FCB-Forum

Das BaZ-Triumvirat des Schreckens: Somm - Klein - Mannhart

Isch sälle Mannhart dä wo vo Zyt zu Zyt Polizei-Lobby-Kolumne schriebt?

Übrigens:Wär an dr Zyt, dass d'Schwizer Armee wieder baar Koksnasene nach Davos schiggt.

Fenta hat geschrieben:Das BaZ-Triumvirat des Schreckens: Somm - Klein - Mannhart

Mannhart ist mir nur als Polizeisprecher bekannt. Ich würde Bahnerth als Dritten nennen!

Fenta hat geschrieben:Das BaZ-Triumvirat des Schreckens: Somm - Klein - Mannhart

Feusi ist auch ein ganz heisser Kandidat für dieses Trio. Somm - Klein - Feusi.

Käppelijoch hat geschrieben:David Klein - Musiker und BaZ-Schreiberling. Selten solch einen Hasserfüllten und verbitterten Mann gesehen, welcher alle und jeden als Antisemit brandmarkt, wer nicht seine Meinung teilt.

Dazu diffamiert er noch Juden mit etwas kritischer Auffassung gegenüber Israels Politik als Alibijuden. Wann hat Eric Weber seine Kolumne in der BaZ? Wenn Tamara darf, dann auch Eric...

SubComandante hat geschrieben:Dazu diffamiert er noch Juden mit etwas kritischer Auffassung gegenüber Israels Politik als Alibijuden. Wann hat Eric Weber seine Kolumne in der BaZ? Wenn Tamara darf, dann auch Eric...

Leider hat Tamara uns bis heute nicht ihren nackten Arsch gezeigt

Die amerikanische Föhnfrisur hat mal wieder einen gezündet. Wie unfassbar hohl muss man sein? Was geht bei dem in der Rübe ab? So eine Scheisse rauszulassen und es dann nicht einmal abstreiten. Das ist schon starker Tobak

EffCeeBee hat geschrieben:Die amerikanische Föhnfrisur hat mal wieder einen gezündet. Wie unfassbar hohl muss man sein? Was geht bei dem in der Rübe ab? So eine Scheisse rauszulassen und es dann nicht einmal abstreiten. Das ist schon starker Tobak

In solchen Momenten hilft youtube, dort kann man sich die Reden von Obama nochmals ansehen und sich für einen Moment in eine Welt zurückversetzen, in welcher die USA von einem umsichtigen, intelligenten und demütigen Mann geführt wurde. Nachteil: Die Rückkehr in die Realität wird umso härter.

Schulz und die SPD. Die haben sich nun endgültig aufgegeben und jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Ich denke, Lafontaine hat recht, wenn er die Bildung einer neuen linken Partei fordert. So als Sammelbecken all derjenigen von SPD, Linkspartei und Grünen, die wirklich eine fortschrittliche Politik wollen.

SubComandante hat geschrieben:Schulz und die SPD. Die haben sich nun endgültig aufgegeben und jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Ich denke, Lafontaine hat recht, wenn er die Bildung einer neuen linken Partei fordert. So als Sammelbecken all derjenigen von SPD, Linkspartei und Grünen, die wirklich eine fortschrittliche Politik wollen.

Ah, ein pr0gramm Leser

SubComandante hat geschrieben:Schulz und die SPD. Die haben sich nun endgültig aufgegeben und jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Ich denke, Lafontaine hat recht, wenn er die Bildung einer neuen linken Partei fordert. So als Sammelbecken all derjenigen von SPD, Linkspartei und Grünen, die wirklich eine fortschrittliche Politik wollen.

Die SPD hat sich seit Schröder selbst demontiert durch Richtungslosigkeit und falsche Personalentscheide. Eine neue Linke hätte vielleicht zu Beginn mehr Glaubwürdigkeit, jedoch auf lange Sicht käme es wie bei den Grünen wieder zu den Flügelkämpfen.

Es geht nicht ohne die Union, aber eigentlich auch nicht ohne links. Und die Ansätze eines Lafontaine sind nun mal in Gesamtdreutschland nicht mehrheitstauglich. Die GroKo bedeutet Stillstand, aber das andere ist zu vage und risikobehaftet, und keiner möchte eine Panne wie die USA riskieren denke ich mal.

Bei der brummenden Wirtschaft werden alle Verbände alles dafür tun, für ihre Brachen Rechtssicherheit und Stabilität herbeizuführen, sei es Lobbying, Drohungen oder andere Einflussnahme. Die GroKo als einzige Möglichkeit dafür, sich über die nächsten Jahre ruhig den Geschäften widmen zu können....

Ich bin nur froh haben wir in der Schweiz diesen Koalitionsdreck nicht - da spannen Parteien je nach Thema zusammen und nicht 2 grosse Parteien bestimmen alles und die anderen haben die Fresse zu halten und sind nur Beigemüse. Vor allem wie lächerlich ist das - wäre ja wie die SVP mit der SP eine Koalition eingehen würde. Lächerlich!

badandugly hat geschrieben:Die SPD hat sich seit Schröder selbst demontiert durch Richtungslosigkeit und falsche Personalentscheide. Eine neue Linke hätte vielleicht zu Beginn mehr Glaubwürdigkeit, jedoch auf lange Sicht käme es wie bei den Grünen wieder zu den Flügelkämpfen.

Es geht nicht ohne die Union, aber eigentlich auch nicht ohne links. Und die Ansätze eines Lafontaine sind nun mal in Gesamtdreutschland nicht mehrheitstauglich. Die GroKo bedeutet Stillstand, aber das andere ist zu vage und risikobehaftet, und keiner möchte eine Panne wie die USA riskieren denke ich mal.

Bei der brummenden Wirtschaft werden alle Verbände alles dafür tun, für ihre Brachen Rechtssicherheit und Stabilität herbeizuführen, sei es Lobbying, Drohungen oder andere Einflussnahme. Die GroKo als einzige Möglichkeit dafür, sich über die nächsten Jahre ruhig den Geschäften widmen zu können....

In jeder Partei kommt es zu Grabenkämpfen. Aber eine neue Linke wäre eine ohne oldschool Dogmatiker. Und es geht nicht nur um die Ansätze von Lafontaine, der nebenbei in Europas neuer Linke DieM25 involviert ist. Diese will eine Demokratisierung der EU Strukturen. Und genau solche Dinge sind wichtiger als dumme Kämpfe über Obergrenzen, die keine Probleme lösen werden. Und wegen einer neuen Linken Partei in Deutschland. Das Zugpferd hiesse wohl Sahra Wagenknecht. Diese neue Partei würde auch die Möglichkeit bieten, Leute einzuspannen, die sonst nicht politisch tätig waren. Da ist schon Potential vorhanden.

Die Gefahr einer GroKo wird halt sein, dass sich die Menschen noch mehr von den noch grossen zwei Parteien abwenden werden. Sie mag Stabilität für die Wirtschaft geben, aber nicht für die Gesellschaft. Es geht nicht ohne die Union, aber eigentlich auch nicht ohne Links? Die SPD hat mit Links nicht mehr viel zu tun. Genausowenig wie die CDU Christlich Konservativ ist. Alles hat sich aufgeweicht. In einer Politik braucht es aber Gegenmodelle. Es braucht für das Wahlvieh die Möglichkeit, etwas wählen zu können, was sich von etwas klar unterscheidet. Es braucht Parteien, denen man vertrauen kann.

BloodMagic hat geschrieben:Relatiert ...

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/ ... a-27228547

Lustiger Zufall, schon wieder relatiert!

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/ ... --17373584

Wie mal mit etwas Lokalkolorit:
Nationalrätin Silvia Schenker (SP) wird via Facebook vom Alt-NR Rudolf Rechsteiner (ebenfalls SP) angegangen. Wo liegt das Problem:
eine interne (!!) Abmachung soll besagen, dass NR Schenker nach der Hälfte der aktuellen Legislatur zurücktritt und dadurch der Basler Grossrat Mustafa Atici in den NR nachrückt. Aber wieso?
Die SP Basel erhofft sich dadurch, dass Atici bei den Wahlen 2019 vom Bisherigen-Bonus (er wäre ja schon im NR) profitieren kann. Nun tritt Silvia Schenker aber nicht zurück und der Busch brennt.

Was mich etwas stört: Ich wähle ja nicht nur Parteien in den NR, ich wähle Personen. Das Nachrücken mit Personen der eigenen Partei finde ich grunsätzlich sinnvoll, das verhindert z.B. das ständig Rücktritte gefordert werden, nur damit man seine Parteipolitiker installieren kann. Wenn jedoch intern(!!) also ohne Information des Wählers eine solche Rochade geplant wird, so wird der Wähler beschissen. Damit wird ein eigentlich sinnvoller Mechanismus für Parteipolitik missbraucht. Extrem Schwach.

So fragt man sich: Soll man sich über die illoyale Sesselkleberin Schenker jetzt mehr oder weniger aufregen, als über eine Partei welche absichtlich seine Wähler im ungewissen lässt nur um Parteipolitiker strategisch gut zu positionieren?

Nachtrag: Ich bin kein Fan der SP. Jedoch respektiere ich Mustafa Atici als integren Politiker dessen Leistungsausweis und sein Lebenslauf jene Inhalte aufweist, welche man sich allgemein unter "guter Integration" vorstellt. Daher ist obenestehende Kritik explizit nicht als Kritik gegenüber Atici zu verstehen. Ich kenne einige Leute welche mit ihm privat oder geschäftlich Verkehren. Keiner (und ich betone KEINER) weiss irgendetwas schlechtes zu berichten. Diese Trennung scheint mir nur gerecht und wichtig.

Die SP wieder...man ist versucht, "Silvie, Gras frässe" zu rufen...wenn ich jemanden wähle, dann wähle ich ihn nicht dafür, dass er vorzeitig seinen Posten räumt, nur damit ein anderer einen Wahlkampfvorteil hat. Ich wähle ihn, damit er vier Jahre das macht, warum ich seinen Namen auf den Zettel geschrieben habe.

Und der Ruedi war ja auch ein Sesselkleber, aber der hat wie alle in dieser Partei den Weg schon lange verlassen. Die SP ist heute das, was damals der Grund war, diese Ideologie zu definieren.

Die SP Basel-Stadt ist fett und von der Macht satt geworden. Das bemerkt man hier einmal mehr.

Alle jene Beteiligten, die seit Wochen & Monaten an der Regierungsbildung mitwursteln... Jetzt haben die Genossen auch noch ihr ehemaliges Zugpferd kaltgestellt..:

Offiziell heisst es, er habe auf das Amt des Aussenministers verzichtet...

Taratonga hat geschrieben:Alle jene Beteiligten, die seit Wochen & Monaten an der Regierungsbildung mitwursteln... Jetzt haben die Genossen auch noch ihr ehemaliges Zugpferd kaltgestellt..:

Offiziell heisst es, er habe auf das Amt des Aussenministers verzichtet...

Zugpferd? Nach der Bundestagswahl-Klatsche und den falschen Versprechen (keine GroKo, kein Ministeramt unter Merkel) hat er sich massiv ins Abseits geschossen.

Einzig richtiger Entscheid. Vermutlich kam der Sigi von der Currywurstbude zurück und hat dem Maddin erst mal den Kopf gewaschen.

Daher schrieb ich „ehemaliges“ Zugpferd. Wurde ja als Wunderfuzzi vorgestellt

Jetzt kann er Bürgermeister von Würselen werden. Endlich.

Die Sozis haben schon ein Geschenk mit ihrem Lügenbaron Lövra! Unglaublich, welchen Stuss er gestern in der Arena rausliess!
Meint der Schwachkopf doch allen Ernstes, dass wenn er für den Beitritt in die EU sein würde, er das Rahmenabkommen ablehnen

Diese Aussage eines Parteipräsidenten der zweitgrössten Partei muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Das sind ja zwei Lügen in einem Satz!
Denn zuerst einmal will er ja in die EU, was er Sekunden später auch zerknirscht zugeben musste. Er selber hat ja die Parteiziele mit konstruiert, wo die SP als Ziel die EU Mitgliedschaft angibt!
Und zweitens weiss er selber, dass das Rahmenabkommen ein grosser Schritt in Richtung EU sein wird. Deshalb würde er ein solches Rahmenabkommen sogar als Blankocheck unterschreiben. Dies kam auch klar so rüber in der Diskussion, auch wenn er noch hinterher noch beiläufig beifügte, dass die flankierenden Massnahmen beibehalten werden sollten. Aber jeder weiss genau, dass der Laveri so oder so das Rahmenabkommen will, egal was dort drin steht.

Solche Weiber in der Regierung, bzw solche PR-Auftritte

https://mobil.stern.de/politik/ausland/ ... 92264.html

Bierathlet hat geschrieben:Heiko Maas

https://www.srf.ch/news/international/s ... ter-werden

Wie die gleiche Abstimmung wohl bei Steuerhinterziehung ausgesehen hätte?

https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/st ... y/29706236

Die österreichische Regierung, welche heute das schon beschlossene Rauchverbot in der Gastronomie ab Mai wieder aufhob. Man wolle nicht die Gastfreundschaft abbauen (Gesundheitsministerin!). Was für Vollidioten.

Käppelijoch hat geschrieben:Die österreichische Regierung, welche heute das schon beschlossene Rauchverbot in der Gastronomie ab Mai wieder aufhob. Man wolle nicht die Gastfreundschaft abbauen (Gesundheitsministerin!). Was für Vollidioten.

Unglaublich dummer Entscheid.

Bei der Debatte wurde ein Brief von einer Frau vorgelesen, deren Mutter an Lungenkrebs starb. Die Reaktionen darauf im Parlament:

Neos-Chef Matthias Strolz' Rede wurde etwa von launigen Zwischenrufen und Gelächter begleitet, als er den Brief einer Frau vorlas, deren Mutter kürzlich an Lungenkrebs gestorben war. Nach einem sarkastischen "Bravo!"-Ruf aus den Reihen der Regierungsparteien packte Strolz der Zorn: "Da geht es um Menschen, die sterben! Haben Sie überhaupt irgendein Gspür?", schrie er den Abgeordneten mit hochrotem Kopf entgegen. "Ich schäme mich für diesen Berufsstand, wenn Sie solche Entscheidungen treffen, das ist eine Schande!"

Quelle: Der Standard

Auch der Verkehrsminister Norbert Hofer (FPÖ) hat ganz interessante Ansätze zur Verringerung der Umweltbelastung. Man testet einen Autobahnabschnitt mit 140 (aktuell 130):

https://derstandard.at/2000076665706/Hofer-richtet-noch-heuer-Teststrecke-fuer-Tempo-140-ein

Ja, die Ösis. Manchmal schon ein eigenartiges Völkchen.