Ist nicht vergleichbar.Mundharmonika hat geschrieben:Ob die wohl in Florenz bei Sousa auch immer mit der gleichen Leier kommen, weil er es in 2 Spielen nicht geschafft hat, gegen den FC Basel aus der Gurkenliga zu gewinnen?
...amüsant, charmant und aufmerksam...Joggeli hat geschrieben:Ich ziehe nicht über Fischer her, ich kritisiere den Fussball welcher Fischer spielen lässt, weil er taktisch schwach ist, fast kein Positionsspiel stattfindet usw. Und mir ist es so was von egal ob es dich oder andere stört. Ich schreibe weiterhin, dass Fischer eine taktische Pfeife ist, wenn ich Spiel für Spiel dieselben taktischen Fehler sehe (und ja, ich kann das sehr wohl ohne UEFA-Pro-Lizenz beurteilen!) oder man in 2 Spielen Mannschaften wie Maccabi nicht besiegen kann. Ich hoffe (habe sie noch nicht aufgegeben), ich sehe am Donnerstag anständigen Fussball in Polen und sonst darfst du dich wieder über meine Kritik ärgern
em fischer wird vorgworfe nit gmerkt z ha dass sini taktit nit wirkt gege maccabi... aber au dr sousa het 2x d taktik "alli uf dr embolo" gwählt und isch grandios gschiiteretNii hat geschrieben:Ist nicht vergleichbar.
Erstens ging es bei uns um viel mehr (CL-Quali), zweitens sind die Stärkeverhältnisse zwichen Florenz-Basel/Basel-Maccabi völlig unterschiedlich.
der vergleich ist doch nicht haltbar,; florenz hat sich, trotz den zwei niederlagen gegen basel, qualifiziert. basel hat, trotz keiner niederlage, gegen maccabi die qualifikation (kläglich) nicht geschafft. gerade du, der immer nur die resultate sehen will (zumindest bei fiscer, bei sousa wolltest du zauberfussball und hast permanent kritisiert, was du bei fischer nicht tust, obwohl es weitaus der miesere fussball ist...), sollte da den unterschied schon klar sehen...Mundharmonika hat geschrieben:Ob die wohl in Florenz bei Sousa auch immer mit der gleichen Leier kommen, weil er es in 2 Spielen nicht geschafft hat, gegen den FC Basel aus der Gurkenliga zu gewinnen?
ah jä, dr sousa het sich in dr gruppe nid duuregsetzt? das isch mir aber neu... grandios schittere bedütet für mi, sich gege schlächteri gegner nid duuresetze, aber dr fischer het sich gegge maccabi nid duuregsetzt und isch grandios gschitteret; dr sousa het zwar zweimool gege dr fcb verlore, het sich aber für die näggschti rundi qualifiziert, do isch garnüt gschitteret... gschitteret isch dr sousa allefalls im italiänische pokal... allerdings isches komisch, dass me dr sousa übermässig kritisiert, well är gege sion im cup verlore het... dass aber d leischtig vom fischer sim team gege sion mindeschtens genauso schlächt gsi isch, spiilt allerdings denn kei rolle...basler hat geschrieben:em fischer wird vorgworfe nit gmerkt z ha dass sini taktit nit wirkt gege maccabi... aber au dr sousa het 2x d taktik "alli uf dr embolo" gwählt und isch grandios gschiiteret
Lass dich doch mal wegen deinem Fischerkomplex behandeln, wird langsam lästig.MistahG hat geschrieben:der vergleich ist doch nicht haltbar,; florenz hat sich, trotz den zwei niederlagen gegen basel, qualifiziert. basel hat, trotz keiner niederlage, gegen maccabi die qualifikation (kläglich) nicht geschafft. gerade du, der immer nur die resultate sehen will (zumindest bei fiscer, bei sousa wolltest du zauberfussball und hast permanent kritisiert, was du bei fischer nicht tust, obwohl es weitaus der miesere fussball ist...), sollte da den unterschied schon klar sehen...
der Vergleich ist doch nicht haltbar. PS durfte sich ins gemachte Yakin-Nest setzen und durfte somit gleich in der Champions League mitspielen, ohne sich dafür erst qualifizieren zu müssen. Ob es ihm gelungen wäre oder nicht, wissen wir nicht.MistahG hat geschrieben:der vergleich ist doch nicht haltbar,; florenz hat sich, trotz den zwei niederlagen gegen basel, qualifiziert. basel hat, trotz keiner niederlage, gegen maccabi die qualifikation (kläglich) nicht geschafft. gerade du, der immer nur die resultate sehen will (zumindest bei fiscer, bei sousa wolltest du zauberfussball und hast permanent kritisiert, was du bei fischer nicht tust, obwohl es weitaus der miesere fussball ist...), sollte da den unterschied schon klar sehen...
Von Fischer kann man halten was man will, den Transfer von Ajeti aber Fischer ankreiden zu wollen, ist doch kompletter Schwachsinn. Ajeti ist gegangen, weil er sich der Konkurrenz nicht stellen wollte, respektive der FCB seine überrissenen Lohnforderungen, welche weder der Realität seines Können, noch seiner Position in der Mannschaft entsprechen, erfüllen wollte. Ajeti hat sich mit seinem Getue und borniertem Auftreten selbst vom FCB wegtransferiert.MistahG hat geschrieben:ah jä, dr sousa het sich in dr gruppe nid duuregsetzt? das isch mir aber neu... grandios schittere bedütet für mi, sich gege schlächteri gegner nid duuresetze, aber dr fischer het sich gegge maccabi nid duuregsetzt und isch grandios gschitteret; dr sousa het zwar zweimool gege dr fcb verlore, het sich aber für die näggschti rundi qualifiziert, do isch garnüt gschitteret... gschitteret isch dr sousa allefalls im italiänische pokal... allerdings isches komisch, dass me dr sousa übermässig kritisiert, well är gege sion im cup verlore het... dass aber d leischtig vom fischer sim team gege sion mindeschtens genauso schlächt gsi isch, spiilt allerdings denn kei rolle...
ganz objektiv gseh, kame nid mitem fischer z fride si, wemmes mitem sousa nid gsi isch. und dass dr fischer aschinend kei ifluss (zumindescht kei positive) ka näh, uf d form und d stärki vo spiiler, schiint sich au langsam z krischtallisiere. dr gashi isch s beschte bispil. eine, wo 2x hinterenander goolschützekönig worde isch, dä wird nid vo eim daag ufe ander schlächt und verliert si sälbschtvertraue... usserdäm het dr samuel si rucktritt gäh (wenn dr fischer eso toll wär, denn hätter doch sicher no e joor aghängt... aber das isch spekulation... s gliiche gilt füre ajeti; hätti är soviil vom fischer ghalte, hätt är sicher uf lohn verzichtet... und es wärde witteri spiiler folge, wo keini fortschritt me mache... aber das isch natürlich spekulation (wo sich no wird bewohrheite...)).
ich red vo dr taktik, mit däre isch er grandios gschiiteret.MistahG hat geschrieben:ah jä, dr sousa het sich in dr gruppe nid duuregsetzt? das isch mir aber neu... grandios schittere bedütet für mi, sich gege schlächteri gegner nid duuresetze, aber dr fischer het sich gegge maccabi nid duuregsetzt und isch grandios gschitteret; dr sousa het zwar zweimool gege dr fcb verlore, het sich aber für die näggschti rundi qualifiziert, do isch garnüt gschitteret... gschitteret isch dr sousa allefalls im italiänische pokal... allerdings isches komisch, dass me dr sousa übermässig kritisiert, well är gege sion im cup verlore het... dass aber d leischtig vom fischer sim team gege sion mindeschtens genauso schlächt gsi isch, spiilt allerdings denn kei rolle...
ganz objektiv gseh, kame nid mitem fischer z fride si, wemmes mitem sousa nid gsi isch. und dass dr fischer aschinend kei ifluss (zumindescht kei positive) ka näh, uf d form und d stärki vo spiiler, schiint sich au langsam z krischtallisiere. dr gashi isch s beschte bispil. eine, wo 2x hinterenander goolschützekönig worde isch, dä wird nid vo eim daag ufe ander schlächt und verliert si sälbschtvertraue... usserdäm het dr samuel si rucktritt gäh (wenn dr fischer eso toll wär, denn hätter doch sicher no e joor aghängt... aber das isch spekulation... s gliiche gilt füre ajeti; hätti är soviil vom fischer ghalte, hätt är sicher uf lohn verzichtet... und es wärde witteri spiiler folge, wo keini fortschritt me mache... aber das isch natürlich spekulation (wo sich no wird bewohrheite...)).
hast du dafür irgendwelche Belege dafür (also nicht irgendwelche Sätze aus der BAZ oder TAWO) oder sind es einfach nur dumme und haltlose Unterstellungen von dir???Dieélephant hat geschrieben: Von Fischer kann man halten was man will, den Transfer von Ajeti aber Fischer ankreiden zu wollen, ist doch kompletter Schwachsinn. Ajeti ist gegangen, weil er sich der Konkurrenz nicht stellen wollte, respektive der FCB seine überrissenen Lohnforderungen, welche weder der Realität seines Können, noch seiner Position in der Mannschaft entsprechen, erfüllen wollte. Ajeti hat sich mit seinem Getue und borniertem Auftreten selbst vom FCB wegtransferiert.
Der wird auch in Augsburg keine Stricke zerreissen. Hat schon den ersten Schlag ins Gesicht bekommen. Wenn man in einem Testspiel im Trainingslager und erst noch gegen seinen Ex-Club nur 8 Minuten spielen darf, sagt das auch schon wieder einiges aus.
aber nur, wenn man nicht lesen kann oder will :-obasler hat geschrieben:s einzig argumänt wo me ständig gege dr fischer hört isch jo au maccabi...
Über 100 Min. zu Zähnt gege FCB und eimol durch e sunntigsschuss knapp verlore, und bim andere mol uswärts e unentschiede gholt. Grandios gschiteret isch andersch. Und dass de Sousa sini Spieler agwise heg de Breel mit Tätlichkeite ihzdecke....basler hat geschrieben:ich red vo dr taktik, mit däre isch er grandios gschiiteret.
jo stimmt d usseverteidiger stön z hochJoggeli hat geschrieben:hast du dafür irgendwelche Belege dafür (also nicht irgendwelche Sätze aus der BAZ oder TAWO) oder sind es einfach nur dumme und haltlose Unterstellungen von dir???
Fakt ist und das konnte jeder sehen, dass man mit dem Jungen nicht korrekt umgegangen ist in den vergangenen 6 Monaten. Gemessen an seinen Leistungen hätte er viel öfter spielen müssen, gerade als Janko nicht konnte. Dazu kamen noch 45 Minütige Einlauforgien.... Durch die Verpflichtung eines weiteres Stürmers, waren die Voraussetzungen für Einsätze in der Rückrunde noch schlechter als bis anhin. Ajeti wäre nicht wirklich clever gewesen, einen neuen Vertrag unter diesen Bedingungen zu unterschreiben - und nein, wenn sich einer so gezeigt hat, lässt er sich auch nicht in die NLB ausleihen, würde ihm sportlich nämlich nix bringen!
Wie man am Samstag gesehen hat, ist er jetzt in einer Mannschaft, die immerhin so etwas wie Spielkultur und schnelles Umschaltspiel pflegt...
Wenn Gashi dann auch weg ist, kannst auch sagen, der hätte sich selber vom FCB wegtransferiert. Was denn auch kein Wunder ist, Ursli setzt ihn konstant als Flügel ein, obwohl er dies nicht ist. Erinnerungen an Frei und Yakin wurden schon lange wach.
aber nur, wenn man nicht lesen kann oder will :-o
Zu deiner Info: Hast du irgendwelche Beweise das es nicht so ist, wie ich schreibe? Wenn man Aussagen von Herrn Heitz und anderen FCB-Exponenten in der Zeitung liest, dann bestätigt sich meine Aussage. Diesen Aussagen schenke ich hohes Vertrauen und Gewicht, da geführte Interviews vor Erscheinen in der Zeitung immer gegengelesen und freigegeben werden müssen. Also werden in Interviews sicher keine falschen Aussagen drinstehen. Ich rede hier nicht von Artikeln, welche ein Journalist verfasst hat, sondern von Interviews.Joggeli hat geschrieben:hast du dafür irgendwelche Belege dafür (also nicht irgendwelche Sätze aus der BAZ oder TAWO) oder sind es einfach nur dumme und haltlose Unterstellungen von dir???
Fakt ist und das konnte jeder sehen, dass man mit dem Jungen nicht korrekt umgegangen ist in den vergangenen 6 Monaten. Gemessen an seinen Leistungen hätte er viel öfter spielen müssen, gerade als Janko nicht konnte. Dazu kamen noch 45 Minütige Einlauforgien.... Durch die Verpflichtung eines weiteres Stürmers, waren die Voraussetzungen für Einsätze in der Rückrunde noch schlechter als bis anhin. Ajeti wäre nicht wirklich clever gewesen, einen neuen Vertrag unter diesen Bedingungen zu unterschreiben - und nein, wenn sich einer so gezeigt hat, lässt er sich auch nicht in die NLB ausleihen, würde ihm sportlich nämlich nix bringen!
Wie man am Samstag gesehen hat, ist er jetzt in einer Mannschaft, die immerhin so etwas wie Spielkultur und schnelles Umschaltspiel pflegt...
Wenn Gashi dann auch weg ist, kannst auch sagen, der hätte sich selber vom FCB wegtransferiert. Was denn auch kein Wunder ist, Ursli setzt ihn konstant als Flügel ein, obwohl er dies nicht ist. Erinnerungen an Frei und Yakin wurden schon lange wach.
aber nur, wenn man nicht lesen kann oder will :-o
das weissi, aber vom fischer isch wenigstens nit so grossspurig verzapft worde dass me sich bereits am mäntig ufs nächste spiel freut. und simmer ehrlich, bis uf e tolle herbst sin 3/4 vo dr saison unter em sousa au nit besser gsi.Bender hat geschrieben:Naja, der Fussball, der gezeigt wird, ist ja auch nicht der Burner ...
aber er het doch mol miesse 45min ihlaufe, denn würdi au nit verlängereDieélephant hat geschrieben:Zu deiner Info: Hast du irgendwelche Beweise das es nicht so ist, wie ich schreibe? Wenn man Aussagen von Herrn Heitz und anderen FCB-Exponenten in der Zeitung liest, dann bestätigt sich meine Aussage. Diesen Aussagen schenke ich hohes Vertrauen und Gewicht, da geführte Interviews vor Erscheinen in der Zeitung immer gegengelesen und freigegeben werden müssen. Also werden in Interviews sicher keine falschen Aussagen drinstehen. Ich rede hier nicht von Artikeln, welche ein Journalist verfasst hat, sondern von Interviews.
In diesen Interviews ist klar zu lesen, dass Herr Ajeti ein sehr borniertes Auftreten und eine verklärte Selbsteinschätzung hat. Der FCB wollte mit ihm verlängern, hat ihm sicherlich auch ein faires Angebot unterbreitet, was seinem Standing und seinem Können entspricht. Ajeti sah dies wohl diametral anders und wurde dementsprechend versetzt. Das sind klare Zeichen.
Klar hat Ajeti gesehen, dass sich seine Position mit Sporar's Zuzug nicht verbessert hat. Nur würde ich mich mal fragen, warum der FCB denn überhaupt den Sporar geholt hat? Das ist wieder ein klares Zeichen, dass der FCB eben nicht auf Ajeti setzt und da würde ich mich mal fragen wieso dem so ist, wahrscheinlich spielt hier sein begrenztes Potenzial und vor allem seine charakterlichen Defizite wieder eine Rolle. Ajeti war für den FCB ziemlich sicher nie der neue junge Spieler, den man aufbauen wollte, sonst hätte man sicherlich keinen Sporar geholt. Also würde ich mich als Ajeti mal an der eigenen Nase fassen.
Und zu guter letzt: Hast du dich mal gefragt, wieso kein anderer Super League Club Interesse an Ajeti hatte? wenn der ja ein derart grosses Talent wäre, würden sich die anderen Teams in der Super League ja die Finger lecken. Aber da lag auch kein Angebot vor. Ich würde mich mal fragen, wieso dem so ist.
Ja, das sollte man. Betrachtet man die Gesamtheit der Spiele so muss man ernüchternd feststellen, dass man im Vergleich zu vorherigen Trainern keinen Fortschritt sondern eher einen Rückschritt gemacht hat. Betrachtet man vorherige Trainer so hatten die doch jeder in mindestens einem Bereich Stärken. Fink hat den Spielern Power eingeimpft und Siegeswillen. Yakin hatte die Stärken in der Abwehrarbeit und Taktik. Paulo hatte seine Stärken in Motivation, Taktik und flexiblen Spiel.nobilissa hat geschrieben:Sollte man Trainer nicht in der Gesamtheit ihrer Arbeit bewerten (wenn man dies denn tun möchte) anstatt nur einzelne Spiele hervorzuheben ?
sousa sini stärke in dr motivation? het me im cupfinal gseh...PadrePio hat geschrieben:Ja, das sollte man. Betrachtet man die Gesamtheit der Spiele so muss man ernüchternd feststellen, dass man im Vergleich zu vorherigen Trainern keinen Fortschritt sondern eher einen Rückschritt gemacht hat. Betrachtet man vorherige Trainer so hatten die doch jeder in mindestens einem Bereich Stärken. Fink hat den Spielern Power eingeimpft und Siegeswillen. Yakin hatte die Stärken in der Abwehrarbeit und Taktik. Paulo hatte seine Stärken in Motivation, Taktik und flexiblen Spiel.
Und Fischer?? Ich sehe bisher keine Handschrift oder eine Verbesserung zu Vorgängern. Vielleicht kann mir ja mal einer die Vorzüge erläutern?
ich ha nie gseit dass ich mitem zeigte fuessball momentan z friide bi. aber finds lächerlich dass momentan dr sousa über alles globt wird obwohl dr zeigti fuessball damals, mit usnahm vom herbst, genau so langwiilig gsi isch. und ich weiss nit was jetzt schlächter isch, in sion im viertelfinal nach elfmeter z verliere oder im joggeli im final sang und klanglos unterzgo. wenn dr sousa sone tolle motivator gsi wär, denn hät me wenigstens bitz leistig dörfe zeige.PadrePio hat geschrieben:@Basler
Welche Qualität hat Fischer? Erzähl mal. Ich haben noch nicht von einem hier drin die Qualitäten or Vorzüge erfahren. Auch du wirst ein weiteres nichts dazu beitragen.
Lesen kannst du auch nicht. Sonst hättest du gelesen, dass ich von Fink, Yakin und Sousa geschrieben habe. Aber eben ausser deinem Hass gegen Sousa kommt nichts.basler hat geschrieben:ich ha nie gseit dass ich mitem zeigte fuessball momentan z friide bi. aber finds lächerlich dass momentan dr sousa über alles globt wird obwohl dr zeigti fuessball damals, mit usnahm vom herbst, genau so langwiilig gsi isch. und ich weiss nit was jetzt schlächter isch, in sion im viertelfinal nach elfmeter z verliere oder im joggeli im final sang und klanglos unterzgo. wenn dr sousa sone tolle motivator gsi wär, denn hät me wenigstens bitz leistig dörfe zeige.
Lesen kannst du auch nicht. Sonst hättest du gelesen, dass ich von Fink, Yakin und Sousa geschrieben habe. Aber eben ausser deiner Abneigung gegen Sousa kommt nichts.basler hat geschrieben:ich ha nie gseit dass ich mitem zeigte fuessball momentan z friide bi. aber finds lächerlich dass momentan dr sousa über alles globt wird obwohl dr zeigti fuessball damals, mit usnahm vom herbst, genau so langwiilig gsi isch. und ich weiss nit was jetzt schlächter isch, in sion im viertelfinal nach elfmeter z verliere oder im joggeli im final sang und klanglos unterzgo. wenn dr sousa sone tolle motivator gsi wär, denn hät me wenigstens bitz leistig dörfe zeige.
also ich weiss nit, ich lies do dass dr sousa sini stärke in dr motivation het?PadrePio hat geschrieben:Ja, das sollte man. Betrachtet man die Gesamtheit der Spiele so muss man ernüchternd feststellen, dass man im Vergleich zu vorherigen Trainern keinen Fortschritt sondern eher einen Rückschritt gemacht hat. Betrachtet man vorherige Trainer so hatten die doch jeder in mindestens einem Bereich Stärken. Fink hat den Spielern Power eingeimpft und Siegeswillen. Yakin hatte die Stärken in der Abwehrarbeit und Taktik. Paulo hatte seine Stärken in Motivation, Taktik und flexiblen Spiel.
Und Fischer?? Ich sehe bisher keine Handschrift oder eine Verbesserung zu Vorgängern. Vielleicht kann mir ja mal einer die Vorzüge erläutern?
Stimmt nid. Sousa het wenigstens taktisch variabel gspielt. Isch zwar mängisch au nid geil gsi zum luege aber definitiv spannender als Bullshitmätch mitem immer gliche Fifa 4-2-3-1 egal obs de Spieler entgegekunnt odr nid.basler hat geschrieben:also ich weiss nit, ich lies do dass dr sousa sini stärke in dr motivation het?
ich hau au kei abgneigig gege dr sousa, ich ha aber problem drmit dass me dr fischer jetzt abemacht und e trainer wo nit viel mehr brocht het im himmel globt wird. d spiel vom sousa sin genau so langwilig gsi wie jetzt unter em fischer. d spiel wo e gegner usem joggeli gschosse het ka me bi beidne an einere hand abzelle, nur het dr fischer jetzt no e halbi saison zum das nochehole. darum gib ich ihm no 2-3 monet kredit.
