FCB-Forum

bin ich der einzige der klopp ein volldepp findet? der geht mir sowas auf den sack

panda hat geschrieben:das nennt sich ausgleichende Gerechtigkeit - ausserdem wars nur der Torschütze der Abseits stand

Es waren zuerst 4 Spieler im Offside und dann auch noch Santana.

Patzer hat geschrieben:bin ich der einzige der klopp ein volldepp findet? der geht mir sowas auf den sack

jetzt sind es schon 2 !

Klopp ist definitiv ein Möngi, passend halt zu einem deutschen Hartz IV Verein

Stellt euch nur mal vor wir würden am Donnerstag auf die selbe Weise ins Halbfinale einziehen. Ich würde nicht feiern weil ich zu diesem Zeitpunkt bereits tot wär!!!

Voyager hat geschrieben: Stellt euch nur mal vor wir würden am Donnerstag auf die selbe Weise ins Halbfinale einziehen. Ich würde nicht feiern weil ich zu diesem Zeitpunkt bereits tot wär!!!

Würde mich auch so ergehen, muss ziemlich ungesund sein. Ginge wohl den Meisten im Stadion so.

Blutengel hat geschrieben:Ich freue mich über das Ausscheiden von Malaga. Eine Mannschaft weniger, welche über ihren Verhältnisse lebt und von einem Scheich als Spielzeug benutzt wird.

malaga absolut verdient draussen nachdem was sie gegen die drachen abgezogen haben.
dieser seniorenverein wird hoffentlich nächstes jahr in der cl durch real sociedad abgelöst.

Mannmannmann, wie schlecht können die Schiris eigentlich noch pfeiffen? Ok, beim 1:2 verstehe ich ja dass es etwas schwer ist, es geht alles schnell, aber trotzdem muss man da einfach auf der Höhe sein.

Noch schlimmer wars ja beim 3:2, bei der Flanke standen 4(!!!) Dortmunder im Offside. Wie kann man das nicht sehen? Es ging auch nicht besonders schnell, die Spieler standen schon da als die Flanke kam. Dann Bruchteile später steht auch noch Santana sonnenklar im Offside.

Es geht einfach nicht dass in 50% aller Spiele der Schiri (und sein Team) der schwächste Mann auf dem Platz ist. Letzte Woche wars ja noch viel schlimmer. X gelbe für Schwalben, obwohl ein Kontakt da war. Umgekehrt sonnenklare Foulspiele nicht gepfiffen. Wolfgang Stark wurde ja auch für den weiteren Verlauf gesperrt.

Wenn die Schiris halt nicht mehr fähig sind, dem schnellen Spiel zu folgen, muss man sie halt technisch unterstützen. Und ich meine nicht nur die Törchenkamera. Natürlich gehören Fehler dazu zum Spiel, aber doch bitte nicht in diesem Masse...

@ patzer

nenn mir mal einen deutschen ausser vll lahm oder heynckes welcher einen erfolg auch 'normal' und mit anstand feiern kann??

also das 1:2 war hauchdünn offside... das 3:2 war fast schon skandalös, dass das nicht gesehen wurde

noomy hat geschrieben:@ patzer

nenn mir mal einen deutschen ausser vll lahm oder heynckes welcher einen erfolg auch 'normal' und mit anstand feiern kann??

Das ist nicht nur bei den Deutschen ein Problem ...

Na wie wär ess mit so einem Spiel am Donnerstag in Basel hahaha

Voyager hat geschrieben:Klopp ist definitiv ein Möngi, passend halt zu einem deutschen Hartz IV Verein

Das isch doch Schalke...

Patzer hat geschrieben:also das 1:2 war hauchdünn offside... das 3:2 war fast schon skandalös, dass das nicht gesehen wurde

Spielt es eine Rolle ob hauchdünn oder nicht? Auf jeder Seite ein falscher Entscheid.

noomy hat geschrieben:@ patzer

nenn mir mal einen deutschen ausser vll lahm oder heynckes welcher einen erfolg auch 'normal' und mit anstand feiern kann??

Kennsch dä Herr zum Biispiel!? (hät no e paar meh, aber das muess jo nid sii, oder )

Blutengel hat geschrieben:Spielt es eine Rolle ob hauchdünn oder nicht? Auf jeder Seite ein falscher Entscheid.

geht darum, dass man dem ersten linienrichter nur bedingt einen vorwurf machen kann, aber das andere hätte ein blinder gesehen

Patzer hat geschrieben:also das 1:2 war hauchdünn offside... das 3:2 war fast schon skandalös, dass das nicht gesehen wurde

Grad nochmals angeschaut das 1:2, das Problem ist, dass er Assistent nicht nachkommt weil es zu schnell geht. Dann ist er mind. 5 Meter hinter dem Ball und hat eine ganz andere Sicht.

Wo läuft eigentlich der Assistent? Höhe Ball? Das heisst ist der Ball in der anderen Hälfte des Spielfeldes steht er einfach auf der Mittellinie? Oder auf der Höhe der Abseitslinie, also letzter Verteidiger? Meiner Meinung nach wäre es mal ein erster Schritt, die Torrichter wieder abzuschaffen. Ich habe noch nie, betone, noch nie, eine Entscheidung dieser Torrichter gesehen!!! Dafür könnte man mit 4 Assistenten arbeiten. Einer rennt auf Höhe Ball, der andere auf Höhe Abseitslinie. Oder bei auf Höhe Abseitslinie, um Fehler fast garantiert zu verhinden.

1. Torlinientechnik muss her!
2. Gratulation Dortmund, Schwein gehabt
3. Klopp ein toller Trainer. Wahre Grösse hätte er aber gezeigt, wenn er nach dem Abpfiff zum Gegner gegangen wäre.

Zudem gibt es keine ausgleichende Gerechtigkeit. Vorallem nicht im Fussball.

Laufi hat geschrieben:Kennsch dä Herr zum Biispiel!? (hät no e paar meh, aber das muess jo nid sii, oder )

öhm, du schaust ab und zu Bundesliga? Streich ist wohl einer der irrsten Trainer die ich je gesehen habe. Ich hätte Angst vor ihm wenn ich ihm begegnen würde. Allerdings ist das natürlich mit Wirkung auf die Mannschaft sehr positiv.

BaseI_Ost hat geschrieben:Das isch doch Schalke...

[ATTACH=CONFIG]17181[/ATTACH]

90% der BuLi

Blutengel hat geschrieben:Spielt es eine Rolle ob hauchdünn oder nicht? Auf jeder Seite ein falscher Entscheid.

Schmelzer muss klar gelb-rot sehen für seine Aktion.

Mir schien als wollte er ihm den Kopf abreissen und

Hammer Goal vom Drogba!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Dafür könnte man mit 4 Assistenten arbeiten. Einer rennt auf Höhe Ball, der andere auf Höhe Abseitslinie. Oder bei auf Höhe Abseitslinie, um Fehler fast garantiert zu verhinden.

Meine Worte, allerdings bin ich dafür, auf beiden Seiten je einen Linienrichter ein zu setzen. Und Abseits wird dann nur noch gepfiffen, wenn BEIDE die Fahne heben...

Dortmund mit Bayern-Dusel!

chickens**t hat geschrieben:Meine Worte, allerdings bin ich dafür, auf beiden Seiten je einen Linienrichter ein zu setzen. Und Abseits wird dann nur noch gepfiffen, wenn BEIDE die Fahne heben...

hm, schwierig, ob das mehr Fehler verhindern würde? Man kann ja dann davon ausgehen, dass die beiden genau gleich die Fahne heben, als würden sie alleine dastehen. Also wie bis jetzt. Und jetzt gibts ja eben Fehler en masse.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:hm, schwierig, ob das mehr Fehler verhindern würde? Man kann ja dann davon ausgehen, dass die beiden genau gleich die Fahne heben, als würden sie alleine dastehen. Also wie bis jetzt. Und jetzt gibts ja eben Fehler en masse.

Ich habe immer noch lieber Tore die zu Unrecht gegeben werden als solche die wegen angeblichem Offside abgepfiffen werden. Hat zwar nichts mit dem Spiel Heute zu tun, aber fände es trotzdem besser, denn bei dem Spieltempo heutzutage ist eine Fehlerlose Analyse der Spielsituationen in Echtzeit fast nicht mehr möglich...

chickens**t hat geschrieben:Ich habe immer noch lieber Tore die zu Unrecht gegeben werden als solche die wegen angeblichem Offside abgepfiffen werden. Hat zwar nichts mit dem Spiel Heute zu tun, aber fände es trotzdem besser, denn bei dem Spieltempo heutzutage ist eine Fehlerlose Analyse der Spielsituationen in Echtzeit fast nicht mehr möglich...

hm, das stimmt natürlich schon, wenn mans so sieht. Man könnte ja auch sagen, treffen beide die gleiche Entscheidung gilt sie, wenn nicht kann aufs Video zurückgegriffen werden.

Laufi hat geschrieben:Kennsch dä Herr zum Biispiel!? (hät no e paar meh, aber das muess jo nid sii, oder )

..er hat ja bislang auch noch nicht wirklich was handfestes gewonnen (pokale, trophäen, schalen etc.)

aber die qualifikation für die euro league würde ich ihm und seinem scf gerade aufgrund seiner schräg paradoxen aber auch erfrischenden art natürlich vollauf gönnen (vor den langweilern aus hh, hannoi oder dem club).

Mal wieder eine lustige SF-Zusammenfassung. 1:2 für Malaga: das Tor hätte nicht zäheln dürfen wegen Abseits. Das 3:2 : kein Wort zum viel klareren Offside.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Grad nochmals angeschaut das 1:2, das Problem ist, dass er Assistent nicht nachkommt weil es zu schnell geht. Dann ist er mind. 5 Meter hinter dem Ball und hat eine ganz andere Sicht.

Wo läuft eigentlich der Assistent? Höhe Ball? Das heisst ist der Ball in der anderen Hälfte des Spielfeldes steht er einfach auf der Mittellinie? Oder auf der Höhe der Abseitslinie, also letzter Verteidiger? Meiner Meinung nach wäre es mal ein erster Schritt, die Torrichter wieder abzuschaffen. Ich habe noch nie, betone, noch nie, eine Entscheidung dieser Torrichter gesehen!!! Dafür könnte man mit 4 Assistenten arbeiten. Einer rennt auf Höhe Ball, der andere auf Höhe Abseitslinie. Oder bei auf Höhe Abseitslinie, um Fehler fast garantiert zu verhinden.

Ich kann mich an eine, betone, an EINE erinnern:

24.02.2011
Spartak Moskau - Basel 1:1 (0:1)
Luschniki-Stadion. - 25'000 Zuschauer. - SR Cristian Balaj (Rum). - Tore: 15. Chipperfield 0:1. 91. McGeady 1:1.

37'
Kuriose Szene: Schiedsrichter Balaj zeigt nach einer Intervention von Costanzo auf den Elfmeterpunkt. Aber nach Konsultation mit dem Torrichter kommt der Ref auf seinen Entscheid zurück. Wir würden sagen: Glück für Costanzo, Glück für den FCB. Costanzo hat sowohl den Ball als auch die Füsse des Gegners getroffen. Man hätte den Penalty auch pfeifen können.

http://www.sport.sf.tv/Nachrichten/Arch ... heidet-aus

Ansonsten gebe ich Dir Recht: Heute waren Linesman (1:2/3:2) und v.a. Torrichter (3:2) überhaupt nicht auf der Höhe...

das tor von malaga war sauknapp offside, der spieler steht nur minimal vor dem ball - im zweifelsfalle für den stürmer könnte man da sagen. das geht in ordnung. das andere ÜBERHAUPT nicht. vor allem weil es zwei sehr einfache situationen waren. keine ahnung was da in den schiedsrichtern vorging.

(darf eigentlich ein torraumrichter sowas nicht auch sehen?)