FCB-Forum

Man braucht wohl mindestens FFP2, eher FFP3. Diese "Chirurgenmasken" dienen ja eher dazu, dass nix an den Patienten gelangt, als umgekehrt.

Erdogan

http://https://www.blick.ch/news/ausland/wenn-danach-geheiratet-wird-erdogan-will-kindesmissbrauch-straffrei-machen-id15727556.html

uh ja, das Wassermannzeitalter ist ein wahrlich goldenes Kapitel in der Menschheitsgeschichte

: Daumen hoch : (in welche Öffnung auch immer)

Was soll diese Scheisse??? In der Schule??? Tolles Signal, doch! Und als Präzedensfall für alle künftigen Nachahmerinnen als Beispiel heranzuziehen und natürlich dann auch Recht erhalten! Zum Kotzen!!!
Verhüllte Schülerinnen! , meine Fresse

https://www.spiegel.de/panorama/hamburg ... 14d59eaf40

Taratonga hat geschrieben:Was soll diese Scheisse??? In der Schule??? Tolles Signal, doch! Und als Präzedensfall für alle künftigen Nachahmerinnen als Beispiel heranzuziehen und natürlich dann auch Recht erhalten! Zum Kotzen!!!
Verhüllte Schülerinnen! , meine Fresse

https://www.spiegel.de/panorama/hamburg ... 14d59eaf40

bin bei dir - jedoch ist halt ohne entsprechendes gesetz ein entscheid des richters fragwürdig. aber klar: der hatte keine eier

steht ja im text drin, dass der senat nun ein entsprechendes gesetz erlässt. dann dürfte die geschichte vom tisch sein

Asselerade hat geschrieben:bin bei dir - jedoch ist halt ohne entsprechendes gesetz ein entscheid des richters fragwürdig. aber klar: der hatte keine eier

steht ja im text drin, dass der senat nun ein entsprechendes gesetz erlässt. dann dürfte die geschichte vom tisch sein

Was ist höher zu werten? Das Recht auf Bildung oder der Wunsch die Schule von religiösen Symbolen frei zu halten?
Ich bin durchaus dafür diesen Kindern die Möglichkeit zu geben sich in der Schule umzuziehen. Wenn das aus Elternsicht nicht drinliegt, sollen diese sich eine Privatschule organisieren. Das machen die Salachristen bei uns auch, damit ihre Kinderchen nicht mit der phözen Evolutionstheorie in Kontakt kommen.

Imam Abu Ramadan

Warum diese Sau immer noch hier sein darf und seinen Dreck verbreiten darf, weiss auch nur unsere lächerliche Rechtsprechung...

Taratonga hat geschrieben:Was soll diese Scheisse??? In der Schule??? Tolles Signal, doch! Und als Präzedensfall für alle künftigen Nachahmerinnen als Beispiel heranzuziehen und natürlich dann auch Recht erhalten! Zum Kotzen!!!
Verhüllte Schülerinnen! , meine Fresse

https://www.spiegel.de/panorama/hamburg ... 14d59eaf40

Vorschlag für die Dame: Berufsuniform = bluttes Gesicht, private Kluft = versteckte Fresse.

Asselerade hat geschrieben:bin bei dir - jedoch ist halt ohne entsprechendes gesetz ein entscheid des richters fragwürdig. aber klar: der hatte keine eier

steht ja im text drin, dass der senat nun ein entsprechendes gesetz erlässt. dann dürfte die geschichte vom tisch sein

Die deutsche Justiz ist längst in der Hand der politisch Korrekten - und die wiederum hat sich in einer nicht zu überbietenden Absurdität entschieden, den Islam zu hofieren, wiewohl der Islam selbst absolut keine politische Korrektheit in dem Sinne kennt, dass man andere Kulturen respektieren muss, selbst wenn man im Ausland ist. Dabei widerspricht der Islam so ziemlich allen traditionell linke Werten.

Taratonga hat geschrieben:Was soll diese Scheisse??? In der Schule??? Tolles Signal, doch! Und als Präzedensfall für alle künftigen Nachahmerinnen als Beispiel heranzuziehen und natürlich dann auch Recht erhalten! Zum Kotzen!!!
Verhüllte Schülerinnen! , meine Fresse

https://www.spiegel.de/panorama/hamburg ... 14d59eaf40

Die baden-württembergische Kultusministerin Susanne Eisenmann (CDU) will die Vollverschleierung an Schulen im Land verbieten lassen. Eine aktuelle Gerichtsentscheidung aus Hamburg dazu mache deutlich, dass man aus Gründen der Rechtssicherheit für ein Verbot eine gesetzliche Grundlage benötige. "Aus diesem Grund wollen wir zügig unser Schulgesetz anpassen", sagte die Ministerin der Deutschen Presse-Agentur. Das Hamburgische Oberverwaltungsgericht hatte am Montag das Tragen eines Gesichtsschleiers in der Schule gestattet.
"Auch die Religionsfreiheit hat ihre Grenzen - und zwar an unseren Schulen ganz konkret, wenn sich Lehrkräfte und Schülerinnen im wahrsten Sinne des Wortes nicht mehr ins Gesicht schauen können. Wir dulden keine Vollverschleierung an unseren Schulen", sagte Eisenmann.

Peter1893 hat geschrieben:Dabei widerspricht der Islam so ziemlich allen traditionell linke Werten.

Damit ist der Islam nicht alleine.

Und nebenbei: Die Justiz richtet gemäss geltenden Gesetzen. Hättest du lieber Schnellgerichte die gemäss "gesundem Volksempfinden" urteilen?


Eine pragmatische Lösung hab ich schon aufgezeigt. Soll sich die Ische halt in der Schule umziehen oder auf eine Privatschule welche die Vollverschleierung zulässt. Ich verstehe aber das Wutbürgerliche Schnappatmung mehr Spass macht.
Es ist an uns konsequent zu sein: Kein Schwimmkurs mit Knaben? (Burkini sehe ich nicht als Problem.) OK, bringst du das Schwimmzertifikat einer anerkannten Schwimmschule mit. Probleme mit dem Essen im Schullager? OK, packst du halt Stullen für eine Woche ein. Probleme mit Evolutionstheorie? OK, gehts du Privatschule.

Hass auf Verwaltungen, die es immer wieder versuchen und einem TV-Gebühren auf die Nebenkosten klatschen.

Hass uf Fanta Zero wo gar nid Zero (ohni Zucker) isch.

Hass uf Raiffeisenbank Basel wo ohni Mitteilig an d'Kunde dr Bargäldbezug am einzige Schalter in Basel igschdellt het.

Bierathlet hat geschrieben:Hass auf Verwaltungen, die es immer wieder versuchen und einem TV-Gebühren auf die Nebenkosten klatschen.

Ok, DAS ist eine riesen Frechheit!

Faniella Diwani hat geschrieben: Und nebenbei: Die Justiz richtet gemäss geltenden Gesetzen. Hättest du lieber Schnellgerichte die gemäss "gesundem Volksempfinden" urteilen?

Selbstverständlich hat das Gericht nach geltendem Gesetz zu urteilen. Die Religionsfreiheit muss gewährleistet sein. Da bin ich mit dir.

Ich kenne leider das Deutsche Gesetz nicht so gut wie du. Steht dort explizit drin, dass Vollverschleierung für Muslime in Schulen erlaubt sein muss? Kannst du diesen Pararaphen her rein stellen?

Im Koran steht ja nirgends, dass sich Frauen mit einem Nihab bedecken müssen. Das heisst, es gibt dazu keine religiöse Verpflichtung gemäss dem Koran.

Tsunami hat geschrieben:Steht dort explizit drin, dass Vollverschleierung für Muslime in Schulen erlaubt sein muss? Kannst du diesen Pararaphen her rein stellen?

Jap steht wörtlich so im deutschen Grundgesetz:

§1 Die Würde des Menschen ist unantastbar
§1bis An deutschen Schulen ist die Vollverschleierung zu erlauben


Wird so nie in irgendeinem Gesetz in Deutschland stehen, da die Gesetze dort (wie auch in der Schweiz) nicht so aufgebaut sind.

händsche hat geschrieben:Jap steht wörtlich so im deutschen Grundgesetz:

§1 Die Würde des Menschen ist unantastbar
§1bis An deutschen Schulen ist die Vollverschleierung zu erlauben


Wird so nie in irgendeinem Gesetz in Deutschland stehen, da die Gesetze dort (wie auch in der Schweiz) nicht so aufgebaut sind.

Sorry, ja, ich meinte natürlich die Verfassung.
Eben. Es ist also reine Auslegung, ob man die Vollverschelerung erlaubt und hat nichts mit "geltendem Gesetz" zu tun, wie dies uns User Faniella weis machen möchte. Das Gericht hätte demnach auch anders entscheiden können, ohne gegen das Gesetz zu verstossen.

Tsunami hat geschrieben:Sorry, ja, ich meinte natürlich die Verfassung.
Eben. Es ist also reine Auslegung, ob man die Vollverschelerung erlaubt und hat nichts mit "geltendem Gesetz" zu tun, wie dies uns User Faniella weis machen möchte. Das Gericht hätte demnach auch anders entscheiden können, ohne gegen das Gesetz zu verstossen.

es steht eben gar nichts drin. darum möchte der senat (wie im verlinkten artikel beschrieben) das ganze als schulgesetz oder wie auch immer aufnehmen.
natürlich hätte der richter so entscheiden können, es hätte jedoch eier gebraucht, weil es stand jetzt weder erlaubt, noch verboten ist und richter sich nach dem bestehenden recht orientieren und nicht neue gesetze schaffen. wenn der senat dies nun in das schulgesetz aufnimmt, dann ist die richtlinie für die richter klar und man richtet nach geltendem gesetz. so zumindest verstehe ich das.

Asselerade hat geschrieben:es steht eben gar nichts drin. darum möchte der senat (wie im verlinkten artikel beschrieben) das ganze als schulgesetz oder wie auch immer aufnehmen.
natürlich hätte der richter so entscheiden können, es hätte jedoch eier gebraucht, weil es stand jetzt weder erlaubt, noch verboten ist und richter sich nach dem bestehenden recht orientieren und nicht neue gesetze schaffen. wenn der senat dies nun in das schulgesetz aufnimmt, dann ist die richtlinie für die richter klar und man richtet nach geltendem gesetz. so zumindest verstehe ich das.

Illegales Autorennen endet mit Unfall - Kleinkind im Auto

Bei einem illegalen Autorennen in Schweinfurt ist gestern Abend eine Frau verletzt worden. Ein zwei Jahre altes Kind, das ebenfalls in einem der beteiligten Autos saß, blieb unverletzt. Nach Angaben der Polizei*hatte ein 35-Jähriger sich ein Rennen mit einem 28 Jahre alten Autofahrer geliefert. Als einer der beiden nach einem gescheiterten Überholversuch wieder einscheren wollte, stießen die beiden Autos zusammen. Die Beifahrerin des 35-Jährigen wurde bei dem Unfall verletzt, verlor das Bewusstsein und kam ins Krankenhaus. Nach Polizeiangaben stritten beide Parteien nach dem Unfall lautstark miteinander. Die Ermittler suchen nun nach Zeugen des Rennens.

Taratonga hat geschrieben:Illegales Autorennen endet mit Unfall - Kleinkind im Auto

Bei einem illegalen Autorennen in Schweinfurt ist gestern Abend eine Frau verletzt worden. Ein zwei Jahre altes Kind, das ebenfalls in einem der beteiligten Autos saß, blieb unverletzt. Nach Angaben der Polizei*hatte ein 35-Jähriger sich ein Rennen mit einem 28 Jahre alten Autofahrer geliefert. Als einer der beiden nach einem gescheiterten Überholversuch wieder einscheren wollte, stießen die beiden Autos zusammen. Die Beifahrerin des 35-Jährigen wurde bei dem Unfall verletzt, verlor das Bewusstsein und kam ins Krankenhaus. Nach Polizeiangaben stritten beide Parteien nach dem Unfall lautstark miteinander. Die Ermittler suchen nun nach Zeugen des Rennens.

Kommt doch hier auch wöchentlich vor solches Zeugs. Meistens sind es BMWs. Man sollte diesen Autokonzern einklagen

Ronaldo hat geschrieben:Kommt doch hier auch wöchentlich vor solches Zeugs. Meistens sind es BMWs. Man sollte diesen Autokonzern einklagen

Mit (Chly-)Ching....?

Taratonga hat geschrieben:Mit (Chly-)Ching....?

Meischtens hockt dr Goof am Stüür

Begrenzungsinitiative, also wenn so eine Idiotie angenommen wird dann Gute Nacht Schweiz.

Gauer hat geschrieben:Begrenzungsinitiative, also wenn so eine Idiotie angenommen wird dann Gute Nacht Schweiz.

und wenn das Rahmenabkommen unterzeichnet wird, guet Nacht Schweiz.

Gauer hat geschrieben:Begrenzungsinitiative, also wenn so eine Idiotie angenommen wird dann Gute Nacht Schweiz.

Es isch zum verzwiifle... Wenn's nid so truurig wär, würd i mr amigs wünsche, dass so müll mol aagnoh wird, drmit mr mol so richtig driilauft und d'konsequänze z'spüre kriegt. Wie cha mr nur so bekloppt syy?

Gauer hat geschrieben:Begrenzungsinitiative, also wenn so eine Idiotie angenommen wird dann Gute Nacht Schweiz.

Wird wuchtig versenkt. Da hab ich vollstes Vertrauen in die Wähler. Die Kommentarschreiber der bekannten Medienhäusern wiederspiegeln die Mehrheit nicht.

Kurtinator hat geschrieben:Wird wuchtig versenkt. Da hab ich vollstes Vertrauen in die Wähler. Die Kommentarschreiber der bekannten Medienhäusern wiederspiegeln die Mehrheit nicht.

So sicher wie bei der Masseneinwanderungsinitiative? Gerade bei so Initiativen kommen die Befürworter aus allen politischen Lager man denke nur an die Ecopop Grünen. Ich denke eher das wurd eine verdammt knappe Sache.

Gauer hat geschrieben:Begrenzungsinitiative, also wenn so eine Idiotie abgelehnt wird dann Gute Nacht Schweiz.

Habs für dich korrigiert

https://www.blick.ch/news/schweiz/ostsc ... 45832.html


Eifach numme Hass uf das Urteil. Wäg em Handy am Steuer 2 Mensche Tötet, aber es git grad mol 18 Mönet uf Bewehrig...