FCB-Forum

Bin gespannt, wer nun morgen alles kommt.

Omeragic wäre zweifelsohne eine Verstärkung, aber es sollte eigentlich schon ein bisschen mehr sein...

Wann hat eigentlich die Geschichte mit den Wintertransfers begonnen? 

Bin da wohl alter Fussballromantiker, aber die Teams sollten zum Beginn der Saison aufgestellt werden. Dass im Winter zum Teil 1/4 der Mannschaft umgestellt wird, halte ich für maximal mühsam. 

 

Feanor hat geschrieben: 15.02.2026, 22:00die Teams sollten zum Beginn der Saison aufgestellt werden.

Ja, eigentlich schon. Wenn man das aber nicht zufriedenstellend tut, dann merkt man bereits im September, dass einiges fehlt.

Dann sollte man jedoch in der Lage sein, im Winter Korrekturen anzubringen und nicht noch zusätzliche Leistungsträger verkaufen, die dann nicht (oder nicht adäquat) ersetzt werden.

Yazid hat geschrieben: 16.02.2026, 10:03

Feanor hat geschrieben: 15.02.2026, 22:00 die Teams sollten zum Beginn der Saison aufgestellt werden.

Ja, eigentlich schon. Wenn man das aber nicht zufriedenstellend tut, dann merkt man bereits im September, dass einiges fehlt.

Dann sollte man jedoch in der Lage sein, im Winter Korrekturen anzubringen und nicht noch zusätzliche Leistungsträger verkaufen, die dann nicht (oder nicht adäquat) ersetzt werden.

Nein ich meine, es sollten gar keine Wintertransfers zugelassen werden. Da ist doch auch wieder so eine Sache, die den grossen Clubs hilft.

---
habe noch kurz recherchiert: wenn ChatGPT Recht hat, scheint das Wintertransferfenster eher eine Verbesserung zu sein, vor dessen Einführung waren Transfers über die ganze Saison hinweg möglich. Hatte ich so nicht mehr in Erinnerung.

 

Nur Sion, GC und Winti schossen bisher weniger Tore als wir!

Das Stürmerproblem ist seit spätestens Herbst bekannt. Die Sportkommission hat endgültig versagt, das Problem zu korrigieren. 

Mal eine kleinere Frage am Rande:
Thun wird mit dem Motto „hoch und weit bringt Sicherheit“ souverän Meister. Warum spielen wir nicht wieder mal im guten, alten 4-4-2? Klar, nicht mehr modern und blablabla, wenn das Kader aber nichts anderes hergibt, warum nicht?

slab hat geschrieben: 16.02.2026, 20:02 Mal eine kleinere Frage am Rande:
Thun wird mit dem Motto „hoch und weit bringt Sicherheit“ souverän Meister. Warum spielen wir nicht wieder mal im guten, alten 4-4-2? Klar, nicht mehr modern und blablabla, wenn das Kader aber nichts anderes hergibt, warum nicht?

Es gibt schlicht kein System welches mit unserem Kader spielbar wäre! Verteidigung ok, Mittelfeld soso, la la, Sturm nicht vorhanden!

slab hat geschrieben: 16.02.2026, 20:02 Mal eine kleinere Frage am Rande:
Thun wird mit dem Motto „hoch und weit bringt Sicherheit“ souverän Meister. Warum spielen wir nicht wieder mal im guten, alten 4-4-2? Klar, nicht mehr modern und blablabla, wenn das Kader aber nichts anderes hergibt, warum nicht?

Genau das ha ich scho unterem Magnin nit verstand wo nüt meh gloffe isch.

Denk au miteme 4-4-2 chöme die Spieler wieder innes System wo sie nit überforderet.

Und au nachdem mir zig Standartgoal kassiere sind alli 11 Spieler um de 5-Meterruum bime Eckball.
So cha dr Gegner mit 10 Maa um de 16 stoh und es brennt immer.
Es ghört 1 Stürmer um de Mittelkreis und en Flügel uf de 16-Ecke.

Abgäng:
IV Barisic
IV Adjetey
LA Otele
LA Zé
TW Spycher

Verletzt:
IV Daniliuc
IV Van Breemen
ZM Metinho

Zuegäng:
IV Omeragic
LA Duranville
ST Koloto

Minus 4 IV. Guet dr Finn isch jo scho verletzt gsi, also Minus 3 IV.
Ohni Omeragic hätte mr 2 glernti IV kah. Eine drvo 18.
Dä Transfer ischs absolute Minimum gsi!

Uff de Flügel hämmer 2 abgäh, eine drvo zweitbesti Skorer vom Team.
Gholt hämmer e 19jährige uff Leihi. Dos uns sowieso scho an Goal fählt isch das absolute Minimum gsi.
Was isch mitem Agbonifo? Isch dä wäg oder no do? Sunscht wäre mr bi de Flügel au bi Minus 2 gegenüber vorem Transferfänschter.

Im Sturm isch spötischtischtens sitem Kopenhage-Spiel klar dass mr völlig impotänt sin. Zwei Spieler mitere absolute Katastrophe-Statistik. Gholt hämmer e 18jährige ussem Nochwuchs. Nachdäms gheisse het me will dr Hunziker noni zrugghole zunem nid verheize.

Eins vo de katastrophalschte Transferfänschter miner Meinig noch. Ähnlig wie damals untere Schultz.
Mir hän allgemein aifach au immer zviel Nietene wo mr ziehn (Jovanovic, Malone, Broschinski, Agbonifo, Salah, Koindredi, Baro, Cissé, Dubasin, Gauto, Comas, Essiam, Fink, Onyegbule, Ltaief, Dräger, Hugo Vogel, Augustin, Demir, ... ändlos. 




 

Wenn ich die Liste unserer Transferflops so lese.....oh my gosh, da kommt einem das nackte Grauen. Vorallem wenn man weiss, dass davon einige im Sommer wieder vor der Tür stehen könnten

Die Unfähigkeit des Vereins, überhaupt schon nur einen Stürmer zu holen und damit ein riesiges Loch zu stopfen wird viele der Angestellten am FCB zweifeln lassen. Ist diese Clubführung überhaupt fähig, ein erfolgreiches Team zu bilden? War der Titel letztes Jahr einfach der Superform von Shaq zu verdanken? Und eine solche Unfähigkeit, den schlechtesten Sturm Europas mit einem Transfer zu verbessern, macht uns in Fusballkreisen zur Lachnummer.

brewz_bana hat geschrieben: 17.02.2026, 10:12 Abgäng:
IV Barisic
IV Adjetey
LA Otele
LA Zé
TW Spycher

Verletzt:
IV Daniliuc
IV Van Breemen
ZM Metinho

Zuegäng:
IV Omeragic
LA Duranville
ST Koloto

Minus 4 IV. Guet dr Finn isch jo scho verletzt gsi, also Minus 3 IV.
Ohni Omeragic hätte mr 2 glernti IV kah. Eine drvo 18.
Dä Transfer ischs absolute Minimum gsi!

Uff de Flügel hämmer 2 abgäh, eine drvo zweitbesti Skorer vom Team.
Gholt hämmer e 19jährige uff Leihi. Dos uns sowieso scho an Goal fählt isch das absolute Minimum gsi.
Was isch mitem Agbonifo? Isch dä wäg oder no do? Sunscht wäre mr bi de Flügel au bi Minus 2 gegenüber vorem Transferfänschter.

Im Sturm isch spötischtischtens sitem Kopenhage-Spiel klar dass mr völlig impotänt sin. Zwei Spieler mitere absolute Katastrophe-Statistik. Gholt hämmer e 18jährige ussem Nochwuchs. Nachdäms gheisse het me will dr Hunziker noni zrugghole zunem nid verheize.

Eins vo de katastrophalschte Transferfänschter miner Meinig noch. Ähnlig wie damals untere Schultz.
Mir hän allgemein aifach au immer zviel Nietene wo mr ziehn (Jovanovic, Malone, Broschinski, Agbonifo, Salah, Koindredi, Baro, Cissé, Dubasin, Gauto, Comas, Essiam, Fink, Onyegbule, Ltaief, Dräger, Hugo Vogel, Augustin, Demir, ... ändlos. 




 

Zu 90% stimmi i dir zue.
Nur wo der Dave dä Ladä übernoh het, isch der FCB uf der Intensivstation gsi.....!!
Damals het mä nid am gliech grosse Taich chönnä fischä wie hüt.
Aber süscht gseh ichs genau gliech.
Was mi irritiert isch die sportlichi Konteptlosigkeit mit dä Transfers, resp. Kaderplanig sit letzt Summer. Derzue isch mä jetzt mehr im Reagierä als im Agierä.

Wohrschins wäre mir jetzt froh um de Fink obwohl keine ihm im Summer no het welle.

tomaso hat geschrieben: 17.02.2026, 10:31

brewz_bana hat geschrieben: 17.02.2026, 10:12 Abgäng:
IV Barisic
IV Adjetey
LA Otele
LA Zé
TW Spycher

Verletzt:
IV Daniliuc
IV Van Breemen
ZM Metinho

Zuegäng:
IV Omeragic
LA Duranville
ST Koloto

Minus 4 IV. Guet dr Finn isch jo scho verletzt gsi, also Minus 3 IV.
Ohni Omeragic hätte mr 2 glernti IV kah. Eine drvo 18.
Dä Transfer ischs absolute Minimum gsi!

Uff de Flügel hämmer 2 abgäh, eine drvo zweitbesti Skorer vom Team.
Gholt hämmer e 19jährige uff Leihi. Dos uns sowieso scho an Goal fählt isch das absolute Minimum gsi.
Was isch mitem Agbonifo? Isch dä wäg oder no do? Sunscht wäre mr bi de Flügel au bi Minus 2 gegenüber vorem Transferfänschter.

Im Sturm isch spötischtischtens sitem Kopenhage-Spiel klar dass mr völlig impotänt sin. Zwei Spieler mitere absolute Katastrophe-Statistik. Gholt hämmer e 18jährige ussem Nochwuchs. Nachdäms gheisse het me will dr Hunziker noni zrugghole zunem nid verheize.

Eins vo de katastrophalschte Transferfänschter miner Meinig noch. Ähnlig wie damals untere Schultz.
Mir hän allgemein aifach au immer zviel Nietene wo mr ziehn (Jovanovic, Malone, Broschinski, Agbonifo, Salah, Koindredi, Baro, Cissé, Dubasin, Gauto, Comas, Essiam, Fink, Onyegbule, Ltaief, Dräger, Hugo Vogel, Augustin, Demir, ... ändlos. 




 

Zu 90% stimmi i dir zue.
Nur wo der Dave dä Ladä übernoh het, isch der FCB uf der Intensivstation gsi.....!!
Damals het mä nid am gliech grosse Taich chönnä fischä wie hüt.
Aber süscht gseh ichs genau gliech.
Was mi irritiert isch die sportlichi Konteptlosigkeit mit dä Transfers, resp. Kaderplanig sit letzt Summer. Derzue isch mä jetzt mehr im Reagierä als im Agierä.

This!

Das isch s wohre Problem. Ich seh d usfäll bi de Transfers nit ganz so äng. Jo es sind meh, aber mir händ das scho immer ka ( Sporar, Hoegh, Omar Gaber, Fransson, Palacios und wie sie alli gheisse händ).

Aber s Konzäpt und Stabilität isch öpis woni eifach nit erkenn. Friener het meh au Spieler verpflichtet wo meh drufgsetzt het dassi meh als 2 Joor bliebe (Serey Die, Van Wolfswinkel, Frei, Stocker, Suchy, Kuzmanovic, Gashi, Zuffi, Safari bim 2te mol). Es het nit immer klappt aber d Idee isch erschichtlich gsi und wenns klappt het, hämmer mol chli Ruhe ka uf däre Position.
Shaq, Tsunemoto und Omergaic sind in de letschte 2 Saisons die einzige gsi und das obwohl mir nur e Schmid und e Hitz ka händ wo meh irgendwie als Stabil het könne bezeichne... Drbi hätti es Spieler geh in unsere Liga wo genau so sache erfülle würde (Cognat, Görter als biespiel), wo den s ganze Team drumherum besser / stabiler macht.

Nii hat geschrieben: 16.02.2026, 19:49 Das Stürmerproblem ist seit spätestens Herbst bekannt. Die Sportkommission hat endgültig versagt, das Problem zu korrigieren. 

Das Versagen ist offensichtlich. Einfach nur darum, weil keiner da ist. Allerdings wissen wir (ich) nicht, was noch unternommen wurde, nachdem der Ösi abgesagt hat. Dito ob er uns überhaupt geholfen hätte. Wenn ich seine bisherigen Werte beim FCA so sehe, habe ich Zweifel. Dann muss man auch berücksichtigen, dass die Einnahmen der Clubs aus den Top 5 in den letzten 5 Jahren um ca. 70% gestiegen sind (s. Link unten). Die Schere geht immer weiter auf. Da können wir schlicht nicht mehr mithalten. Es werden teils absurde Ablösen und Gehälter für Spieler bezahlt, die das Geld schlicht nicht Wert sind. Das ist für kleine Vereine ein echtes Problem. Deshalb ist das Modell ‘günstig einkaufen – weiter entwickeln – teuer verkaufen’ quasi alternativlos. Fazit: Ja, man hat versagt, aber aus (für mich) nachvollziehbaren Gründen. Der worst case wäre gewesen, nochmal ein teures Leichtgewicht zu holen, wie Quo an anderer Stelle schrieb. Dann wäre die Kacke so richtig am dampfen gewesen. Dass andere CH Clubs mehr Erfolg gehabt haben – wobei man die Performance der geholten Spieler abwarten muss – liegt m.E. auch daran, dass sie keinen teuren Flop auf der Bank / Tribüne haben, den sie nicht mehr loswerden. Bzw. gleich zwei davon, je nach Sichtweise.
Falls wir auch ohne neuen Stürmer endlich Ergebnisse sehen, passt alles. Sonst nicht und die Unruhe wird bleiben. Es zählen nur Resultate und Punkte. Die müssen jetzt der Trainer und die Spieler liefern, die da sind.

Club Einnahmen Top 5: Europas Top-5-Ligen erzielen erstmals über 20 Milliarden Euro Umsatz

 

footbâle hat geschrieben: 17.02.2026, 12:02

Nii hat geschrieben: 16.02.2026, 19:49 Das Stürmerproblem ist seit spätestens Herbst bekannt. Die Sportkommission hat endgültig versagt, das Problem zu korrigieren. 

Das Versagen ist offensichtlich. Einfach nur darum, weil keiner da ist. Allerdings wissen wir (ich) nicht, was noch unternommen wurde, nachdem der Ösi abgesagt hat. Dito ob er uns überhaupt geholfen hätte. Wenn ich seine bisherigen Werte beim FCA so sehe, habe ich Zweifel. Dann muss man auch berücksichtigen, dass die Einnahmen der Clubs aus den Top 5 in den letzten 5 Jahren um ca. 70% gestiegen sind (s. Link unten). Die Schere geht immer weiter auf. Da können wir schlicht nicht mehr mithalten. Es werden teils absurde Ablösen und Gehälter für Spieler bezahlt, die das Geld schlicht nicht Wert sind. Das ist für kleine Vereine ein echtes Problem. Deshalb ist das Modell ‘günstig einkaufen – weiter entwickeln – teuer verkaufen’ quasi alternativlos. Fazit: Ja, man hat versagt, aber aus (für mich) nachvollziehbaren Gründen. Der worst case wäre gewesen, nochmal ein teures Leichtgewicht zu holen, wie Quo an anderer Stelle schrieb. Dann wäre die Kacke so richtig am dampfen gewesen. Dass andere CH Clubs mehr Erfolg gehabt haben – wobei man die Performance der geholten Spieler abwarten muss – liegt m.E. auch daran, dass sie keinen teuren Flop auf der Bank / Tribüne haben, den sie nicht mehr loswerden. Bzw. gleich zwei davon, je nach Sichtweise.
Falls wir auch ohne neuen Stürmer endlich Ergebnisse sehen, passt alles. Sonst nicht und die Unruhe wird bleiben. Es zählen nur Resultate und Punkte. Die müssen jetzt der Trainer und die Spieler liefern, die da sind.

Club Einnahmen Top 5: Europas Top-5-Ligen erzielen erstmals über 20 Milliarden Euro Umsatz

 

Wieso schaffen wir es nicht Spieler günstig zu holen die dann trotzdem performen? Bei Thun gibt es Rastoder der top ist, bei Sion Nivokazi, beim FCZ Kenny usw. Die waren alle entweder ablösefrei oder weniger als eine Million. Und bei uns schiebt man alle Ausreden aufs Geld und sagt man hat ja nicht so viel Geld. Dabei haben wir für Bro 2 Millionen ausgegeben und der ist deutlich schlechter als die genannten billigeren Spieler.

Und schlussendlich ist egal was für Bemühungen sie unternommen haben, sie haben mit extrem viel Zeit es nicht hinbekommen einen Stürmer zu holen. Nun müssen wir und Lichti uns mit dem schlechtesten Mittelsturm der Liga eine ganze Saison lang durchschlagen. Und das als grösster Verein der Schweiz. Stellt eucht das mal in einer anderen Topliga vor, bei Bayern, Real, Inter Galatasaray, PSV usw (klar wir sind weniger dominant als diese Mannschaften aber trotzdem). Der Branchenprimus hat den schlechtesten Sturm der Liga. Das wäre für mich unvorstellbar wenn ich das wo anders sehen würde. Bei uns leider Realität.

Wenn man mit Sportchefs ähnlich umgeht wie mit Trainern müsste Stucki eigentlich auch fliegen.

Schatschiri hat geschrieben: 17.02.2026, 12:17

footbâle hat geschrieben: 17.02.2026, 12:02

Nii hat geschrieben: 16.02.2026, 19:49 Das Stürmerproblem ist seit spätestens Herbst bekannt. Die Sportkommission hat endgültig versagt, das Problem zu korrigieren. 

Das Versagen ist offensichtlich. Einfach nur darum, weil keiner da ist. Allerdings wissen wir (ich) nicht, was noch unternommen wurde, nachdem der Ösi abgesagt hat. Dito ob er uns überhaupt geholfen hätte. Wenn ich seine bisherigen Werte beim FCA so sehe, habe ich Zweifel. Dann muss man auch berücksichtigen, dass die Einnahmen der Clubs aus den Top 5 in den letzten 5 Jahren um ca. 70% gestiegen sind (s. Link unten). Die Schere geht immer weiter auf. Da können wir schlicht nicht mehr mithalten. Es werden teils absurde Ablösen und Gehälter für Spieler bezahlt, die das Geld schlicht nicht Wert sind. Das ist für kleine Vereine ein echtes Problem. Deshalb ist das Modell ‘günstig einkaufen – weiter entwickeln – teuer verkaufen’ quasi alternativlos. Fazit: Ja, man hat versagt, aber aus (für mich) nachvollziehbaren Gründen. Der worst case wäre gewesen, nochmal ein teures Leichtgewicht zu holen, wie Quo an anderer Stelle schrieb. Dann wäre die Kacke so richtig am dampfen gewesen. Dass andere CH Clubs mehr Erfolg gehabt haben – wobei man die Performance der geholten Spieler abwarten muss – liegt m.E. auch daran, dass sie keinen teuren Flop auf der Bank / Tribüne haben, den sie nicht mehr loswerden. Bzw. gleich zwei davon, je nach Sichtweise.
Falls wir auch ohne neuen Stürmer endlich Ergebnisse sehen, passt alles. Sonst nicht und die Unruhe wird bleiben. Es zählen nur Resultate und Punkte. Die müssen jetzt der Trainer und die Spieler liefern, die da sind.

Club Einnahmen Top 5: Europas Top-5-Ligen erzielen erstmals über 20 Milliarden Euro Umsatz

 

Wieso schaffen wir es nicht Spieler günstig zu holen die dann trotzdem performen? Bei Thun gibt es Rastoder der top ist, bei Sion Nivokazi, beim FCZ Kenny usw. Die waren alle entweder ablösefrei oder weniger als eine Million. Und bei uns schiebt man alle Ausreden aufs Geld und sagt man hat ja nicht so viel Geld. Dabei haben wir für Bro 2 Millionen ausgegeben und der ist deutlich schlechter als die genannten billigeren Spieler.

Und schlussendlich ist egal was für Bemühungen sie unternommen haben, sie haben mit extrem viel Zeit es nicht hinbekommen einen Stürmer zu holen. Nun müssen wir und Lichti uns mit dem schlechtesten Mittelsturm der Liga eine ganze Saison lang durchschlagen. Und das als grösster Verein der Schweiz. Stellt eucht das mal in einer anderen Topliga vor, bei Bayern, Real, Inter Galatasaray, PSV usw (klar wir sind weniger dominant als diese Mannschaften aber trotzdem). Der Branchenprimus hat den schlechtesten Sturm der Liga. Das wäre für mich unvorstellbar wenn ich das wo anders sehen würde. Bei uns leider Realität.

Wenn man mit Sportchefs ähnlich umgeht wie mit Trainern müsste Stucki eigentlich auch fliegen.

vom renommee der letzten 24 jahre sind wir schon noch der branchenprimus. finanziell ist das aber YB.

Schatschiri hat geschrieben: 17.02.2026, 12:17

footbâle hat geschrieben: 17.02.2026, 12:02

Nii hat geschrieben: 16.02.2026, 19:49 Das Stürmerproblem ist seit spätestens Herbst bekannt. Die Sportkommission hat endgültig versagt, das Problem zu korrigieren. 

Wieso schaffen wir es nicht Spieler günstig zu holen die dann trotzdem performen? Bei Thun gibt es Rastoder der top ist, bei Sion Nivokazi, beim FCZ Kenny usw. Die waren alle entweder ablösefrei oder weniger als eine Million. Und bei uns schiebt man alle Ausreden aufs Geld und sagt man hat ja nicht so viel Geld. Dabei haben wir für Bro 2 Millionen ausgegeben und der ist deutlich schlechter als die genannten billigeren Spieler.

Und schlussendlich ist egal was für Bemühungen sie unternommen haben, sie haben mit extrem viel Zeit es nicht hinbekommen einen Stürmer zu holen. Nun müssen wir und Lichti uns mit dem schlechtesten Mittelsturm der Liga eine ganze Saison lang durchschlagen. Und das als grösster Verein der Schweiz. Stellt eucht das mal in einer anderen Topliga vor, bei Bayern, Real, Inter Galatasaray, PSV usw (klar wir sind weniger dominant als diese Mannschaften aber trotzdem). Der Branchenprimus hat den schlechtesten Sturm der Liga. Das wäre für mich unvorstellbar wenn ich das wo anders sehen würde. Bei uns leider Realität.

Wenn man mit Sportchefs ähnlich umgeht wie mit Trainern müsste Stucki eigentlich auch fliegen.

Bro - exakt - da hat man einen kapitalen Bock geschossen. Niemand sagt etwas anderes. Ich vermute deshalb, dass man unlustig war, diese Erfahrung zu wiederholen. Und dass bei allfälligen Kandidaten dieses Risiko bestanden hätte. Drei teure Non-Performer hätten das Fass endgültig zum überlaufen gebracht. Dazu bezahlen wir ja noch zwei Cheftrainer. Dann wäre mit Sicherheit dein letzter Satz Realität geworden. Wobei kurzfristig ein Rausschmiss von DS rein gar nichts bringen würde. Der muss jetzt die Suppe auslöffeln. 
Jetzt muss eben ohne neuen Stürmer geliefert werden. Schon beim nächsten Spiel, nachdem man die so wichtige volle Trainingswoche hatte.
 

Redheartblue hat geschrieben: 17.02.2026, 10:20 Wenn ich die Liste unserer Transferflops so lese.....oh my gosh, da kommt einem das nackte Grauen. Vorallem wenn man weiss, dass davon einige im Sommer wieder vor der Tür stehen könnten

footbâle hat geschrieben: 17.02.2026, 12:02

Nii hat geschrieben: 16.02.2026, 19:49 Das Stürmerproblem ist seit spätestens Herbst bekannt. Die Sportkommission hat endgültig versagt, das Problem zu korrigieren. 

Das Versagen ist offensichtlich. Einfach nur darum, weil keiner da ist. Allerdings wissen wir (ich) nicht, was noch unternommen wurde, nachdem der Ösi abgesagt hat. Dito ob er uns überhaupt geholfen hätte. Wenn ich seine bisherigen Werte beim FCA so sehe, habe ich Zweifel. Dann muss man auch berücksichtigen, dass die Einnahmen der Clubs aus den Top 5 in den letzten 5 Jahren um ca. 70% gestiegen sind (s. Link unten). Die Schere geht immer weiter auf. Da können wir schlicht nicht mehr mithalten. Es werden teils absurde Ablösen und Gehälter für Spieler bezahlt, die das Geld schlicht nicht Wert sind. Das ist für kleine Vereine ein echtes Problem. Deshalb ist das Modell ‘günstig einkaufen – weiter entwickeln – teuer verkaufen’ quasi alternativlos. Fazit: Ja, man hat versagt, aber aus (für mich) nachvollziehbaren Gründen. Der worst case wäre gewesen, nochmal ein teures Leichtgewicht zu holen, wie Quo an anderer Stelle schrieb. Dann wäre die Kacke so richtig am dampfen gewesen. Dass andere CH Clubs mehr Erfolg gehabt haben – wobei man die Performance der geholten Spieler abwarten muss – liegt m.E. auch daran, dass sie keinen teuren Flop auf der Bank / Tribüne haben, den sie nicht mehr loswerden. Bzw. gleich zwei davon, je nach Sichtweise.
Falls wir auch ohne neuen Stürmer endlich Ergebnisse sehen, passt alles. Sonst nicht und die Unruhe wird bleiben. Es zählen nur Resultate und Punkte. Die müssen jetzt der Trainer und die Spieler liefern, die da sind.

Club Einnahmen Top 5: Europas Top-5-Ligen erzielen erstmals über 20 Milliarden Euro Umsatz

Guter Post mit sinnvollen Ideen, danke dafür.

Gerade das fettgedruckte hat mich zum Nachdenken gebracht. Es wird hier nur die wenigsten interessieren, da die meisten nur die sportliche Leitung bashen wollen. Aber ich hab mir daraufhin mal die Stats vom neuen YB-Stürmer angeschaut und rate euch, das auch zu tun:

https://www.transfermarkt.ch/samuel-ess ... ler/395522

Die meisten Zahlen hat Essende noch aus der 2. bis 4. (!) französischen Liga, bei Augsburg wars noch halbwegs okay (12/3 in 50), in Belgien hat er u.a. in 19 Spielen kein (!) Tor geschossen, nur in der 2. portugiesischen Liga liefs gut mit 15 Toren in 31 Spielen.

Was ich damit ausdrücken will: und für diesen Leistungsausweis eines 28jährigen Ergänzungsspielers eines Bundesliga-Abstiegskandidaten muss man im Winter 4 (!!) Millionen abdrücken?! Das ist doch viel zu viel. Der garantiert dir keine 15 Tore, der garantiert dir, dass er sie nicht machen wird.

Korrektur-Edit: die 15 Tore in Portugal hat er in der 1. Liga geschossen, was wiederum dann gut ist, von daher krebse ich zum Teil zurück. Trotzdem kann man auch hier sagen: 4 Mio. für einen 28jährigen mit einer guten Saison in Portugal? Immer noch zu viel.

Kader ab Juli 26:

TW Salvi
TW Pfeiffer

RV Tsunemoto
RV Rüegg

IV Omeragic
IV Daniliuc
IV Vouilloz
IV Akohomen
IV van Breemen

LV Schmid
LV Cissé

ZM Metinho
ZM Leroy
ZM Bacanin
ZDM Kacuri

ZOM Shaqiri
ZOM Sigua

RF Salah

LF Traoré
LF Soticek

ST Koloto
ST Hunziker
ST Ajeti
ST Broschinski
ST Eduardo
ST Jovanovic

Annahmen: Barisic, Otele, Zé, Gauto kommen nicht zurück, alle Optionen werden gezogen.
Die Leihen von Agbonifo und Koindredi laufen aus, die Spieler werden (natürlich) nicht verpflichtet.

Torwart: Nummer 1 fehlt, der Rest ist weniger wichtig. Ich gehe nicht von Abgängen aus.
Verteidigung: steht, ausser es geht einer (van Breemen), oder man findet einen besseren AV-Ersatz (ich sehe Rüegg nicht so schlecht und Cissé spielt eh kaum).
Mittelfeld: ein ZDM, ein Regista fehlt immer noch, seit dem Abgang von Avdullahu. 
Flügel: Statt 6 Spieler, rechne ich mit einem Abgang von Traoré. Falls wir die 2 Mio. von Salah wieder bekommen, darf der auch gerne gehen. Dann haben wir noch einen Flügelspieler im Kader. Hier werden wieder mehrere Spieler kommen (müssen). Super dumm, dass wir Zé verscherbelt haben.
ZOM: Passt mit Sigua, der ist immer noch jung und konnte bei Lausanne viel Spielzeit sammeln, bis er sich wieder verletzt hat.
ST: 6 Spieler im Kader. Kaum einer davon ist gut genug. Koloto als grosses Talent muss man zwingend halten, von den anderen 5 dürfen alle gerne gehen. Ich gehe davon aus, dass 4 gehen und Koloto plus 1 bleiben darf (Hunziker / Ajeti, je nach Angeboten).

Wenn wir von diesem Kader ausgehen, kommen 5-6 Spieler zwingend (je nachdem ob Salah bleibt).

TW Neuzugang 1
ZDM Neuzugang 2
RF Neuzugang 3
RF Neuzugang 4 / Salah
LF Neuzugang 5
ST Neuzugang 6

Mit Sommer, Schär, Xhaka, Kutesa wären einige Rückkehrer denkbar. Das lässt wieder träumen.
Die Realität wird wohl bitterböse sein: wieder ein 2. BuLi Stürmer und 2-3 neue Talente auf dem Flügel. 

footbâle hat geschrieben: 17.02.2026, 12:02

Nii hat geschrieben: 16.02.2026, 19:49 Das Stürmerproblem ist seit spätestens Herbst bekannt. Die Sportkommission hat endgültig versagt, das Problem zu korrigieren. 

Das Versagen ist offensichtlich. Einfach nur darum, weil keiner da ist. Allerdings wissen wir (ich) nicht, was noch unternommen wurde, nachdem der Ösi abgesagt hat. Dito ob er uns überhaupt geholfen hätte. Wenn ich seine bisherigen Werte beim FCA so sehe, habe ich Zweifel. Dann muss man auch berücksichtigen, dass die Einnahmen der Clubs aus den Top 5 in den letzten 5 Jahren um ca. 70% gestiegen sind (s. Link unten). Die Schere geht immer weiter auf. Da können wir schlicht nicht mehr mithalten. Es werden teils absurde Ablösen und Gehälter für Spieler bezahlt, die das Geld schlicht nicht Wert sind. Das ist für kleine Vereine ein echtes Problem. Deshalb ist das Modell ‘günstig einkaufen – weiter entwickeln – teuer verkaufen’ quasi alternativlos. Fazit: Ja, man hat versagt, aber aus (für mich) nachvollziehbaren Gründen. Der worst case wäre gewesen, nochmal ein teures Leichtgewicht zu holen, wie Quo an anderer Stelle schrieb. Dann wäre die Kacke so richtig am dampfen gewesen. Dass andere CH Clubs mehr Erfolg gehabt haben – wobei man die Performance der geholten Spieler abwarten muss – liegt m.E. auch daran, dass sie keinen teuren Flop auf der Bank / Tribüne haben, den sie nicht mehr loswerden. Bzw. gleich zwei davon, je nach Sichtweise.
Falls wir auch ohne neuen Stürmer endlich Ergebnisse sehen, passt alles. Sonst nicht und die Unruhe wird bleiben. Es zählen nur Resultate und Punkte. Die müssen jetzt der Trainer und die Spieler liefern, die da sind.

Club Einnahmen Top 5: Europas Top-5-Ligen erzielen erstmals über 20 Milliarden Euro Umsatz

Das von dir gezeichnete Bild ist verzerrt, da sich der Grossteil dieses Umsatzes einerseits in der Premier League abspielt oder sonst v.a. bei den Top Clubs der Top 5 Ligen anfällt. Aus deinem geposteten Artikel:



Spanien:

Ca. 2,3 Mia davon durch Barca und Real. Weitere knapp 500k durch Atletico Madrid. Heisst es bleiben noch ca. 1 Milliarde Umsatz durch die restlichen 17 Teams. Das wäre dann nur noch ein Durchschnitt von 60 Millionen Umsatz pro Team und entspricht etwa unserem diesjährigen Umsatz mit Europa League Teilnahme (alles ohne Transfers). Selbst mit Transfers kommt kein anderer Spanischer Club neben den grossen Drei auf einen Umsatz von deutlich über 200 Mio. Euro.

Real Betis, Real Sociedad und Sevilla und Athletic Bilbao sind alle so in dieser Grössenordnung. Die beiden erstgenannten aber auch nur wegen massiven Transfereinnahmen und Geld aus Champions und Europa League.Bis auf die Basken aus Bilbao sind die drei anderen mehreren hunderten Millionen verschuldet.


Bundesliga:
Hier haben wir Natürlich mit Bayern auch den einen Dominator mit knapp 800 Mio. ohne Transfers und danach Dortmund in der Atletico Rolle, aber mit den Werksklubs, Leipzig und mittlerweile Frankfurt und mit Abstrichen Stuttgart noch weitere Teams die sich vom Umsatz her ausser Reichweite bewegen.

Von den restlichen 11 Clubs generiert aber keiner über 200 Mio Umsatz, ist dem FCB (und auch YB) also alles andere als enteilt. Ein Gregoritsch geht also nicht zwingend wegen der Kohle in die Buli, sondern wohl eher weil Augsburg wohl stabiler geführt ist und er den Club bereits kannte und dort schon erfolgreich war.


Italien:
Wie in Spanien - Schulden wohin das Auge reicht. Aber Italien hat eine relativ stabile Riege an Grossclubs und keinen so klaren finanziellen Dominator wie andere Ligen.

Inter, Milan, Juve alle im Bereich über 400 Mio. aber vergleichsweise nahe beisammen. Alle haben eher Mühe damit profitabel zu sein und sich nicht noch stärker zu verschulden. Inter lönnte es über den sportlichen Erfolg gelingen, Juve ist ziemlich im Struggle, Milan wohl noch am besten dran aktuell.

Dahinter kommt Napoli und die beiden Römer Clubs mit 200-300 Mio Umsätzen und ähnlichen Problemen, v.a. Roma ist hoch verschuldet und null profitabel momentan. Und mittlerweile finanziell in die gleiche Etage aufgestiegen sind Atalanta und Bologna die auch hoch profitabel wirtschaften.

Aber in dieser Liga hats noch 12 weitere Teams die alle in Schlagdistanz des aktuellen FCB sind oder weit darunter anzusiedeln sind (Pisa, Parma, Cremonese, Cagliari, Sassuolo z.B.)

Auch bei den kleineren Teams in Italien sind die Schuldenberge meist viel grösser als beim FCB.

Frankreich:
PSG im gleichen Bereich wie Bayern (800 Mio), dann Lyon und Marseille mit ca. 300 Mio Umsatz. Monaco weiss keiner ob und wieviel Geld reingepumpt wird. Alle anderen Teams der Liga sind finanziell schwächer oder in Schlagdistanz von Basel (max. 150 Mio Umsatz) - v.a. wenn man sich das französische Steuersystem anschaut.

Die franz. Clubs sind eh am Arsch, da das sicher geglaubte TV-Geld nun halt plötzlich massiv weniger wurde. Lyon entging haarscharf der Zwangsrelegation. Bei Marseille siehts auch schwierig aus. CL-Quali eigentlich für beide ein Muss dieses Jahr.



Auch wenn die Capology Daten nur Annäherungen sind. Kannst dir ja dort die Top 5 Ligen mal durschauen. Die Top-Teams und England sind weit weg. An andere Teams aus den Top Ligen sind die mittelgrossen Ligen und Top Teams aus kleineren Ligen aber finanziell und auch sportlich eher wieder näher herangerückt.

In den Top 50 der Uefa 5 Jahreswertung befinden sich 19 Clubs aus 10 Nationen, die nicht aus den grossen 5 Ligen stammen - das ist ziemlich genau gleich viel, wie. Dass darunter kein Schweizer Team ist, das regelmässig europäisch Geld verdient haben wir uns selbst zuzuschreiben. Wir waren lange der Vorzeigeclub für Fussballclubs dieser Grösse. (vor 10 Jahren waren wir mal auf Platz 19...).

Und dennoch - seither sind mit russischen und ukrainischen Teams zahlreiche direkte Konkurrenten quasi ausser Konkurrenz gefallen.

Mit c.a. der Hälfte der Clubs aus den Top 5 Ligen, kann man auch in Sachen Wertschöpfung jeweils mithalten (Ausnahme England) und sollte das also auch in Sachen Payroll können, insbesondere da wir meistens noch günstigere Spitzensteuersätze haben (Ausnahme Italien, dass sich über ein spezielles Expat-Sportler-Steuersystem mit reduzierten Steuern für die ersten Jahre des Vertrags wieder attraktiver für Fussballer machte).

Wo ich dir völlig recht gebe: Natürlich ist das Modell Transfers + Uefa Einnahmen unumgänglich für den FCB. Aber ehrlich gesagt - es gibt viel schwierigere Konstellationen im europäischen Fussball als: Überschaubare Konkurrenz, stabile Zuschauereinnahmen, relativ einfache Europa-Qualifikation und gutes Steuerregime, als Trade-Off für weniger TV-Gelder durch die Liga.
 

Ein Gregoritsch geht doch in die BuLi weil es gesamthaft attraktiver ist in der BuLi als der SL zu spiele. Das Niveau ist einfach höher.

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.02.2026, 15:30

Das von dir gezeichnete Bild ist verzerrt, da sich der Grossteil dieses Umsatzes einerseits in der Premier League abspielt oder sonst v.a. bei den Top Clubs der Top 5 Ligen anfällt. Aus deinem geposteten Artikel:

Klasse Beitrag. Danke dafür. Ich habe mir das nicht in diesem Detaillierungsgrad angeschaut. Es ist natürlich so, dass die Schere auch innerhalb dieser Ligen immer weiter aufgeht. Einige Krösusse und andere, die kleinere Brötchen backen. Die profitieren aber immerhin von der Reputation der Liga, was bei uns nicht der Fall ist. Ich denke mal, dass die meisten Spieler ein Angebot in einer grossen Liga eher annehmen als ein vergleichbares Angebot in der Schweiz. Diesen Effekt müssen wir auch noch kompensieren.
Tatsache bleibt wohl, dass generell sehr viel mehr Geld im System ist als vor einigen Jahren. Es gibt eine Tendenz, dass für die selbe Qualität mehr bezahlt werden muss. Falls wir aber die Diskussion auf die Frage zuspitzen, ob es beim FCB 25/26 eher an der Kompetenz liegt oder am Geld, sage ich trotzdem klar: An beidem.  Hinzu kommen, wie schon zu erklären versuchte, spezifische Umstände bei uns mit zwei hochpreisigen Stürmern 'on the bench'. Es hätte wirklich nur ein echter Killer mit Torgarantie geholfen. Da wäre m.E. sogar Gregoritsch am unteren Ende der Skala gewesen. Und so einer kostet eine richtige Stange Geld. Ich will hier nichts schön reden, aber das war für mich ein weitgehend nachvollziehbarer Vernunft Entscheid. Und es hat sich ja auch schon länger abgezeichnet. Ich bin nicht überrascht.

Ich behaupte mal, dass (so ziemlich) jeder Bundesligaclub attraktiver ist, als der FCB. Wenn ich als Spieler entscheiden kann, gegen Bayern, Dortmund, Stuttgart, Freiburg oder den HSV zu spielen, oder vier mal gegen Winti, Yverdon, Lausanne... dann erübrigt sich jede Diskussion. Sogar die zweite Bundesliga ist noch attraktiver als unsere Super League.

slab hat geschrieben: 17.02.2026, 16:09 Ich behaupte mal, dass (so ziemlich) jeder Bundesligaclub attraktiver ist, als der FCB. Wenn ich als Spieler entscheiden kann, gegen Bayern, Dortmund, Stuttgart, Freiburg oder den HSV zu spielen, oder vier mal gegen Winti, Yverdon, Lausanne... dann erübrigt sich jede Diskussion. Sogar die zweite Bundesliga ist noch attraktiver als unsere Super League.

Völlig klar. Darum verstärkt man den Nachwuchs und holt sich Spieler, die international grad etwas Probleme haben und ein neues Sprungbrett suchen. Weil selbst national ... wenn da ein Spieler mal gut spielt, kommt die internationale Konkurrenz und hat neben der besseren Liga auch mehr Batzeli zu bieten.

slab hat geschrieben: 17.02.2026, 16:09 Ich behaupte mal, dass (so ziemlich) jeder Bundesligaclub attraktiver ist, als der FCB. Wenn ich als Spieler entscheiden kann, gegen Bayern, Dortmund, Stuttgart, Freiburg oder den HSV zu spielen, oder vier mal gegen Winti, Yverdon, Lausanne... dann erübrigt sich jede Diskussion. Sogar die zweite Bundesliga ist noch attraktiver als unsere Super League.

zweite Buli als Super League ja, als FCB nein. Ob Augsburg, Heidenheim HSV oder Basel hängt dann eher vom Gesamtpaket ab (Lohn, Handgeld, Rolle, Spielausichten, Karriereaussichten, internationale Spiele usw.) Und offenbar bieten wir da momentan einfach selten genug.


Klar vor vollen Stadien ist schöner, aber darum machst du beim Lohn keine grossen Abstriche.

Ich denke eher, dass etwas was schwieriger geworden ist, dass die  Ligen der arabischen Halbinsel deutlich aggressiver auch europäische Spieler umwerben als früher. Dafür sind die russischen und ukrainischen Teams quasi raus aus dem Transfermarkt, aber das wird sich nicht ganz aufheben.

fcbblog.ch hat geschrieben: 17.02.2026, 16:22

slab hat geschrieben: 17.02.2026, 16:09 Ich behaupte mal, dass (so ziemlich) jeder Bundesligaclub attraktiver ist, als der FCB. Wenn ich als Spieler entscheiden kann, gegen Bayern, Dortmund, Stuttgart, Freiburg oder den HSV zu spielen, oder vier mal gegen Winti, Yverdon, Lausanne... dann erübrigt sich jede Diskussion. Sogar die zweite Bundesliga ist noch attraktiver als unsere Super League.

zweite Buli als Super League ja, als FCB nein. Ob Augsburg, Heidenheim HSV oder Basel hängt dann eher vom Gesamtpaket ab (Lohn, Handgeld, Rolle, Spielausichten, Karriereaussichten, internationale Spiele usw.) Und offenbar bieten wir da momentan einfach selten genug.


Klar vor vollen Stadien ist schöner, aber darum machst du beim Lohn keine grossen Abstriche.

Ich denke eher, dass etwas was schwieriger geworden ist, dass die  Ligen der arabischen Halbinsel deutlich aggressiver auch europäische Spieler umwerben als früher. Dafür sind die russischen und ukrainischen Teams quasi raus aus dem Transfermarkt, aber das wird sich nicht ganz aufheben.

Ich glaube, dass hat einen grösseren Stellenwert als man meint. Als Profi hast du nun wirklich keinen Bock auf ein leeres Letzi, leeres Stade de Genève, ein Stade de la Tuilière oder der Acker von Winti. Wenn ich dafür auf dem Betzenberg, in der Veltinsarena, Rudolf-Harbig-Stadion ect. einlaufen kann, verzichte ich tatsächlich auf Geld. Und wir reden hier Monatsgehälter, welches die meisten von uns nicht mal im Jahr verdienen... da machst du sicher abstriche.