FCB-Forum

Wahahahahahahaha scheiss psg!!!!!!! Ins muuuul ...

Geil. Den CL Titel kann man nicht kaufen.

hahaha was für ein Spiel, Dramatik pur

peng peng peng psg

Naja der pycholigische Druck ist immens wenn du zum Bildschirm gerufen wirst um die Situation nochmal zu beurteilen. Normalerweise nimmst du als Schiri an, dass da eigentlich gepfiffen werden muss wenn man dich schon zur Überprüfung schickt. Das ist kein Elfmeter sondern angeschossen.

Real duss, PSG duss, YB duss

barracuda hat geschrieben:Naja der pycholigische Druck ist immens wenn du zum Bildschirm gerufen wirst um die Situation nochmal zu beurteilen. Normalerweise nimmst du als Schiri an, dass da eigentlich gepfiffen werden muss wenn man dich schon zur Überprüfung schickt. Das ist kein Elfmeter sondern angeschossen.

wennd drigumpsch mit dr absicht e schuss z blocke mit em arm am umefuchtle irgenwo anders als am körper aglegt, dörfsch di nid beklage

ein typischer kann man aber muss man nicht geben. solange es keine klare handsregel gibt nützt auch der videobeweis nichts

Fussball cha so sxhön si

Was für e Fuessballwuche!

Edith: Dr Penalty-Entscheid isch nid falsch, aber jede Mensch nimmt zum Uffgumpe d Ärm zum Schwung neh.

barracuda hat geschrieben:Naja der pycholigische Druck ist immens wenn du zum Bildschirm gerufen wirst um die Situation nochmal zu beurteilen. Normalerweise nimmst du als Schiri an, dass da eigentlich gepfiffen werden muss wenn man dich schon zur Überprüfung schickt. Das ist kein Elfmeter sondern angeschossen.

Seh ich anders, und eigentlich bin ich fast immer der Meinung, dass die meisten Hands kein Penalty sind, die heutzutage gepfiffen. Hier verbreitet sich Kimpepe in meinen Augen aber absichtlich, sonst wäre der Arm wohl durch die Drehung an andrer Stelle. Dumm, er sieht denn Ball kommen, versucht sich breit zu machen und trifft ihn mit der Hand - eher absichtlich als nicht und deshalb für mich Hands.

Patzer hat geschrieben:ein typischer kann man aber muss man nicht geben. solange es keine klare handsregel gibt nützt auch der videobeweis nichts

Falsch seit dieser woche neue regel: wenn einem spieler im 16er der ball an die han/arm geht gibts penalty
Herr klopp hat sich ja am dienstag laut beschwert ob dieser neuer regel, und knäbel eben bestätigt dass der schiri das pfeiffen hat müssen

Kurtinator hat geschrieben:Was für e Fuessballwuche!

Edith: Dr Penalty-Entscheid isch nid falsch, aber jede Mensch nimmt zum Uffgumpe d Ärm zum Schwung neh.

Das Problem ist, dass Kimpepe eben gerade nicht Schwung holt sondern den Arm nach unten in Richtung Ball streckt. Sieht für mich unnatürlich aus und deshalb kann man den ziemlich locker geben finde ich.

tanner hat geschrieben:Falsch seit dieser woche neue regel: wenn einem spieler im 16er der ball an die han/arm geht gibts penalty
Herr klopp hat sich ja am dienstag laut beschwert ob dieser neuer regel, und knäbel eben bestätigt dass der schiri das pfeiffen hat müssen

Nö die Regel gilt noch nicht...

Patzer hat geschrieben:ein typischer kann man aber muss man nicht geben. solange es keine klare handsregel gibt nützt auch der videobeweis nichts

Handsregel ist noch klar. Absicht = Hands // keine Absicht = kein Hands.

fcbblog.ch hat geschrieben:Handsregel ist noch klar. Absicht = Hands // keine Absicht = kein Hands.

die umsetzung aber nicht

Patzer hat geschrieben:die umsetzung aber nicht

Wieso, die liegt schlussendlich (wie alle anderen Entscheide auch) einfach in den Augen/ an der Linie des Schiris. Sonst hat man auch keine Probleme damit. Aber viele Schiris konzentrieren sich leider mehr auf Nebenfaktoren, als auf die Regel - das ist tatsächlich ein Problem.

Schwierig. Ist halt auch irgendwie nicht okay, wenn man seinen Körper vergrössert.
Sonst kannst du dich ja in jeden Schuss werfen. Aber ganz klar, jeder pfeift den nicht.

Aber vielleicht wird sich dank dem VAR die Auslegungsweise ein bisschen vereinheit-
lichen? Immerhin kann man als Schiri jetzt 10 Zeitlupen anschauen und innerlich mit
anderen Situationen vergleichen, die man sicher in seiner Ausbildung gesehen hat.

Alles in allem aber eine sehr geile CL-Woche. Auf Ajax und ManUtd hätte nun wirklich
niemand mehr gewettet!

Gemäss Regelauslegung war es klar Hands. Absicht oder nicht ist egal. Wer macht schon im 16er mit Absicht ein Hands ?

Er schaut früh zum Ball in der Luft und fährt dann den Arm aus. Also Penalty kann man geben. Ohne jetzt 100x die Wiederholung gesehen zu haben.

Edit: gibt es schon gränni interviews seitens psg?

auf Rai1 läuft übrigens auch noch champions league...

fcbblog.ch hat geschrieben:Handsregel ist noch klar. Absicht = Hands // keine Absicht = kein Hands.

Wow, wie erkennt man absicht von keiner absicht? Bei der ehrlichkeit der spieler ist doch alles keine absicht

tanner hat geschrieben:Wow, wie erkennt man absicht von keiner absicht? Bei der ehrlichkeit der spieler ist doch alles keine absicht

Wenn man bisschen Fussball auf anständigem Niveau gespielt hat und den Fussball atmet und lebt, fällts einfacher . Sonst hat ja auch niemand ein Problem, dass der Schiri beurteilt was für ihn Foul ist und was noch nicht...

Back in town hat geschrieben:Gemäss Regelauslegung war es klar Hands. Absicht oder nicht ist egal. Wer macht schon im 16er mit Absicht ein Hands ?

Diego Maradona

Roma übrigens auch out.

salve hat geschrieben:Diego Maradona

oder die Ratte Suarez. Aber sonst ?

fcbblog.ch hat geschrieben:Wenn man bisschen Fussball auf anständigem Niveau gespielt hat und den Fussball atmet und lebt, fällts einfacher . Sonst hat ja auch niemand ein Problem, dass der Schiri beurteilt was für ihn Foul ist und was noch nicht...

Ein foul für die zuschauer immer klar, wenn es für seinen club ist, klar, wenn es für den gegner ist, keins

Händs ist aber händs ob am boden, in der luft
Und als zuschauer ist die neue regel klar und verständlich, wird aber sicher noch zu einigem aufruhr führen

salve hat geschrieben: Edit: gibt es schon gränni interviews seitens psg?

Nicht nötig, die Körpersprache Neymars an der Seitenlinie weinte bereits ganze Bände voll....köstlicher Anblick

tanner hat geschrieben:Ein foul für die zuschauer immer klar, wenn es für seinen club ist, klar, wenn es für den gegner ist, keins

Händs ist aber händs ob am boden, in der luft
Und als zuschauer ist die neue regel klar und verständlich, wird aber sicher noch zu einigem aufruhr führen

Dir ist schon klar, dass die neue Regel noch nicht in Kraft ist und die entsprechenden neuen Indikatoren beim Hands gestern keine Rolle gespielt hätten... Der Arm war ja nicht weiter abgespreitz als 4 bzw. 8 Uhr.