FCB-Forum

Laca hat geschrieben: ...der rest ist müll...

auch für dich mein jüngling... nach dem deutschunterricht beim physiklehrer melden...


cheers

stirbelwurm hat geschrieben:auch für dich mein jüngling... nach dem deutschunterricht beim physiklehrer melden...


cheers

Stoppe mal die Flugdauer, den Rest kannst du hoffentlich selbst ausrechnen!

und was den Deutschunterricht angeht: da hatte ich einen Fensterplatz.
Was die Physik angeht, würde ich aber nochmals nachdenken, wenn ich Dich wäre.


und was das Trägheitsgesetz betrifft, das du ansprichst:
„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

stirbelwurm hat geschrieben:auch für dich mein jüngling... nach dem deutschunterricht beim physiklehrer melden...

cheers

Ich hoffe nur, dass der Physiklehrer nicht stirbelwurm heisst ...

@ Laca: Danke!

ganz interessante Diskussion.

Ich vertrete ein ganz andere Meinung.

Ein Ball kann beschleunigen! Zwar minim aber er kanns und zwar auf den ersten Metern da sich der ball verformt beim abkick und somit auf den ersten Metern einen "Eigenanstoss gibt"


Jungs Physiklehrer fragen

Laca hat geschrieben:Stoppe mal die Flugdauer, den Rest kannst du hoffentlich selbst ausrechnen!

und was den Deutschunterricht angeht: da hatte ich einen Fensterplatz.
Was die Physik angeht, würde ich aber nochmals nachdenken, wenn ich Dich wäre.


und was das Trägheitsgesetz betrifft, das du ansprichst:
u201EEin Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.u201C

gugg mal da, ok ist für profis, vielleicht verstehst du das trotzdem

http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-18310/sterzing_diss.pdf


cheers

stirbelwurm hat geschrieben:gugg mal da, ok ist für profis, vielleicht verstehst du das trotzdem

http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-18310/sterzing_diss.pdf


cheers

danke, sehr lesenswert. wie du dies aber in Zusammenhang mit deiner These setzt, kann ich nicht nachvollziehen.

Wie ich das interpretiere, wird darin nur die Geschwindigkeit betrachtet, bis der Ball den Fuss verlässt.

btw: Flugdauer mal gestoppt?


to topic:

Es ist Costanzos Ecke und dort muss er auch einen Ball halten, der mit über 100 Sachen angeflogen kommt. Wenn er sich die Sicht hinter der Mauer selbst verdeckt, ist er selbst schuld.

Laca hat geschrieben:danke, sehr lesenswert. wie du dies aber in Zusammenhang mit deiner These setzt, kann ich nicht nachvollziehen.

Wie ich das interpretiere, wird darin nur die Geschwindigkeit betrachtet, bis der Ball den Fuss verlässt.

btw: Flugdauer mal gestoppt?

a) ich weiss es kostet dich mühe, aber lies mal alles da findest du auch die hinweise darüber, wie der geschwindigkeitsverlaufes des balles während der flugphase ist... ich weiss nciht mehr genau wo ich das geschrieben habe

und nein, habs nicht gestoppt, magels tv bildern


cheers

stirbelwurm hat geschrieben:a) ich weiss es kostet dich mühe, aber lies mal alles da findest du auch die hinweise darüber, wie der geschwindigkeitsverlaufes des balles während der flugphase ist... ich weiss nciht mehr genau wo ich das geschrieben habe

und nein, habs nicht gestoppt, magels tv bildern


cheers

http://www.sf.tv/sfsport/artikel.php?ca ... 0080916-02

Laca hat geschrieben: btw: Flugdauer mal gestoppt?

ok... also ich hab ja immer gesagt, der ball fliegt nur 1.1 sekunden, was einer geschwindigkeit von 110 km/h entspricht

aber trotzdem nett, haben wir darüber geredet


ok zurück zum thema

costanzo ist ein geiler typ, aber die beiden tore gehen auf sein kappe, wobei ich nicht wirklich ihn für die niederlage verantwortlich mache, sondenrn die stärke brasil-connection der ukraine...


cheers

stirbelwurm hat geschrieben:ok... also ich hab ja immer gesagt, der ball fliegt nur 1.1 sekunden, was einer geschwindigkeit von 110 km/h entspricht

aber trotzdem nett, haben wir darüber geredet


ok zurück zum thema

costanzo ist ein geiler typ, aber die beiden tore gehen auf sein kappe, wobei ich nicht wirklich ihn für die niederlage verantwortlich mache, sondenrn die stärke brasil-connection der ukraine...


cheers

Costanzo verantwortlich zu machen ginge tatsächlich zu weit. Die Niederlage war Teamarbeit vom Feinsten!

und ich als Fred-Eröffner bin sowieso nicht befugt, ihn zu kritisieren.

stirbelwurm hat geschrieben:costanzo ist ein geiler typ, aber die beiden tore gehen auf sein kappe, wobei ich nicht wirklich ihn für die niederlage verantwortlich mache, sondenrn die stärke brasil-connection der ukraine...


cheers

Also das zweite Tor geht nicht wirklich auf seine Kappe.

Klar, ein solches Tor sieht für jeden Torwart doof aus. Aber Costanzo muss damit rechnen, dass der Stürmer den Kopf noch an den Ball kriegt. Und für diesen Fall wäre er gold Richtig gestanden.

Laca hat geschrieben:Costanzo verantwortlich zu machen ginge tatsächlich zu weit. Die Niederlage war Teamarbeit vom Feinsten!

und ich als Fred-Eröffner bin sowieso nicht befugt, ihn zu kritisieren.

es gibt eigentlich auch nicht an ihm zu kritisieren, unsere gesamte mannschaft scheint gestern in ehrfurcht vor den ukraiener erstarrt zu sein.
er lies sich einfach von den anderen anstecken.

wir gingen als kollektiv unter


und irgendwo in dem dokument (das stirbelwurm angegeben hat) habe ich gelsen das der ball im ersten teil der flugphase nach dem verlassen des fusses an geschwindigkeit zunehemen würde. gut, es handelt sich da nur um 1/10 sekunden.

AVATAR hat geschrieben:
und irgendwo in dem dokument (das stirbelwurm angegeben hat) habe ich gelsen das der ball im ersten teil der flugphase nach dem verlassen des fusses an geschwindigkeit zunehemen würde

würdest du das bitte in jeden fred hier rein schreiben, im polizeicomputer veröffentlichen und dafür in jeder grösseren tageszeitung der schweiz ein entsprechendes inserat schalten????


cheers

stirbelwurm hat geschrieben:würdest du das bitte in jeden fred hier rein schreiben, im polizeicomputer veröffentlichen und dafür in jeder grösseren tageszeitung der schweiz ein entsprechendes inserat schalten????


cheers

öhm ich frage das ungern aber habt Ihr meinen Post überhaupt gelesen?

Bist ja nicht alleine mit der Meinung das ein Ball beschleunigen kann.

Das ist erwiesen...

Svenson hat geschrieben:öhm ich frage das ungern aber habt Ihr meinen Post überhaupt gelesen?

gopf das passiert mir immer bei deinen posts... ich gugg nur auf die dame da links.....


cheers

Muss ich das demnach anderst formulieren.

Wenn man eine Brust anstösst entwickelt Sie auf den ersten Millimetern eine höhere Geschwindigkeit....

stirbelwurm hat geschrieben:Man rechne:

Der Schuss hatte vermutlich im Durchschnitt ca 40km/h.

Distanz zum Tor, satte 38m.

Flugzeit demnach ca. 3,5 Sekunden

stirbelwurm hat geschrieben:nun wenn der Ball mit 110km/h geflogen kam, war die Durchschnittsgeschwindigkeit halt ca. 41.33890665 km/h


cheers

AVATAR hat geschrieben: und irgendwo in dem dokument (das stirbelwurm angegeben hat) habe ich gelsen das der ball im ersten teil der flugphase nach dem verlassen des fusses an geschwindigkeit zunehemen würde. gut, es handelt sich da nur um 1/10 sekunden.

stirbelwurm hat geschrieben:würdest du das bitte in jeden fred hier rein schreiben, im polizeicomputer veröffentlichen und dafür in jeder grösseren tageszeitung der schweiz ein entsprechendes inserat schalten????
cheers

Und trotzdem machen deine 40km/h absolut keinen Sinn, da der Ball nie und nimmer 3.5 Sekunden unterwegs war....

Realist hat geschrieben:Im Fernseh hend si öppis gseit vo 110km/h, das isch für mi e Strich bis zum Gool. Klar isch's e riese Distanz und d Muur isch falsch gstande, aber für mi isch dr 2. Freistoss eher haltbarer gsi wie dr erst.

Es war ein klarer Fehler von Costanzo - er steht schlicht falsch im 5er und hatte dadurch keine Chance mehr den Ball zu halten. In der Wiederholung sieht man es deutlich, dass er sich zuweit in die Mitte bewegt - er hat nicht mit einem Schuss gerechnet. Der 2. Freistoss war für ihn unhaltbar - dumm, dass der Ball so hoch abgesprungen ist aber def. nicht sein Fehler.

Allgemein zog er gestern keinen guten Tag ein - er hatte auch sonst noch ein paar Unsicherheiten, welche fast zu weiteren Gegentreffern führten. Er war nicht der gewohnte Rückhalt...

Rule Britannia hat geschrieben:Und trotzdem machen deine 40km/h absolut keinen Sinn, da der Ball nie und nimmer 3.5 Sekunden unterwegs war....

weiterlesen junge, weiterlesen..

hab ja weiter unten geschrieben, dass (nach dem studium der tv bilder) der ball gefühlte 1.1 sekunden unterwegs war...


cheers

Rule Britannia hat geschrieben:Und trotzdem machen deine 40km/h absolut keinen Sinn, da der Ball nie und nimmer 3.5 Sekunden unterwegs war....

man könnte nun noch die frage in den raum stellen, ob der anlauf des spieler auch noch dazu gerechnet werden muss um die durchschnittsgeschwindigkeit zu errechnen. dieser anlauf wird ja dazu benötig um überhaupt den ball in bewegung zu bringen

stirbelwurm hat geschrieben:auch für dich mein jüngling... nach dem deutschunterricht beim physiklehrer melden...


cheers

Hej Stirbelwurm, ich habe im 2. Lehrjahr Physik und kann Dir nach 4 Lektionen sagen, dass Du komplett falsch liegst. Eine Gewehrkugel wird ja im Flug auch nicht schneller. Die Flugzeit kommt jedoch hin und Costanzo hätte dieses Ei fangen müssen, da die Sicht frei war.

Back in town hat geschrieben:Hej Stirbelwurm, ich habe im 2. Lehrjahr Physik und kann Dir nach 4 Lektionen sagen, dass Du komplett falsch liegst. Eine Gewehrkugel wird ja im Flug auch nicht schneller. Die Flugzeit kommt jedoch hin und Costanzo hätte dieses Ei fangen müssen, da die Sicht frei war.

die gewehrkugel hat aber auch erst am ende des lauf die höchste geschwindigkeit und nicht da wo sie die hülse verlässt

und als flug ist nicht nur der freie flug gemeint, der geführt im lauf gehört genauso dazu.

willkommen in der champions league

stirbelwurm hat geschrieben:Man rechne:

Der Schuss hatte vermutlich im Durchschnitt ca 40km/h.

Distanz zum Tor, satte 38m.

Flugzeit demnach ca. 3,5 Sekunden

Das Problem war nicht die Granate, sondern

a) dass er die Mauer schlecht positioneirte

b) sich dann dahinter versteckte, weil er an einen Kunstschuss glaubte, und dadurch die Torhüterecke nicht abdeckte.


cheers

40 km/h?????
sicher nid!!
de ish sicher min. doppelt so schnell cho...!!!

Heute bei Premiere in der Wiederholung der Nachberichterstattung von gestern Abend, wurde gesagt, dass das erste Freistosstor mit 111 km/h geschossen wurde.

Ich denke das ist realistisch und ich nehme an, dass in der Informationsflut die es bei jedem CL-Spiel gibt auch die Schussgeschwindigkeiten zuverlässig gemessen werden. Die können ja auch schon die Höchstgeschwindigkeiten der Spieler messen. Wer doch mal ganz interessant für Hodel und Marque.

Bin ja auch der Meinung dass Costanzo normalerweise ein sicherer Rückhalt ist aber gestern war er nervös wie das gesamte Team. Angefangen vom ungenügenden Stellungsspiel bei beiden Toren, schlimme Abpraller und abenteurliches Wegfausten,den Ball erobern erst beim zweiten Nachgreifen, nicht zu reden von seinen Auskicks die alle beim Gegner landeten hat er sich nahtlos in den rabenschwarzen Abend eingefügt.
In der heutigen "Gazzeta dello Sport"(der grössten Sportzeitung Italiens)hat er sich von allen FCB Spielern die schlechteste Note eingehandelt, nur eine 3...zum Vergleich, Stocker hat die Note 5,5 - die beste Zahl ist die 10(absolute Weltklasse,wird eigentlich nie vergeben, wie auch die 9 selten ist!)

Subbuteo hat geschrieben:Bin ja auch der Meinung dass Costanzo normalerweise ein sicherer Rückhalt ist aber gestern war er nervös wie das gesamte Team. Angefangen vom ungenügenden Stellungsspiel bei beiden Toren, schlimme Abpraller und abenteurliches Wegfausten,den Ball erobern erst beim zweiten Nachgreifen, nicht zu reden von seinen Auskicks die alle beim Gegner landeten hat er sich nahtlos in den rabenschwarzen Abend eingefügt.
In der heutigen "Gazzeta dello Sport"(der grössten Sportzeitung Italiens)hat er sich von allen FCB Spielern die schlechteste Note eingehandelt, nur eine 3...zum Vergleich, Stocker hat die Note 5,5 - die beste Zahl ist die 10(absolute Weltklasse,wird eigentlich nie vergeben, wie auch die 9 selten ist!)

Meinungen gehen sehr weit auseinander.
Nur so ein Beispiel: http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=867745

Lueget emol genau d Flugbahn vom Ball a: Im letschte Momänt änderet si sich no, sunscht wäri dr Costanzo dra gsi. Är isch eifach verdammt guet gschosse gsi

Jetzt mal ganz unabhängig davon ob die beiden Tore haltbar waren oder nicht: Wären diese Tore gegen Zubi passiert, wären gemäss den meisten Fussballfans und vor allem den Journis beide Treffer zu 100% auf sein Konto geganen. Von "Fliegenfänger" wäre da die Rede gewesen.

Tsunami hat geschrieben:Jetzt mal ganz unabhängig davon ob die beiden Tore haltbar waren oder nicht: Wären diese Tore gegen Zubi passiert, wären gemäss den meisten Fussballfans und vor allem den Journis beide Treffer zu 100% auf sein Konto geganen. Von "Fliegenfänger" wäre da die Rede gewesen.

Zubi wär isch das ?? Höret doch emol uf immer mit wenn und wär. Zubi isch Vergangeheit Costanzo isch jetzt und das dr Franco e klar bessere Goalie isch als dr Zubi das muesch au du zuegeh.
Und no öppis mitem Zubi wäremer erst gar nid sowit cho......