FCB-Forum

Solangs mer der Bligg uff der pissgääli, kotzhässligi Diener-Diener Bau verdeggt solle sis vo mir uss no grösser baue !

Hets bi däm eigentlig keini Iischprooche gää ?

Und kopfwee: Wie wenn du je emol vor der Rio oder em Mutz wärsch...

Platini hat geschrieben:Und kopfwee: Wie wenn du je emol vor der Rio oder em Mutz wärsch...

joo, wenn y ussnaamswyys moll dört bi, xeen y ainewääg nüt, wells denn z maischtens z dunggel isch ..... oder näbel het .....

kopfwee hat geschrieben:joo, wenn y ussnaamswyys moll dört bi, xeen y ainewääg nüt, wells denn z maischtens z dunggel isch ..... oder näbel het .....

Richtig ! Und wenns langsam dämmeret denn bisch scho lang (?) wider am liige !

gruusigeSiech hat geschrieben: Im Gegensatz zum jetzigen Zustand wendet sich das neue Casino dem Platz vor der Kirche und nicht den Tramgeleisen zu. Endlich bekommt der Platz seine gerechte Aufmerksamkeit.

Genau so ist es!
Der Film hier ist auch zu empfehlen.

L.M.Plancus hat geschrieben:Genau so ist es!
Der Film hier ist auch zu empfehlen.

kei schlächte nick..muess sage! liebe stadtgründer!

wär kennt ächtsch do derhinter si?

[quote="Pippo Inzaghi"]Ups, Mea Culpa, nei uf Leitigskryzige hani d'Route no nie untersuecht. Passiv-Fasnächtler halt

(Neugierde: Und bim Pause mache? Müend jo irgendwie irgendwo in die Syttegässli? )



Ich fänds ebe e grosse Wurf, und ob ich jetzt vom McDo us oder erst vo dr Apithek us an dä Bättschopf (Woni - bauhistorischi Bedytig hi odr här - nid sooo toll find als dass jetzt 3 Meter breiters Casino oder nid e Rolle spielti) ybere gseh isch mr eigentlig einerlei, die Kille blibt jo stoh. Sunscht kennt me jo au argumentiere dass s'Tramhysli ewäg mues, damit me vo dr RioBar us bim Dussehogge dr Blätz vor dr Kirche ka gseh, oder Casino wäg und gar nyt Neys, damit me vom Püpplihus yberegseht... ]


neues casino sicher ja...
aber sicher nicht ein riesen klotz, der einen platz einängt, in einer stadt in der es jetzt schon nicht mehr viele plätze hat...

dazu beim rundgang um die kirche, das gebäude entlang dem alten musiksaal ziehen und die kleine grünfläche entfernen...

unter den vorschlägen hatte es einige wirklich gute beispiele die an einen platz wie den barfi gepasst hätten, aber von allen möglichen varianten wurde der unpassenste für diesen platz ausgewählt... passiert halt wenn leute nur das gebäude und den namen des architekten anschauen und sich nicht mit den örtlichen gegebenheiten auseinander setzen....


meiner meinung nach würde ich ein 1.5 stöckiges gebäude bauen, musiksaal vertieft, eingang auf der theater seite, daneben zwei treppen aufs flachdach (mit kleinem gastrobetrieb). auf der anderen seite treppe links und recht kleiner treppenaufgang nach unten...
etwas kleines dezentes, welches den platz richtung theater öffnet und diesen bereich öffnet...
aber heutige architekten würden nie auf schlichte gebäude kommen, man muss glass, kolosal und wuchtige gebäude bauen... dabei hatte mal ein architekt das sprichwort geprägt: less is more, und einige generationen habe n sich daran gehalten, heute steht halt wieder verseille prunk im vordergrund, irgendwie schade...

Mindl hat geschrieben:neues casino sicher ja...
aber sicher nicht ein riesen klotz, der einen platz einängt, in einer stadt in der es jetzt schon nicht mehr viele plätze hat...

dazu beim rundgang um die kirche, das gebäude entlang dem alten musiksaal ziehen und die kleine grünfläche entfernen...

Der Platz wird nicht eingeengt, sondern neu ausgerichtet. Der Platz vor der Kirche ist der schönste Teil des Barfüsserplatzes und dieser wird durch die Fassade mit dem Balkon(?) des neuen Casinos ins Zentrum gerückt.

Mindl hat geschrieben:...passiert halt wenn leute nur das gebäude und den namen des architekten anschauen und sich nicht mit den örtlichen gegebenheiten auseinander setzen....

Doch, gerade das weiter oben verwiesene Video zeigt, dass sich durchaus bei der Planung des Gebäudes etwas überlegt worden ist.

Mindl hat geschrieben:aber heutige architekten würden nie auf schlichte gebäude kommen, man muss glass, kolosal und wuchtige gebäude bauen... dabei hatte mal ein architekt das sprichwort geprägt: less is more, und einige generationen habe n sich daran gehalten, heute steht halt wieder verseille prunk im vordergrund, irgendwie schade...

Nunja, dafür spricht man heute noch von Versaille, oder? ]
kei schlächte nick..muess sage! liebe stadtgründer![/QUOTE]
danke.. und wenn au dr stadtgründer fürs projäkt isch, denn kas jo nid schlächt si, oder?

[quote="L.M.Plancus"]danke.. und wenn au dr stadtgründer fürs projäkt isch, denn kas jo nid schlächt si, oder? ]

naja, schliesslich isch är e römer gsi und schiins kei einzigs mol e fuess in die stadt gsetzt. minere meinig noch genau eso wie die planer vo däm gebäude

nei, prinzip bi-n-y jo derfiir, aber bi extrem verschrogge hyt am morge wo-n-y gseh ha, wie wit dass es füre kunnt. au wenn im gevatter si argument au ebbis händ...es isch mr eifach e weneli z wuchtig. wenn s doch numme uff dr linke site (frontal betrachtet) nid eso wit füre ko würd...

L.M.Plancus hat geschrieben:Der Platz wird nicht eingeengt, sondern neu ausgerichtet. Der Platz vor der Kirche ist der schönste Teil des Barfüsserplatzes und dieser wird durch die Fassade mit dem Balkon(?) des neuen Casinos ins Zentrum gerückt.


Doch, gerade das weiter oben verwiesene Video zeigt, dass sich durchaus bei der Planung des Gebäudes etwas überlegt worden ist.


Nunja, dafür spricht man heute noch von Versaille, oder?

handelt es sich nicht um einen balkon, sondern um einen einschnitt der kanten glätten soll, dazu dient das fenster als lichteinlass...
die front des neuen gebäudes ist in doppelt so breit wie das heutige gebäude, wie soll das bitte keine einenung sein,
noch zwei bilder um zu zeigen was ich meine:



neben dem alten konzertsaal sieht man wie das neue gebäude nach hinten gezogen wird, an diesem punkt stehen momentan kleine bäume und hat es eine grünfläche...
totaler schwachsinn dies so zu planen...



das heutige casino hat die breite des konzertsaals, auf diesem bild sieht man, dass das geplante gebäude ca. doppelt so breit ist wie das heutige, wie bitte soll dies keine einengung des platzes darstellen...


des weiteren ist das gebäude gleich hoch wie die kirche (steht aber viel tiefer), vor allem dadurch schiebt sich das gebäude ins zentrum, das bild vom stöckli aus, zeigt wie es sich durch diese geschickte einschnitt gegenüber der kirche von dieser seite in den vordergrund stellt, steinen seite (mc doof) wurde extre ein vorspann über die strasse gezogen, damit von dieser seite klar wird, ich bin dass zentrum.
vom brune us gsehsch au nur no die halbi kirche...


verseilles: isch d atraktion dr park und die kleine gebäude, s schloss isch nid sunderlich eppis schöns


vo dä basis här find ichs gebäude sogar schön, nur zgross... im negste post bring i schnäll zwei bilder wo zeiget was ich ändere würdi...

erster änderungsvorschlag:

an der roten linie nach ein cut machen, evtl zusätzlich an der blauen linie nach die front nach hinten ziehen

zweite änderung: obere gebäude front ca 2 meter tiefer legen, die obere kante bei rot, nach blau runter schieben...





so wies jetzt ist, könnte man genausogut noch einen messeturm joggeli tower, roche tower an die besagte stelle bauen, hat für den platz in etwa genau die glieche wirkung (obwohl mit einem design wie die zigare in london, und einer schmalen basis für den platz sogar mehr gedient sein würde)