Seite 5 von 6
Verfasst: 07.07.2005, 12:21
von nogomet
redangel hat geschrieben:Mit dem ersten Teil deines Statements kann ich mich einverstanden erklären. Was den 2. Teil betrifft,nicht. Wenn der einte in einer Partnerschaft ein Puff aufsucht ist dies in meinen Augen eine Art von Fremdgehen. Wer in einer Partnerschaft ausserpartnerschaftlichen (doofes Wort) Sex hat, geht Fremd. Egal ob er es als Dienstleistung ansieht und dafür bezahlt oder nicht.
einverstanden. ich habe mich wohl nicht klar genug ausgedrückt. mir ging es vor allem um die definition von fremdgehen, nicht um die legitimation eines partnerschaftlichen puffbesuches. ein puffbesuch, wenn man in einer partnerschaft lebt, würde ich tiefer ansiedeln als ein fremdgehen.
Verfasst: 07.07.2005, 12:28
von Zemdil
Dr einzig Unterschied zwüsche Puff und "richtigem" fremd goh isch doch numme, dass e Maa ka sicher syy, dass d' Nutte ihn nach em absprütze in Rueh losst und nid dehei alüttet oder ufftaucht. Die Sicherheit macht 's Puff attraktiv. Dr Akt sälber isch Hans was Heiri, me schlooft mit ere fremde Frau statt mit dr Eigene.
Verfasst: 07.07.2005, 12:30
von nogomet
Zemdil hat geschrieben:Dr einzig Unterschied zwüsche Puff und "richtigem" fremd goh isch doch numme, dass e Maa ka sicher syy, dass d' Nutte ihn nach em absprütze in Rueh losst und nid dehei alüttet oder ufftaucht. Die Sicherheit macht 's Puff attraktiv. Dr Akt sälber isch Hans was Heiri, me schlooft mit ere fremde Frau statt mit dr Eigene.
nur fragt nach dem puffbesuch eventuell die eigene frau, wo das geld hingekommen ist ...
Verfasst: 07.07.2005, 12:33
von Grga Pitic
Verfasst: 07.07.2005, 12:33
von Zemdil
nogomet hat geschrieben:nur fragt nach dem puffbesuch eventuell die eigene frau, wo das geld hingekommen ist ...
fremd goh usserhalb vom Puff isch jo au nid billig (Ässe, Blueme, Kondom, Hotel, etc.) und die Ussgobe muesch evtl. au erkläre könne ...
Verfasst: 07.07.2005, 13:30
von PeppermintPatty
nogomet hat geschrieben:irgendeine studie hat mal herausgefunden, dass viel mehr männer fremd gehen als frauen.
entweder haben die frauen gelogen oder es scheint einige schlampen zu geben, die wirklich mit jedem mann ins bett gehen ...
gang bang

Verfasst: 07.07.2005, 13:32
von nogomet
PeppermintPatty hat geschrieben:gang bang
hier gehts um realitäten und nicht um deine wünsche, süsse.

Verfasst: 07.07.2005, 14:19
von baslerstab
maradoo hat geschrieben:das macht me nit! gang jo au nit plötzlich in d gc kurve go singe!
.....diemr doch dä faade moll widdr spinne:
was, wenn d'baslerkurve ussvrkauft isch? ebeso d'haupt- und d'gegetribüne? lediglich im gc-corner hets no platz........das ka me doch durchuss als notsituation bezeichne (im kontext wurd dä zuestand em lucie sine argumänt entspräche).....
ergo wärs doch schwer ok, in d'gc kurve go singe, solang me numme rotblaus liedguet vo sich git (solang an d'die eigeni dänggsch..........)!!!!!!!
sell jetzt jooo kain(i) koh und saage, dä vrglych wurd hingge......
Verfasst: 07.07.2005, 14:23
von baslerstab
redangel hat geschrieben:Freud war ein Idiot !!!!!!!!!!!!!!
plato war der wesentlich grössere idiot, um nicht zu sagen 'sauhund'!!!!!!
remember (vielleicht auch ein grund mehr zum topic):
aufgepasst, lieber "kollege": ihre "kollegin" erwartet tatsächlich, dass sie sich unendlich dankbar zeigen für die zeit, die sie mit ihnen verbringt, dafür ist sie dankbar, dass sie ihre perversen mechanismen überwunden haben und ihr niederes, miefiges sexuelles verlangen für einmal beiseite schieben können, das ist wiederum alleine der verdienst von ihr, denn sie lebt eine höhere stufe von bewusstsein vor und steht abseits dieses klebrigen sumpfes aus sperma und speichel, sie ist einen schritt weiter und hat sie in die reine, lichterfüllte welt der platonischen freundschaft geführt (plato. dieser verlogene sauhund): in dieser welt tragen alle menschen ganz weite kleider, trinken warmen lindenblütentee und philosophieren über den schöngeistigen aspekt der sexuellen enthaltsamkeit (es herrscht also stille).
Verfasst: 07.07.2005, 14:23
von Zemdil
baslerstab hat geschrieben:.....sell jetzt jooo kain(i) koh und saage, dä vrglych wurd hingge......
dä Verglyych hinggt!!!
Hesch du scho moll bimene Sytehöpperli kurz vor em koh an dini Frau/Fründin dehei dänggt??

Verfasst: 07.07.2005, 14:25
von Lou C. Fire
baslerstab hat geschrieben:.....diemr doch dä faade moll widdr spinne:
was, wenn d'baslerkurve ussvrkauft isch? ebeso d'haupt- und d'gegetribüne? lediglich im gc-corner hets no platz........das ka me doch durchuss als notsituation bezeichne (im kontext wurd dä zuestand em lucie sine argumänt entspräche).....
Dangge, tatsächlig bini scho im GC-Family-Corner gsässe......
Verfasst: 07.07.2005, 14:27
von Zemdil
Lou C. Fire hat geschrieben:Dangge, tatsächlig bini scho im GC-Family-Corner gsässe......
Das erklärt jo dy guete Droht zum Gevatter ...
(sorry, hett müesse sy jetzt. Dä isch zue schön zum ussloh

)
Verfasst: 07.07.2005, 14:28
von baslerstab
Lou C. Fire hat geschrieben:Dangge, tatsächlig bini scho im GC-Family-Corner gsässe......
und stehts total verkrampft ans baslerlied gedacht....ääääähhhh über deine freundin gesungen!
Verfasst: 07.07.2005, 14:29
von Gevatter Rhein
Zemdil hat geschrieben:Das erklärt jo dy guete Droht zum Gevatter ...
(sorry, hett müesse sy jetzt. Dä isch zue schön zum ussloh

)
Fuscht wölle Bacheli ?
Wart.....
ich ha e Vision....
Ich seh.........
e brennendi...
VESPA !
Eini mit Windschutz und Köfferli !
Verfasst: 07.07.2005, 14:33
von Zemdil
Gevatter Rhein hat geschrieben:
Ich seh.........
e brennendi...
VESPA !
das würdsch du doch nie über's Härz bringe!!

Verfasst: 07.07.2005, 14:35
von Gevatter Rhein
erwischt

Verfasst: 07.07.2005, 14:36
von Zemdil
Gevatter Rhein hat geschrieben:erwischt
blybt also no d' Fuscht!!
Wenn? Wo?

Verfasst: 07.07.2005, 14:38
von Gevatter Rhein
Fritig 2030 Gränche
Verfasst: 07.07.2005, 14:44
von Zemdil
Gevatter Rhein hat geschrieben:Fritig 2030 Gränche
goht leider nid! Muess lang schaffe und nach em Schaffe winggt d' Liebi ...

Verfasst: 07.07.2005, 14:44
von baslerstab
Gevatter Rhein hat geschrieben:Windschutz
schon in den schwuppi-thread übertragen?
Verfasst: 07.07.2005, 14:47
von Zemdil
baslerstab hat geschrieben:schon in den schwuppi-thread übertragen?
zue däm stand ich voll und ganz!!!
Sone Windschutzschyybe isch praktisch unverzichtbar und hett numme Vorteil.
Stingg ab!!

back to topic
Verfasst: 07.07.2005, 14:56
von Zemdil
Prag (sda/dpa) Frauen in festen Beziehungen mögen laut einer
Untersuchung den Duft von selbstbewussten, kräftigen Männern
besonders an den fruchtbaren Tagen. Kurz vor ihrem Eisprung seien
diese Frauen auch eher bereit für das Fremdgehen.
Dies berichtete ein Team um Jan Havlicek von der
Karlsuniversität in Prag am Donnerstag. In der Untersuchung mit
britischen Studentinnen und Studenten bevorzugten die Frauen in der
fruchtbaren Zeit sogar einen dominant wirkenden Männergeruch, der
sie an anderen Tagen gar nicht aufregte. Single-Frauen hingegen
reagierten auf die selben Gerüche immer gleich bleibend.
Fazit der Forscher: Frauen scheinen eine «gemischte
Partnerstrategie» zu besitzen: Streng biologisch würden sie sich
eher dominante Männer als Väter ihrer Kinder wünschen. Als
Lebenspartner sei für sie jedoch ein «berechenbarer», sinnlicher
Mann besser geeignet. Diesem werde mehr Fürsorge für den Nachwuchs
unterstellt.
Gilt für Grossbritannien
Für die Untersuchung hefteten die Forscher 48 Studenten zwischen
19 und 27 Jahren einen Tag lang Baumwollstreifen unter die Achseln
und liessen diese anschliessend von 65 Studentinnen anhand einer 7-
Punkte-Skala auf «Kraft und Sinnlichkeit» bewerten.
Um ihren Körpergeruch nicht zu verfälschen, hatten die
männlichen Testpersonen zwei Tage lang auf Alkohol, Tabak, gewürzte
Speisen und Parfüm verzichtet.
«Es wäre interessant zu wissen, ob wir zum Beispiel in
Argentinien oder Indien zu den gleichen Ergebnisse kämen», sagte
Havlicek. Die Forscher präsentieren ihre Arbeit in den «Biology
Letters» der britishen Royal Society.
Verfasst: 07.07.2005, 15:18
von Lou C. Fire
baslerstab hat geschrieben:schon in den schwuppi-thread übertragen?
Zemdil hat geschrieben:zue däm stand ich voll und ganz!!!
und usgrächnet Du bezeichnesch anderi als Schwuppis, aber trotz allem, Reschpäggt und Gratulation zue Dim "coming out"!
PS: mr träffe uns s näggscht mol trotzdam nid im "elle & lui"
Verfasst: 07.07.2005, 15:23
von Zemdil
Lou C. Fire hat geschrieben:und usgrächnet Du bezeichnesch anderi als Schwuppis, aber trotz allem, Reschpäggt und Gratulation zue Dim "coming out"!
PS: mr träffe uns s näggscht mol trotzdam nid im "elle & lui"
oh Loucie, oh Loucie ... hesch e chli e Wirrlette!
Ich stand derzue, dass ich e Windschutzschyybe an minere Vespa ha. That's all.
Bi übrigens am letschte Samschtig im elle & lui gsi ... mit minere Frau. Isch no gmüetlich gsi.

Verfasst: 07.07.2005, 15:25
von Lou C. Fire
Zemdil hat geschrieben:Ich stand derzue, dass ich e Windschutzschyybe an minere Vespa ha. That's all.
Wo isch dr Unterschiid?
Zemdil hat geschrieben:Bi übrigens am letschte Samschtig im elle & lui gsi ... mit minere Frau. Isch no gmüetlich gsi.
Aha, übernimmt ER dr Part vo dr Frau....
Verfasst: 07.07.2005, 15:31
von Gevatter Rhein
So wie's aussieht nur noch eine Positionsfrage
Zemdil ein Hinterlader oder Zemdil der Hinterlader ?
Verfasst: 07.07.2005, 15:33
von Lou C. Fire
Gevatter Rhein hat geschrieben:So wie's aussieht nur noch eine Positionsfrage
Zemdil ein Hinterlader oder Zemdil der Hinterlader ?
nettere Ausdrucksweise wäre: ist Zemdil aktiv oder passiv?
Verfasst: 07.07.2005, 15:33
von Zemdil
Gevatter Rhein hat geschrieben:So wie's aussieht nur noch eine Positionsfrage
Zemdil ein Hinterlader oder Zemdil der Hinterlader ?
Du bisch tot ...

Verfasst: 07.07.2005, 15:39
von Gevatter Rhein
[quote="Zemdil"]Du bisch tot ... ]
Jo klar Schätzeli. Bringsch di Frynd grad mit den köneder mi zu Zweit mit Watteböischele bewärfe

Verfasst: 07.07.2005, 15:44
von Zemdil
Gevatter Rhein hat geschrieben:Jo klar Schätzeli. Bringsch di Frynd grad mit den köneder mi zu Zweit mit Watteböischele bewärfe
Mit jedem Wort vo dir lauft dini wyss-blaui Schonfrist ab!!
Überleg dr's guet ....