FCB-Forum

scharteflue hat geschrieben: 01.10.2022, 19:35

fcbblog.ch hat geschrieben: 01.10.2022, 19:31 Elfmeter??? Klar Adams hat sich den etwas erarbeitet, aber der SGler spielt denn Ball in Seitenaus und läuft gefühlt eine Minute später in Adams Bein... Sorry VAR und Schärer heute komplett unbrauchbar.

Hab' ich deutlich anders gesehen. Klarer 11er.
Mal schauen ob es noch ne Wiederholung gibt.

Allgemein aber nicht überraschend und nur ne Frage der Zeit. Adams ist, wie sehr oft, halt ein SIcherheitsrisiko. Verteidigt super und dann ein Schnitzer oder eben Foul. Das war ja glaub auch schon bei YB so.

 

fcbblog.ch hat geschrieben: 01.10.2022, 19:31 Elfmeter??? Klar Adams hat sich den etwas erarbeitet, aber der SGler spielt denn Ball in Seitenaus und läuft gefühlt eine Minute später in Adams Bein... Sorry VAR und Schärer heute komplett unbrauchbar.

Lächerliche CH Schiris. SG nur am schwälbelen im Strafraum und werden dank Kasim und Sandro belohnt... Scho rächt bescheueret.

scharteflue hat geschrieben: 01.10.2022, 19:35

fcbblog.ch hat geschrieben: 01.10.2022, 19:31 Elfmeter??? Klar Adams hat sich den etwas erarbeitet, aber der SGler spielt denn Ball in Seitenaus und läuft gefühlt eine Minute später in Adams Bein... Sorry VAR und Schärer heute komplett unbrauchbar.

Hab' ich deutlich anders gesehen. Klarer 11er.
Mal schauen ob es noch ne Wiederholung gibt.

Allgemein aber nicht überraschend und nur ne Frage der Zeit. Adams ist, wie sehr oft, halt ein SIcherheitsrisiko. Verteidigt super und dann ein Schnitzer oder eben Foul. Das war ja glaub auch schon bei YB so.

 

gifty hat geschrieben: 01.10.2022, 19:36

fcbblog.ch hat geschrieben: 01.10.2022, 19:31 Elfmeter??? Klar Adams hat sich den etwas erarbeitet, aber der SGler spielt denn Ball in Seitenaus und läuft gefühlt eine Minute später in Adams Bein... Sorry VAR und Schärer heute komplett unbrauchbar.

Lächerliche CH Schiris. SG nur am schwälbelen im Strafraum und werden dank Kasim und Sandro belohnt... Scho rächt bescheueret.

Ganz ehrlich? FCB-Brille weg, bitte. Das war 100% ein Penalty. Dazu noch Glück, dass der erste nicht gegeben wurde.

andreas hat geschrieben: 01.10.2022, 19:31 Weshalb grätscht Adams ständig so rum im Strafraum? Völlig dämlich und verdient dieser Penalty. Hätte schon vorher einen geben müssen.

Stuggsel hat geschrieben:Und ich hätte dem Verlauf nach vor 5 Minuten wetten können wir bringen uns um den Mindestlohn heute

gifty hat geschrieben: 01.10.2022, 19:44 SCHEISSE JA MANN!
GEHT DOCH!

und @fcbblog: dich will ich sehen, wenn solche klaren Elfmeter für uns nicht gegeben würden. Es gibt noch einmal einen riesigen Unterschied zwischen Cleverness und Schwalbe.

Stuggsel hat geschrieben:YES.
Wie hätten wir vor kurzem solche Spiele verloren.
Und Lang auch rechtzeitig wieder in Form.

fcbblog.ch hat geschrieben: 01.10.2022, 19:51

gifty hat geschrieben: 01.10.2022, 19:44 SCHEISSE JA MANN!
GEHT DOCH!

und @fcbblog: dich will ich sehen, wenn solche klaren Elfmeter für uns nicht gegeben würden. Es gibt noch einmal einen riesigen Unterschied zwischen Cleverness und Schwalbe.

Da solche Penalty ohne einen Verteidiger, der mehrfach vogelwild durch den Strafraum grätscht und so die Wahrnehmung von Schiri und VAR gegen sich bringt, eigentlich nie gegeben werden, störte mich das null.

Klar warens keine Schwalben nach dem Buch. Aber es war offensichtlich, dass die SGler sich bei jeder Gelegenheit im Strafraum hinlegen wollten und das als Taktik besprochen haben um ins Spiel zurückzukommen.

Ball in Richtung Seitenaus und noch drei Schritte weiter in völlig anderer Richtung in den Verteidiger hineinlaufen ist einfach kein Penalty.

gifty hat geschrieben: 01.10.2022, 20:02

fcbblog.ch hat geschrieben: 01.10.2022, 19:51

gifty hat geschrieben: 01.10.2022, 19:44 SCHEISSE JA MANN!
GEHT DOCH!

und @fcbblog: dich will ich sehen, wenn solche klaren Elfmeter für uns nicht gegeben würden. Es gibt noch einmal einen riesigen Unterschied zwischen Cleverness und Schwalbe.

Da solche Penalty ohne einen Verteidiger, der mehrfach vogelwild durch den Strafraum grätscht und so die Wahrnehmung von Schiri und VAR gegen sich bringt, eigentlich nie gegeben werden, störte mich das null.

Klar warens keine Schwalben nach dem Buch. Aber es war offensichtlich, dass die SGler sich bei jeder Gelegenheit im Strafraum hinlegen wollten und das als Taktik besprochen haben um ins Spiel zurückzukommen.

Ball in Richtung Seitenaus und noch drei Schritte weiter in völlig anderer Richtung in den Verteidiger hineinlaufen ist einfach kein Penalty.

Bei einer solch einseitigen Wahrnehmung, wie sich diese Situationen im Strafraum eben abgespielt haben, erübrigt sich jegliche Diskussion.
 

Hauenstein hat geschrieben: 01.10.2022, 20:22 Gratulation zum Sieg!