FCB-Forum

SubComandante hat geschrieben:Gut, wenn er wirklich einen höheren Aktionsradius hat wie unsere aktuellen zentralen Mittelfeldspieler (etwa 5 Meter), dann könnte er vielleicht für die restlichen Spiele was bringen.

Ich bin mir relativ sicher das er einen mehrwert darstellen würde, ob er dies allerdings auch zeigen darf?
Ob er sein potenzial auf anhieb abrufen kann, ist dan noch zusätzlich eine ganz andere frage.
Ich denke aber es würde nicht schaden wen ramires etwas mehr spielen dürfte, ist ja auch nicht so das seine konkurenten die messlatte übertrieben hoch angesetzt hätten.
Ich an seiner stelle kämme mir bisher wohl ziemlich verarscht vor.

El Oso Locote hat geschrieben:Ich bin mir relativ sicher das er einen mehrwert darstellen würde, ob er dies allerdings auch zeigen darf?
Ob er sein potenzial auf anhieb abrufen kann, ist dan noch zusätzlich eine ganz andere frage.
Ich denke aber es würde nicht schaden wen ramires etwas mehr spielen dürfte, ist ja auch nicht so das seine konkurenten die messlatte übertrieben hoch angesetzt hätten.
Ich an seiner stelle kämme mir bisher wohl ziemlich verarscht vor.

Ich habe es schon im "Transferwünsche-Faden" angedeutet: Wahrscheinlich ist Ramires für Koller zu wenig "systemtreu". Campo war diesbezüglich sehr lernfähig und stellt seine Kreativität total hinter den Sicherheitsgedanken und spielt praktisch nur noch quer und rückwärts - womit er jetzt zu mehr Einsatzzeit kommt...

Quo hat geschrieben:Ich habe es schon im "Transferwünsche-Faden" angedeutet: Wahrscheinlich ist Ramires für Koller zu wenig "systemtreu". Campo war diesbezüglich sehr lernfähig und stellt seine Kreativität total hinter den Sicherheitsgedanken und spielt praktisch nur noch quer und rückwärts - womit er jetzt zu mehr Einsatzzeit kommt...

wenn Koller nichts von Ramires halten würde, wäre der Vertrag kaum verlängert worden. Merkwürdig, dass die Medien dies nicht mitbekommen haben. Alle Zeitungen schreiben, dass noch 5 mögliche Vertragsverlängerungen offen sind. Dabei sind es noch 4. Mit Cabral und Zhegrova sollte man unbedingt verlängern. Die beiden anderen kann man auslaufen lassen.

Onkel Tom hat geschrieben:wenn Koller nichts von Ramires halten würde, wäre der Vertrag kaum verlängert worden. Merkwürdig, dass die Medien dies nicht mitbekommen haben. Alle Zeitungen schreiben, dass noch 5 mögliche Vertragsverlängerungen offen sind. Dabei sind es noch 4. Mit Cabral und Zhegrova sollte man unbedingt verlängern. Die beiden anderen kann man auslaufen lassen.

In der Tat merkwürdig, dass dies in den Printausgaben gestern noch nirgends erwähnt wurde. Schliesslich ist diese Info auch schon seit 19 Stunden vom FCB offiziell verkündet worden!

Auf der HP der BAZ jedenfalls ist diese Vertragsverlängerung nachzulesen:
https://www.bazonline.ch/keine-kurzarbe ... 2400839935

Es macht durchaus Sinn, ihm noch ein paar Spiele zu geben. Allerdings müsste MK ihm dazu auch Chancen geben.

Tsunami hat geschrieben: (...) Es macht durchaus Sinn, ihm noch ein paar Spiele zu geben. Allerdings müsste MK ihm dazu auch Chancen geben.

Diese Hoffnung habe ich inzwischen aufgegeben unter einem Trainer, dessen Motto zu sein scheint «Black Lives Shatter». Oberlin, Kalulu und Okafor lassen grüssen! Weshalb MK ausgerechnet bei Pululu von seiner Linie abweicht, verstehe ich nicht. Der systemtreue Alibischwarze?

Dabei sagte Zbinden bei der Verpflichtung von Ramires: «Wir wollten einen Spieler der Dynamik reinbringt. Er passt gut in die Mischung, die wir bereits im Kader haben. Er wird als grosses Talent gehandelt.» Aber auf Zbindens Knowhow gibt Koller scheinbar auch nicht besonders viel.

Torres hat geschrieben:Diese Hoffnung habe ich inzwischen aufgegeben unter einem Trainer, dessen Motto zu sein scheint «Black Lives Shatter». Oberlin, Kalulu und Okafor lassen grüssen! Weshalb MK ausgerechnet bei Pululu von seiner Linie abweicht, verstehe ich nicht. Der systemtreue Alibischwarze?

Dabei sagte Zbinden bei der Verpflichtung von Ramires: «Wir wollten einen Spieler der Dynamik reinbringt. Er passt gut in die Mischung, die wir bereits im Kader haben. Er wird als grosses Talent gehandelt.» Aber auf Zbindens Knowhow gibt Koller scheinbar auch nicht besonders viel.

Klar ... "nur weil ich schwarz bin"

Torres hat geschrieben:Diese Hoffnung habe ich inzwischen aufgegeben unter einem Trainer, dessen Motto zu sein scheint «Black Lives Shatter». Oberlin, Kalulu und Okafor lassen grüssen! Weshalb MK ausgerechnet bei Pululu von seiner Linie abweicht, verstehe ich nicht. Der systemtreue Alibischwarze?

Dabei sagte Zbinden bei der Verpflichtung von Ramires: «Wir wollten einen Spieler der Dynamik reinbringt. Er passt gut in die Mischung, die wir bereits im Kader haben. Er wird als grosses Talent gehandelt.» Aber auf Zbindens Knowhow gibt Koller scheinbar auch nicht besonders viel.

Was füre dämliche Bitrag. Dä Maa isch in sinere erste Saison praktisch Dauerverletzte gsi. Zerst Verletzt, denne zfrieh forciert worde und die glich Verletzig het en grad nomol doppelt so lang us dr Bahn gworfe. Villicht het me drus glernt und goht das ganze e bitz gemächlicher ah.

Dass Eric Ramires geraume Zeit verletzt war, wird genüsslich ausgeblendet, damit sich hier abenteuerliche Mutmassungen halten können.

Konter hat geschrieben:Was füre dämliche Bitrag. Dä Maa isch in sinere erste Saison praktisch Dauerverletzte gsi. Zerst Verletzt, denne zfrieh forciert worde und die glich Verletzig het en grad nomol doppelt so lang us dr Bahn gworfe. Villicht het me drus glernt und goht das ganze e bitz gemächlicher ah.

Wan bitte wurde ramires forciert, etwa bei den 7min gegen den fcz?
Und wan bitte hat man ihn anschliessend nach der verletzung forciert? In den testspielen... oder hat der oberschenkel nicht etwa im training wieder gezwickt?
Hätte man wirklich daraus gelernt so wie du vermutest, wieso war man dan bei ricky nicht so schlau?
Die verletzung trug aber sicherlich dazu bei, genauso wie die umstände die quo passend beschrieben hat.

El Oso Locote hat geschrieben:Wan bitte wurde ramires forciert, etwa bei den 7min gegen den fcz?

Du weisst aber schon, dass sich Spieler auch im Training verletzen können?

Konter hat geschrieben:Du weisst aber schon, dass sich Spieler auch im Training verletzen können?

Bitte auch nicht zitierten teil lesen, danke.

El Oso Locote hat geschrieben:Bitte auch nicht zitierten teil lesen, danke.

Dann hättest du ja deine Frage gleich selbst beantworten können und dein Beitrag hätte sich erübrigt.

Konter hat geschrieben:Dann hättest du ja deine Frage gleich selbst beantworten können und dein Beitrag hätte sich erübrigt.

Nicht's für ungut, finde das jetzt aber eine etwas schwache kehrtwende.
Peace & out

nobilissa hat geschrieben:Dass Eric Ramires geraume Zeit verletzt war, wird genüsslich ausgeblendet, damit sich hier abenteuerliche Mutmassungen halten können.

Keine Ahnung, wie du "genüsslich" herauslesen kannst...
Wenn ein Spieler, der offensichtlich seit dem Lockdown das Mannschaftstraining vollumfänglich mitmachen kann (oder habe ich da etwas verpasst?) bei 5 möglichen Spielerwechseln in 3 Partien es nur auf 4 Nachspielminuten bringt, braucht es ev. tatsächlich eine abenteuerliche Mutmassung, um das verstehen zu können, zumal die Konkurrenten im ZM absolut nicht überzeugend spielen.

Onkel Tom hat geschrieben:wenn Koller nichts von Ramires halten würde, wäre der Vertrag kaum verlängert worden.

Ein Trainer ist wohl immer froh um möglichst viele Optionen - auch wenn er sie schlussendlich nicht nutzt...

Ich möchte Ramires mal von Anfang an sehen.

Quo hat geschrieben: Wenn ein Spieler, der offensichtlich seit dem Lockdown das Mannschaftstraining vollumfänglich mitmachen kann (oder habe ich da etwas verpasst?) bei 5 möglichen Spielerwechseln in 3 Partien es nur auf 4 Nachspielminuten bringt, braucht es ev. tatsächlich eine abenteuerliche Mutmassung, um das verstehen zu können, zumal die Konkurrenten im ZM absolut nicht überzeugend spielen.

Das ist in der Tat etwas merkwürdig. Zumal sich Ramires in den paar Minuten, in denen er spielen durfte, keine Böcke leistete. Im Prinzip hätten wir zwei Alternativkandidaten für das DM: Ramires und VdW. Ich würde es gerne sehen, wenn MK hier mal die diversen Varianten in den nächsten 4-5 Spielen ausprobiert. Er kann dies ja auch schon in den Trainings einüben.

Was mich positiv gestimmt hat: MK müsste heute endlich, endlich auch gesehen haben, dass Petretta die LV- und Riveros die LMF-Position besetzen sollten und nicht umgekehrt. Das wird hier drin auch schon eine Ewigkeit gefordert.

Ramires kann offenbar nur im Zentrum spielen - genau dort also, wo wir momentan keine Personalprobleme haben.

Maverick hat geschrieben:Ramires kann offenbar nur im Zentrum spielen - genau dort also, wo wir momentan keine Personalprobleme haben.

Wir haben im Zentrum keine Probleme??? Dies ist mir neu...und wer hat dir geflüstert, dass Ramires nur dort eingesetzt werden kann!

Quo hat geschrieben:Keine Ahnung, wie du "genüsslich" herauslesen kannst...
Wenn ein Spieler, der offensichtlich seit dem Lockdown das Mannschaftstraining vollumfänglich mitmachen kann (oder habe ich da etwas verpasst?) bei 5 möglichen Spielerwechseln in 3 Partien es nur auf 4 Nachspielminuten bringt, braucht es ev. tatsächlich eine abenteuerliche Mutmassung, um das verstehen zu können, zumal die Konkurrenten im ZM absolut nicht überzeugend spielen.

Gerade Nobilissa, welche für sich beansprucht, das inoffizielle medizinische Bulletin unserer "Herren" zu sein, darf sich eine derartige Fehldiagnose nicht leisten.

Würde den Ramires auch gerne mal über eine längere Zeit auf dem Feld sehen. Mit dem intensiven Spielplan in den nächsten Wochen, bin ich sicher, dass wir ihn noch erleben werden und uns (endlich) ein Bild von seiner Leistungsfähigkeit machen können.

Maverick hat geschrieben:Ramires kann offenbar nur im Zentrum spielen - genau dort also, wo wir momentan keine Personalprobleme haben.

In der Tat haben wir im DM keine Personalprobleme. Zum Glück schreibst du nicht "Qualitätsprobleme".

Aber man könnte zumindest versuchen, mit dem vorhandenen Personal (vier an der Zahl für zwei Plätze) die Qualität zu heben, Varianten zu prüfen, den arrivierten Spielern Pausen gönnen und den Jungen Einsätze ermöglichen.
Vor allem jetzt, wo wir doch alle 3-4 Tage ein Spiel haben. Schliesslich sind die beiden Stammspieler auch nicht mehr die Jüngsten.

Auch wenn MK nicht für viele Experimente bekannt ist, so bin ich überzeugt, dass er dies sicherlich in den nächsten Partien auch tun wird, ja muss!

Konnte Sforza offenbar nicht überzeugen:

https://www.fcb.ch/de-CH/News/2020/09/0 ... ia-zurueck

Tof Le Junk hat geschrieben:Konnte Sforza offenbar nicht überzeugen:
https://www.fcb.ch/de-CH/News/2020/09/0 ... ia-zurueck

Verständlich.

Tof Le Junk hat geschrieben:Konnte Sforza offenbar nicht überzeugen:
https://www.fcb.ch/de-CH/News/2020/09/0 ... ia-zurueck

Verständlich.

Tof Le Junk hat geschrieben:.....https://www.fcb.ch/de-CH/News/2020/09/0 ... ia-zurueck

Verständlich.

Tof Le Junk hat geschrieben:Konnte Sforza offenbar nicht überzeugen:

https://www.fcb.ch/de-CH/News/2020/09/0 ... ia-zurueck

Selbst wenn alles andere als eine erneute leihe wäre finanziel kaum drinn gelegen.