FC Lugano - FC Basel 1893, 22.10.2016 um 20:00 Uhr

[rodolfo]

Woher stammt das mit coglione? Wäre beides deplatziert... nur hat Urs Fischer auch eine Vorbildfunktion ggü. den Spielern. Man stelle sich vor die rasgen so wegen einem coglione... das würden wir wohl jeden Match nur noch mit 7 oder 8 Spielern beenden...

[rodolfo]

Witzig finde ich, dass in allen Medien von einem Penaltygeschenk für Basel reden. dabei war der Pfiff für Lugano genau so wenig zwingend - Calla sieht den Gegner ja nicht mal und der rennt Calla ins Bein. Aus meiner Sicht hätte man beide Penaltys nicht pfeifen müssen. Wenn an aber den ersten Entscheid als massstab für einen Penalty nimmt, muss man das leichte Halten an Balanta auch pfeifen.

Nein... Calla begeht ein klares Foul im Strafraum. Ob absichtlich oder nicht spielt keine Rolle.

[Fenta]

Ursachenforschung ist angesagt. Das ist bestimmt nicht das Bild, das der FCB in die Welt getragen sehen möchte.

Glaube kaum, dass dieses Bild es bis nach Mailand, Paris oder Berlin schafft...

[dasrotehaus]

Ok jetzt bin ich verwirrt. Fischer sei zu bodenständig und langweilig, und wenn er sich ein absolut deplaziertes "coglione" nicht gefallen lässt ist er hilflos und überfordert? Bodenständig wäre hier sich das gefallen zu lassen ohne einen Mucks. Mit anderen Worten, man kanns nie recht machen...

Geh mal in die MK und sag einem Coglione. Dort erlebst du was Souveränität wirklich heisst.

Mein Verständnis souveränen Auftretens und Handelns ist offensichtlich ein anderes. Und ich kann damit sehr gut leben. Dieses Verhalten der aufgebrachten Drohgebärden ist für mich einfach nur lächerlich und eben nicht souverän, sondern getrieben und ausser Kontrolle. Und Kontrolle heisst Herr seiner selbst zu sein. Und eben dieses kontrollierte Auftreten vermisse ich bei Urs Fischer, sei es bei Interviews, sei es bei Analysen, oder eben auf Beleidigungen. Für mich ist souverän anders. Und das hat nichts mit Synchronschwimmen oder Kaffekränzchen zu tun. Eric Cantona als Beispiel hat auf seine eigene Art ebenfalls sehr souverän gehandelt. Damit kann ich umgehen.

[Quo]

Mein Verständnis souveränen Auftretens und Handelns ist offensichtlich ein anderes. Und ich kann damit sehr gut leben. Dieses Verhalten der aufgebrachten Drohgebärden ist für mich einfach nur lächerlich und eben nicht souverän, sondern getrieben und ausser Kontrolle. Und Kontrolle heisst Herr seiner selbst zu sein. Und eben dieses kontrollierte Auftreten vermisse ich bei Urs Fischer, sei es bei Interviews, sei es bei Analysen, oder eben auf Beleidigungen. Für mich ist souverän anders. Und das hat nichts mit Synchronschwimmen oder Kaffekränzchen zu tun. Eric Cantona als Beispiel hat auf seine eigene Art ebenfalls sehr souverän gehandelt. Damit kann ich umgehen.

In welchem Interview hatte sich UF nicht unter Kontrolle?

[dasrotehaus]

In welchem Interview hatte sich UF nicht unter Kontrolle?

Die Frage kann auch lauten: Welches Interview hat U Fischer kontrolliert und selbstberherrscht geführt?

[Konter]

Die Frage kann auch lauten: Welches Interview hat U Fischer kontrolliert und selbstberherrscht geführt?

Dafuq?

LOL

[nobilissa]

Wenn jemand wegen einer Lappalie - und die verbale Beleidigung eines Unbekannten ist nichts mehr als das (übrigens: kam die aus dem Nichts ?)- die Wände hoch geht, dann hat das einen tieferen Grund. Den gilt es - wenn es häufiger vorkommt - auszumachen, weil er möglicherweise arbeits- oder gesundheitsbeeinflussend sein könnte.

[Konter]

Me könnt anhand vo einige Reaktione meine, dr Fischer isch e Choleriker und schloot nachem Matchdaag jewiils alles kurz und klei. Lönd mol Kiche im Dorf, dr Fischer isch bis etz mehrheiltich besonne ufträtte als Cheftrainer bim FCB.

[Bierathlet]

Wer denkt an die Kinder?!

[zBasel Fondue]

Wer denkt an die Kinder?!

Nicht dein ernst, oder?

[zBasel Fondue]

Wenn jemand wegen einer Lappalie - und die verbale Beleidigung eines Unbekannten ist nichts mehr als das (übrigens: kam die aus dem Nichts ?)- die Wände hoch geht, dann hat das einen tieferen Grund. Den gilt es - wenn es häufiger vorkommt - auszumachen, weil er möglicherweise arbeits- oder gesundheitsbeeinflussend sein könnte.

Ach du meine Güte, welch ein Skandal.

[Bierathlet]

Nicht dein ernst, oder?

Natürlich nicht.

[Tsunami]

Simmr bim Synchronschwimme? Diend mol nid so empfindlich. Es isch immerno Fuessball und kei Kaffikränzli.

Ach, komm schon. Du weisst doch, aus welcher Ecke diese Kritiken wieder stammen. Hätte sich UF nicht gewehrt, wäre er von den gleichen Personen kritisiert worden, alles über sich ergehen zu lassen weil er bodenständig sei.

[Tsunami]

Isch jo logisch, dass das vo de üblige Vrdächtige als Negativpunggt agrächnet wird.

Vor 4 Dääg ischer jo für's genau gegedeilige Vrhalte aprangeret worde, nämmli dasser gegenüber em Färnseh e zu grossi Zfriedeheit ustrahlt und nid emol hässig uffe Tisch klopft.

Letzändlig isches nüd anders gsi als e verbale Schlagabtusch mit Rudelbildig, also beruhiget euch mol wieder vo wäge "isch das sBild wo dr Fcb ind Wält draage will". Fuessball isch e hochemotionals Gschäft und so Szene ghöre eifach drzue und wärdes hoffentlig au immer bliebe.

Sorry, habe diesen Post zu spät gesehen. Sehe es gleich.

[PadrePio]

Me könnt anhand vo einige Reaktione meine, dr Fischer isch e Choleriker und schloot nachem Matchdaag jewiils alles kurz und klei. Lönd mol Kiche im Dorf, dr Fischer isch bis etz mehrheiltich besonne ufträtte als Cheftrainer bim FCB.

Naja, er lässt sich sehr leicht provozieren. Besonnen wirkt das auf mich nicht.

[Tsunami]

Wenn jemand wegen einer Lappalie - und die verbale Beleidigung eines Unbekannten ist nichts mehr als das (übrigens: kam die aus dem Nichts ?)- die Wände hoch geht, dann hat das einen tieferen Grund. Den gilt es - wenn es häufiger vorkommt - auszumachen, weil er möglicherweise arbeits- oder gesundheitsbeeinflussend sein könnte.

Und wieder ein Lob an UF, welches ich nicht verstehe?

[alatariel]

Stimmt, bei seinen Vorgängern haben wir nie solche gesehen, aber wirklich gar nie...

Nur weil die beiden Vorgänger auch solche Spiele hatten heisst es nicht dass Yakin und Sousa zum passten.
Ich finde alle 3 sind wirklich tolle Trainer, aber sie passen einfach nicht zum FCB.


Die Aktion nach Schlusspfiff für mich bis jetzt die mit am Abstand beste Aktion von UF (und dies nach ca 70 Spielen!!!)


Zu denken gibt mir aber leider wieso sich der Restschweizer Abschaum (ca 7.4 Mio Einwohner und hunderte von Clubs und Tausende von Spielern und XXX Mio Budget in den letzten 2659 Tagen zusammen 0 Meistertitel geholt haben.) getraut überhaupt den Mund nach einem Spiel gegen den FCB aufzumachen?

Die Gegner sollten nach den Spielen gegen den FCB nur den Mund aufmachen, wenn sie an der PK mitteilen, dass sie die Sportart wechseln, die Karriere beenden oder sich für ihre Chromosomen Verschwendung entschuldigen.

Der FCB sollte solche Vereine nicht nur mit einer Packung abfertigen (mind 3:0 eher 7:0) sondern auch endlich wieder einmal physisch und psychisch diesem Gesox das Esszimmer stopfen.

Aber eben, vor solch einem braven, harmlosen und selbstgefälligen FCB hätte ich auch keinen Respekt mehr.

[Misterargus]

Nein... Calla begeht ein klares Foul im Strafraum. Ob absichtlich oder nicht spielt keine Rolle.

ganz klar kein Fouls. Der Spieler stellt sich selber das Bein indem er in den Fuss von Calla läuft der ihn gar nicht sehen kann und
den Penalty sucht. Schiri ist leider darauf reingefallen. Ja ich weiss spielt keine Rolle,...aber als Schiri kann ich dies auch anders Bewerten. Ich hätte Gelb gegeben
Für mich ist der Penalty für Basel zwingender !

[dasrotehaus]

Ach du meine Güte, welch ein Skandal.

Frustrationstoleranz heisst das Phänomen. Und die korreliert u.a. mit dem Gesundheitsbegriff mach WHO ( körperliches, psychisches und soziales Wohlbefinden ) Nobilissa wollte ausdrücken, dass es U Fischer ev nicht wohl ist, aus welchem Grund auch immer und dass der Arbeitgeber eine Auge darauf haben soll. Das ist kein Skandal, sondern vornehme Pflicht des Arbeitgebers. Man mag von U Fischer als Trainer halten, was man mag, aber er hat Anspruch auf Gesundheit und Wohlbefinden. Und so verstehe ich nobilissas Aussage, zugegeben, etwas komplizierter als die erwähnte Souveränität der Muttenzerkurve. Aber am Ende des Tages ungleich hilfreicher und bei aller Kritik an U Fischer wohlwollender. Aufrichtig gemeinte Kritik kann anfangs schmerzen, aber sie ist im Sinne des Wortes not-wendend. Darum geht es.

[Konter]

Frustrationstoleranz heisst das Phänomen. Und die korreliert u.a. mit dem Gesundheitsbegriff mach WHO ( körperliches, psychisches und soziales Wohlbefinden ) Nobilissa wollte ausdrücken, dass es U Fischer ev nicht wohl ist, aus welchem Grund auch immer und dass der Arbeitgeber eine Auge darauf haben soll. Das ist kein Skandal, sondern vornehme Pflicht des Arbeitgebers. Man mag von U Fischer als Trainer halten, was man mag, aber er hat Anspruch auf Gesundheit und Wohlbefinden. Und so verstehe ich nobilissas Aussage, zugegeben, etwas komplizierter als die erwähnte Souveränität der Muttenzerkurve. Aber am Ende des Tages ungleich hilfreicher und bei aller Kritik an U Fischer wohlwollender. Aufrichtig gemeinte Kritik kann anfangs schmerzen, aber sie ist im Sinne des Wortes not-wendend. Darum geht es.

Sorry, jetzt überinterpretiert Ihr doch einfach. Gesundheit und Wohlbefinden.....?

Auch geil der Präsi von Lugano. Sagt, es sei kindisch, wenn Fischer im Fernsehen beklagt, er sei als Arschloch beschimpft worden und gleichzeitig im Blick zu heulen, dass die Schiris Basel einfach systematisch bevorzugen.

[rodolfo]

ganz klar kein Fouls. Der Spieler stellt sich selber das Bein indem er in den Fuss von Calla läuft der ihn gar nicht sehen kann und
den Penalty sucht. Schiri ist leider darauf reingefallen. Ja ich weiss spielt keine Rolle,...aber als Schiri kann ich dies auch anders Bewerten. Ich hätte Gelb gegeben
Für mich ist der Penalty für Basel zwingender !

Dann hast du schlicht keine Ahnung. Er stellt sich selber das Bein? Er ist einfach vor Calla am Ball und wird dann von diesem unabsichtlich gefoult. Schlicht und einfach nur dumm von Calla sich dort den Ball abnehmen zu lassen. Was soll beim Penalty von Basel gewesen sein? Kanns auch nach mehrmaligen Ansehen der Wiederholung nicht erkennen. Die abartige Freude Balantas spricht für sich.

[nobilissa]

[quote="Konter"]Sorry, jetzt überinterpretiert Ihr doch einfach. Gesundheit und Wohlbefinden.....?..../QUOTE]

Dir gefällt der Gedanke hinter dem (nicht über-, sondern richtig interpretierten) Post nicht ? Passt er nicht ins Vorurteil ?

[Rosinlitaler]

Dann hast du schlicht keine Ahnung. Er stellt sich selber das Bein? Er ist einfach vor Calla am Ball und wird dann von diesem unabsichtlich gefoult. Schlicht und einfach nur dumm von Calla sich dort den Ball abnehmen zu lassen. Was soll beim Penalty von Basel gewesen sein? Kanns auch nach mehrmaligen Ansehen der Wiederholung nicht erkennen. Die abartige Freude Balantas spricht für sich.

Ach nein, beim Foul an Balanta hast du natürlich nichts gesehen. Marcel Reiff hat auf Teleclub von einem klaren Elfer gesprochen, da Balanta zum Ball geht als er zurück gehalten wird. Klar war das Halten nur kurz, dadurch kam Balanta aber nicht mehr an den Ball. Sieht der Schiri das Vergehen, wie in diesem Fall, ist es eben Penalty.
Beide Elfer wurden durch Dummheit verursacht.
Zum Spiel gestern möchte ich noch ergänzen, dass der Ausgleich ein Torwartfehler war, was auch einem guten Torwart wie Vaclik passieren kann. Darüber redet niemand, da man dafür Fischer nicht verantwortlich machen kann.

[rodolfo]

Ach nein, beim Foul an Balanta hast du natürlich nichts gesehen. Marcel Reiff hat auf Teleclub von einem klaren Elfer gesprochen, da Balanta zum Ball geht als er zurück gehalten wird. Klar war das Halten nur kurz, dadurch kam Balanta aber nicht mehr an den Ball. Sieht der Schiri das Vergehen, wie in diesem Fall, ist es eben Penalty.
Beide Elfer wurden durch Dummheit verursacht.
Zum Spiel gestern möchte ich noch ergänzen, dass der Ausgleich ein Torwartfehler war, was auch einem guten Torwart wie Vaclik passieren kann. Darüber redet niemand, da man dafür Fischer nicht verantwortlich machen kann.

Ich hab das Spiel gestern für einmal nicht gesehen, aber wenn das an Balanta ein Penalty sein soll dann hast du bei jedem einzelnen Eckball und jedem Freitoss einen Penaltypfiff. Fussball ist keine Nullkontaktsportart...

[SubComandante]

Na, es war ein Spiel auf Messers Schneide. Einige Luganesi waren wohl pissed und einer liess sich auf eine Beleidigung herunter. Wenn Adis Assi plötzlich mit "Du dummes Arschloch" kommt und ein anderer Trainer auf ihn losgeht, könnte man das auch verstehen. Dann würde auch niemand mit dem Finger auf den Trainer zeigen, sondern auf denjenigen, der die Unsportlichkeit beging.

[tanner]

Wer denkt an die Kinder?!

Dann verbietet denen sport zuschauen und lies ihnen märchen vor
halt, dort wird ja gemordet, gemoppt etc.

Da werde emotionen gefordert, aber zugleich darf sich ein trainer gefälligst nicht aufregen, doppel moral, kindisch oder sonst wetteranfällig??

[Bierathlet]

Dann verbietet denen sport zuschauen und lies ihnen märchen vor
halt, dort wird ja gemordet, gemoppt etc.

Da werde emotionen gefordert, aber zugleich darf sich ein trainer gefälligst nicht aufregen, doppel moral, kindisch oder sonst wetteranfällig??

Maaaann, jeder, der meine Beiträge kennt, sollte doch wissen, dass ich das niemals ernst meinen kann.

[MistahG]

Ich kann mich noch vage an einen gewissen PS erinnern. Dort waren die Spiele der gesamten Rückrunde, mit 1-2 Ausnahmen, einschläfernd langweilig. Sogar mit der Stammelf und ohne internationalen Spiele vorher.

ja, die spiele wurden schwächer, als die meisterschaft sicher war... vorher trügt dich deine vage erinnerung. trotzdem waren die spiele nicht schlechter als unter fischer und sicherlich taktisch spannender...

[fixi]

Maaaann, jeder, der meine Beiträge kennt, sollte doch wissen, dass ich das niemals ernst meinen kann.

Sarkasmus ist nicht jedermanns Sache.