FCB-Forum

*13* hat geschrieben:der Dorfverein aus Vaduz (5000Einwohner) mit bescheidenen Mitteln dominiert in der 2.HZ den grossen FC Basel.
Glaube dies sagt alles über das Spiel.

ich sag es gerne noch einmal: das stimmt einfach nicht!

man darf und soll unzufrieden sein, die Leistung in der zweiten Halbzeit war nicht gut. Aber man wurde DEFINITIV NICHT DOMINIERT!!!

wer anderes behauptet, ist
a) ahnungslos
b) blind
c) polemisch

oder alle drei dinge zusammen und somit ein baz- und/oder blick-kommentare-schreiber

---
und ja: diese Antwort von mir ist jetzt auch sehr polemisch. ich bin gerne bereit, nochmal das ganze dröge Spiel mit euch Laveris zu schauen um die ominöse Dominanz bzw. das "an die Wand spielen" zu suchen...

Het öbber e Video (odr dFotis) vo dr ganze Choreo (Alli 10 Dail)??

Blutengel hat geschrieben:Hört doch mit dem Rumheulen auf.

Hör du doch mal mit dieser Scheisse auf, alle, die nicht alles durch die rot-blau Brille betrachten, als Heuler zu betiteln!

Feanor hat geschrieben:ich sag es gerne noch einmal: das stimmt einfach nicht!

man darf und soll unzufrieden sein, die Leistung in der zweiten Halbzeit war nicht gut. Aber man wurde DEFINITIV NICHT DOMINIERT!!!

wer anderes behauptet, ist
a) ahnungslos
b) blind
c) polemisch

oder alle drei dinge zusammen und somit ein baz- und/oder blick-kommentare-schreiber

---
und ja: diese Antwort von mir ist jetzt auch sehr polemisch. ich bin gerne bereit, nochmal das ganze dröge Spiel mit euch Laveris zu schauen um die ominöse Dominanz bzw. das "an die Wand spielen" zu suchen...

deine rotblaue Brille wohl immer noch auf

Man kann natürlich auch jeden scheiss schön reden.
Ein 1:1 wäre mehr als nur gerecht gewesen.

*13* hat geschrieben:deine rotblaue Brille wohl immer noch auf

Man kann natürlich auch jeden scheiss schön reden.
Ein 1:1 wäre mehr als nur gerecht gewesen.

Kennst ja den Satz mit dem Konjunktiv...

Ausserdem redet er ja nix schön, er sagt ja man darf soll unzufrieden sein. Vaduz hat 2-3 schöne Konter gefahren, aber weder in Bezug auf Ballbesitz, noch Torschüsse, noch Eckbälle noch sonstige relevanten Statistiken der 2. HZ. kann man objektiv sagen, dass Vaduz in der 2. HZ das dominante Team war. Also nix mit rotblauer Brille.

Konter hat geschrieben:Kennst ja den Satz mit dem Konjunktiv...

Ausserdem redet er ja nix schön, er sagt ja man darf soll unzufrieden sein. Vaduz hat 2-3 schöne Konter gefahren, aber weder in Bezug auf Ballbesitz, noch Torschüsse, noch Eckbälle noch sonstige relevanten Statistiken der 2. HZ. kann man objektiv sagen, dass Vaduz in der 2. HZ das dominante Team war. Also nix mit rotblauer Brille.

dangge, wollte in etwa das gleiche schreiben.

finde leider keine tollen statistiken, aber zumindest auch laut tawo-ticker fällt auf, dass basel mehr chancen hatte. auch in der zweiten halbzeit.

Nobby Stiles hat geschrieben:@Tsunami

Serrey Die hat gestern nicht gut gespielt. Durch einen katastrophalen Fehlpass hat er z.B. beinahe ein Gegentor verursacht. Aber auch ich bin der Meinung, dass Serrey Die gerade in einem Spiel wie gestern, wo es dem FCB nicht läuft, hätte Impulse geben können.

Hä? Da hast du was falsch verstanden.

Ich habe geschrieben, dass Serey Die einer meiner Lieblingsspieler war, als er noch bei uns spielte. Zusammen mit den zitierten Zuffi und Streller (und Suchy/Vaclik).

Konter hat geschrieben:Kennst ja den Satz mit dem Konjunktiv...

Ausserdem redet er ja nix schön, er sagt ja man darf soll unzufrieden sein. Vaduz hat 2-3 schöne Konter gefahren, aber weder in Bezug auf Ballbesitz, noch Torschüsse, noch Eckbälle noch sonstige relevanten Statistiken der 2. HZ. kann man objektiv sagen, dass Vaduz in der 2. HZ das dominante Team war. Also nix mit rotblauer Brille.

Das stimmt. Vaduz hat uns in der 2. HZ sicher nicht dominiert.

Einzig die letzten 15-20 Minuten hatten sie mehr vom Spiel und wir haben uns da viel zu stark zurückgezogen. Wohl aus Angst vor einem Gegentreffer.
Das konnte einem in der Tat nicht gefallen haben.

Nobby Stiles hat geschrieben:@Tsunami

Serrey Die hat gestern nicht gut gespielt. Durch einen katastrophalen Fehlpass hat er z.B. beinahe ein Gegentor verursacht. Aber auch ich bin der Meinung, dass Serrey Die gerade in einem Spiel wie gestern, wo es dem FCB nicht läuft, hätte Impulse geben können.

Was sind denn das für bescheuerte "wenn serey die noch da wäre" diskussionen? Er ist nicht mehr da. Und der FCB hat mehr als genug Fussballer im Kader. Gestern waren (zum wiederholten male) ALLE schlecht. Mit Ausnahme von Vailatti und evtl. Traore (Frischlings-Bonus). Die Unterschiede zwischen den Spielern sind einfach nur Variationen von schlecht. Oder anders Ausgedrückt: genügend war keiner.

Das die Spieler in den NLA-Spielen nicht motiviert sind, ist doch nur logisch
Spieler wie Zuffi, Traore, Gonzalez die schon jahrelang für den FCB auf Titeljagd gehen
oder der 38 Embolo der niemandem mehr etwas beweisen muss.
Dazu die unumstrittenen Stammspieler wie Delgado oder Vailati.
Ironie off

Das Problem steht an der Linie, würde mich mal selber hinterfragen wenn Spieler bei meinen Besprechungen einschlafen oder man untereinander nach den Sitzungen sich fragt "höö was het er eigentli welle" ...

erlebnisorientierter hat geschrieben:Das Problem steht an der Linie, würde mich mal selber hinterfragen wenn Spieler bei meinen Besprechungen einschlafen oder man untereinander nach den Sitzungen sich fragt "höö was het er eigentli welle" ...

...wahrscheinlich spricht der "Süsse" kein Baoulé an den Sitzungen.

Quo hat geschrieben:Das hat der Trainer ja nach dem Porto-Spiel auch kritisiert. Nur, was macht er gegen Vaduz? Er wechselt für Streller Gashi ein (okay, danach ging Embolo in die Spitze und Gashi übernahm dessen Platz - also ein 1:1-Wechsel), danach für den offensiven Delgado den defensiven Elneny und schliesslich für den Offensivverteidiger Traoré den Offensivverteidiger Degen. Alles in allem also eine defensivere Variante. Und dann wundert er sich, wenn die Spieler ängstlich agieren, wenn von der Bank solche Signale kommen?

stimmt

rhybrugg hat geschrieben:Was sind denn das für bescheuerte "wenn serey die noch da wäre" diskussionen? Er ist nicht mehr da. Und der FCB hat mehr als genug Fussballer im Kader. Gestern waren (zum wiederholten male) ALLE schlecht. Mit Ausnahme von Vailatti und evtl. Traore (Frischlings-Bonus). Die Unterschiede zwischen den Spielern sind einfach nur Variationen von schlecht. Oder anders Ausgedrückt: genügend war keiner.

Das war eine Antwort auf einen Beitrag von Tzunami. Ich habe ihn falsch verstanden. Nur man kann trotzdem darüber diskutieren, weil ich der Meinung bin, dass man so einen Spielertyp wie Serrey Die hätte am Samstag brauchen können und wir haben so einen nicht mehr im Kader. Aber das gehört in den Faden Serrey Die. Deshalb Ende der Diskussion.

Tsunami hat geschrieben:Hä? Da hast du was falsch verstanden.

Ich habe geschrieben, dass Serey Die einer meiner Lieblingsspieler war, als er noch bei uns spielte. Zusammen mit den zitierten Zuffi und Streller (und Suchy/Vaclik).

Ja, ich hab Dich in dem Fall falsch verstanden.

Feanor hat geschrieben:ich sag es gerne noch einmal: das stimmt einfach nicht!

man darf und soll unzufrieden sein, die Leistung in der zweiten Halbzeit war nicht gut. Aber man wurde DEFINITIV NICHT DOMINIERT!!!

wer anderes behauptet, ist
a) ahnungslos
b) blind
c) polemisch

oder alle drei dinge zusammen und somit ein baz- und/oder blick-kommentare-schreiber

---
und ja: diese Antwort von mir ist jetzt auch sehr polemisch. ich bin gerne bereit, nochmal das ganze dröge Spiel mit euch Laveris zu schauen um die ominöse Dominanz bzw. das "an die Wand spielen" zu suchen...

In der 2. Hz hat Vaduz mehr fürs Spiel gemacht. Hatte auch die besseren Chancen. Wer das nicht einsehen will, der ist blind oder ahnungslos.

Nobby Stiles hat geschrieben:In der 2. Hz hat Vaduz mehr fürs Spiel gemacht. Hatte auch die besseren Chancen. Wer das nicht einsehen will, der ist blind oder ahnungslos.

Es gibt nen Unterschied zwischen "mehr vom Spiel haben" und "Dominieren".


Basel vs Real Madrid - 0:1 = Real Madrid hatte mehr vom Spiel

Real Madrid vs Basel - 5:1 = Madrid hat dominiert.



Welches von diesen beiden trifft eher auf das Spiel gegen Vaduz zu?

In der 2. HZ war Vaduz sicher mindestens ebenbürtig - für mich sogar besser und das ist traurig

*13* hat geschrieben:der Dorfverein aus Vaduz (5000Einwohner) mit bescheidenen Mitteln dominiert in der 2.Hz den grossen FC Basel.
Glaube dies sagt alles über das Spiel.

Dies ist eine sehr bedenkliche Entwicklung.
Ich frage mich ab, was PS mit seinem Assistenteam sich alles ausdenkt fürs Training und den Match

Was bedeutete in der Choreo der Teil nach "Fans"?

War es nicht "Alles nur für dii FCB"? fand es von meinem Platz aus schwer zu lesen.

im fade mit de fötteli ischs video mit dr ganze choreo

cantona hat geschrieben:Was bedeutete in der Choreo der Teil nach "Fans"?

Das "12" der MK.

@zeni Genau.

ah, jetzt hanis gseh

rhybrugg hat geschrieben:Dann haben wir nicht das gleiche Spiel gesehen. Wohlwollend kann man die 1. HZ als "ertragbar" bezeichnen. Danach ging es aber nur noch bergab. Fehlpässe, aufbaue langsam und schleppend, kein Plan.
Bei MED hab' ich lange gehofft, dass ich mich irre. Aber gestern hat er dann gezeigt, dass seine Zeit bei uns als Spitzenfussballer vorbei ist. Schade.
Das ganze "wir haben Chancen für 4 Tore gehabt" ist augenwischerei. Wer nicht mal gegen ein dermassen limitiertes Vaduz die Tore macht....

Positiv fand ich, dass Schär weitergespielt hat und nicht wegen dem Handspiel reklamiert hat. Und Vailatti ist ein super zweiter Torwart.

Delgado hatte heute sicherlich kein gutes Spiel. Aber wie soll er auch? Darf ja fast nie spielen (analog Kakitani). Wie soll da a) Selbstvertrauen und b) Rhytmus und c) Bindung zum Spiel vorhanden sein? Einen Spieler sollte man also erst nach mehreren Spielen, in welchen er regelmässig spielte, beurteilen. Ist doch nur logisch dass Delgado wie ein Fremdkörper wirkte wenn das Spiel gar nicht auf ihn ausgerichtet war und in den letzten Spielen nicht mal ein Einsatz von Delgado existierte. Delgado spielt auf einer Position, auf welcher er die Laufwege kennen muss und die Offensiven auch seine Passwege. Dies kann man im Training üben, jedoch ist das Spiel und der damit verbundene Rhytmus ein anderer.

Es ist schlicht falsch zu denken, dass Delgado in einem Spiel gleich alles rausreisst und umkrempelt. Auch er braucht Zeit und mit Ihm die Mannschaft, sich an diese Spielweise zu gewöhnen.

Entweder Sousa setzt konsequent auf Delgado und lässt IHn als Schaltzentrale in jedem Spiel (oder in 3 von 4) laufen oder man verzichtet auf die Dienste von Delgado. Ihn nur in wenigen Spielen einzusetzen und dann zu denken er sei das Zünglein an der Waage ist schlicht falsch. Nicht falsch aufgrund seiner Qualität, sondern falsch aufgrund der oben genannten Gründe.

Und auch Delgado scheint es an Selbstvertrauen zu mangeln, dies ist jedoch auch kein Wundern wenn man sieht, wie Sousa mit ihm umgeht.

Aber Hauptsache Flasche leer Xhaka spielt immer. Ich glaube wenn der noch grösser wäre, wäre er am Samstag im Tor gestanden

Blochi22 hat geschrieben:Als Vaduz sein Glück in der Offensive versuchte, sollte doch bei einem schlauen Trainer die Lampen glühen, dass ein schneller Spieler wie Kakitani aufs Feld gehört!

Schtimmt scho, aber was nützt vorne e schnälle Schpiiler, wenn hinte ume Alibifuessball gschpiilt wird? Und soo viil Panikattacke in dr Abwehr ha-n-i no sälte gseh!
ABER: Kopf hoch, 's cha nur besser wärde. [/QUOTE]

Richtig. Vaduz musste, schon nur wegen dem Rückstand, hinten ein wenig öffnen. Da bringt man einen schnellen Spieler und sicher nicht Gashi!

Asmodeus hat geschrieben:Es gibt nen Unterschied zwischen "mehr vom Spiel haben" und "Dominieren".


Basel vs Real Madrid - 0:1 = Real Madrid hatte mehr vom Spiel

Real Madrid vs Basel - 5:1 = Madrid hat dominiert.



Welches von diesen beiden trifft eher auf das Spiel gegen Vaduz zu?

Lies bitte genau, was ich geschrieben habe.
Ich habe geschrieben, dass der FC Vaduz in der 2. Hz mehr fürs Spiel gemacht hat als der FCB. Also dann hast Du die Antwort. (Antwort = Hinspiel)

lkiss hat geschrieben:Dies ist eine sehr bedenkliche Entwicklung.
Ich frage mich ab, was PS mit seinem Assistenteam sich alles ausdenkt fürs Training und den Match

Der FC Vaduz hat am Samstag gar nicht einmal so schwach gespielt. Sie waren optimal auf dem FCB eingestellt und sind nicht einfach hinten hinein gestanden wie so manch andere CH SL Vereine. Ich habe mir gestern das Spiel FC Sion gegen den FC Luzern angesehen. Und ich fand, dass der FC Vaduz am Samstag besser gespielt hat als diese beiden Clubs. Die Grösse einer Ortschaft ist nur bedingt relevant. Im Fall vom FC Vaduz steht ein ganzes Land hinter dem Verein. Und dazu hat es dort auch noch einige potente Firmen, die bestimmt Geld haben um einen solchen Dorfverein finanziell unter die Arme zu greifen. Klar ist es schon, dass der FCB mit seinem bedeutend grösseren Budget eigentlich problemlos diese Partie für sich entscheiden hätte müssen. Aber das ist halt Fussball. Mit Geld alleine kann man keinen Erfolg kaufen, es hilft höchstens.
Deshalb Respekt, was der FC Vaduz zur Zeit abliefert.

Dieélephant hat geschrieben:Delgado hatte heute sicherlich kein gutes Spiel. Aber wie soll er auch? Darf ja fast nie spielen (analog Kakitani). Wie soll da a) Selbstvertrauen und b) Rhytmus und c) Bindung zum Spiel vorhanden sein? Einen Spieler sollte man also erst nach mehreren Spielen, in welchen er regelmässig spielte, beurteilen. Ist doch nur logisch dass Delgado wie ein Fremdkörper wirkte wenn das Spiel gar nicht auf ihn ausgerichtet war und in den letzten Spielen nicht mal ein Einsatz von Delgado existierte. Delgado spielt auf einer Position, auf welcher er die Laufwege kennen muss und die Offensiven auch seine Passwege. Dies kann man im Training üben, jedoch ist das Spiel und der damit verbundene Rhytmus ein anderer.

Es ist schlicht falsch zu denken, dass Delgado in einem Spiel gleich alles rausreisst und umkrempelt. Auch er braucht Zeit und mit Ihm die Mannschaft, sich an diese Spielweise zu gewöhnen.

Entweder Sousa setzt konsequent auf Delgado und lässt IHn als Schaltzentrale in jedem Spiel (oder in 3 von 4) laufen oder man verzichtet auf die Dienste von Delgado. Ihn nur in wenigen Spielen einzusetzen und dann zu denken er sei das Zünglein an der Waage ist schlicht falsch. Nicht falsch aufgrund seiner Qualität, sondern falsch aufgrund der oben genannten Gründe.

Und auch Delgado scheint es an Selbstvertrauen zu mangeln, dies ist jedoch auch kein Wundern wenn man sieht, wie Sousa mit ihm umgeht.

Aber Hauptsache Flasche leer Xhaka spielt immer. Ich glaube wenn der noch grösser wäre, wäre er am Samstag im Tor gestanden

Was Du schreibst in nicht total falsch. Entweder man richtet das Spiel auf einen Spieler aus, sprich auf Delgado oder aber ein einzelner Spieler (Delgado) muss sich dem FCB Spiel und der Mannschaft einordnen. Was besser ist, sei dahingestellt.

Delgado spielt klar auf einer falschen Position, er gehört meiner Meinung nach ins offensive ZM als zurückhängende Spitze. Aber das passt nun einfach nicht ins Spielsystem von PS.

Und zu T. Xhaka, der ist meiner Meinung nach zu Recht Stammspieler. Er ist zwar kein blendender Techniker, aber wir brauchen Spielertypen wie Xhaka.

Nobby Stiles hat geschrieben:Der FC Vaduz hat am Samstag gar nicht einmal so schwach gespielt. Sie waren optimal auf dem FCB eingestellt und sind nicht einfach hinten hinein gestanden wie so manch andere CH SL Vereine. Ich habe mir gestern das Spiel FC Sion gegen den FC Luzern angesehen. Und ich fand, dass der FC Vaduz am Samstag besser gespielt hat als diese beiden Clubs. Die Grösse einer Ortschaft ist nur bedingt relevant. Im Fall vom FC Vaduz steht ein ganzes Land hinter dem Verein. Und dazu hat es dort auch noch einige potente Firmen, die bestimmt Geld haben um einen solchen Dorfverein finanziell unter die Arme zu greifen. Klar ist es schon, dass der FCB mit seinem bedeutend grösseren Budget eigentlich problemlos diese Partie für sich entscheiden hätte müssen. Aber das ist halt Fussball. Mit Geld alleine kann man keinen Erfolg kaufen, es hilft höchstens.
Deshalb Respekt, was der FC Vaduz zur Zeit abliefert.

Ja ein ganzes Land....mit knapp der doppelten Einwohnerzahl von Riehen .

Aber im Ernst, FC Vaduz aka FC Basel II spielt unter Contini ganz ansehnlichen Fussball. Ich denke (und hoffe), dass die den Klassenerhalt dieses Jahr schaffen werden. Vaduz für mich ein wenig wie Thun unterwegs, holt dass Beste aus seinen Möglichkeiten heraus.

Nobby Stiles hat geschrieben:Was Du schreibst in nicht total falsch. Entweder man richtet das Spiel auf einen Spieler aus, sprich auf Delgado oder aber ein einzelner Spieler (Delgado) muss sich dem FCB Spiel und der Mannschaft einordnen. Was besser ist, sei dahingestellt.

Delgado spielt klar auf einer falschen Position, er gehört meiner Meinung nach ins offensive ZM als zurückhängende Spitze. Aber das passt nun einfach nicht ins Spielsystem von PS.

Und zu T. Xhaka, der ist meiner Meinung nach zu Recht Stammspieler. Er ist zwar kein blendender Techniker, aber wir brauchen Spielertypen wie Xhaka.

Ja natürlich. Ich ging bei meinem Post auch davon aus, dass Delgado als offensiver ZM augestellt wird. Alles andere ist für mich sowieso Non sense.