Verfasst: 30.07.2014, 20:36
Willst Du Sousa nach nur zwei Partien schon wieder feuern?Voyager hat geschrieben:... Skibbe würde ich gern beim FCB sehen!

Willst Du Sousa nach nur zwei Partien schon wieder feuern?Voyager hat geschrieben:... Skibbe würde ich gern beim FCB sehen!
Und wer soll da kommen in der Quali Runde? Real? Bayern? Die sind gesetzt, wie ich gehört habe. 7700 Zuschauer. Gibts hier einen Statistikfreak wann hatten wir das das letzte Mal? Gegen Chur 1988?4059 hat geschrieben:osc lille hat der durchschnittliche matchbesucher vielleicht mal gehört aber das team und deren spieler kenne die doch nicht, da ist kein star dabei
uefa cup 04/05
Und wer soll da kommen in der Quali Runde? Real? Bayern? Die sind gesetzt, wie ich gehört habe. 7700 Zuschauer. Gibts hier einen Statistikfreak wann hatten wir das das letzte Mal? Gegen Chur 1988?4059 hat geschrieben:osc lille hat der durchschnittliche matchbesucher vielleicht mal gehört aber das team und deren spieler kenne die doch nicht, da ist kein star dabei
uefa cup 04/05
http://www.nzz.ch/aktuell/sport/fussbal ... 1.18236719Marek hat geschrieben:Und wer soll da kommen in der Quali Runde? Real? Bayern? Die sind gesetzt, wie ich gehört habe. 7700 Zuschauer. Gibts hier einen Statistikfreak wann hatten wir das das letzte Mal? Gegen Chur 1988?
immerhin mehr als in der meisterschaft, bei uns ist ja das gegenteil der fallMarek hat geschrieben:Und wer soll da kommen in der Quali Runde? Real? Bayern? Die sind gesetzt, wie ich gehört habe. 7700 Zuschauer. Gibts hier einen Statistikfreak wann hatten wir das das letzte Mal? Gegen Chur 1988?
http://www.tageswoche.ch/de/2014_05/sport/636398/ Hier Zusschauerminusrekorde des FCB.
Auch St. Gallen war letztes Jahr nicht so schlechtBlackmore hat geschrieben:Ne thun macht es auch gut, wenn sie dann dabei sind jeweils!
Für was hat eigentlich Reynaldo rot gesehen?
Meine Fresse, was haben die für eine Vollpfosten für Bürki geholt? Kann mich erinnern dass ein Braunschweig Fan hier drin erzählt hat, er wäre nicht so der Mostergoalie, aber dass er gleich dermassen herumgurkt hätt ich nicht zu hoffen gewagt.Patzer hat geschrieben:davari ist auch ein grosser...
geld ist eine zu einfache ausrede. basel hat sich auch nicht jedes jahr für cl qualifizieren können, hat aber so oft uefa-cup/euro-league gespielt und dabei konstant gepunktet, so dass man irgendwann auf der seite der gesetzten spielte. dort sieht die welt ganz anders aus. der fcb erntet die früchte für das stete sammeln der koeffpunkte. gc war sich schon immer zu fein für uefa-cup. das haben die nun davon. man sollte sich mal das über die zunge gehen lassen: der fcb ist topf 2, und das wohl mit dem kleinsten budget aller teams aus topf 1-3 und die meisten aus topf 4....footbâle hat geschrieben:Folgendes würde ich gerne mal verstehen: Weshalb wollen solche Mannschaften wie GC, YB, FCZ etc. ums verrecken die CL Quali erreichen, wenn sie dort erbärmlich, jämmerlich und kläglich abkacken? Die hiesigen "Herausforderer" des FCB müssten jeweils in der Lage sein, 10 - 20 Mio in die Mannschaft zu investieren. Dann könnte man - vielleicht - was reissen. Aber so? Lächerlich. Wenn man an die honey pots ran will, muss man zunächst mall kräftig investieren. Und wenn keiner da ist, der das will oder kann, dann bleibt man auf ewig im Sumpf der Drittklassigkeit stecken. Nicht romantisch, aber Tatsache.
in der Tat, eine jämmerliche Darbietung von GC. Ich hatte den Eindruck, dass denen gar nicht bewusst war, um was es hier ging. Skibbeist nicht zu beneiden.Shurrican hat geschrieben:geld ist eine zu einfache ausrede. basel hat sich auch nicht jedes jahr für cl qualifizieren können, hat aber so oft uefa-cup/euro-league gespielt und dabei konstant gepunktet, so dass man irgendwann auf der seite der gesetzten spielte. dort sieht die welt ganz anders aus. der fcb erntet die früchte für das stete sammeln der koeffpunkte. gc war sich schon immer zu fein für uefa-cup. das haben die nun davon. man sollte sich mal das über die zunge gehen lassen: der fcb ist topf 2, und das wohl mit dem kleinsten budget aller teams aus topf 1-3 und die meisten aus topf 4....
Das Thema ist ja, eine international wettbewerbsfähige Mannschaft zu haben. Das geht nun mal nicht ganz ohne Geld. Auch um in der EL "konstant zu punkten" reicht eine Thekenmannschaft nicht aus. Um im internationalen Geschäft mitzumischen muss jemand da sein, der sich nicht scheut, Risiken einzugehen. Zuerst investieren, dann - vielleicht - irgendwann ernten. Aber mit Steinschleudern und Klappmessern in den Krieg zu ziehen ist einfach nur Zeitverschwendung.Shurrican hat geschrieben:geld ist eine zu einfache ausrede. basel hat sich auch nicht jedes jahr für cl qualifizieren können, hat aber so oft uefa-cup/euro-league gespielt und dabei konstant gepunktet, so dass man irgendwann auf der seite der gesetzten spielte. .
nein nein das hast du falsch verstanden, ihr Wunsch wäre es DIREKT in diese zu gelangenfootbâle hat geschrieben:Folgendes würde ich gerne mal verstehen: Weshalb wollen solche Mannschaften wie GC, YB, FCZ etc. ums verrecken die CL Quali erreichen, wenn sie dort erbärmlich, jämmerlich und kläglich abkacken? Die hiesigen "Herausforderer" des FCB müssten jeweils in der Lage sein, 10 - 20 Mio in die Mannschaft zu investieren. Dann könnte man - vielleicht - was reissen. Aber so? Lächerlich. Wenn man an die honey pots ran will, muss man zunächst mall kräftig investieren. Und wenn keiner da ist, der das will oder kann, dann bleibt man auf ewig im Sumpf der Drittklassigkeit stecken. Nicht romantisch, aber Tatsache.
Ich kann ihren Frust schon verstehen. Ist einfach unfair, dass Basel nun bereits zum wiederholten Mal direkt in der CL-Gruppenphase steht und die anderen in die Quali müssen um diese zu erreichen!tanner hat geschrieben:nein nein das hast du falsch verstanden, ihr Wunsch wäre es DIREKT in diese zu gelangen![]()
Das sollte jedem klar sein, der letzte Saison schon nur ab und zu Sportschau guckte. Davari kostete Braunschweig mit seinen Patzern den Ligaerhalt. Mir ist das ein Rätsel, warum man so eine Flasche verpflichtetLaFamigliaCrew hat geschrieben:Und dieser neue GC Torhüter scheint eine Null zu sein.. ..Bürki hat man nicht annähernd gut ersetzt. Strahlt die Sicherheit eines Holzpfosten aus..![]()
http://www.blick.ch/sport/fussball/cham ... 22828.htmlÖsterreichs Meister Red Bull Salzburg steht erneut vor dem Aus in der Champions-League-Quali.
die fans waren ja, wie immer, daBalotelli hat geschrieben:Respekt an die GC Fans. Hier gehts um 20 Mio. und das Stadion ist leer.
Das Stadion dieses arroganten Rekordmeisters aus längst vergangenen Tagen war schon immer leer, auch zu deren Meisterzeiten, ausser es kamen der FCB oder FCZ.Balotelli hat geschrieben:GC ist eine kaputte Mannschaft.
Respekt an die GC Fans. Hier gehts um 20 Mio. und das Stadion ist leer.
Es geht nicht ums straucheln ansich, sondern um das wie!Brausebad hat geschrieben:Auch wenn es sehr frustrierend ist würde ich hier deswegen kein Fass aufmachen. Luzern ist in der 1. Runde gescheitert. Hätten Sie die geschlagen, wären sie halt in der 2. Runde ausgeschieden. Mehr konnte man einfach nicht erwarten. Dass GC nach ihren Abgängen keine Chance gegen ein spielstarkes und durchwegs eingespieltes Team das schon 8 Saisonspiele inne hat kein Land sieht war absehbar. Unsere 2 Trümpfe kommen erst noch. Da wird es Punkte regnen.
Nein, es lohnt sich gar nicht mehr, sich darüber aufzuregen. "Freuen" wir uns lieber wenn eine Mannschaft den "grossen Coup" einmal schafft.
Celtic, Salzburg, St. Petersburg, Feyenord, es gibt andere grosse Mannschaften wie GC die straucheln....![]()
2. runde: luzern - trnava, auch da müsste man ein weiterkommen erwarten dürfen!Brausebad hat geschrieben:Luzern ist in der 1. Runde gescheitert. Hätten Sie die geschlagen, wären sie halt in der 2. Runde ausgeschieden.
irgendwann muss man ja mal beginnen, damit man eine "thekenmannschaft" weiterentwickelen kann und das geht auch ohne 10-20mio. es qualifizieren sich auch regelmässig kleinere mannschaften für die gruppenphase der euroleague, die noch weniger möglichkeiten haben als gc. auch thun hat gezeigt, dass man auch mit bescheidenen mitteln anständig punkten kann, trotz kleinem budget. geld ist das eine, die mentalität in den entscheidenden momenten das quäntchen herauszuholen das andere. wenn man ein paar mannschaften in der euroleague gruppenphase letztes jahr anschaut, da sieht man etliche mannschaften auf augenhöhe von gc: fcsg, thun, esberg, elfsborg, maribor, waregem, maccabi tel aviv, apoel nikosia, liberec, rijeka, limassol, tromso, haifa, praktisch in jeder gruppe hat es 1-2 mannschaften, die superlig niveau haben. und das ohne 10-20 mio im team zu haben und das ist nicht erst seit letztes jahr so. gc hat schon in der vergangenheit gezeigt, dass es nur den schnellen erfolg will, statt sich eine basis zu schaffen, ich erinnere an das spiel gc gegen pilzen in st. gallen. dort haben die verantwortlichen sich einen scheiss um das spiel geschert und kläglich koeffizientenpunkte vernichtet. luzern hat was ähnliches gemacht letzte woche. eigentlich völlig unverantwortlich und gegen das wohl des vereins, sich nicht in der euroleague einzusetzen. es ist wohl leichter an die millionen zu kommen ohne gross zu investieren, wenn man über die jahre international einen setzplatz erspielt, als dass man versucht über ein duell mit dem fcb via meistertitel an millionen zu kommen.... dann bringt auch der 2. cl-quali platz nix.footbâle hat geschrieben:Das Thema ist ja, eine international wettbewerbsfähige Mannschaft zu haben. Das geht nun mal nicht ganz ohne Geld. Auch um in der EL "konstant zu punkten" reicht eine Thekenmannschaft nicht aus. Um im internationalen Geschäft mitzumischen muss jemand da sein, der sich nicht scheut, Risiken einzugehen. Zuerst investieren, dann - vielleicht - irgendwann ernten. Aber mit Steinschleudern und Klappmessern in den Krieg zu ziehen ist einfach nur Zeitverschwendung.
Mittelfristig wäre es im Interesse des FCB, vernünftige Konkurrenz auch in der NLA zu haben. Das zeichnet sich nicht ab.