FCB-Forum

Mich erinnert die Krimabstimmung und die Frageauswahl an folgendes:
Lazarov, Du betitelst die Ukrainer als Nazis. Gut. Schreibst auch solch epische Beiträge, wenn russische Nazis der übelsten Sorte wieder auf Tschetschenenjagd gehen in Moskau und die Polizei dies dann toleriert?

Putin zündelt mit Vorliebe herum und daher trau ich ihm und seinen Absichten null. Putin nimmt sich, was er will und wenn nötig mit Gewalt.
Du biszt einfach grossartig, verschliesst die Augen vor seiner Politik, tolerierst alles als megatoll und gut, was von ihm kommt.
Geh nach Estland, geh nach Litauen und frag mal die Leute, wie Putin seit 20 Jahren dort zündelt! Wie er immer wieder erwähnt, dass er zur Not das Recht hat, auch mal dort einzugreifen, wenn "Russen in Gefahr seien".

Putin ist ein eiskalter Krieger der übelsten Sorte, er steht den Amis in Null und nichts nach. Und er ist ein russischer Faschischt. Aber das siehst Du in Deiner grenzenloser Blindheit nicht. Mit einem Buebetrickli hat er sich wieder zum Präsident gemacht. Aber Du bist echt noch so naiv und würdest Putin als lupenreinen Demokraten bezeichnen.

"RT, ehemals Russia Today, ist ein auf internationales Publikum ausgerichteter, staatlich finanzierter Fernsehsender mit Sitz in Moskau." (Quelle: Wikipedia).

Etwa gleich objektiv wie Fox News...

Admin hat geschrieben:"RT, ehemals Russia Today, ist ein auf internationales Publikum ausgerichteter, staatlich finanzierter Fernsehsender mit Sitz in Moskau." (Quelle: Wikipedia).

Etwa gleich objektiv wie Fox News...

Du böser Nazi, Du!

Lazarov, Du hast gerademal 18 Beiträge....praktisch alle nur in diesem Thema. Erzähl mal...wie viel bezahlt die russische Botschaft für Deinen Job? Finde es recht interessant, wie anscheinend das offizielle Russland hier versucht zu arbeiten.

Passt ganz ins System. So machte es Russland schon 2007 in Estland, als die russischen Journalisten vor Ort und die randalierenden Russen in der Botschaft ein- und ausgingen.

jetzt warten wir mal ab wie die krim abgestimmt. und dann sollen sich die EUdssr, die amis und der westen mit seinem "lügenpack" ganz einfach verpissen und die ukraine einen souveränen, demokratischen staat sein lassen. punkt.

Cello hat geschrieben:jetzt warten wir mal ab wie die krim abgestimmt. und dann sollen sich die EUdssr, die amis und der westen mit seinem "lügenpack" ganz einfach verpissen und die ukraine einen souveränen, demokratischen staat sein lassen. punkt.

Und die Russen sollen sich nicht verpissen? Die dürfen weiterzündeln?

Achja stimmt...Putin ist ja ein lupenreiner Demokrat, welcher die Souveränität anderer Staaten bedingungslos akzeptiert...haha...und in ein paar Wochen ist Ostern.

Käppelijoch hat geschrieben: Achja stimmt...Putin ist ja ein lupenreiner Demokrat, welcher die Souveränität anderer Staaten bedingungslos akzeptiert...haha...und in ein paar Wochen ist Ostern.

ja, er ist lupenrein.
er ist so lupenrein wie die geschmierten EUdssr apparatschiks, so korrupt und durchtrieben wie die amis und ihre präsidenten der letzten 50 jahre und so skrupellos wie die oberste führung der nato.

zufrieden?

In der ostukrainischen Stadt Luhansk (ca. 0.5 Mio Einwohner) wurde das Projekt 'Euromaidan 2.0' in Angriff genommen, wollte aber irgendwie nicht klappen:
[video=youtube;wh6CebmfqWQ]https://www.youtube.com/watch?v=wh6CebmfqWQ[/video]

@Admin
Der Sender RT berichtet natürlich nicht 100% warheitsgetreu, genauso wenig wie es die westlichen Nachrichtensender tun (egal ob staatlich oder privat). Um sich von der Situation ein besseres Bild zu machen, sind mehr Informationen sicherlich hilfreicher als sich nur einseitige Propaganda reinzuziehen.
Gegenfrage: all die Fakten in meinem letzten Beitrag kann ich dir mit westlichen Medien verifizieren. Das RT-Video diente lediglich um die Swoboda-Partei und den 'rechten Sektor' (Прави Сектор) in Aktion zu sehen, bei den genannten Fakten bezog ich mich aber nie auf rt.com. Womit arugmentierst du eigentlich?

@Käppelijoch
Mann, bist du bemitleidenswert...versuch's mal mit Argumenten. In diesem Faden geht es um die gegenwärtige Krise in der Ukraine und nicht um meine Einkommensquelle oder darum was Putin anno '07 mal gesagt haben soll, meine Güte. Kommst du immer mit so wilden Spekulationen und schweifst du immer vom Thema ab, wenn du keine Argumente vorzuweisen hast?
Was das Volk angeht: bei geostrategisch so brisanten Krisen 'scheisst' in Wirklichkeit jede Grossmacht auf das Volk. Zu wichtig sind die nationalen Interessen. Betrachte doch mal die Übergangsregierung in der Ukraine genauer: einen Drittel stellen die Neonazis. Einen anderen Drittel stellen ehemalige Gauner und Minister der Timoschenko-Partei 'Vaterland' wie z.Bsp. Yatsenjuk. Den letzten Drittel füllen Oligarchen. Denkst du diese Leute repräsentieren ein Volk, das die Schnauze voll hat von ehemaligen Gauner jeglicher Couleur? Ich bitte dich. Und zum Thema Demokratie: denkst du es finden in einem Land, wo der Durchschnittslohn etwa 200 Euro beträgt, faire Wahlen statt? Die Wahlen werden weder auf der Krim noch in Kiev fair ablaufen.

@cello
Ein hervorragender Konter. Echt aufmunternd zu sehen, dass man nicht alleine unterwegs ist. Halt die Ohren steif!

3. Weltkrieg?

Führt die krimkrise eventuell zu einem 3. weltkrieg? Kabel 1 wollte es genauer wissen und befragte gebührenpflichtig seine zuschauer. die mehrheit, also 55.5% der anrufer zahlte 25 cent, um kabel 1 mitzuteilen, dass es ihnen egal sei, ob es einen 3. weltkrieg gibt oder nicht.
http://www.spiegel.de/spam/satire-spieg ... 58399.html

Lazarov hat geschrieben: Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion haben der Westen und Russland vereinbart, dass es keine Ost-Erweiterung der NATO gibt. Was ist aber geschehen? Der Westen hat beinahe sämtliche Länder des Warschauer Paktes mit ins Boot geholt: Polen, Tschechien, Slowakei, Rumänien, Bulgarien, Slowenien, Kroatien, Estland, Lettland und Litauen. Aber nein, der Westen ist noch nicht gesättigt, man möchte noch die geostrategisch überaus wichtigen Staaten Georgien und die Ukraine einverleiben.

Diese Länder wollten alle freiwillig zur NATO. Durch die kommunistische Politik der Ex-UdSSR hasst die Bevölkerung dieser (und auch anderer) Staaten Russland. Als der eiserne Vorhang fiel, hatte diese Völker nur den Wunsch, weg von der russischen Hölle ins amerikanische und westeuropäische Paradies. Ich selber finde die Politik der USA und der EU zwar Scheisse, aber diese Völker finden das eben nicht. Und zur Demokratie gehört, dass das Volk entscheiden kann. In diesen Fällen hat das Volk eben Politiker gewählt, die mit der NATO in einem Bündnis sein wollen.

Sollte die Mehrheit der Krim-Einwohner für den Beitritt zu Russland stimmen, ist der Anschluss der Krim zu Russland ebenso legitim wie der Anschluss diverser Ostblock-Staaten an die NATO, egal was vorher Ex-UdSSR und NATO vereinbart haben. Zudem sollten auch die Einwohner der nordkaukasischen Regionen die Chance haben, an der Urne zwischen der Zugehörigkeit zu Russland, einem eigenen oder einem Anschluss an einen anderen Staat wählen zu können.

Ich denke, dass die Ukrainer eh bald bei der NATO sein werden. Die Region Donezk soll auch noch zu Russland, dann hätte man in der Ukraine Ruhe und könnte sich freiwillig mit der Volksmehrheit der NATO einverleiben. Wenn die Russen das verhindern wollen, sollen sie eine derartige Politik machen, dass sich die Ukrainer freiwillig mit ihnen zusammentun wollen. Wird aber nicht geschehen, die Amerikaner haben mehr zu bieten (Coca Cola, McDonald, Hollywood-Filme, englische Sprache, Superstars wie Kardashians). Und vor allem Geld, auch wenn die USA Jahr für Jahr eine Billion Dollar Neuschulden hat. Aber solange der Rest der Welt (inkl. Russland) den Amerikanern die Löcher stopft, sind die Amerikaner in der Mehrheit der Weltbevölkerung die Kings dieser Erde.

Lieber lazarov, das, was Diktator Putin 2007 gesagt hat, sagt er heute zum Thema Ukraine, wieso eine militärische Intervention seitens Russland sogar nötig ist.

Die UdSSR hat andere Völker brutalstens unterdrückt, ihre ganzen Eliten ausgelöscht und das vergessen diese Länbder den Russen bis heute nicht, denn es ist nie ein Wort der Entschuldigung oder Entschädigung gekommen. Und dass dann ein Putin noch jeden Konflikt benutzt, um wieder seine Finger nach diesen Ländern auszustrecken, zeigt einfach, was er für ein Mann ist, mit welcher Mission.

Genau darum sind alle diese Länder so schnell wie möglich freiwillig zur NATO, weil sie alle Verbindungen zum verhassten Russland, welches sie so geknechtet und unterdrückt hat, kappen wollten. Das war ihr souveräner und demokratischer Wille.
Noch 1991 hat Russland Panzer nach Estland geschickt und geschossen, weil es die Unabhängigkeit verhindern wollte. Das vergessen die Leute im Osten den Russen nie.

Und ja, ich glaube nach wie vor daran, dass Du irgendwie mit Russland finanziell und ideeell verbadelt bist, denn alles deutet darauz hin.

Rotblau hat geschrieben:Diese Länder wollten alle freiwillig zur NATO. Durch die kommunistische Politik der Ex-UdSSR hasst die Bevölkerung dieser (und auch anderer) Staaten Russland. Als der eiserne Vorhang fiel, hatte diese Völker nur den Wunsch, weg von der russischen Hölle ins amerikanische und westeuropäische Paradies. Ich selber finde die Politik der USA und der EU zwar Scheisse, aber diese Völker finden das eben nicht. Und zur Demokratie gehört, dass das Volk entscheiden kann. In diesen Fällen hat das Volk eben Politiker gewählt, die mit der NATO in einem Bündnis sein wollen.

Sollte die Mehrheit der Krim-Einwohner für den Beitritt zu Russland stimmen, ist der Anschluss der Krim zu Russland ebenso legitim wie der Anschluss diverser Ostblock-Staaten an die NATO, egal was vorher Ex-UdSSR und NATO vereinbart haben. Zudem sollten auch die Einwohner der nordkaukasischen Regionen die Chance haben, an der Urne zwischen der Zugehörigkeit zu Russland, einem eigenen oder einem Anschluss an einen anderen Staat wählen zu können.

Ich denke, dass die Ukrainer eh bald bei der NATO sein werden. Die Region Donezk soll auch noch zu Russland, dann hätte man in der Ukraine Ruhe und könnte sich freiwillig mit der Volksmehrheit der NATO einverleiben. Wenn die Russen das verhindern wollen, sollen sie eine derartige Politik machen, dass sich die Ukrainer freiwillig mit ihnen zusammentun wollen. Wird aber nicht geschehen, die Amerikaner haben mehr zu bieten (Coca Cola, McDonald, Hollywood-Filme, englische Sprache, Superstars wie Kardashians). Und vor allem Geld, auch wenn die USA Jahr für Jahr eine Billion Dollar Neuschulden hat. Aber solange der Rest der Welt (inkl. Russland) den Amerikanern die Löcher stopft, sind die Amerikaner in der Mehrheit der Weltbevölkerung die Kings dieser Erde.

Uiuiui! Das sind aber markige Worte! So einfach ist das Ganze aber doch nicht, wie du das darstellst:
1. Du meinst also, wenn die Mehrheit einer Bevölkerung das Land schnell wechseln will, sei dies legitim. Wenn also der Kanton Genf eine Umfrage machen würde und einen eigenen Staat machen will oder sich Frankreich anschliessen will, so sei dies von der Schweiz einfach so zu akzeptieren? Wen in einer Volksabstimmung die Stadt St. Gallen beschliesst, Deutschland anzugehören, dann sei dies leigitm? Merkwürdige Staatsauffassung.

Wenn die Krim und Ostukraine an Russland gehen würde, hätte Russland ihr erstes Teilziel erreicht.
Wie aber der Präsident Janukowytsch entmachtet wurde, ist natürlich ein Staatsstreich sondergleichen. Und die westlichen Medien nehmen dies einfach als normal hin? Klar, für die EU wäre dies natürlich fantastisch, wenn sie ihren Einflussbereich so weit in den Osten ziehen könnten.
Ja, Janukowytsch ist/war genau so ein Bandit, wie jene, welche ihn gestürzt haben. Wir müssen uns aber bewusst sein, dass dort eben andere Gepflogenheiten herrschen wie bei uns. Dies ist zwar nicht gut, aber in den nächsten Jahren wohl kaum zu ändern.

Putin nutzt die Machtlosigkeit der Ukraine und des Westens gnadenlos aus.

intressant was Peter Scholl-Latour zur sache meint:

frage: derzeit beunruhigt der ukraine/krim konflikt die welt. droht ein neuer krieg in europa

PSL: wer soll diesen krieg denn führen? etwa die EU? und mit welcher armee denn? nei, das ist absurd. diese gefahr besteht nicht.

frage: und was ist mit einem krieg zwischen russland und der ukraine?

PSL: auch unwahrscheinlich.

frage: was halten sie von der empörung und auch der wut, mit der westliche politiker auf die ereignisse in der ukraine reagieren?

PSL: völlig überzogen, unrealistisch und von voreingenommenheit gegenüber russland geprägt. vergessen wir nicht: weder die derzeitige kiewer regierung noch der präsident sind legitimiert. auch ich halte wenig vom gestürzten präsidenten janukowitsch. der rechtsmässige präsident der ukraine ist er dennoch. und was die amerikaner anbelangt: sie sollten nicht zu laut tönen. sie haben schon 3x rote linien gezogen und nicht eingehalten.

frage: die krim ist faktisch russisch besetzt, in der ukraine werden einheimische soldaten von russischen militärs in den kasernen festgehalten.
hat putin bereits vollendete tatsachen geschaffen?

PSL: in gewissem sinne ja. aber auch hier gilt es zu bedenken, dass die schenkung der halbinsel krim durch den ehemaligen kremelchef nikita chruschtschow im jahre 1954 an die ukraine ebenfalls den normen des völkerrechts nicht entsprochen hat.

frage: geht es putin tatsächlich um die russischen bürger in der ukraine, oder was will er wirklich?

PSL: es geht nicht um die bürger, es geht um die strategische position am schwarzen meer. es ist ein grosser fehler, alles nur aus dem juristischen blickwinkel zu betrachten.

frage: welche einflussmöglichkeiten hat der westen? gehören sanktionen dazu?

PSL: sanktionen würden uns in europa viel härter treffen als die russen. das war auch im iran und anderen länder so. nur die weit entfernten amerikaner wären fein raus.

frage: was ist von russischer seite zu befürchten wenn sanktionen erfolgen?

PSL: russland würde sanktionen überleben. das land hat mit china einen mächtigen partner im osten und mit dem iran einen einflussreichen partner in der islamischen welt.


was für ein dreckiges "komödienspiel" was sich die EUdssr, USA inkl. klitschko, "mutti" und obama da im vorfeld abgeliefert haben.
der westen hat sich mit seiner ukraine politik in eine böse falle manövriert und muss jetzt alles daran setzen damit putin der buhmann bleibt. und mit unseren bereits gleichgeschalteten medien funktioniert das ja bestens!

Lazarov hat geschrieben:

@cello
Ein hervorragender Konter. Echt aufmunternd zu sehen, dass man nicht alleine unterwegs ist. Halt die Ohren steif!

man muss schon jung, dumm und unerfahren sein, um diesem westlichen "mainstream-journalismus" andauernd auf den leim zu gehen. so fast ne göttliche, mit engelsgeduld ausgestattete, grenzenlose hingabe und beratungsresistenz.

mein vater (und auch andere) haben mir schon ende der '60er (ich war damals ein 15-jähriger 9. klässler) den kalten krieg erklärt.
und 5 jahre später in der Inf. RS in Listal durfte ich 2 äusserst wichtige sachen lernen: 1. der feind ist "ROT" und kommt 2. immer von "OSTEN!" wie geistreich!
Nun, während ich ab solchem brunz nur lachen konnte, gibt es - beinahe ein halbes jahrhundert später - eine spezie "gutmenschen" die tatsächlich so alles frisst was man ihnen vor die füsse wirft.

ja ja, die medien.

ps: mit solchen gratis schundblätter wie 20 minuten, blick am abend u. ä. hätten wir uns zur damaligen zeit vermutlich nicht mal den arsch geputzt.
aber eben, gewisse zeitgenossen lassen sich mittlerweile alles in den rachen stopfen.

für all die glühenden verfechter der "legitimen russischen ansprüche" - eine erhellende reportage, was für ein rechtsstaatliches paradies russland auf der krim soeben einrichtet: http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... _of_fear_0

aber natürlich, auch das ist nix als westliche mainstream-propaganda.... ach, möge sich das rückgrat der selbstgerechten im rechten winkel beugen.

chris rosencreuz hat geschrieben:für all die glühenden verfechter der "legitimen russischen ansprüche" - eine erhellende reportage, was für ein rechtsstaatliches paradies russland auf der krim soeben einrichtet: http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... _of_fear_0

aber natürlich, auch das ist nix als westliche mainstream-propaganda.... ach, möge sich das rückgrat der selbstgerechten im rechten winkel beugen.

93% junge! 93%!

die krim weiss jetzt wo sie hin gehört.

bei deinen frohlockereien den "freiwilligen" exodus der ukrainer und die, sagen wir, durchaus entwicklungsfähige bewegungsfreiheit der osze-wahlbeobachter nicht vergessen (siehe vorangehenden artikel, falls nicht zu lange, zu fremdsprachig und sowieso nur dem narrativ der gutmenschen folgend). wie hier auch schon erwähnt, das selbstbestimmungsrecht der völker ist ein ungleich verteiltes gut in russland.

ob russlands territoriales wachstum nicht doch einen ökonomischen regress zur folge hat - hier eine prophetie: http://www.foreignaffairs.com/articles/ ... mea-a-loss

man wird sehen.

Cello hat geschrieben:93% junge! 93%!

die krim weiss jetzt wo sie hin gehört.

Aufgrund deiner Einträge gehe ich davon aus, dass du dies nicht ironisch meinst - oder doch?

In Nordkorea wählten 100% Kim Jong Un's Partei. Das nenn ich liebe zum Präsidenten und dessen Partei!
Ist in etwa der gleiche Schwachsinn!
Wenn du die russische Seite gleich kritisch hinterfragen würdest wie die Westliche, dann bist du auf dem richtigen Weg. ;-)

Mit gezielter Zuwanderung Tatsachen schaffen, in dem waren die Russen schon immer gut. So haben sies in den baltischen Staaten gemacht (hat halt nicht ganz so funktioniert, sie sind heute unabhängig) - aber auch Italien macht das bzw. hat es bis in die 70ern noch fleissig im Süd-Tirol so gemacht. Um dann zu sagen: Seht ihr, es hat schon immer uns gehört! (Bozen hat dadurch einen Italieneranteil von ca. 70% und ist immer wieder Brennpunkt von Konflikten und Auseinandersetzungen der ansässigen Süd-Tirolern (deutschsprachig) und den Italienern).

Die Minorisierung der Majorität ist ein uraltes Mittel dazu. Unter die Räder werden die Krimtartaren kommen.

Hat es in der Schweiz schon einmal eine Abstimmung mit 93% für ein Votum gegeben?

Edit: Googeln hilf..Rekord: 1927 mit 97.3% Nein Simmen, wobei speziell da ein Gegentwurf dafür deutlich angenommen wurde. (Beide Lager stimmten wohl bei der ursprünglichen Initiative "Nein").
1915 wurde ne Kriegssteuer mit 94% angenommen.

team17 hat geschrieben:Hat es in der Schweiz schon einmal eine Abstimmung mit 93% für ein Votum gegeben?

Edit: Googeln hilf..Rekord: 1927 mit 97.3% Nein Simmen, wobei speziell da ein Gegentwurf dafür deutlich angenommen wurde. (Beide Lager stimmten wohl bei der ursprünglichen Initiative "Nein").
1915 wurde ne Kriegssteuer mit 94% angenommen.

Offenbar hatte man in den erwähnten Abstimmungen immerhin die Wahl zwischen "Ja" und "Nein" statt "Nein" und "aber wirklich Nein"

Käppelijoch hat geschrieben:Du böser Nazi, Du!

Lazarov, Du hast gerademal 18 Beiträge....praktisch alle nur in diesem Thema. Erzähl mal...wie viel bezahlt die russische Botschaft für Deinen Job? Finde es recht interessant, wie anscheinend das offizielle Russland hier versucht zu arbeiten.

Passt ganz ins System. So machte es Russland schon 2007 in Estland, als die russischen Journalisten vor Ort und die randalierenden Russen in der Botschaft ein- und ausgingen.

Das ist ein ganz übelst indoktrinierter, ideologisch verblendeter Zeitgenosse. Mit der Zeit denkt man, man habe alle absurden Weltanschauungen schon mal gesehen...wird aber von solchen Leuten immer wieder eines besseren belehrt.

Käppelijoch hat geschrieben:Und die Russen sollen sich nicht verpissen? Die dürfen weiterzündeln?

Achja stimmt...Putin ist ja ein lupenreiner Demokrat, welcher die Souveränität anderer Staaten bedingungslos akzeptiert...haha...und in ein paar Wochen ist Ostern.

Die Russen sind gut und Putin lieb, weisch. Wenn wir lieb fragen retten sie uns vielleicht auch mit einer militärischen Invasion.

Cello hat geschrieben:ja, er ist lupenrein.
er ist so lupenrein wie die geschmierten EUdssr apparatschiks, so korrupt und durchtrieben wie die amis und ihre präsidenten der letzten 50 jahre und so skrupellos wie die oberste führung der nato.

zufrieden?

Are you for real? Deine Beiträge sind so lächerlich, dass sie von Lazarov gelobt werden. Das würde mir zu denken geben.

@chris rosencreuz

chris rosencreuz hat geschrieben:für all die glühenden verfechter der "legitimen russischen ansprüche" - eine erhellende reportage, was für ein rechtsstaatliches paradies russland auf der krim soeben einrichtet: http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... _of_fear_0

aber natürlich, auch das ist nix als westliche mainstream-propaganda.... ach, möge sich das rückgrat der selbstgerechten im rechten winkel beugen.

chris rosencreuz hat geschrieben:bei deinen frohlockereien den "freiwilligen" exodus der ukrainer und die, sagen wir, durchaus entwicklungsfähige bewegungsfreiheit der osze-wahlbeobachter nicht vergessen (siehe vorangehenden artikel, falls nicht zu lange, zu fremdsprachig und sowieso nur dem narrativ der gutmenschen folgend). wie hier auch schon erwähnt, das selbstbestimmungsrecht der völker ist ein ungleich verteiltes gut in russland.

ob russlands territoriales wachstum nicht doch einen ökonomischen regress zur folge hat - hier eine prophetie: http://www.foreignaffairs.com/articles/ ... mea-a-loss

man wird sehen.

Sie zitieren hier Quellen vom Council on Foreign Relations und vom Magazin Foreign Policy? Sagen Sie mal, für wie naiv halten Sie eigentlich die Welt? Sollen wir ausgerechnet Quellen von denjenigen Institutionen glauben, die gleichzeitig die Unruhestifer der Krise in der Ukraine sind? Siehe OpenUkraine Foundation weiter unten.

Und nein, wie Sie vermutlich selbst wissen, gehören die von Ihnen genannten Quellen nicht zum westlichen Mainstream, sondern sind der tiefste Ursprung der westlichen Propaganda. Das ist die Höhle des Löwen. Das CFR ist wohl mit Abstand der bedeutendste Think-Tank der USA. Dort werden die Pläne und Strategien geschmiedet, die die gewählten Marionetten à la Obama, Merkel und Co. dann versuchen umzusetzen. Schauen Sie sich nur die Lebensläufe der Gründungsväter und des CEOs des Magazins Foreign Policy genauer an. Und schauen Sie sich ehemalige und gegenwärtige Board Members des CFR an. Die haben alle eine gemeinsame Vergangenheit im US-Aussenministerium, sind dickste Freunde mit dem Kriegsverbrecher Kissinger (es gibt zwar einen internationalen Haftbefehl gegen ihn, aber niemand führt ihn aus) und sind Mitglieder in der Trilateralen Kommission, uvm.
Das ist in etwa so, wie wenn ich in ein paar Jahren über den Westen russische Quellen zitiere, die von einer Putin-Stiftung und dem russischen Aussenministerium fabriziert wurden. Würdet Ihr mich ernst nehmen? Wohl kaum.

Eine interessante Tatsache, die im Westen vom Mainstteam kaum beleuchtet wird:

Yatsenjuk führte die OpenUkraine Stiftung, bevor das ganze Schlamassel in der Ukraine losging. Dabei hatte er sehr namhafte Sponsoren aus dem Westen:

• CHATHAM HOUSE: ehemals bekannt als das „Royal Institute of International Affairs“. Dies ist der bedeutendste, britische Think-Tank, agiert dabei als eine NGO. Aus Wiki ist zu lesen, dass „Neben den Corporate Members, bestehend aus 75 Großkonzernen, Investmentbanken, Energiekonzernen und 263 weiteren Firmen, zählt das Chatham House derzeit 2770 international tätige Entscheidungsträger aus Wirtschaft, Diplomatie, Wissenschaft, Politik und Medien aus 75 Ländern zu seinen Mitgliedern...“. Weiter ist zu lesen, dass „Einzelne Schlüsselprojekte werden von der Rockefeller-Stiftung, der Bill & Melinda Gates Foundation, der Konrad Adenauer Stiftung, der NATO oder der EU finanziert und gesponsert.“.

• NATO: Information and Documentation Center. Ohne Kommentar.

• USA: Department of State. So so, das US-Aussenministerium. Ohne Kommentar.

• BST: The Black Sea Trust – „a project of the German Marshall Fund”. Eine harmlose (?), US-amerikanische Stiftung. Den Vorsitz hat Guido Goldman.

• NED: National Endowment for Democracy. Eine weitere NGO, die weltweit Demokratie auf friedlichem Wege fördert.

Überzeugt euch selbst: http://openukraine.org/en/about/partners

Und hier mal eine der Fragen, die im westlichen Mainstream kaum beachtet wird:

Weshalb gilt die ukrainische Verfassung beim Staatsstreich nicht, als die Übergangsregierung nach der Flucht Yanukowitschs gewählt wurde? Die Verfassung schreibt ganz klar eine Hürde von 75% vor. Diese wurde in der Parlamentsabstimmung nicht erreicht. Trotzdem wurde die Übergangsregierung von Obama, Merkel und Co. sofort anerkannt. Hingegen gilt die ukrainische Verfassung, wenn es um die Volksabstimmung in der Krim geht. Wann gilt denn nun die Verfassung und weshalb darf der Westen das Recht biegen und brechen, wo er es gerade braucht? Ich blicke da nicht ganz durch.

Jemand, der auf seine Weltanschauung beharrt und jegliche Fakten und Informationen, die gegen seine Gesinnung sprechen, einfach ignoriert und krampfhaft versucht mit dubiösen Quellen das Gegenteil zu behaupten, ist ein Fanatiker. Der Westen verhält sich nicht gerade demokratisch.

@Käppelijoch

Käppelijoch hat geschrieben: ...Passt ganz ins System. So machte es Russland schon 2007 in Estland, als die russischen Journalisten vor Ort und die randalierenden Russen in der Botschaft ein- und ausgingen.

Zu dumm nur, dass in dieser Krise Yatsenjuk und Co. in der US-Botschaft ein- und ausgingen. Von den geleakten Telefongesprächen ganz zu schweigen.

@Grambambuli

Grambambuli hat geschrieben:Are you for real? Deine Beiträge sind so lächerlich, dass sie von Lazarov gelobt werden. Das würde mir zu denken geben.

Immer noch dieselbe Leier wie eh und je? Kindische Bemerkungen und Beleidigungen am Laufmeter, von sachlichen Argumenten fehlt aber nach wie vor jede Spur...du bist und bleibst der Troll in diesem Forum, sowohl im Fussball- als auch im OT-Bereich.

Lazarov hat geschrieben: @Grambambuli



Immer noch dieselbe Leier wie eh und je? Kindische Bemerkungen und Beleidigungen am Laufmeter, von sachlichen Argumenten fehlt aber nach wie vor jede Spur...du bist und bleibst der Troll in diesem Forum, sowohl im Fussball- als auch im OT-Bereich.

Nun, wogegen soll man denn argumentieren? Dein Zeug ist so abgehoben und ideologisch dunkelrot angefärbt, dass schlicht die Verbindung zur Realität fehlt.

Beispielsweise solche Scheisse hier:
"Der Westen hat beinahe sämtliche Länder des Warschauer Paktes mit ins Boot geholt: Polen, Tschechien, Slowakei, Rumänien, Bulgarien, Slowenien, Kroatien, Estland, Lettland und Litauen. Aber nein, der Westen ist noch nicht gesättigt, man möchte noch die geostrategisch überaus wichtigen Staaten Georgien und die Ukraine einverleiben. "

Der Westen, bzw. die NATO sind hier also der Aggressor, zumindest in deinem völlig abstrusen Weltbild. Dumm nur, dass diese Staaten völlig freiwillig beigetreten sind, d.h. der Beitritt kam auf "westliche" Art zustande.

Oder die Mär der westlichen Propaganda. Last time I checked waren es RT-Moderatoren, die kündigten, weil sie nicht völlig irre Propaganda verbreiten wollen.

<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/Y57vy4vWb-E" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Halt von Vice, davon kann man halten was man will. Aber immerhin bewegte Bilder aus der Kaserne.

Meine Fresse, das offizielle Russland versucht hier mit allen Mitteln das Forum auf Kurs zu bringen. Ich würde zu gerne wissen, was man als Propagandamännchen wie Lazarov verdient. Wenn die Russen gut bezahlen, wieso nicht? Dann würde ich auch solch einen Bockmist verzapfen.

Ist ja klar, die Osterweiterung der NATO und EU geschah gewaltsam mittels diversen Staatsstreichen illegal. Diese Länder waren ja alle freiwillig im warschauer Pakt vereint und waren ja freiwillig kommunistisch regiert. Dass Länder, welche eine eigene Politik und Denke haben wollten, mit russischen Panzern argumentativ zur Räson gebracht wurden, sind böse Gerüchte des Westens.

Nein, ich frag mich, ob ich lachen oder weinen muss bei so viel ideologisch-propagandistischen Blödsinn, dass die Osterweiterung ein kolonialer Akt wäre. Man könnte meinen "Der Westen" sei ein Block von Staaten, die sich absprechen.
Gerade bei Estland und Litauen ist der blanke Hass auf die Russen heute noch enorm und dies nicht ganz unbegründet. Was die Nazis in etwa mit den Juden gemacht haben, haben die Russen mit leicht abgeänderten Methoden (sie verzichteten auf Gas) in den von ihnen besetzten Ländern des Baltikums getan. Diese Länder strebten mittels Volksbewegungen aus den Klauen der damaligen UdSSR bzw. GUS. Noch 1991 schickte Russland Truppen in besagte Ländern und sorgte für Tote und Verletzte...so viel zum russischen Selbstbestimmungsrecht der Völker. Wenn es darum geht, aus Russland raus zu kommen, kennen sie dieses Prinzip nicht. Oder wie ist dies bei Tschetschenien?

Und sie akzeptieren es auch nicht, wie sich immer wieder in der Politik und den Äusserungen gegenüber diesen Staaten zeigt. Ohne NATO und EU wären diese Länder längstens wieder gewaltsam zu Russland zurückgeführt worden. Die NATO ist da der Garant für ihre Unabhägnigkeit und Freiheit.

Aber für Lazarov bzw. seinen Arbeitgeber ist das nur übelste Propaganda und alles eine Lüge.
Ich denke, wenn man ihn gut genug bezahlt, würde er auch behaupten, dass Süd-Tirol schon immer italienisch war und daher natürlich zu Italien gehört.

die EUdssr hat sich sämtliche armenhäuser im osten europas gekrallt (besser, an die backe geklebt). jetzt sind sie dem schlafenden bär zu nahe gekommen. der hat kurz seine höhle verlassen und seine krallen gezeigt. und jetzt macht sich die EUdssr, die amis und mutti & co. ins hemd. jööö, wie härzig!
und dann diese brutalsten westlichen sanktionen! OMG! mütterchen russland wird sterben!

dieses westliche bündnis stellt sich noch dämlicher als der junge buben klub aus bern. und das ist schon fast nicht möglich!

grambambulli und co.: ihr seid ja noch dümmer und beratungsresistenter als die allerdümmsten "anti hooligangesetz" befürworter! und das will schon weas heissen!

also, ich klink mich hier mal - um eine drohende sperre zu entgehen - aus.

Also kurzum wären Länder wie Estland, Litauen oder Polen viel leiber wieder ein Teil Russlands, wie bei der EU/NATO? Komm bitte, diesen Blödsinn glaubst ja nicht einmal Du selbst.

Oder ist der blinde Hass auf alles, was mit der EU zu tun hat, so gross, dass solch Blödsinn ernsthaft behauptet wird?

Käppelijoch hat geschrieben:Also kurzum wären Länder wie Estland, Litauen oder Polen viel leiber wieder ein Teil Russlands, wie bei der EU/NATO? Komm bitte, diesen Blödsinn glaubst ja nicht einmal Du selbst.

Oder ist der blinde Hass auf alles, was mit der EU zu tun hat, so gross, dass solch Blödsinn ernsthaft behauptet wird?

Das heisst EUdssr, im Fall.