FCB-Forum

Grambambuli hat geschrieben:Ne, das war ne simple Feststellung.

Apollo11 hat geschrieben:"YB ist Scheisse"
ist ne simple Feststellung

Rankhof hat geschrieben:Ist wie ein Restaurant. Da dürfen - wenn es der Betreiber will - auch alle rein. Oder nur Leute über 25. Oder nur Frauen.
Und sogar wenn man die Zugangsvoraussetzungen erfüllt, darf der Betreiber - resp. dessen Türsteher trotzdem sagen: Du kommst hier ned rein. Oder er kann dich rausschmeissen. Und zwar weil er das Restaurant führt. Also darf er sagen, wen er drin haben will und wen nicht.

Apollo11 hat geschrieben:"YB ist Scheisse"
ist ne simple Feststellung

Grambambuli hat geschrieben:Nee, das ist eine wertende Behauptung.

Grambambuli hat geschrieben:Nee, das ist eine wertende Behauptung.

SubComandante hat geschrieben:Allgemeingültes Wissen ist es.

marc.d hat geschrieben:Fakt ist, dass der Inhaber einer Website für sämmtliche Inhalte der Page/Forum was auch immer, die VOLLE Verantwortung trägt! Was denkt Ihr weshalb werden wohl in diversen Newspapers ala 20Min. , Tageswoche usw. so viele Kommentare nicht freigeschaltet?! Daher hat der Admin jederzeit das Recht jemanden zu Sperren, einen Beitrag zu löschen usw.

Simplex hat geschrieben:Ja, dies ist vielleicht so. Aber es ging ja auch nicht im Kinder-Pornographie oder so..

marc.d hat geschrieben:Wollte damit eigentlich nur sagen... Derjenige welcher die Verantwortung trägt hat selbst zu Entscheiden wie er mit seiner Website umgeht. 20Min. schaltet bei mir jeder 10. Kommentar mal frei (wenn ich glück habe), da geht es bestimmt nicht um Kinder oder irgendwelche sonstigen illegalen ausdrück. Denen passt einfach meine Meinung nicht, daher wirds nicht freigeschalten. Bekomme da auch keine Begründung weshalbt...

Laufi hat geschrieben:Du kennsch di mit em G'setz e bitz uss,gäll!? Das mit "nur Leute über 25. Oder nur Frauen" het doch au sini Gränze,oder nid? Isch nid emol eine vor's G'richt gange, weil er in de Disco nur abg'wiese worde isch,well er e "Jugo" sig und das isch rechtlich Unzulässig, Hausrecht hin oder her!?
(sorry,het nüd mit em aktuelle Thema z'due,nimmt mi eifach wunder, was g'setzlich schwerer wiegt! wie z.B bi de Beschneidung vo Buebe d'Religionsfreiheit vs. Menschenrecht, was wiegt schwerer?)

z.B darf de Admin e User sperre nur well er g'seit het, er sig e Berner, oder Fan vo YB (oder Italiener, Deutscher, IV-Bezüger u.s.w) ?

morris hat geschrieben:dementsprechend wird wohl auch deine wortwahl gewesen sein. und um es btt zu bringen, so hat sich leider auch der gute kawa halt das eine oder andere mal in der wortwahl vergriffen

morris hat geschrieben:aber möchte Dich ja nicht von der Arbeit abhalten :-)
Dafür kann man Mods anstellen, die diese Aufgaben wahrnehmen. Dies hat dann zur Folge, dass man eben die Regeln auch um- und durchsetzen kann die man den Leuten zur Akzeptanz vorgibt. Was wiederum zur Folge hat, dass man dann vielleicht wirklich mal über gewisse Regeln oder Grenzen diskutieren könnte (in aller Ruhe) was eben die momentane Situation verunmöglicht.

Admin hat geschrieben:Darf ich euch bitten beim Thema zu bleiben?

Laufi hat geschrieben:was isch so s'bsundere am Kawa (gsi), dass jetzt grad bi Ihm so e Thread uffg'macht und so um ihn "kämpft"/diskutiert wird !??
Oder isch es viellicht e Möglichkeit, dass sich e paar Kawa-Symphatisante au im reale Läbe kenne und Kollege sin und jetzt wägedem e so e riese Ding druss worde isch (Lobbyarbeit für Kawa )!?
was am Kawa söll besser/schlechter gsi sii,wie jede andere wo g'sperrt worde isch (Pioneer) !??

Fätze hat geschrieben:Spring über deinen Schatten und schalt ihn wieder frei. (Sie Arschloch!)

Fätze hat geschrieben:Spring über deinen Schatten und schalt ihn wieder frei.

ISDG hat geschrieben:Hab's zum Glück etwas ruhiger zur Zeit...
Ja, Mods hatte ich erwähnt....hast du Recht, wäre sicher auch eine Entlastung für den Admin. Ich kann dies hier zu wenig beurteilen. Grundsätzlich haben aber die Entscheidungsträger die Verantwortung dafür.

ISDG hat geschrieben:Ich darf ja noch nicht mal Caps Lock verwenden
ohne das es gleich zum Bibelvers wird......

Firefrog hat geschrieben:Freiheit für Kawa! Jetzt oder nie! Wir sind das Volk.

*bringt den Panzer in Stellung*

morris hat geschrieben:Täusch ich mich oder hast du jetzt "fätzes" Zitat freiwillig erweitert? :-)

Admin hat geschrieben:Nur weil FCB drin steht, gehört es weder dem FCB noch der Öffentlichkeit. Um deinen Gewissen zu beruhigen, kann ich gerne noch "Inoffizielles FCB-Forum" drin schreiben damit es klar ist...

Mundharmonika hat geschrieben:Das tut doch nichts zur Sache und das weisst Du genau. Wenn Du im Joggeli bist oder an ein Auswärtsspiel fährst, gehörst Du doch zu den Ersten, die sich darüber aufregen, wenn Du Dich gewissen Regeln unterwerfen musst, die aus Deiner Sicht unangebracht sind. Und Repression und Willkür sind die Themen, bei denen Du Dich hier im Forum am meisten echauffieren kannst. Wie oft kamen wir schon in den Genuss Deiner Infos zu willkürlichen Einsätzen der Polizei oder der Behörden?

Gerade deshalb finde ich Dein Verhalten äusserst erstaunlich. Du machst hier im Forum eigentlich genau das, wofür Du Dich sonst im reellen Leben auflehnst. User, die Regeln missachten und Dir nicht passen, werden gesperrt. Andere User wiederum können jahrelang Regeln missachten und scheinen unter Deinem persönlichen Schutz zu stehen. Im reellen Leben ärgert es Dich doch auch, wenn gewisse ohne logische Erklärung bevorzugt oder benachteiligt werden. Und Deine Drohungen wie oben Dein "Watch Out" erinnern doch an das Gebahren von Security-Leuten oder uneinsichtigen Behördenvertreter, die aus einer vermeintlichen Position der Stärke mit Stadionverbot drohen. Etwas, was Dich im reellen Leben ebenfalls in Rage bringt.

Zu Gute halten kann man Dir, dass Du - obwohl Du gerne Einträge löschst - Post oder Threads mit Kritik an Dich oftmals stehen lässt.

Zuffi hat geschrieben:Das wäre eine richtig fette Aktion des Admins.

Wir User geben dafür einer der Unsrigen als blutige Opfergabe frei. (Laufi)

Mundharmonika hat geschrieben:Das tut doch nichts zur Sache und das weisst Du genau. Wenn Du im Joggeli bist oder an ein Auswärtsspiel fährst, gehörst Du doch zu den Ersten, die sich darüber aufregen, wenn Du Dich gewissen Regeln unterwerfen musst, die aus Deiner Sicht unangebracht sind. Und Repression und Willkür sind die Themen, bei denen Du Dich hier im Forum am meisten echauffieren kannst. Wie oft kamen wir schon in den Genuss Deiner Infos zu willkürlichen Einsätzen der Polizei oder der Behörden?

Gerade deshalb finde ich Dein Verhalten äusserst erstaunlich. Du machst hier im Forum eigentlich genau das, wofür Du Dich sonst im reellen Leben auflehnst. User, die Regeln missachten und Dir nicht passen, werden gesperrt. Andere User wiederum können jahrelang Regeln missachten und scheinen unter Deinem persönlichen Schutz zu stehen. Im reellen Leben ärgert es Dich doch auch, wenn gewisse ohne logische Erklärung bevorzugt oder benachteiligt werden. Und Deine Drohungen wie oben Dein "Watch Out" erinnern doch an das Gebahren von Security-Leuten oder uneinsichtigen Behördenvertreter, die aus einer vermeintlichen Position der Stärke mit Stadionverbot drohen. Etwas, was Dich im reellen Leben ebenfalls in Rage bringt.

Zu Gute halten kann man Dir, dass Du - obwohl Du gerne Einträge löschst - Post oder Threads mit Kritik an Dich oftmals stehen lässt.

Admin hat geschrieben:Was für ein Vergleich!

Sorry, aber das sind definitiv 2 verschiedene paar Schuhe.