Verfasst: 29.05.2013, 11:41
Ob 1 Spielsperre oder 2 macht ja keinen Unterschied. Für YB war ja eh klar, dass Schär gesperrt ist und mit dem Rekurs/aufschiebende Wirkung wird Schär gegen Güllen auf jeden Fall spielen können..!
richtig. Und ob Rekurs eingelegt wird, hängt wohl mit dem Spielausgang von heute zusammen. Sollten wir 3 oder mehr Punkte Vorsprung auf GC haben, wird Basel kaum Rekurs einlegen.RED&BLUE hat geschrieben:Ob 1 Spielsperre oder 2 macht ja keinen Unterschied. Für YB war ja eh klar, dass Schär gesperrt ist und mit dem Rekurs/aufschiebende Wirkung wird Schär gegen Güllen auf jeden Fall spielen können..!
ja natürlich, dies ist selbsterklärendDoppelchnopf hat geschrieben:richtig. Und ob Rekurs eingelegt wird, hängt wohl mit dem Spielausgang von heute zusammen. Sollten wir 3 oder mehr Punkte Vorsprung auf GC haben, wird Basel kaum Rekurs einlegen.
Ich rechnete auch mit einer Sperre... mit Betonung auf EINER. 2 Finde ich absolut übertrieben wenn man beachtet, dass das der 1. Ausrutscher von Schär war. Es kann ja auch kein Zufall sein, dass noch 2 Runden zu spielen sind und es 2 Spielsperren gibt. Anyway... Jetzt erst recht den Chübel holen!swony hat geschrieben:Die Höhe kann man diskutieren. Dass es eine Sperre absetzt, dürfte wohl niemanden erstaunen. Gibt halt so ein Schriftstück
Egal - auf jetzt!
hat er ????_XP_ hat geschrieben:wenn man einen schiri als "missge*" bezeichnet kommt man mit 2 spielen mehr als gut weg. der schubser dürfte, wenn übwrhaupt, den kleinsten einfluss haben...
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 17906.htmlMisterargus hat geschrieben:hat er ????
Ich würde mir in solchen Fällen ein wenig mehr Tranparenz seitens des Verbands wünschen. Wenn die schon eine Sperre 'unter Annahme einer Provokation' aussprechen, dann sollen sie doch auch grad bekannt geben, ob sie diese Provokation ebenfalls untersuchen, was das Ergebnis ist und ob da auch noch Strafen zu erwarten sind.wikinger hat geschrieben:Medienmitteilung der Swiss Football League vom 29. Mai 2013
Zwei Spielsperren gegen den Basler Fabian Schär
Der Disziplinarrichter im Spielbetriebswesen der Swiss Football League (SFL) sperrt den Spieler des FC Basel 1893, Fabian Schär, wegen grober Unsportlichkeit unter Annahme einer Provokation für zwei Spiele. Der Verteidiger hatte in der Partie gegen den Grasshopper Club Zürich vom 26. Mai 2013 in der Nachspielzeit seinen Gegenspieler Shkelzen Gashi abseits des Spielgeschehens mehrmals weg- und schliesslich umgestossen, was der Richter als sportwidriges Verhalten taxiert.
Diese Verfügung kann innert zwei Tagen mit schriftlicher Beschwerde zuhanden des als Einzelrichter amtierenden Präsidenten der Disziplinarkommission angefochten werden. Die erste Sperre für das Spiel des FC Basel 1893 gegen den BSC Young Boys von heute, 29. Mai 2013, erfolgt automatisch.
Hesch mache Sprach in Dütsch wäge mache das bitte?cartMN hat geschrieben:Was ich auch nicht verstehe was die ganzen .... Nach dem missge sollen wen im arikel noch erklärt wird das missge im slang misgeburt heissen soll...![]()
Ich helfe dir....Voyager hat geschrieben:Hesch mache Sprach in Dütsch wäge mache das bitte?
das stimmt so nicht.Chiller82 hat geschrieben:Bürki wurde für seinen Kamikaze-Tritt freigesprochen, Schärs Schupser gibt 2 Spiele Sperre?! komische welt...
aufgehoben so viel ich weiss. das meinte ich auch mit "freigesprochen".schlarpi hat geschrieben:das stimmt so nicht.
Bürki wurde vom Disziplinarrichter ebenfalls für mehrere Spiele gesperrt. Seine Sperre wurde dann vom Rekursgericht reduziert oder aufgehoben (weis ich nicht mehr).
Ja und das, was der Bürki praktizierte war nichts anderes als Kampfsport-Fussball, man nehme an er hätte mit dem Stollen Herrn Kasamis gesicht gestreichelt und dessen Gefahr war er sich bewusst... najaChiller82 hat geschrieben:aufgehoben so viel ich weiss. das meinte ich auch mit "freigesprochen".
Nein, reduziert ist richtig !Chiller82 hat geschrieben:aufgehoben so viel ich weiss. das meinte ich auch mit "freigesprochen".
und ein h****sohn ist weitaus weniger schlimm, ja geradezu ein kompliment???_XP_ hat geschrieben:wenn man einen schiri als "missge*" bezeichnet kommt man mit 2 spielen mehr als gut weg. der schubser dürfte, wenn übwrhaupt, den kleinsten einfluss haben...
Und wenn so etwas eine so klare Tätlichkeit sein soll, dann kann man meiner Meinung nach gleich aufhören Fussballspielen, weil kein Spiel mehr beendet werden dürfte, da am Schluss zu wenig Spieler auf dem Feld stehen.DrSharki27 hat geschrieben:[ATTACH]17591[/ATTACH]
Also wenn ich bemerke, dass mich jemand anniessen wird, dann schubse ich ihn auch sanft zur seite....
Es war nur der Schubser. Hast du Begründung auch gelesen ? Nichts von Schirri beschipfung ! Also verzell kei Bullshit !_XP_ hat geschrieben:wenn man einen schiri als "missge*" bezeichnet kommt man mit 2 spielen mehr als gut weg. der schubser dürfte, wenn übwrhaupt, den kleinsten einfluss haben...
Ich find de GC-Gashi söt in erster Instanz gsperrt werde;DrSharki27 hat geschrieben:[ATTACH]17591[/ATTACH]
Also wenn ich bemerke, dass mich jemand anniessen wird, dann schubse ich ihn auch sanft zur seite....
Hahaha PSVexpertus hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 54683.html
Dieses entscheidende Jahr bis zur WM will er beim FC Basel verbringen, obwohl PSV Eindhoven und Inter an ihm interessiert waren. Er sagt: «Von einem Wechsel habe ich nie gesprochen. Es schadet mir sicher nicht, weiterhin beim FCB zu spielen. Ich fühle mich extrem wohl.»
Kluger Junge!