FCB-Forum

Ja von World of Warcraft zurück zur Realität kann manchmal ganz schön brutal und öd sein. Kein Heldentum in Sicht

http://www.blick.ch/news/ausland/es-ist ... sam-178387

@ voyager

Was willst jetzt mit dem Beitrag bewirken?

Das ist eine Momentaufnahme. Ich kann dir von jeder Party, FcB Spiel, Konzert etc. x solche Fotos machen, wo Personen mit einem erhobenen Arm dastehen

Agent Orange hat geschrieben:Träum weiter Gutmensch!!! Links-Rechts 45-O !!!!!

und ihr glaubt tatsächlich, dass gewalt etwas mit der politischen einstellung zu tun hat? gestörte menschen tun solche dinge, unwesentlich welche meinung sie in einer extremen art und weise vertreten. man kann doch nicht behaupten, die eine oder die andere politische einstellung sei "gewaltfördernder".

breivik hätte genauso gut in seiner jugend ins linksextreme lager gerutscht sein können und dort seine kranken ideen gesponnen haben.

wofür ist eigentlich in diesem Fall eine Tatrekonstruktion nötig?? Gibt es irgendwelche Unklarheiten?

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 51,00.html

völlig unnötig meiner Meinung nach. Das ganze Gemetzel nochmal nachspielen, nochmals in den Fokus der Öffentlichkeit

unwichtig hat geschrieben:wofür ist eigentlich in diesem Fall eine Tatrekonstruktion nötig?? Gibt es irgendwelche Unklarheiten?

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 51,00.html

völlig unnötig meiner Meinung nach. Das ganze Gemetzel nochmal nachspielen, nochmals in den Fokus der Öffentlichkeit

Damit sich die Richter ein besseres Bild von der ganzen Sache machen können, ohne dass der ganze Saal an den Tatort muss. Das ist bei grösseren Verbrechen eigentlich üblich. Und evtl. erhoffen sie sich dadruch noch weitere Infos von ihm über angebliche weitere Zellen. Stand mal was in der Zeitung, dass man mit psychologischen Tricks versucht dahinter zu kommen. Vielleicht erhoffen sie sich, dass er sich so verstanden fühlt und zufrieden ist, dass er sich äussern kann.

Blutengel hat geschrieben: Vielleicht erhoffen sie sich, dass er sich so verstanden fühlt und zufrieden ist, dass er sich äussern kann.

klingt plausibel

Blutengel hat geschrieben:Damit sich die Richter ein besseres Bild von der ganzen Sache machen können, ohne dass der ganze Saal an den Tatort muss. Das ist bei grösseren Verbrechen eigentlich üblich. Und evtl. erhoffen sie sich dadruch noch weitere Infos von ihm über angebliche weitere Zellen. Stand mal was in der Zeitung, dass man mit psychologischen Tricks versucht dahinter zu kommen. Vielleicht erhoffen sie sich, dass er sich so verstanden fühlt und zufrieden ist, dass er sich äussern kann.

seh ich ein, aber dass man dies fotografiert hat und nun in den zeitungen sehen kann, erachte ich auch eher als unnötig. so wird der typ langsam zum actionhelden empor stilisiert, was ihm ganz gut gefallen dürfte...

Mundharmonika hat geschrieben:seh ich ein, aber dass man dies fotografiert hat und nun in den zeitungen sehen kann, erachte ich auch eher als unnötig. so wird der typ langsam zum actionhelden empor stilisiert, was ihm ganz gut gefallen dürfte...

Haben das die Bullen fotografiert und den Zeitungen übergeben oder doch nicht eher irgendwelche geilen Sensationsreporter ???
Die Insel ist vom Ufer aus proplemlos mit einem guten Teleobjektiv erreichbar und ein Rechtstaat kann dagegen nicht viel unternehmen ...

Der Prozess läuft!

Der Prozess hat heute Morgen um 9:00 begonnen. Interessant was geht so weit.

Verstehe bloss nicht, wieso Breivik sich als zurechnungsfähig bekennt und nicht als unzurechnungsfähig.

Würde er sich als unzurechnungsfähig eingeschätzt werden, könnte er jedes Jahr einen Antrag auf Freilassung stellen. Als Zurechnungsfähiger würde er direkt eine Haftstrafe wohl ohne vorzeitiger Entlassung antreten (wahrscheinlich die maximale Strafe von 21 Jahren).

Kann mir jemand dies erklären?

May-Z hat geschrieben:Der Prozess läuft!

Der Prozess hat heute Morgen um 9:00 begonnen. Interessant was geht so weit.

Verstehe bloss nicht, wieso Breivik sich als zurechnungsfähig bekennt und nicht als unzurechnungsfähig.

Würde er sich als unzurechnungsfähig eingeschätzt werden, könnte er jedes Jahr einen Antrag auf Freilassung stellen. Als Zurechnungsfähiger würde er direkt eine Haftstrafe wohl ohne vorzeitiger Entlassung antreten (wahrscheinlich die maximale Strafe von 21 Jahren).

Kann mir jemand dies erklären?

wenn einer wirklich unzurechnungsfähig ist, wie soll er das wissen? wenn er wahnvorstellungen hat usw., ist es fast logisch dass "nur" er wirklich alles versteht und der rest für ihn unzurechnungsfähig ist bzw böse.

was viel interessanter wäre zu wissen, wie kommt es, dass ein gutachten sagt, er sei unzurechungsfähig und dann gibt es ein 2.?
das zweite sagt dann, er ist zurechnungsfähig (weil man das so will in norwegen...) und das gilt dann?

gerade die leute, die auf resozialisierung und "er ist auch nur ein mensch" argumentieren bei kriminellen, vorverurteilen ihn schon und wollen dem kranken nicht helfen.

wird Breivik nicht für jedes einzelne Verbrechen einzel angeklagt?

Es hiess doch, dass es für jedes der Morde einzeln angeklagt wird, damit er 100% nicht mehr rauskommt...

Check das Justizsystem eh net

hansy hat geschrieben:wenn einer wirklich unzurechnungsfähig ist, wie soll er das wissen? wenn er wahnvorstellungen hat usw., ist es fast logisch dass "nur" er wirklich alles versteht und der rest für ihn unzurechnungsfähig ist bzw böse.

was viel interessanter wäre zu wissen, wie kommt es, dass ein gutachten sagt, er sei unzurechungsfähig und dann gibt es ein 2.?
das zweite sagt dann, er ist zurechnungsfähig (weil man das so will in norwegen...) und das gilt dann?

gerade die leute, die auf resozialisierung und "er ist auch nur ein mensch" argumentieren bei kriminellen, vorverurteilen ihn schon und wollen dem kranken nicht helfen.

Breivik ist ein intelligenter Mensch, er wird wohl wissen, das er bei einer Unzurechnungsfähigkeit jährilich einen Freilassungsantrag stellen kann... Darum geht es mir. Klar sieht er sich und seine Ansichten als die einzig richtigen an, jedoch müsste ihm die Freiheit sicherlich wichtiger sein als 21 Jahre Gefängnis?!

Die endgültige Entscheidung über seine Zurechnungsfähigkeit wird vom Gericht beschlossen. Dahher halfen zwei Gutachten nichts...

irgendwie kommt es mir vor, als wird hier eine riesen show aufgezogen...

mit krawatte und anzug , seine rechten grüsse, morgen darf er erklären, warum er es getan hat... der hat ja ne riesen plattform... alle medien geil, wird weltweit übertragen... ein hohn...

in ein paar jahren sicherlich noch von hollywood verfilmt

Egal wie und wieso, das Resultat ist klar : er wird lebenslänglich eingesperrt ...

Kawa hat geschrieben:Egal wie und wieso, das Resultat ist klar : er wird lebenslänglich eingesperrt ...

Wobei leider in Norwegen lebenslänglich 21 Jahre maximum bedeutet.
Bei guter Führung kommt er sich noch früher aus dem Gefängnis...

May-Z hat geschrieben:Wobei leider in Norwegen lebenslänglich 21 Jahre maximum bedeutet.
Bei guter Führung kommt er sich noch früher aus dem Gefängnis...

er erhält wohl für jeden Mord lebenslänglich... also nachdem er 21 abgessesen hat, werden nochmals 21 angehängt, solange bis er tot ist...

hoffe ich zumindest..

er kann gemäss norwegischem Strafrecht verwahrt werden -> 21 Jahre, welche dann jeweils um 5 Jahre verlängert werden können. Mehrfach. Uneingeschränkt.

Die Voraussetzungen würden vorliegen (schwere Straftat + Wiederholungsgefahr)

Chrisixx hat geschrieben:er erhält wohl für jeden Mord lebenslänglich... also nachdem er 21 abgessesen hat, werden nochmals 21 angehängt, solange bis er tot ist...

hoffe ich zumindest..

In Norwegen gibt es anders als in der Schweiz keine lebenslange Freiheitsstrafe. Die längstmögliche Gefängnisstrafe beträgt 21 Jahre, wie es in Paragraph 17 des Norwegischen Strafgesetzbuches heisst.

Der norwegische Attentäter Anders Behring Breivik könnte dennoch letztlich für den Rest seines Lebens in Haft genommen werden. Denn das Gericht kann nach Paragraf 39c des Strafgesetzbuches auch eine Verwahrungverhängen.

Diese beträgt zwar ebenfalls maximal 21 Jahre, kann dann aber jeweils um fünf Jahre verlängert werden - wenn nötig bis zum Tod des Betroffenen. Denn es gibt keine Obergrenze für die Zahl der möglichen Verlängerungen.

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/le ... y/26583284

Kawa hat geschrieben:Egal wie und wieso, das Resultat ist klar : er wird lebenslänglich eingesperrt ...

oder wie eines der opfer sagte: "ob er den rest seines lebens hinter weissen oder grauen mauern verbringt, spielt keine rolle"

May-Z hat geschrieben:Breivik ist ein intelligenter Mensch, er wird wohl wissen, das er bei einer Unzurechnungsfähigkeit jährilich einen Freilassungsantrag stellen kann... Darum geht es mir. Klar sieht er sich und seine Ansichten als die einzig richtigen an, jedoch müsste ihm die Freiheit sicherlich wichtiger sein als 21 Jahre Gefängnis?!

Die endgültige Entscheidung über seine Zurechnungsfähigkeit wird vom Gericht beschlossen. Dahher halfen zwei Gutachten nichts...

Nein, das denke ich nicht. Ihm ist es wichtiger, dass seine Ansicht so oft wie möglich in den Medien vertreten ist. Er sieht sich wohl als Held, welcher sein Land vor der Überfremdung retten will.

Idefix hat geschrieben:irgendwie kommt es mir vor, als wird hier eine riesen show aufgezogen...

mit krawatte und anzug , seine rechten grüsse, morgen darf er erklären, warum er es getan hat... der hat ja ne riesen plattform... alle medien geil, wird weltweit übertragen... ein hohn...

in ein paar jahren sicherlich noch von hollywood verfilmt

bin absolut einig mit dir. hierzu auch noch ein guter artikel...

https://deranderefellner.wordpress.com/ ... itspielen/

Bei dem Typ läuft es mir kalt den Rücken runter.

Ich finde, Norwegen macht das Ganze sehr gut. Man will dem Täter und allen Extremisten zeigen, dass Norwegen ein demokratischer Rechtsstaat ist, wo jeder - auch ein Extremist, der 77 Leute auf seinem Gewissen hat - Anrecht auf einen Prozess hat und dass eben nicht einer alleine bestimmen kann, was recht und unrecht ist. Es ist ja auch nicht so, dass alle Bilder des Prozesses nach aussen dringen. Wir bekommen nur ein paar wenige, sorgfältig ausgesuchte Sequenzen zu sehen. Man versucht, Breivik die kleinstmögliche Plattform zu bieten.

Letztlich bin ich aber sicher, dass Breivik für den Rest des Lebens weggesperrt wird. Wie auch immer das aussehen wird; ich bin sicher, dass er die Welt nie mehr als freier Mensch sehen wird. Er hat Norwegen in ein nationales Trauma gestürzt und um dieses wieder wettzumachen, gibt es nur diese eine Lösung.

Das Gericht und ganz Norwegen könnte sowieso nicht verantworten, dass der jemals wieder frei kommt. Er sagt selber, dass er es wieder machen würde.
Alleine schon wegen dem MUSS er für immer weggesperrt werden.

whizzkid hat geschrieben:Bei dem Typ läuft es mir kalt den Rücken runter.

ein wahnsinnig fesselnde Ausstrahlung. Weil eben nicht irr

Garfield hat geschrieben:Das Gericht und ganz Norwegen könnte sowieso nicht verantworten, dass der jemals wieder frei kommt. Er sagt selber, dass er es wieder machen würde.

Ob er das in 20 Jahren wenn's dann um die Verlängerung der Verwahrung geht immer noch sagt ???
20 Jahre Kiste können einen Menschen schon grundlegend ändern ....

Kawa hat geschrieben:Ob er das in 20 Jahren wenn's dann um die Verlängerung der Verwahrung geht immer noch sagt ???
20 Jahre Kiste können einen Menschen schon grundlegend ändern ....

oh, ein Hobby-Psychologe. Was weisst du denn schon über des Menschen Seele?? Geh in den Veryoungboyser-thread deine kindischen Kommentare posten, anstatt über die evtl. Gedankengänge eines Psychopathen zu urteilen

Halt deine Schnauze du Vollidiot

Kawa hat geschrieben:Halt deine Schnauze du Vollidiot

eheh, das zeugt aber nicht von grosser Reife, du Sigmund Freud für Arme

Mit dem beleidigen hast du ja angefangen ....