FCB-Forum

ich nerv mich mehr ab ivans schüssen aus 30 metern, als über carlitos.
wobei am ende bei beiden nichts dabei rausschaut. und ich keinen von beiden missen möchte.

solides spiel aber. traurig nur, dass nicht mehr rausgeschaut hat. die portugiesen konnten nicht mehr bringen. der fcb kann mehr.

und am ende noch das glück der tüchtigen ... über den schiri darf man heut nicht schimpfen.

Rey2 hat geschrieben:entgegen eurer meinung nach finde ich, dass wir eine exzellente zweite halbzeit gespielt hatten. nach der druckphase von guimares (25. minute bis pause) stiegen bereits schwarze wolken hoch... doch der fcb meldete sich zurück und guimares fand die ganze 2. halbzeit über nicht mehr in ihr spiel. klar, ein tor hätte absolut dringelegen - aber was solls, gutes spiel gewesen. bei mir jedenfalls, hatte sich zu keiner zeit ein gefühl der langeweile angemeldet.

Völlig einverstanden. Ich habe bei Halbzeit auch schwarz gesehen, und dann hat der FCB sein taktisches Konzept wieder in die Hand genommen. Zugegeben, das führte zu einem langweiligen Spiel. Aber ich nehme lieber ein 0:0 mit ein paar Gähnern statt ein 2:0 mit Herzbaracke.
Carlitos: Irgendjemand muss ihm mal erklären, dass er seine guten Dribblings nicht mit einem weichen, verzogenen Schuss aus aussichtsloser Position abschliessen soll. Notfalls kann man ja auch mal hinten noch eine Anspielposition finden. Schade, denn vor einem Jahr gehörte er zu meinen Favoriten.
Wenigstens war er besser als sein Namensvetter auf der anderen Seite.

ujjjj das wird wieder närve koste im Rückspiel, aber schön sehr schön, dass mir überhaupt no dörfe hoffe im Rückspiel!

Mössiö hat geschrieben: (...) Die Spanier haben teilweise den Ball in der eigenen Hälfte während eines Konters einem der unseren in die Füsse gespielt. (...)

Wir wissen ja, dass die Spanier nicht Fussball spielen können.

alledoofaussermutti hat geschrieben: und am ende noch das glück der tüchtigen ... über den schiri darf man heut nicht schimpfen.

Nun ja, hätte mind. 1 Penalty für die Portugiesen geben müssen. Dafür aber auch mind. 5 Gelbe (resp. Gelb Rot) für die Portugiesen wegen Schwalben. Wohl so etwas wie ausgleichende Gerechtigkeit. Man ist halt selten nur auf einem Auge Blöd.

Zelig hat geschrieben:Wir wissen ja, dass die Spanier nicht Fussball spielen können.

Portugiesen natürlich. Portugiesen......... wird korrigiert.

schad wär mit biz me offensiv drang viel viel me dinne gläge mit eim goal wär die sach scho viel beruigender gsi. jänu villicht nit mol so schlächt denne müen si nomol 93 min gas gä.

aber aso di calamares oder wie die au heisse aso bitte das isch gar nüt gsi.

es gibt nur eines im joggeli: GEWINNEN, fertig!

gute ausgangslage... ist mit einer guten leistung durchaus möglich...

das resultat ist natürlich sehr gut für die zuschauerzahl im joggeli... denke 20-25k liegt drin!

was war denn das von den portugisischen zuschauern? ich dacht das gäbe ein hexenkessel... nix, wirklich nix

Aufgrund des Geschehens heute Abend muss man sagen: Wir haben nicht nur die Chance, diesen Gegner zu überwinden, sondern die Pflicht. Das war teilweise Dosenbach Niveau, was die angeboten haben.

Aber eben - sie werden wahrscheinlich stärker sein und ein 0-0 ist für Guimarães auch keine schlechte Ausgangslage.

Warum sind die eigentlich für ihre Fans bekannt

nimmt mi wunder was unsere calamares expärte drzue zäge het dr wihite haha

hecht_hate hat geschrieben:es gibt nur einen im joggeli: GEWINNEN, fertig!

gute ausgangslage... ist mit einer guten leistung durchaus möglich...

das resultat ist natürlich sehr gut für die zuschauerzahl im joggeli... denke 20-25k liegt drin!

was war denn das von den portugisischen zuschauern? ich dacht das gäbe ein hexenkessel... nix, wirklich nix

Das ist der schweizerische Mythos: Alles was südlich liegt, wird mit Leidenschaft und Begeisterung gleichgesetzt. Ich habe in südlichen Stadien bisher nie die Stimmung gesehen, wie man sie in Deutschland, England und auch im Joggeli erlebt.

Mössiö hat geschrieben:Nun ja, hätte mind. 1 Penalty für die Portugiesen geben müssen. Dafür aber auch mind. 5 Gelbe (resp. Gelb Rot) für die Portugiesen wegen Schwalben. Wohl so etwas wie ausgleichende Gerechtigkeit. Man ist halt selten nur auf einem Auge Blöd.

stocker wär aber bei einem anderen evtl. auch geflogen ...

die schwalben im 16er der portugiesen hätten auch mal eine gelbe verdient.

Was mich freut: Wir scheinen physisch
recht fit zu sein. Göteborg war in beiden
Spielen ab der 75. Minute platt, der heutige
Gegner auch.

Schade, sind wir am Schluss nicht effektiver
mit den Konterchancen umgegangen. Das hätte
locker 0:1 enden können. Aber zusammen mit den
Hands in der ersten Halbzeit ist das wohl fair.

Zelig hat geschrieben:Ich habe in südlichen Stadien bisher nie die Stimmung gesehen, wie man sie in Deutschland, England und auch im Joggeli erlebt.

guter witz..

Nikopol hat geschrieben:Was mich freut: Wir scheinen physisch
recht fit zu sein. Göteborg war in beiden
Spielen ab der 75. Minute platt, der heutige
Gegner auch.

stimmt ist mir auch aufgefallen, hoffen wir im rückspiel ist es auc so

hanfueli hat geschrieben:Warum sind die eigentlich für ihre Fans bekannt

finde schon, dass da einiges mehr zu spüren war als zB bei allen NLA gegnern oder zuletzt göteborg. man spürte selbst via tv, dass das eine fussballfantatische stadt sein muss.

Was mir rund ums Spiel aufgefallen ist:

> nur 20'000 Zuschauer, wenig Stimmung von den Rängen

> realistisch und kompaktes Spiel, sehr nüchtern. Auswärts = Gut

> Portugiesen sind wie die Tschinggen, sie lassen sich einfach fallen ohne Gegeneinwirkung? Dreimal im Straufraum, zum Glück ungeahndet, aber auch keine Gelbe. und mehrere Freistösse haben sie bekommen, als nichts war...

Ich hatte auch das Gefühl, dass sie manchmal ziemlich schnell umfielen. Sind halt Südländer. Daher hat der FCB immer Problemen mit diesen

Blick wieder ganz der Alte...

"Bei Vitoria Guimaraes müssen sich die «Bebbi» mit einem glücklichen 0:0 zufrieden geben."

Naja glücklich war es nicht wirklich, Costanzo hatte keinen direkten Schuss zu
halten...

andreas hat geschrieben:Blick wieder ganz der Alte...

"Bei Vitoria Guimaraes müssen sich die «Bebbi» mit einem glücklichen 0:0 zufrieden geben."

Naja glücklich war es nicht wirklich, Costanzo hatte keinen direkten Schuss zu
halten...

mit glück meinte der blick wohl die 2 penalty !


.

schnauz hat geschrieben:mit glück meinte der blick wohl die 2 penalty !


.

Okay, die kann man geben, muss man aber nicht. Der Göteborg Schiri hätt's
wohl gegeben.

Aber über s gesamte Spiel gesehen war das 0:0 nicht gestohlen und ein 1:0
wäre nicht verdient gewesen...

schnauz hat geschrieben:mit glück meinte der blick wohl die 2 penalty!

Die erste Szene war nie und nimmer ein Penalty, war eindeutig angeschossen. Der Arm von (ja, von wem eigentlich?) bewegte sich nicht einen Milimeter zum Ball.

Die zweite Szene war hingegen ein glasklarer Penalty. Marque blockte den Ball im Stile eines Verteidigers im Handball.

Schade, dass der FCB nicht mutig genug war um offensiver zu spielen. Zum Teil abstruse Fehlpässe auf beiden Seiten.

Aber ich hatte es euch gesagt, dass Guimaraes nicht das gleiche Kaliber ist wie Sporting.

Im Rückspiel müssen und können wir sie packen. Auf jetzt!

Ich denke, es ist unser grösstes Glück, dass die keine Spielpraxis haben. Und
bis zum Rückspiel haben wir auch wieder zwei Spiele mehr, sie nur eins.

Bin zufrieden mit dem Resultat. 1 Penalty hätte es gegen uns geben müssen, daher glücklich.

Carlitos sollte mal für eine Weile eine Pause bekommen.

jay hat geschrieben: Carlitos sollte mal für eine Weile eine Pause bekommen.

Würde mich interessieren, worüber der Trainer mit ihm spricht. Laufpensum und Einsatz waren OK. Muss man sagen. Ansonsten aber der Ballfriedhof vom Dienst. Überhaupt gab's vorne in der 2.HZ den einen oder anderen Grund laut zu werden. Da ging nicht viel zusammen.

Admin hat geschrieben:Schade, dass der FCB nicht mutig genug war um offensiver zu spielen. Zum Teil abstruse Fehlpässe auf beiden Seiten.

Nach einer HZ hatte ich genug - das war ja nicht mitanzusehen wie beide Mannschaften über den Rasen stolperten. Bei den Portugiesen kann ich es ja noch verstehen, aber beim FCB!!! 30% Ballbesitz sind wohl noch grosszügig geschätzt. Und wenn ich daran denke, dass wir für so einen Käse auch noch bezahlt hätten...

Bleiben wir auf dem Boden der Realität: Dieser FCB hat in einer CL aber auch rein gar nichts verloren. Da fehlt es einfach an Stabilität (Verteidigung), Kreativität (MF) und Durchsetzungsvermögen (Sturm) - eigentlich an allem was es für ein gutes Fussballspiel braucht.

Edberg hat geschrieben:Nach einer HZ hatte ich genug - das war ja nicht mitanzusehen wie beide Mannschaften über den Rasen stolperten. Bei den Portugiesen kann ich es ja noch verstehen, aber beim FCB!!! 30% Ballbesitz sind wohl noch grosszügig geschätzt. Und wenn ich daran denke, dass wir für so einen Käse auch noch bezahlt hätten...

Bleiben wir auf dem Boden der Realität: Dieser FCB hat in einer CL aber auch rein gar nichts verloren. Da fehlt es einfach an Stabilität (Verteidigung), Kreativität (MF) und Durchsetzungsvermögen (Sturm) - eigentlich an allem was es für ein gutes Fussballspiel braucht.

geh heulen, du susi klingst ja noch schlimmer als ein carlitos, der bälle verstrampelt, aussieht... übrigens: deine "grosszügig" geschätzten 30% ballbesitz waren faktisch 42%.
ziemlich gute ausgangslage fürs rückspiel.

Edberg hat geschrieben:Nach einer HZ hatte ich genug - das war ja nicht mitanzusehen wie beide Mannschaften über den Rasen stolperten. Bei den Portugiesen kann ich es ja noch verstehen, aber beim FCB!!! 30% Ballbesitz sind wohl noch grosszügig geschätzt. Und wenn ich daran denke, dass wir für so einen Käse auch noch bezahlt hätten...

Bleiben wir auf dem Boden der Realität: Dieser FCB hat in einer CL aber auch rein gar nichts verloren. Da fehlt es einfach an Stabilität (Verteidigung), Kreativität (MF) und Durchsetzungsvermögen (Sturm) - eigentlich an allem was es für ein gutes Fussballspiel braucht.

Absolut richtig. Die Heutige Leistung war nicht Champions League würdig, das kann auch die Rosa Brille nicht ändern. Und was hier alle mit Carlitos haben frage ich mich wirklich, er war der einzige der sowas wie kreativität an den Tag gelegt hat, klasse dribblings etc. Und wegen den Fehlpässen, ich glaube es gab keinen einzigen spieler auf dem platz der nicht mindestens 3 mal einen fehlpass geschossen hat, ausser Costanzo. Und wen soll er bitte anspielen? Die feinen HErren waren ja zu faul um aufzurücken.

WEnn man, wie hier gesagt wird, gegen schlechte Portugiesen,, nichtmal ein Tor schafft, wie soll das dann in der CL aussehen?