FCB-Forum

alteschule hat geschrieben:
was bist den du für einer? zuviel getrunken oder was?
chipps hat den ball ja angenommen!!!

Abgenommen nennst du das?


er hat einen Direktpass an den Zürich gespielt.

Delgado hat geschrieben:Abgenommen nennst du das?


er hat einen Direktpass an den Zürich gespielt.

schau dir die szene nochmals an, er hat den ball sauber angenommen. seine absicht ist klar zu erkennen...

ClydefromLondon hat geschrieben:Doch er MUSS ihn annehmen, denn Zeit hätte er genug!
FUssballregel Nummer 1 bei den F Junioren!

und wenn der f-junior denn ball aus der drehung direkt in die maschen haut, setzt es ein donnerwetter!

Gratuliere zum Sieg!
War halt ein typisches Startspiel.
Sie waren zwar nicht die spielerische bessere Mannschaft,aber die mit dem grösseren Kämpferherzen.Die Zürcher spielten halt ihr typisches Kurzpassspiel,was sie auch schon wieder ziemlich gut konnten.Bei uns lief alles ein wenig langsamer.Sie warteten zu lange mit dem Abspiel oder Torschuss.
Im Sturm muss man einfach zu hause mit 2 Stürmer spielen. Streller war eine arme Sau da vorne,rieb sich richtig auf.Macht es aber so gut wie es ging.Und wenn er einen Ball hatte,kam einfach zu wenig Unterstützung von hinten.
So,genug gelästert.
Haupsache sie haben die Strichers mit leeren Händen nach hause geschickt!!!
Und wichtig war,dass sie so ein Spiel schluss endlich gewannen!!!

Ergic und Crayton haben mir am besten gefallen. Ergic's Auftritt kam gerade zum richtigen Zeitpunkt

(FCB - FCZ)Endlich ging es wieder um die "Wurst". Im ersten Meisterschaftsspiel der neuen Saison gab es gleich ein Knaller. Der Meister aus Zürich musste im "Joggeli" gegen den Cup-Sieger antreten. Ein spannendes Spiel war vorprogrammiert...

Wie schon in der letzten Saison durfte Louis Crayton als Nummer 1 auflaufen. Und er machte seine Sache hervorragend. Einige Male musste er sein Können zeigen, und parierte sensationell einige gefährliche Bälle. Die Fans waren sich einig.

Mit einem Schnitt von hervorragenden 2.74 Punkten sicherte sich Louis Crayton den 1. Rang der Spielerbewertung!

Auf dem 2. Rang finden wir Scott Chipperfield. Dank seines "Kraftaktes" und dem anschliessenden Pass auf Caicedo, welcher wieder um auf Streller spitzelte, konnte der Aescher in der 69. Minute das so wichtige Führungstor erzielen. Die Fans waren der Meinung dass er auch auf das Podest gehöre. Mit einem Punkteschnitt von 2.37 erreichte er den "Silberplatz".

Bronze ging diesmal an Daniel Majstorovic. Er hielt die Abwehr gut zusammen und war zweifellos der Chef der hintersten Abteilung. Er erreichte einen Schnitt von 2.27 Punkten. Rang 3 für den kräftigen Schweden!

Auf dem letzten Rang fand sich Franz Burgmeier wieder, jedoch ist seine Bewertung nicht wirklich aussagekräftig, da er nur wenige Minuten auf dem Feld stand.

1. Crayton 2.74
2. Chipperfield 2.37
3. Majstorovic 2.27
4. Frei 2.23
5. Streller 2.16
6. Papa Malick 2.05
7. Zanni 2.02
8. Ergic 2.01 Mannschaftsschnitt
9. Caicedo 2.00
10. Huggel 1.93
11. Eduardo 1.85
12. Nakata 1.63
13. Marque 1.61
14. Burgmeier 1.21

quelle: fcb.ch

who let the dogs out????? who who who who who....

Wie eh und je: Beni Huggel leider völlig unterbewertet und seine Präsenz total
unterschätzt. Interpretiert seine Rolle ganz anders als Ba - ruhiger,
offensiver, steht mehr im Raum (des Mittelfeldes), während Ba einfach ein
(sehr tauglicher) Scheibenwischer darstellt. Warum bloss wird Beni chronisch
derart fehleingeschätzt?
Umgekehrt werden Frei (Youngster-Bonus), Streller (Tor-Bonus) und Ergic (Sympathie-
Bonus) klassisch überbewertet.

Blaue Tomate hat geschrieben:Wie eh und je: Beni Huggel leider völlig unterbewertet und seine Präsenz total
unterschätzt. Interpretiert seine Rolle ganz anders als Ba - ruhiger,
offensiver, steht mehr im Raum (des Mittelfeldes), während Ba einfach ein
(sehr tauglicher) Scheibenwischer darstellt. Warum bloss wird Beni chronisch
derart fehleingeschätzt?

Gute Frage: Würde diese Frage gerne weiterleiten an die Expertenrunde....:

Blaue Tomate hat geschrieben:Wie eh und je: Beni Huggel leider völlig unterbewertet und seine Präsenz total
unterschätzt. Interpretiert seine Rolle ganz anders als Ba - ruhiger,
offensiver, steht mehr im Raum (des Mittelfeldes), während Ba einfach ein
(sehr tauglicher) Scheibenwischer darstellt. Warum bloss wird Beni chronisch
derart fehleingeschätzt?
Umgekehrt werden Frei (Youngster-Bonus), Streller (Tor-Bonus) und Ergic (Sympathie-
Bonus) klassisch überbewertet.

Tja, kenne sich so vyyl Eggspärte tysche?

Tatsach isch, dass mit dr Ywäggslig vom Papa e Briise meh aggressivi Zwaikämpf im Mittelfäld z'biobachte gsy syn.
Und: fympf Minudde nach dr Ywäggslig isch doch s'Gool gfalle, oder nöd?

Kwai Chang hat geschrieben: Und: fympf Minudde nach dr Ywäggslig isch doch s'Gool gfalle, oder nöd?

und in diesen minuten hatte der FCZ seine offensiv stärkste phase der 2.HZ! ] nöd?[/QUOTE]
bitte nicht.

[quote="Latteknaller"]und in diesen minuten hatte der FCZ seine offensiv stärkste phase der 2.HZ! ]


Okey, dr Benny het im aigene Sächzähner gfehlt, wo dr Tsürcher kepflet het.
Aber wurd das nit haisse, dass me dr Benny vyllicht als Innervrtaidiger sodd lo spiile?

[quote="Kwai Chang"]Tja, kenne sich so vyyl Eggspärte tysche? ]
Ich sagte gar nichts über den Vergleich Ba-Huggel. Beide stark, interpretieren
ihre Rolle je anders (=Varianten). Richtig ist, dass nach Ba's Einwechslung
zuerst das Prinzip Hühnerhaufen vorherrschte - ist aber nichts ungewöhnliches
und wohl gerade auf diese unterschiedliche Rolleninterpretation zurückzuführen.
Worums mir ging: Huggels unbegründbar schlechte Benotung im Vergleich zu
Streller, Caicedo und Ergic. Das waren keine Experten- sondern Sympathiepunkte,
wie es in dieser aber Expertenrunde oft zu beobachten ist.

Blaue Tomate hat geschrieben:Ich sagte gar nichts über den Vergleich Ba-Huggel. Beide stark, interpretieren
ihre Rolle je anders (=Varianten). Richtig ist, dass nach Ba's Einwechslung
zuerst das Prinzip Hühnerhaufen vorherrschte - ist aber nichts ungewöhnliches
und wohl gerade auf diese unterschiedliche Rolleninterpretation zurückzuführen.
Worums mir ging: Huggels unbegründbar schlechte Benotung im Vergleich zu
Streller, Caicedo und Ergic. Das waren keine Experten- sondern Sympathiepunkte,
wie es in dieser aber Expertenrunde oft zu beobachten ist.

Naja, also um ehrlig z'sy, mag das wool e weeneli an dr liecht arrogante
Art vom Huggl ligge. Y ha nämlig scho e perseenligi Erfaarig drmit gmacht.
Im Gegesazz zu ihm kunnt dr Streller vyyl bodeständiger drhär.

Zitat:
Zitat von Shaft
Gratulation zum Sieg zum Meisterschaftsstart!
Wir haben zwei ebenbürtige Mannschaften gesehen. Wir führen technisch die feinere Klinge, ihr habt uns die Power und das Kämpferherz voraus.
Wir können uns auf 4 weitere Begenungen freuen.

Éder de Assis hat geschrieben: So viel Einsicht von einem Ziircher hätte ich wahrlich nicht gedacht.
Also we'll see us, ein SL-Spiel, Cupfinal, und im 16tel-Final UEFA.

Schon schade, dass die eigenen Anhänger dem Club das Überstehen in CL nicht zutrauen. Das war hier nie der Fall. Loser.

An Eder: Hat Shaft irgendwo geschrieben, wir würden uns im UEFA Cup sehen? Natürlich nicht! 3 x Meisterschaft, einmal im Schweizer Cup (Final) = 4 x.

Helmut Penthouse hat geschrieben:(FCB - FCZ)

1. Crayton 2.74
2. Chipperfield 2.37
3. Majstorovic 2.27
4. Frei 2.23
5. Streller 2.16
6. Papa Malick 2.05
7. Zanni 2.02
8. Ergic 2.01 Mannschaftsschnitt
9. Caicedo 2.00
10. Huggel 1.93
11. Eduardo 1.85
12. Nakata 1.63
13. Marque 1.61
14. Burgmeier 1.21

quelle: fcb.ch

who let the dogs out????? who who who who who....

an der plazierung von zanni sieht man wie bewertet wird

tanner hat geschrieben:an der plazierung von zanni sieht man wie bewertet wird

vollidiot!