Spielunterbruch bei Dänemark-Schweden

wikinger · Beitrag von **wikinger** » 04.06.2007, 07:35

isch jo scho mehr als bedänklich das do innä (notabene imenä fuessballforum) nur grad dr spirit und dr ivolino d'reglä kennä. im ganze räscht... shame on you und ab go d'reglement studierä!

dr fandel het zu 100% richtig entschidä. lustigerwiis isch d'schirientscheidig nid mol in dänemark es thema. für die sind anschinend d'reglä klarer als für 99% vo dä forumsuser do innä.

über dr spielabruch cha mä diskutierä, allerdings loht eigentlich au do s'reglement kei anderi möglichkeit offe.

stippe · Beitrag von **stippe** » 04.06.2007, 09:25

Kopfschüttler hat geschrieben:Tja... wohrschynligg sinn si so verschrogge, dass si Angscht ka hänn, dass dä nach-e-me 3-4 per Penalty nomoll mit "e baar Kollege" uff's Fäld kunnt...?

hani au dänkt. ich find de spilabbruch nid soo übertriebe. weisch jo nid wies ebe nach em penalty oder nach em schlusspfiff zuegange wär.

baskick · Beitrag von **baskick** » 04.06.2007, 11:39

zul alpha 3 hat geschrieben: im übrigen ist es bedenklich, wenn einige hier den schiri als memme bezeichnen bzw. den spielabbruch als nicht angebracht qualifizieren. nur mit dieser konsequenten haltung ist man in der lage, vom unparteiischen eine faire, unprätentiöse leistung verlagen zu können (was leider nicht immer als selbstverständlich gegeben). würde eine solche situation nicht mit spielabbruch bestraft, möchte ich mir nicht ausdenken, auf was für situation der fussball in südlicheren - oder besser heissblütigeren - gefielden stossen würde.

danke für dieses posting, dann kann ich mir meines sparen...

oder vielleicht noch folgendes:

tak danmark! heja sverige!

ultio · Beitrag von **ultio** » 04.06.2007, 11:54

Absolut korrekter Entscheid.

geforce · Beitrag von **geforce** » 04.06.2007, 12:00

Der Fandel is n Weichei! Hier am Rumheulen in der Deutschen Presse..

"Ich versuchte den Fan noch abzuwehren, doch dann spürte ich einen Schlag ins Gesicht und strauchelte. Als ich wieder festen Boden unter den Füßen hatte, wusste ich sofort: u201ADu musst das Spiel abbrechen.u2018 Ich war komplett schockiert, dass so ein Geisteskranker bis zu mir vordringen konnte.u201C

u201EFür mich unbegreiflich, dass ein Spieler so vorgeht. Ich bin nur froh, dass mein Assistent Volker Wezel die Szene genau gesehen hatte. Wir müssen mit dem Finger auf solch brutale Spieler wie Poulsen zeigen und klar machen, dass ihr Verhalten nicht erwünscht ist. Wegen Poulsens Ausraster kam es zur Attacke auf mich.u201C

BloodMagic · Beitrag von **BloodMagic** » 04.06.2007, 12:03

dr Fandel isch e H****sohn

Atlantico · Beitrag von **Atlantico** » 04.06.2007, 12:59

geforce hat geschrieben:Der Fandel is n Weichei! Hier am Rumheulen in der Deutschen Presse..

"Ich versuchte den Fan noch abzuwehren, doch dann spürte ich einen Schlag ins Gesicht und strauchelte. Als ich wieder festen Boden unter den Füßen hatte, wusste ich sofort: u201ADu musst das Spiel abbrechen.u2018 Ich war komplett schockiert, dass so ein Geisteskranker bis zu mir vordringen konnte.u201C

u201EFür mich unbegreiflich, dass ein Spieler so vorgeht. Ich bin nur froh, dass mein Assistent Volker Wezel die Szene genau gesehen hatte. Wir müssen mit dem Finger auf solch brutale Spieler wie Poulsen zeigen und klar machen, dass ihr Verhalten nicht erwünscht ist. Wegen Poulsens Ausraster kam es zur Attacke auf mich.u201C

Im TV hat er gesagt, dass er sich zuerst mit seinen Assistenzen beraten musste und erst dann hat er entschieden.
Der entscheid war Richtig.

Poulsen ist ein riesen Arsch, hoffe das er endlich mal eine richtig lange Sperre bekommt.

crazychillbär · Beitrag von **crazychillbär** » 04.06.2007, 13:04

geforce hat geschrieben:Der Fandel is n Weichei! Hier am Rumheulen in der Deutschen Presse..

"Ich versuchte den Fan noch abzuwehren, doch dann spürte ich einen Schlag ins Gesicht und strauchelte. Als ich wieder festen Boden unter den Füßen hatte, wusste ich sofort: u201ADu musst das Spiel abbrechen.u2018 Ich war komplett schockiert, dass so ein Geisteskranker bis zu mir vordringen konnte.u201C

u201EFür mich unbegreiflich, dass ein Spieler so vorgeht. Ich bin nur froh, dass mein Assistent Volker Wezel die Szene genau gesehen hatte. Wir müssen mit dem Finger auf solch brutale Spieler wie Poulsen zeigen und klar machen, dass ihr Verhalten nicht erwünscht ist. Wegen Poulsens Ausraster kam es zur Attacke auf mich.u201C

Was ich bei dem ganzen nicht verstehe, warum hat er sich nicht gewehrt??Der Fan war alleine und nicht mal ein besonders starker Mann.Fandel ist gleich in eine passive Grundhaltung gegangen und liess den Fan gewähren.

panda · Beitrag von **panda** » 04.06.2007, 13:11

crazychillbär hat geschrieben:Was ich bei dem ganzen nicht verstehe, warum hat er sich nicht gewehrt??Der Fan war alleine und nicht mal ein besonders starker Mann.Fandel ist gleich in eine passive Grundhaltung gegangen und liess den Fan gewähren.

weil er ihn erst auf den letzten metern gesehen hat? Fandel und der dänische Dreier haben gut reagiert, sodass der Angriff vermindert werden konnte.
Hier zu fragen warum Fandel sich nicht gewehrt hat ist lächerlich - warum sollte er das denn tun? Fandel hat es nicht nötig vom Opfer zum Täter zu werden

Spirit of St. Jakob · Beitrag von **Spirit of St. Jakob** » 04.06.2007, 13:12

crazychillbär hat geschrieben:Was ich bei dem ganzen nicht verstehe, warum hat er sich nicht gewehrt??Der Fan war alleine und nicht mal ein besonders starker Mann.Fandel ist gleich in eine passive Grundhaltung gegangen und liess den Fan gewähren.

Jaja, ein prügelnder Schiri macht sich garantiert gut... unglaublich viele Deppen hat es hier in diesem Thread... selten war ein Entscheid klarer und nachvollziehbarer!

Kawa · Beitrag von **Kawa** » 04.06.2007, 13:15

Nehmt das Bärli doch nicht Ernst

CubaLibre · Beitrag von **CubaLibre** » 04.06.2007, 16:35

crazychillbär hat geschrieben:Was ich bei dem ganzen nicht verstehe, warum hat er sich nicht gewehrt??Der Fan war alleine und nicht mal ein besonders starker Mann.Fandel ist gleich in eine passive Grundhaltung gegangen und liess den Fan gewähren.

achso, der schiri sollte sich mit dem fan prügeln..

ob fandel ein arschloch ist oder nicht spielt keine rolle, er kann sich sowas nicht gefallen lassen.
was hättet ihr eigentlich an seiner stelle gemacht?

saint john · Beitrag von **saint john** » 08.06.2007, 15:23

Schweden gewinnt Forfait mit 3:0.

Mein Kommentar: was passiert, wenn man ein Leibchen der "anderen" Mannschaft anzieht und den Schiri attakiert?
Beispiel: im neuen Letzi (wird wohl keine Gitter haben) mit FCZ T-Shirt (

) renne aufs Feld und knall irgendwem eine. Verliert der FCZ Forfait? Wäre ja zu einfach (einziger Haken, man müsse die Tartanbahn überqueren

)

PastaBasta! · Beitrag von **PastaBasta!** » 08.06.2007, 16:57

[quote="saint john"]Schweden gewinnt Forfait mit 3:0.

Mein Kommentar: was passiert, wenn man ein Leibchen der "anderen" Mannschaft anzieht und den Schiri attakiert?
Beispiel: im neuen Letzi (wird wohl keine Gitter haben) mit FCZ T-Shirt (

) renne aufs Feld und knall irgendwem eine. Verliert der FCZ Forfait? Wäre ja zu einfach (einziger Haken, man müsse die Tartanbahn überqueren ]

"Wessen Leibchen Du trägst, dessen Mannschaft verliert!"

robotnik · Beitrag von **robotnik** » 08.06.2007, 17:09

[quote="saint john"]Schweden gewinnt Forfait mit 3:0.

Mein Kommentar: was passiert, wenn man ein Leibchen der "anderen" Mannschaft anzieht und den Schiri attakiert?
Beispiel: im neuen Letzi (wird wohl keine Gitter haben) mit FCZ T-Shirt (

) renne aufs Feld und knall irgendwem eine. Verliert der FCZ Forfait? Wäre ja zu einfach (einziger Haken, man müsse die Tartanbahn überqueren ]

Bschschschschd! äs isch esoo, muesch aber d`sesoncharde däheim loo.

unit_bs · Beitrag von **unit_bs** » 08.06.2007, 17:17

und demit de sälber keini problem kriegsch kaufsch eifach e ticket plus fcz trikot und organisierscht dr e penner wo denn d usfiehrig übernimmt

Admiral von Schneider · Beitrag von **Admiral von Schneider** » 08.06.2007, 17:19

[quote="saint john"]Wäre ja zu einfach (einziger Haken, man müsse die Tartanbahn überqueren ]

Und wird so nebenbei noch in die Geschlossene gesteckt, aber ja, es wäre einfach

danish dynamite · Beitrag von **danish dynamite** » 08.06.2007, 17:34

was heisst denn "das Spiel wird hinter verschlossenen Türen stattfinden" (uefa)

saint john · Beitrag von **saint john** » 08.06.2007, 17:37

robotnik hat geschrieben:Bschschschschd! äs isch esoo, muesch aber d`sesoncharde däheim loo.

Zem gligg han i kai FCB-Tatoo

robotnik · Beitrag von **robotnik** » 08.06.2007, 18:07

saint john hat geschrieben:Zem gligg han i kai FCB-Tatoo

au kei Schbaledoor ufem Rugge und kei Baslerschdab uf dr Bruschd?

panda · Beitrag von **panda** » 08.06.2007, 19:13

Die Forfait-Wertung geht in Ordnung, die Geldbusse ebenfalls.

Wegen der Tat eines einzelnen Idioten gibts aber ein Geisterspiel und 3 Spiele in 250km Entfernung von Kopenhagen? Welche Stadien in Dänemark würden diese "Bannmeile" erfüllen?

Absoluter Verhältnisblödsinn sowas - was können die Spieler und die zigtausend anderen Fans für die Idiotie eines besoffenen Einzelgängers?

Schweden bekommt Sieg zugesprochen
Freitag, 8. Juni 2007

E-MailDruckversion

Das abgebrochene UEFA EURO 2008™-Qualifikationsspiel zwischen Dänemark und Schweden wird mit 3:0 für Schweden gewertet.

Verhandlung in Nyon
Die Kontroll- und Disziplinarkammer der UEFA hat heute über die Vorkommnisse bei der Partie der Gruppe F im Kopenhagener Parken-Stadion verhandelt. Der deutsche Schiedsrichter Herbert Fandel hatte die Begegnung in der Schlussphase beim Stand von 3:3 abgebrochen. Sekunden zuvor hatte er dem Dänen Christian Poulsen wegen einer Tätlichkeit die Rote Karte gezeigt und Schweden einen Elfmeter zugesprochen, als ein Zuschauer auf den Platz stürmte und gegenüber Fandel handgreiflich wurde.

Stadionsperre
Schweden bekommt also die drei Punkte zugesprochen, als weitere Konsequenz wurde der Dänischen Fußballverband (DBU) mit einer Geldstrafe von 100.000 CHF (61.000 Euro) belegt. Die nächsten vier Heimspiele der UEFA EURO 2008™-Qualifikation muss Dänemark außerdem mindestens 250 Kilometer außerhalb von Kopenhagen bestreiten. Dabei handelt es sich um die Partien gegen Liechtenstein (12. September), Spanien (13. Oktober), Lettland (17. Oktober) und Island (21. November). Ausserdem muss das Spiel gegen Liechtenstein hinter verschlossenen Türen ausgetragen werden. Sobald der DBU in Besitz des schriftlichen Entscheids ist, hat der Verband die Möglichkeit innerhalb von drei Tagen gegen das Urteil Berufung einzulegen.

Poulsen bestraft
Eine Sperre von drei Spielen gibt es für Mittelfeldspieler Poulsen. Da er bereits beim 2:0-Erfolg gegen Lettland nicht mit von der Partie war, wird er die Sperre bereits nach den nächsten beiden Begegnungen (Schweden und Liechtenstein) abgesessen haben. Am Dienstag hatte die UEFA angekündigt, wegen den Vorkommnissen vom 2. Juni Ermittlungen einzuleiten, nachdem der europäische Dachverband je einen Bericht des Schiedsrichters und des Delegierten erhielt. In der Partie war Schweden durch einen Doppelpack von Johan Elmander und einem Treffer durch Petter Hansson mit 3:0 in Führung gegangen, ehe Daniel Agger, Jon Dahl Tomasson und Leon Andreasen für Dänemark ausgleichen konnten.

danish dynamite · Beitrag von **danish dynamite** » 08.06.2007, 19:48

[quote="panda"]Die Forfait-Wertung geht in Ordnung, die Geldbusse ebenfalls.

Wegen der Tat eines einzelnen Idioten gibts aber ein Geisterspiel und 3 Spiele in 250km Entfernung von Kopenhagen? Welche Stadien in Dänemark würden diese "Bannmeile" erfüllen?

Absoluter Verhältnisblödsinn sowas - was können die Spieler und die zigtausend anderen Fans für die Idiotie eines besoffenen Einzelgängers?

Zum Biispil Aalborg, Esbjerg oder Vejle hätte die Dischtands...

Kawa · Beitrag von **Kawa** » 08.06.2007, 20:48

danish dynamite hat geschrieben:Wegen der Tat eines einzelnen Idioten gibts aber ein Geisterspiel und 3 Spiele in 250km Entfernung von Kopenhagen?

Da kann man sich wirklich fragen, beim nächsten Spiel gegen die Stricher bezahl ich einem arbeitslosen Lettenjunkie 100.- damit er aufs Feld rennt und wir gewinnen 3:0 .....