Seite 5 von 8
Verfasst: 08.06.2007, 21:11
von Basl0r
LETS GO ROGER LETS GO !
ICH MAGS AM ROGER SO GÖNNE, aber im gegezug dere Hackfrässi vo Dreiviertelhose vo ärmerlosi shirt eifach nid !
Verfasst: 09.06.2007, 12:08
von Nikopol
Federer und Nadal vereint gegen
böse Piraten.
http://www.youtube.com/watch?v=9QJtiDtyMgA
Verfasst: 09.06.2007, 12:32
von Fenta
Freue mich riesig auf den morgigen Match, irgendwie habe ich das Gefühl, Federer wird gewinnen, obwohl vieles auf einen Sieger Nadal hindeutet.
Verfasst: 09.06.2007, 12:41
von Hobbes
Wäre zu geil könnte Fedi gewinnen. Aber Nadal scheint mir wieder extrem stark zu sein. Wird auf jedenfall eine geiles Spiel morgen. Das wichtigste des Jahres für Roger
Verfasst: 09.06.2007, 12:51
von Fenta
Hobbes hat geschrieben:Wäre zu geil könnte Fedi gewinnen. Aber Nadal scheint mir wieder extrem stark zu sein. Wird auf jedenfall eine geiles Spiel morgen. Das wichtigste des Jahres für Roger
Ein Grundlinienduell ist momentan gegen Nadal nicht zu empfehlen, aber Roger wird es schon richtig machen.
Verfasst: 09.06.2007, 13:07
von Shurrican
Fenta hat geschrieben:Ein Grundlinienduell ist momentan gegen Nadal nicht zu empfehlen, aber Roger wird es schon richtig machen.
djokovic zögerte öfters beim vormarsch ans netz nach einem guten angriffsball, das hat nadal aufgebaut, federer wird da konsequenter sein.
Verfasst: 09.06.2007, 13:29
von Fenta
Shurrican hat geschrieben:djokovic zögerte öfters beim vormarsch ans netz nach einem guten angriffsball, das hat nadal aufgebaut, federer wird da konsequenter sein.
Richtig, und Federer ist klar variantenreicher. Djokovic konnte sein Spiel nicht mehr ändern und lief voll in den Hammer rein.
Verfasst: 09.06.2007, 13:37
von Nikopol
Fenta hat geschrieben:Ein Grundlinienduell ist momentan gegen Nadal nicht zu empfehlen, aber Roger wird es schon richtig machen.
Federer ist da glaube ich anderer Meinung. Lies mal
seine Interviews nach dem Hamburgsieg: Da sagt er
dass der Schlüssel zum Sieg eben genau diese Grund-
linienduelle sind. Sehr aggressiv bleiben, Nadal von der
Grundlinie wegdrücken.
Trotz dreier Siege gegen Nadal seit RG2006, ich sehe
die Chancen nur bei 40%.
Hobbes hat geschrieben:Wird auf jedenfall eine geiles Spiel morgen. Das wichtigste des Jahres für Roger
Wibledon ist ihm scheinbar immer noch wichtiger, würde
nicht ein RG-Sieg gegen einen Wimbledonsieg tauschen.
Aber für den Sport ist es tatsächlich ein äusserst wichtiger
Event - einer der wichtigsten des Jahres. Egal welche
Sportart.
Verfasst: 09.06.2007, 13:44
von Fenta
Nikopol hat geschrieben:Federer ist da glaube ich anderer Meinung. Lies mal
seine Interviews nach dem Hamburgsieg: Da sagt er
dass der Schlüssel zum Sieg eben genau diese Grund-
linienduelle sind. Sehr aggressiv bleiben, Nadal von der
Grundlinie wegdrücken.
Trotz dreier Siege gegen Nadal seit RG2006, ich sehe
die Chancen nur bei 40%.
Sehe die Chance auch etwa bei 40%; kann mir einfach nicht vorstellen, dass er mit einem aggressiven Grundlinienspiel Nadal bezwingen kann. Aber Federer weiss sicher am besten, wie man den Spanier bezwingen kann.
Letztes Jahr war er eigentlich näher dran, als er selber glaubte. Nach dem famosen ersten Satz war er sich vielleicht im Unterbewusstsein seiner Sache zu sicher.
Verfasst: 09.06.2007, 13:45
von Nikopol
Musste lachen beim Durchlesen der
Pressekonferenz von Nadal gestern.
Er weiss selber nicht so recht, wer zu
favorisieren ist. Ausserdem hat er so
seine Probleme mit dem Englisch.
Pressekonferenz von Nadal gestern hat geschrieben:
Q. You said that Roger is the best in the world. But do you feel that here you are the best? This is your place, that you are the No. 1 in the world on clay here?
RAFAEL NADAL: I won the last two years, but he played semifinals and final. So it's not a bad results, too, no?
Q. But you still won?
RAFAEL NADAL: What?
Q. But you won?
RAFAEL NADAL: I won? Won, what is this?
Q. You won the last two times?
RAFAEL NADAL: Yeah, yeah.
Q. So here you're at least better than him, right?
RAFAEL NADAL: Yeah, yeah, and I was 51 matches without lose before the final of Hamburg. So, everything is the same. Anyway, anything can happen in the final. I just try to be with calm with me. Try to play very good match. And, this is -- well, say he's the favorite, I'm the favorite. Well, that doesn't matter in there, no?
So I think the favorite always is the same. The favorite is the guy who play better on Sunday. And after, when the guy's coming here with the trophy, that's the favorite, no?
But they think he's the No. 1, and maybe for that reason, maybe he's always the favorite, before the match.
Q. Roger. Have you felt him getting better and better on clay each time?
RAFAEL NADAL: I don't feel nothing about that, no. Because, well, he beat me in Hamburg, and I beat him in Monte Carlo, 6-4, 6-4. After the final of Monte Carlo, everybody when I go to the press conference says, What's happening, now you're winning easier.
Last year, I beat him in Monte Carlo in four sets, after I come in Rome, I have to lose this match in Rome. He have too much points. And everybody says, Well, now Roger is improving, he's closer than you on clay. And after, I come here and I beat him in four sets. So, well, he don't improve]THE MODERATOR: Questions in Spanish, please. [/B]
RAFAEL NADAL: Thank you. Don't ask nothing more, because I don't know nothing more in English.
Verfasst: 09.06.2007, 13:48
von Nikopol
Fenta hat geschrieben:Letztes Jahr war er eigentlich näher dran, als er selber glaubte. Nach dem famosen ersten Satz war er sich vielleicht im Unterbewusstsein seiner Sache zu sicher.
Das habe ich auch schon gedacht. Wobei
das irgendwie merkwürdig ist, normalerweise
steigert er sich enorm, wenn er optimistisch
wird.
Verfasst: 09.06.2007, 13:51
von Fenta
But the thing is, well, if I'm playing well, if I'm not playing well, if he plays well, not well. That's my opinion. I don't know your opinion (laughing).
Köstliche Aussage...
Verfasst: 09.06.2007, 13:52
von SHELLibaum
Nikopol hat geschrieben:Musste lachen beim Durchlesen der
Pressekonferenz von Nadal gestern.
Er weiss selber nicht so recht, wer zu
favorisieren ist. Ausserdem hat er so
seine Probleme mit dem Englisch.
Herrlich.
Don't beat about the bush!... hab absolut überhaupt gar nix aus dem Interview verstanden.
Edith meint:
Nadal hat geschrieben:Well, if I arrive on Sunday, and I don't play a very, very, very good match, I'm going to lose for sure. If I play very good match, maybe I'm going to lose, too.
Der Sieger wird laut Nadal wohl doch eher Federer sein...
Verfasst: 09.06.2007, 15:03
von Patzer
ana i love you 
Verfasst: 09.06.2007, 15:12
von Joggeligool
hmm ivanovic wohnt in basel und wo bitteschön
die ist süss
Verfasst: 09.06.2007, 15:39
von Master
Joggeligool hat geschrieben:hmm ivanovic wohnt in basel und wo bitteschön
die ist süss
ich kann dir nicht sagen wo, aber ich hab sie im kleinbasel schon gesehen
Verfasst: 09.06.2007, 15:52
von Joggeligool
die geht aber unter schade
Verfasst: 09.06.2007, 15:53
von Fenta
Master hat geschrieben:ich kann dir nicht sagen wo, aber ich hab sie im kleinbasel schon gesehen
Kannst du nicht oder willst du nicht?
Verfasst: 09.06.2007, 16:09
von Patzer
na, das wird aber ein guter stundenlohn für henin....
(ist schon ein witz, dass die damen gleichviel verdienen wie die männer)
Verfasst: 09.06.2007, 16:20
von Shurrican
hmm für so ein grosses turnier könnte mal im zumindest mal im final 3 gewinnsätze bringen (wurde das nicht schonmal ausprobiert?)
Verfasst: 09.06.2007, 17:32
von Hennes&Mauritz
Shurrican hat geschrieben:hmm für so ein grosses turnier könnte mal im zumindest mal im final 3 gewinnsätze bringen (wurde das nicht schonmal ausprobiert?)
doch früher beim wta masters...damals noch in new york...madison square garden
Verfasst: 10.06.2007, 04:35
von könig
Hennes&Mauritz hat geschrieben:doch früher beim wta masters...damals noch in new york...madison square garden
genau, aber nur das finale.
und es war ein riesendebakel. graf-hingis, beide mit krämpfen im fünften satz. war mehr schlacht als tennis. hui, wann war das? schon lange her auf alle fälle. hingis war noch blutjung. und tot am ende. hat glaube ich den letzten zu 0 abgegeben....
jaja, früher
Verfasst: 10.06.2007, 04:56
von eric.cartman
Hennes&Mauritz hat geschrieben:doch früher beim wta masters...damals noch in new york...madison square garden
wikipedia hat geschrieben:From 1984-1998, the final of the championships was a best-of-five-set match u2013 making it the only tournament on the women's tour to have a best-of-five-set match at any round of the competition. In 1999, the final was reverted to being a best-of-three-set match.
Verfasst: 10.06.2007, 09:09
von läggerli
spüred ihr s au? dr rodscher macht sich hüt definitv unstärblich..
Verfasst: 10.06.2007, 09:37
von Nikopol
Noch mehr banales Zeug: Die Karaoke-
TopTen vom französischen Fernsehen
ist draussen.
Federer ist nur Achter
http://www.dailymotion.com/sportvideos/video/3726083
Verfasst: 10.06.2007, 09:53
von Fenta
Die Nummer 10 finde ich nicht schlecht, Alice Cornet oder so ähnlich.
Verfasst: 10.06.2007, 10:37
von SHELLibaum
Fenta hat geschrieben:Die Nummer 10 finde ich nicht schlecht, Alice Cornet oder so ähnlich.
N°5 (Michael Llodra) -->
Verfasst: 10.06.2007, 12:11
von Shurrican
SHELLibaum hat geschrieben:N°5 (Michael Llodra) -->
rofl
mi favorit wenn de diokovic nid wär...
Verfasst: 10.06.2007, 13:58
von könig
ana und djokivic sind geil.
quelle:SF2
Verfasst: 10.06.2007, 14:51
von bulldog™
jetzt live uff SF2 ...
Tennis: French Open, Final
Roger Federer (SUI) - Rafael Nadal (ESP)
aus Paris / FRA
Kommentar: Peter Minder, Heinz Günthardt