FCB-Forum

Bjarne Riis durfte seinen Tour-Sieg behalten, obwohl er Doping zugab. Da war von Verjährung die Rede. Warum gilt das bei Armstrong nicht? Verstehe ich nicht. Da wären doch sicher einige Siege auch verjährt.

7 Jahre später die Titel abzuerkennen, zeigt ja auch, dass diese Dopingfahnder Nulpen sind.

Radrennsport ist einfach für nichts.

Aber cool für Zülle, auch wenn ihn das wohl nicht riesig freuen wird.

Zülle war ja auch so sauber.

... und in ebe soviel johr wärde denn de jamaikanische sprinter alli titel aberkannt und de spanier im fuessball au

brewz_bana hat geschrieben:... und in ebe soviel johr wärde denn de jamaikanische sprinter alli titel aberkannt und de spanier im fuessball au

Dann werden die Deutschen doch noch Europameister, resp. haben die ihren Titel pro Jahrzent (und ich würde das begrüssen)



Zurück zum Thema: Zülle hing doch auch mal an der "Nadel"?

Alex Zülle, Tour-Zweiter 1999: «Für mich ändert sich nichts. Das ist viel zu lange her. Es liegt eine Rad-Epoche dazwischen. Das Trikot brauchen sie mir nicht zu schicken, höchstens das Preisgeld. Dann würde ich es einer wohltätigen Generation spenden.»

http://www.blick.ch/sport/rad/alex-zuel ... 09899.html

welche generation ist damit gemeint?

ölkj hat geschrieben:Zurück zum Thema: Zülle hing doch auch mal an der "Nadel"?

Uf dr Tour de France isch es schlimmer als uf em Platzspitz.

Bispiel 2002: Amstrong Sieg aberkannt - 2ter Beloki (auch überführt) - 3ter Rumšas (seine Frau wurde mit Dpoing im Auto erwischt)
Bispiel 2003: Amstrong Sieg aberkannt - 2ter Ulrich (überführt) - 3ter Winokourow (auch schon mit Doping erwischt) - 4ter Hamilton (überführt)

Ab Beste alli Resultat ab 1999 lösche

Die USADA hat keinen Beweise, dass er gedopt hat.
Ihre Hexenjagd hat schlussendlich dazu geführt, dass Lance aufgegeben hat, früher oder später würde jeder Sportler aufgeben.
Sie sollen Beweise liefern, dann können sie ihm auch die Titel wegnehmen, aber nicht so.

wo bleibt die naive "Armstrong-hat-nicht-gedopt"-Front, nach den neuesten Berichten?

Taratonga hat geschrieben:wo bleibt die naive "Armstrong-hat-nicht-gedopt"-Front, nach den neuesten Berichten?

ach komm, wie langweilig. jeder weiss, dass armstrong gedopt hat und jeder weiss auch, dass alle anderen auch gedopt haben. also was soll's. das thema nervt nur noch.

tja....

http://www.blick.ch/sport/rad/uci-nimmt ... 75845.html

Vali hat geschrieben:ach komm, wie langweilig. jeder weiss, dass armstrong gedopt hat und jeder weiss auch, dass alle anderen auch gedopt haben. also was soll's. das thema nervt nur noch.

Jep, alle sind gedopt, ausser unser Cancellara nicht

unwichtig hat geschrieben:tja....

http://www.blick.ch/sport/rad/uci-nimmt ... 75845.html

Ausser Jan Ulrich sind und wahren alle Radfahrer gedopt, auch unser Rominger Zülle und Cancellara sowieso.

Balotelli hat geschrieben:Ausser Jan Ulrich sind und wahren alle Radfahrer gedopt, auch unser Rominger Zülle und Cancellara sowieso.

Hesch e Smilie vrgässe, odr meinsch das mitm Ullrich wirkligg ärnscht?

FlYiNgIcEmAn hat geschrieben:Die USADA hat keinen Beweise, dass er gedopt hat.
Ihre Hexenjagd hat schlussendlich dazu geführt, dass Lance aufgegeben hat, früher oder später würde jeder Sportler aufgeben.
Sie sollen Beweise liefern, dann können sie ihm auch die Titel wegnehmen, aber nicht so.

soweit ich das überblicke, haben sie eidenstattliche aussagen von über 10 leuten von seinem ex team.
geldüberweisung an einen bekannten doping (epo) arzt.
geld an die uci (?) um einen positiven test zu ignorieren.
ihm wurde epo nachgewiesen, einfach nachträglich. sportrechtlich waren sie leider nicht mehr verwertbar.
blutdoping nachgewiesen via blutprofil?

das sind nicht genug beweise?

Balotelli hat geschrieben:...und Cancellara sowieso.

Bezüglich Cancellara gingen die Spekulationen bisher in die Richtung, dass er in seinem Velorahmen einen Elektromotor versteckt habe.

(Technisch wohl machbar, Gerüchte dazu gab's auch bei Landis...)

jaja, ich weiss, sein Sportlicher Leiter etc ...

...................

Der frühere italienische Profi Riccardo Ricco verteidigt das gefallene Radsportidol Lance Armstrong. "Ein Esel kann kein Rennpferd werden", twitterte der 29-Jährige in Bezug auf die lebenslange Sperre und die Aberkennung der Tour-de-France-Siege Armstrongs.



Ricco, der gegen seine zwölfjährige Dopingsperre Einspruch vor dem internationalen Sportgerichtshof CAS eingelegt hat, begrüsste die Aussage des Basken Samuel Sanchez, der behauptet hatte, dass es keine Dopingbeweise gegen Armstrong gebe und dass der Texaner Opfer eines "Medienprozesses" geworden sei.



Ricco war am 19. April vom nationalen Anti-Doping-Tribunal Italiens wegen Dopings gesperrt worden.



Bei der Bemessung des Strafmasses war das Tribunal der Forderung der Anti-Doping-Staatsanwaltschaft des italienischen Olympia-Komitees CONI gefolgt. Die lange Sperre wurde damit begründet, dass Ricco schon einmal als Dopingsünder verurteilt worden war.



2008 war er für 20 Monate wegen Dopings bei der Tour de France aus dem Verkehr gezogen worden. Nach der erneuten Sperre hatte der Italiener, der stets seine Unschuld beteuerte, zunächst verkündet, ein neues Leben beginnen zu wollen

Ach diese Velofahrer. Die sollen sich mal bei Emine erkundigen. Die fährt seit Jahren erfolgreich und braucht kein Doping.

jetzt auch noch der Rominger Tony?? nein aber auch

http://www.tagesanzeiger.ch/sport/rad/V ... y/23102869

Aber je, aber je....Rominger ist auch so ein enormer Überrschungskandidat...

Und was ist mit Radkönig Indurain?

SubComandante hat geschrieben:Und was ist mit Radkönig Indurain?

Der hat wohl das Doping perfektioniert

Weiss jemand wann dieses Interview bei uns zu sehen sein wird?

http://www.blick.ch/sport/rad/ich-war-e ... 74077.html

DMAX um 19.15h

andere Sender bestimmt auch (N-Tv?)

Super, merci!

In der Online Baz hat es ein 15 Minütiges Video.
Weiss aber nicht, ob das alles ist. Habe es nicht geschaut.

Kam Zeitgleich auf Discovery Channel. Leider auf Deutsch, Simultanübersetzt. Teil 2 kommt diese Nacht um 3 Uhr auch auf Discovery Channel. Heute kommt um 19:15 genau auf dem Kanal die Wiederholung von Teil 1

Der Armströngli ist schon ein riesen Bachel. Wehrt sich jahrelang auch gerichtlich gegen die Anschuldigungen um dann alles zu zugeben als die Beweislast eh zu erdrückend war. Dann heult er im TV wie leid ihm das tut und wie ihm alle Sponsoren abspringen u.s.w

Arschloch!

dr poet hat geschrieben:Der Armströngli ist schon ein riesen Bachel. Wehrt sich jahrelang auch gerichtlich gegen die Anschuldigungen um dann alles zu zugeben als die Beweislast eh zu erdrückend war. Dann heult er im TV wie leid ihm das tut und wie ihm alle Sponsoren abspringen u.s.w

Arschloch!

Dito, absolut kein Mitleid für solche Betrüger!