FCB-Forum

mimpfeli hat geschrieben:DAS isch jo wohl e RIESEBELEIDIGUNG!!!!!!



Höööret emol uff hüüle!

i start mit dir e Kampagne.....
und do zück ich wiedermol e lied useh...
Lieber stehend sterben als knieend ( neudeutscherecht? ) leben!
Pro ufhöre hüle so oder so päckle mr d zürcher

Lieber stehend leben als ständig gefickt zu werden!

Scheiss doch drauf ob die forfait gwünne oder nit.

Wie scho gseit lieber uefa-cup als durch so scheiss meischter wärde. Do bini stolz druff dass mir das nit nötig hän

Juristenfutter:
http://www.football.ch/1l/cm/reglemente ... d-2006.pdf

Ich glaube nicht, dass das wirklich die Wahrheit ist, denn lediglich auf der Homepage des FCz steht etwas darüber, auf der SFl Seite, auf fcsg.ch und sogar beim blick haben sie noch nichts darüber geschrieben

Was auch immer das Reglement ist, es soll angewendet und umgesetzt werden. Wenn die Güller so dämlich sind, ok. Wir würden die Punkte auch nicht einfach liegen lassen.

Der FCB konzentriert sich auf seinen Job auf dem Rasen.

sergipe hat geschrieben:u2026 und das Beste:

Wir werden so oder so Meister.

sergipe hat geschrieben:u2026 und das Beste:

Wir werden so oder so Meister.

genau...

ych glaub nid an gaischte, dr fcb wird schwiizer maischter.

17:41 -- Tages-Anzeiger Online

Forfait-Sieg für den FC Zürich?
Weil der FC St. Gallen am letzten Sonntag gegen den FC Zürich (0:0) den womöglich nicht spielberechtigt gewesenen Philipp Muntwiler einsetzte, könnte diese Partie mit 3:0 für Zürich gewertet werden.

Erhält der FC Zürich im Titelkampf unverhofft zwei zusätzliche Punkte? Im FCZ gibt man sich vorsichtig. «Unsere Anwälte klären derzeit ab, ob man etwas machen kann», hiess es beim Stadtklub.
Muntwiler hatte am Samstag mit dem St. Galler Nachwuchsteam in der 1. Liga gegen Seefeld gespielt. Nach der zweiten Verwarnung musste er in der 57. Minute vom Platz. Er hätte eigentlich am folgenden Tag auch in der Super League nicht spielen dürfen, wurde aber in der 64. Minute eingewechselt.



In Artikel 33 des SFV-Wettspielreglements heisst es nämlich: «Ein ausgeschlossener Spieler hat das Spielfeld sofort zu verlassen und sich umzuziehen.» Für den vorliegenden Sachverhalt ist jedoch vor allem der zweite Absatz entscheidend: «Dieser Spieler ist in der gleichen Sperrperiode für kein Verbandsspiel mehr spielberechtigt. Die Kalenderwoche wird in zwei Sperrperioden eingeteilt, und zwar: Freitag bis Montag und Dienstag bis Donnerstag.»
Das Wettspielreglement sieht vor, dass eine Partie 0:3 forfait gegen die fehlbare Equipe gewertet wird, «wenn nach durchgeführtem Wettspiel die Annullierung des Resultats notwendig wird, weil die Spielerkontrolle oder eine Verbandsbehörde die Verwendung nicht spielberechtigter Spieler feststellt.» (rom/si)

Scheisse. Damit ist wohl alles klar. Herzlichen Dank nach Güllen.

Die Sperrperiode lautet Freitag 6. April bis Montag 9. April!

Laca hat geschrieben:Die Sperrperiode lautet Freitag 6. April bis Montag 9. April!

Wie kommst du darauf?

Da die Sperre angeblich ja ab 2. April in Kraft tritt, müsste ja folgende Sperrperiode gelten. Sprich: Dienstag 3. April bis Donnerstag 5. April.

Nicht?

Edit: Oder da dies ev. nicht sehr viel Sinn macht, halt doch die Nächste, sprich die von Laca genannte Periode vom Freitag 6. APril bis Montag 9. April.

http://www.20min.ch/sport/fussball/story/24384150

Spieler werden schlussendlich nicht drei/vier Tage, sondern ein oder mehrere Spiele lang gesperrt. Die Sperrperiode muss eine Zusatzregelung sein, die genau auf den Fall Güllen zutrifft: sie verhindert eben, daß ein Spieler vor Inkrafttreten der eigentlichen Sperre am selben Wochenende noch antritt, galt also vom Moment des Platzverweises bis Montag. Also muss es Forfait geben.

Alge hat geschrieben: Also muss es Forfait geben.

In Artikel 33 des SFV-Wettspielreglements heisst es nämlich: «Ein ausgeschlossener Spieler hat das Spielfeld sofort zu verlassen und sich umzuziehen.» Für den vorliegenden Sachverhalt ist jedoch vor allem der zweite Absatz entscheidend: «Dieser Spieler ist in der gleichen Sperrperiode für kein Verbandsspiel mehr spielberechtigt. Die Kalenderwoche wird in zwei Sperrperioden eingeteilt, und zwar: Freitag bis Montag und Dienstag bis Donnerstag.»

Alge hat geschrieben:Spieler werden schlussendlich nicht drei/vier Tage, sondern ein oder mehrere Spiele lang gesperrt. Die Sperrperiode muss eine Zusatzregelung sein, die genau auf den Fall Güllen zutrifft: sie verhindert eben, daß ein Spieler vor Inkrafttreten der eigentlichen Sperre am selben Wochenende noch antritt, galt also vom Moment des Platzverweises bis Montag. Also muss es Forfait geben.

Oje, wenn das so isch, sind doch die St. Galler Verantwortliche eifach z doof.... bitte grad no -10 Punggt wäge Dummheit

Diese verdammten Weichspühler in Güllen sollen mal in einen Kurs gehen: "Was steht im Reglement und was sind die Auswirkungen auf den Spielbetrieb?"!!
Eine Meisterschaft kann auch so entschieden werden.

ups...

http://www.blick.ch/sport/fussball/artikel59690

Reglement Disziplinarwesen SFL steht:
Artikel 17 bis – Ausschluss als Folge einer zweiten Verwarnung
1)
Der Spieler, der als Folge einer zweiten Verwarnung ausgeschlossen wird, ist für
das nächste Meisterschaftsspiel seiner Mannschaft gesperrt. Zudem wird gegen
ihn die in Art. 18 Abs. 2 des vorliegenden Reglementes vorgesehene Busse ver-
hängt.
2)
Der Entscheid über diese Sperre ist weder mit Rekurs noch mit Beschwerde an-
fechtbar. Er ist sofort rechtskräftig.
3)
Die Bestimmungen betreffend wiederholte Ausschlüsse (Art. 19) sind nicht an-
wendbar.
Artikel 18 – Direkter Ausschluss
1)
Jeder direkt ausgeschlossene Spieler ist für das nächstfolgende offizielle Spiel
(Meisterschafts- oder Cupspiel) seiner Mannschaft automatisch gesperrt.
2)
3)
Die Sperre im Ausschlussfall wird ausgesprochen:
Für wenigstens ein offizielles Spiel im Falle eines Notbremsefouls gegenüber
einem Gegenspieler ohne Gefahr für dessen körperliche Integrität (beispielsweise
durch Zurück- oder Festhalten);
– Für wenigstens zwei offizielle Spiele im Fall eines Notbremsefouls gegenüber
einem Gegenspieler mit Gefahr für dessen körperliche Integrität (beispiels-
weise Stossen in den Rücken, Rempeln, Umstossen, Niederschlagen, zu Boden
reissen);
– Für wenigstens zwei offizielle Spiele bei grobem Foul (beispielsweise «Um-
mähen» eines Gegners oder in dessen Beine fahren) oder bei unsportlichem
Verhalten gegenüber einem Gegner;
– Für wenigstens drei offizielle Spiele bei unsportlichem Handeln gegenüber
dem Schiedsrichter, einem Schiedsrichter-Assistenten oder den Zuschauern;
– Für wenigstens vier offizielle Spiele bei Tätlichkeiten.
4)
Der Spieler ist für das oder die nächsten offiziellen Spiele seiner Mannschaft und
aller Mannschaften des Vereins gesperrt, sofern die Mannschaft, für welche er
gesperrt ist, ein offizielles Spiel bestreitet.

Wenn ich richtig lese und es richtig verstehe sind in den verschiedenen Reglementen (das obige ist ein SFL-Regl.) verschiedene Massnahmen vorgesehen. Wobei Reglement der 1. Liga und SFL (SL und CL) ähnlich sind.

Warum sind wiedermal sämtliche Schweizer Zeitungen zu doof, mal selbst zu recherchieren? Auf jedem Link der gleiche Agenturtext...

do wirdsch grad agressiv... unterschti!!

Wahrscheinlich wird der Meister 2007 bei Gericht gekürt.
Herrliche Fussballwelt in der Gurkenliga. Wenn sich nicht mal Juristen einig sind, wie das Reglement in diesem Fall zu interpretieren ist, sollte man die ganze Loge in Muri kommentarlos ersetzen.

robotnik hat geschrieben:Reglement Disziplinarwesen SFL steht:
Artikel 17 bis u2013 Ausschluss als Folge einer zweiten Verwarnung
1)
Der Spieler, der als Folge einer zweiten Verwarnung ausgeschlossen wird, ist für
das nächste Meisterschaftsspiel seiner Mannschaft gesperrt. Zudem wird gegen
ihn die in Art. 18 Abs. 2 des vorliegenden Reglementes vorgesehene Busse ver-
hängt.
2)
Der Entscheid über diese Sperre ist weder mit Rekurs noch mit Beschwerde an-
fechtbar. Er ist sofort rechtskräftig.
3)
Die Bestimmungen betreffend wiederholte Ausschlüsse (Art. 19) sind nicht an-
wendbar.
Artikel 18 u2013 Direkter Ausschluss
1)
Jeder direkt ausgeschlossene Spieler ist für das nächstfolgende offizielle Spiel
(Meisterschafts- oder Cupspiel) seiner Mannschaft automatisch gesperrt.
2)
3)
Die Sperre im Ausschlussfall wird ausgesprochen:
Für wenigstens ein offizielles Spiel im Falle eines Notbremsefouls gegenüber
einem Gegenspieler ohne Gefahr für dessen körperliche Integrität (beispielsweise
durch Zurück- oder Festhalten)]Der Spieler ist für das oder die nächsten offiziellen Spiele seiner Mannschaft und
aller Mannschaften des Vereins gesperrt, sofern die Mannschaft, für welche er
gesperrt ist, ein offizielles Spiel bestreitet. [/color]

Wenn ich richtig lese und es richtig verstehe sind in den verschiedenen Reglementen (das obige ist ein SFL-Regl.) verschiedene Massnahmen vorgesehen. Wobei Reglement der 1. Liga und SFL (SL und CL) ähnlich sind.

aber dr zwaiti dail betrifft jo paragraph 18 - und dä isch fir dä fall gar nit relevant, well's e gäälrooti und nit e rooti kaarte gsi isch

aber no eppis anders: wiso findet do in all halbstund wieder epper e neie paragraph, wo alli sehr ähnlig sin, aber doch glaini unterschiid uffwyyse?!? git's do nit aifach ai offizielli version wo alles klar stellt und punggt?

zerscht hani ane april scherz glaubt, aber jetzt machts online bi dä zytige d'rundi. Scheisse! Wie cha St' Galle au nume so dumm si?

ehrlig gsait wart i numme no uff d mäldig, dä beträffendi spiiler haig letscht wuche e verdraag bim fcz fir die näggscht saison unterschrybe und st. galle e fetti ableesesumme versproche . . .

Schooffseggel hat geschrieben:aber dr zwaiti dail betrifft jo paragraph 18 - und dä isch fir dä fall gar nit relevant, well's e gäälrooti und nit e rooti kaarte gsi isch

aber no eppis anders: wiso findet do in all halbstund wieder epper e neie paragraph, wo alli sehr ähnlig sin, aber doch glaini unterschiid uffwyyse?!? git's do nit aifach ai offizielli version wo alles klar stellt und punggt?

hier werden sie geholfen:
http://www.football.ch/sfv/cm/Strafrich ... 2006HP.pdf