Der lächerlichste Politiker

Taratonga · Beitrag von **Taratonga** » 08.12.2013, 23:01

ausgerechnet der Fehr!! beschäftigt schwarz eine Serbin als Haushälterin. Was für eine verlogene Sau

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/Sch ... y/11977336

Nakata · Beitrag von **Nakata** » 08.12.2013, 23:04

Gehört auch in diese Kategorie:

http://www.blick.ch/news/schweiz/mandel ... 65710.html

Taratonga · Beitrag von **Taratonga** » 08.12.2013, 23:09

Nakata hat geschrieben:Gehört auch in diese Kategorie:

http://www.blick.ch/news/schweiz/mandel ... 65710.html

ist im RIP-thread gepostet worden... was für ein respektloses Arschloch

Blutengel · Beitrag von **Blutengel** » 08.12.2013, 23:58

Taratonga hat geschrieben:ausgerechnet der Fehr!! beschäftigt schwarz eine Serbin als Haushälterin. Was für eine verlogene Sau

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/Sch ... y/11977336

Auch bei Rainer Hohler (SP) soll sie geputzt haben

Taratonga · Beitrag von **Taratonga** » 09.12.2013, 00:07

Blutengel hat geschrieben:Auch bei Rainer Hohler (SP) soll sie geputzt haben

gegen das Putzen sagt ja niemand was

, geht mehr um die illegale Beschäftigung. Ausgerechnet der Fehr, der sich die Schwarzarbeit von Migranten auf die Fahne geschrieben hat, lässt eine solche bei sich zuhause arbeiten. Drecksau, falsche

unwichtig · Beitrag von **unwichtig** » 09.12.2013, 00:17

Nakata hat geschrieben:Gehört auch in diese Kategorie:

http://www.blick.ch/news/schweiz/mandel ... 65710.html

http://www.blick.ch/news/politik/eine-g ... 66693.html

nick knatterton · Beitrag von **nick knatterton** » 09.12.2013, 08:55

Taratonga hat geschrieben:ist im RIP-thread gepostet worden... was für ein respektloses Arschloch

Ich gehe inzwischen von Senilität infolge des fortgeschrittenen Alters aus. So einen Stuss lässt doch eigentlich nicht mal der grösste Depp raus...

PadrePio · Beitrag von **PadrePio** » 09.12.2013, 09:21

nick knatterton hat geschrieben:Ich gehe inzwischen von Senilität infolge des fortgeschrittenen Alters aus. So einen Stuss lässt doch eigentlich nicht mal der grösste Depp raus...

Profilneurose.

Valerie · Beitrag von **Valerie** » 09.12.2013, 09:58

und wie war das doch noch gleich mit roth und thatcher? war das auch alterssenilität?

cantona · Beitrag von **cantona** » 09.12.2013, 10:03

Valerie hat geschrieben:und wie war das doch noch gleich mit roth und thatcher? war das auch alterssenilität?

Wenn man Thatcher mit Mandela vergleicht muss man Blocher-Anhängerin sein.

Das bescherte mir jedenfalls einen Lacher am Montag Morgen, dafür danke ich dir, Valerie.

Libero Grande · Beitrag von **Libero Grande** » 09.12.2013, 10:10

cantona hat geschrieben:Wenn man Thatcher mit Mandela vergleicht muss man Blocher-Anhängerin sein.

Das bescherte mir jedenfalls einen Lacher am Montag Morgen, dafür danke ich dir, Valerie.

Du scheinst nicht ganz begriffen zu haben auf was Valerie hinauswollte...

cantona · Beitrag von **cantona** » 09.12.2013, 10:13

Libero Grande hat geschrieben:Du scheinst nicht ganz begriffen zu haben auf was Valerie hinauswollte...

Doch, zu 100%.

Libero Grande · Beitrag von **Libero Grande** » 09.12.2013, 10:14

cantona hat geschrieben:Doch, zu 100%.

Dann ist deine Reaktion umso unverständlicher.

cantona · Beitrag von **cantona** » 09.12.2013, 10:26

Libero Grande hat geschrieben:Dann ist deine Reaktion umso unverständlicher.

Wenn du die Unterschiede zwischen den beiden Fällen nicht siehst, kann ich dir leider nicht helfen.

Nakata · Beitrag von **Nakata** » 09.12.2013, 10:27

Valerie hat geschrieben:und wie war das doch noch gleich mit roth und thatcher? war das auch alterssenilität?

Wenn du Blocher und Roth auf die gleiche Stufe stellst...

Libero Grande · Beitrag von **Libero Grande** » 09.12.2013, 10:30

cantona hat geschrieben:Wenn du die Unterschiede zwischen den beiden Fällen nicht siehst, kann ich dir leider nicht helfen.

Dann hilf mir doch bitte und zeige mir auf inwiefern Roths Aussage über Thatcher nicht geschmackslos und völlig fehl am Platz gewesen sein soll. Genau darum ging es nämlich Valerie! Die politische Heuchelei und Respektlosigkeit jeglicher politischer Couleur ist schlicht zum kotzen!

cantona · Beitrag von **cantona** » 09.12.2013, 10:34

Libero Grande hat geschrieben:Dann hilf mir doch bitte und zeige mir auf inwiefern Roths Aussage über Thatcher nicht geschmackslos und völlig fehl am Platz gewesen sein soll. Genau darum ging es nämlich Valerie! Die politische Heuchelei und Respektlosigkeit jeglicher politischer Couleur ist schlicht zum kotzen!

Ich habe nicht gesagt, Roth's Aussage war nicht geschmacklos.

Ich habe nur gesagt, dass nur eine Blocher Anhängerin in diesem Moment, in diesem Thread mit diesem Beispiel kommen würde und dass ich das sehr lustig finde.

Frau Ti · Beitrag von **Frau Ti** » 09.12.2013, 10:41

Überrascht euch blochers aussage wirklich? Es ist/war und wird immer ein unempathischer bauer bleiben...

Valerie · Beitrag von **Valerie** » 09.12.2013, 10:41

Libero Grande hat geschrieben:Dann hilf mir doch bitte und zeige mir auf inwiefern Roths Aussage über Thatcher nicht geschmackslos und völlig fehl am Platz gewesen sein soll. Genau darum ging es nämlich Valerie! Die politische Heuchelei und Respektlosigkeit jeglicher politischer Couleur ist schlicht zum kotzen!

Danke.

tango · Beitrag von **tango** » 09.12.2013, 10:49

Frau Ti hat geschrieben:Überrascht euch blochers aussage wirklich? Es ist/war und wird immer ein unempathischer bauer bleiben...

Nichts da von wegen Bauer. Der Vater von Ch. Blocher war Pfarrer. Diesen soll man damals in Deutschland wegen seiner Hetzerei von der Kanzel aus zum Teufel gejagt haben.

[ATTACH]18583[/ATTACH]

Erkennt ihr "Klein-Stöffu" ?

Frau Ti · Beitrag von **Frau Ti** » 09.12.2013, 10:52

Das weiss ich selber auch. Habe bei seiner schwester gearbeitet... Ok, ok ersetz das bauer durch "vollpfosten"! Sorry meine wortwahl aber etwas netteres finde ich grad nicht

Shurrican · Beitrag von **Shurrican** » 09.12.2013, 10:53

Libero Grande hat geschrieben:Dann hilf mir doch bitte und zeige mir auf inwiefern Roths Aussage über Thatcher nicht geschmackslos und völlig fehl am Platz gewesen sein soll. Genau darum ging es nämlich Valerie! Die politische Heuchelei und Respektlosigkeit jeglicher politischer Couleur ist schlicht zum kotzen!

ist sicher so, aber nur worin steckt der grund wieso man roth/thatcher erwähnen muss, bei völliger gerechtfertigter kritik an blocher? möchte man blocher "schützen", seine aussage "relativieren" und somit bagatellisieren? doppeltes unrecht = recht?

zum glück ist und war die soziale schere in der schweiz nicht so gross wie damals in südafrika zu mandelas zeiten, weshalb die segregationsbemühungen von svp, sd, lega und konsorten nicht erblühen konnten.

Libero Grande · Beitrag von **Libero Grande** » 09.12.2013, 11:02

Shurrican hat geschrieben:ist sicher so, aber nur worin steckt der grund wieso man roth/thatcher erwähnen muss, bei völliger gerechtfertigter kritik an blocher? möchte man blocher "schützen", seine aussage "relativieren" und somit bagatellisieren? doppeltes unrecht = recht?

Ohne Valerie zu kennen ging es ihr wohl darum, die Heuchelei und Doppelmoral, die in diesem Land herrscht, aufzuzeigen. Scheinbar hat sie dabei in ein Wespennest gestochen.

Dieselben Politiker die jetzt über Blochers verbale Entgleisung aufschreien benehmen sich in vergleichbaren Situationen nämlich genau gleich. Dass jetzt zB genau Pelli den moralischen Zeigefinger erheben muss ist schlicht erbärmlich, war es doch seine Partei die das System in Südafrika jahrelang öffentlich verteidigt, finanziell unterstützt und sich daran bereichert hat. Aber wie gesagt, das soll Blochers Aussage keinesfalls verharmlosen. Dieser Mann ist einfach geschmacks- und respektlos.

SubComandante · Beitrag von **SubComandante** » 09.12.2013, 21:15

nick knatterton hat geschrieben:Ich gehe inzwischen von Senilität infolge des fortgeschrittenen Alters aus. So einen Stuss lässt doch eigentlich nicht mal der grösste Depp raus...

Ja, anders kann man das wirklich nicht mehr erklären. Vielleicht etwas Frust, da man früher das Aparheid-Regime unterstützte. Früher, als er wohl noch bei Verstand war, hätte er sowas sicher nicht gesagt.

Käppelijoch · Beitrag von **Käppelijoch** » 09.12.2013, 21:55

Ich erinnere an führende Jusoler, welche beim Tod von Frau Thatcher Parties veranstalteten und öffentlich auf ihren Tod angestossen haben...
Das ist in etwa auf selben tiefen Niveau wie Blochers Aussagen.

team17 · Beitrag von **team17** » 09.12.2013, 22:00

Käppelijoch hat geschrieben:Ich erinnere an führende Jusoler, welche beim Tod von Frau Thatcher Parties veranstalteten und öffentlich auf ihren Tod angestossen haben...
Das ist in etwa auf selben tiefen Niveau wie Blochers Aussagen.

Hast du die Beiträge vor dir gelesen?

Mundharmonika · Beitrag von **Mundharmonika** » 09.12.2013, 22:15

tango hat geschrieben:Erkennt ihr "Klein-Stöffu" ?

Unten links im Schneidersitz. Das gleiche dämliche Grinsen.

unwichtig · Beitrag von **unwichtig** » 09.12.2013, 22:16

team17 hat geschrieben:Hast du die Beiträge vor dir gelesen?

ganz sicher "nein"

Käppelijoch · Beitrag von **Käppelijoch** » 10.12.2013, 20:41

unwichtig hat geschrieben:ganz sicher "nein"

Nur kurz überflogen.

Aber zur allgemeinen Beruihgung noch dies:

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/24516488

2003 wurde die Akteneinsicht überraschend wieder abgeschafft zu diesem Thema. Wer wurde damals schon wieder Bundesrat und Justizminister? Kommt mir nicht mehr so recht in den Sinn...oder dürfte da ein Zusammenhang bestehen?

Und einige Akten sind seit dann verschwunden...

Ein Schelm, wer böses denkt...

PadrePio · Beitrag von **PadrePio** » 29.01.2014, 12:01

Hier mal ein Politiker der überhaupt nicht lächerlich ist.

Der aktuelle Bürgermeister der Hauptstadt Reykjavik, Punkrocker und Comedian mit einer anarcho-surrealistischen Partei.

Sein Wahlprogramm:

1. Offene statt heimliche Korruption.
2. Kostenlose Handtücher für alle Schwimmbäder.
3. Ein Eisbär für Reykjavíks Zoo.

Jón Gnarr

[video=youtube;xxBW4mPzv6E]http://www.youtube.com/watch?v=xxBW4mPzv6E[/video]

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3n_Gnarr