Rasensprenger hat geschrieben:Wer liest ist im Vorteil...![]()
FCZ-FCB Livethread
-
John_Clark
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1666
- Registriert: 14.12.2004, 00:47
- BadBlueBoy
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2480
- Registriert: 13.02.2005, 11:57
- Wohnort: Maksimir
Schade, wir haben verloren, weil wir physisch unterlegen waren und die 2. Bälle nicht gewannen. Zudem wieder ärgerlich, die katastophale Fehlpassquote von Ergic.
Ich hoffe, die Winterpause bringt Fortschrite... und vorallem brauchbare Verstärkungen.
Ich hoffe, die Winterpause bringt Fortschrite... und vorallem brauchbare Verstärkungen.
In Principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum.
- Schnitzelbrot
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 809
- Registriert: 25.08.2006, 18:15
- BadBlueBoy
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2480
- Registriert: 13.02.2005, 11:57
- Wohnort: Maksimir
Du sagst es.. so hab ich auch keine Probleme mit der Mannschaft.Schnitzelbrot hat geschrieben:Immerhin sind endlich mal wieder Emotionen im Spiel, so muss Fussball sein, auch wenn man halt ab und zu am Ende als Verlierer da steht.
In Principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum.
- Schnitzelbrot
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 809
- Registriert: 25.08.2006, 18:15
Wär hät är denn sölle bringe ???? Dr Berner??? als Inneverteidiger ???bumbui hat geschrieben:Und wieso nid? Wieso bringt me den ä Stürmer, anstatt ä Verteidiger? Vorallem eine wo nid emol Fit isch!!! Wieso nid emol dr Caicedo vo Afang a?
Und die beide nominierte Stürmer hän beidi guet gspielt, dr Stereo het es Goal gschosse und dr Petric isch stark gsi. Git also kei Grund an de Stürmer ummezmotze. Caicedo isch jo denn no ine ko und het au gscort. Usser dr Berner iwächslig für der Buckley het dr Gross in mine Auge alles richtig gmacht.
Nein, aber man hätte es dort "gewinnen" (sprich: einen Punkt holen) können. Spätestens seit dem sagenumwobenen Tag im letzten Frühling wo das bekannte Tor zum falschen Zeitpunkt fiel, sollten ALLE wissen, dass das Spiel erst fertig ist, wenn alle Nachspielminuten abgelaufen sind. In diesen 1.30 Minuten hätte noch einiges passieren können, wie man ja auch beim Nancy Match gesehen hat.John_Clark hat geschrieben:Meh het s Spiel nid in dere letschte nid-gegäbene Nohspielminute verlore...
Ein Spiel welches eine solche Brisanz hat und zu diesem Zeitpunkt einen solchen Spielstand aufweist, erheblich zu früh abzupfeiffen, finde ich eine mittelgrosse Frechheit.
und an Herrn Vogel: Wenn das Foul von Costanzo (der Herr heisst Costanzo! Nicht Constanzo, Costazzo oder sonstwas!) "unbedingt, ohne Diskussion, ROT!" gepfiffen werden muss, dann muss es dies aber auch der nichtgegebene Penalty für Petric sein. Solche unobjektivitäten gehen mir übelst auf den Sack, vorallem aus dem Munde eines hässlichen Striichers.
Und Dzemaili hat heute mal wieder 101 Hackfressenpunkte auf das grösste-Hackfresse-all-over-Konto gesammelt.
Ja, der Frust ist gross, aber teilweise auch berechtigt. Der FCB hat allerdings einmal mehr aus unvermögen verloren, und nicht wegen eines übermächtigen Gegners.
Bin schonwieder auf die Blickschlagzeile "Basel Fans machten Kleinholz aus Zürich. Alle Bilder, alle Augenzeugen, alle Fakten." gespannt. Wenn das mal gutgeht...
*
petric ? hat der überhaupt gespielt ?Schnitzelbrot hat geschrieben:Wär hät är denn sölle bringe ???? Dr Berner??? als Inneverteidiger ???
Und die beide nominierte Stürmer hän beidi guet gspielt, dr Stereo het es Goal gschosse und dr Petric isch stark gsi. Git also kei Grund an de Stürmer ummezmotze. Caicedo isch jo denn no ine ko und het au gscort. Usser dr Berner iwächslig für der Buckley het dr Gross in mine Auge alles richtig gmacht.
die eins szene mit dem nicht gegebenn elfmeter. ansosten schwach.
-
ClydefromLondon
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 192
- Registriert: 13.12.2004, 18:36
-
John_Clark
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1666
- Registriert: 14.12.2004, 00:47
http://www.meiersonline.de/lafee_titten_text.htmlMendez hat geschrieben:Was isch denn das für e song, wo grad lauft? " ... deine Titten sind ein Traum, denn sie hängen kaum ..."
*
- BadBlueBoy
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2480
- Registriert: 13.02.2005, 11:57
- Wohnort: Maksimir
- Schnitzelbrot
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 809
- Registriert: 25.08.2006, 18:15
Ich cha numme ufgrund vo Sportradio.ch beurteile. Aber dass dr Petric IMMERArcanis hat geschrieben:petric ? hat der überhaupt gespielt ?![]()
die eins szene mit dem nicht gegebenn elfmeter. ansosten schwach.
für es Goal guet isch und deshalb gsetzt sött si isch jo wohl jedem klar. Und dr Stereo isch momentan au in Form, somit isch s 'Sturmduo gsetzt.
am meiste regt mi uf, dass me unbedingt rot für costanzo forderet, abr neimerds vo dene sat1 strichers an es möglichs offside vorane denkt. denn minere meinig noch isches ä klars offside gsi, abr si händ nid emol ä zitlupe brocht, numme gross widr gege unsere goali rede. de het scho en unglaublich schwere stand in de medie.
Wieso nid dr Berner uf IV? Oder dr Baumann? Jo jo dr Eduardo isch ä gueti Iwägslig gsi! Stürmer für Verteidiger!! Wenn me süsch scho hinde schwümmt ir Verteidigung.Schnitzelbrot hat geschrieben:Wär hät är denn sölle bringe ???? Dr Berner??? als Inneverteidiger ???
Und die beide nominierte Stürmer hän beidi guet gspielt, dr Stereo het es Goal gschosse und dr Petric isch stark gsi. Git also kei Grund an de Stürmer ummezmotze. Caicedo isch jo denn no ine ko und het au gscort. Usser dr Berner iwächslig für der Buckley het dr Gross in mine Auge alles richtig gmacht.
Wie Du seisch.Die Szene wo vorus gange isch,au nach minere Meinig isch ä Offside gsi,denn müeste si nyt wägemene Händs dumm Motze.Er het jo zerscht mit em Bei / Fues abgwert und jrgendwie mues er sich jo abstütze.edge hat geschrieben:am meiste regt mi uf, dass me unbedingt rot für costanzo forderet, abr neimerds vo dene sat1 strichers an es möglichs offside vorane denkt. denn minere meinig noch isches ä klars offside gsi, abr si händ nid emol ä zitlupe brocht, numme gross widr gege unsere goali rede. de het scho en unglaublich schwere stand in de medie.
Uns grad vor dere Szene wer eigentlich ä Penalty fälli gsi für Basel.
und wenns dr klari penalty bim petritsch ge hät, denn kriegti dr stricher nämmlich au rot. 3:3 und eine weniger, so gsehts denn usedge hat geschrieben:am meiste regt mi uf, dass me unbedingt rot für costanzo forderet, abr neimerds vo dene sat1 strichers an es möglichs offside vorane denkt. denn minere meinig noch isches ä klars offside gsi, abr si händ nid emol ä zitlupe brocht, numme gross widr gege unsere goali rede. de het scho en unglaublich schwere stand in de medie.
-
DasRasenschacharovding
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 895
- Registriert: 08.12.2004, 01:16
Ja, viele wenn und aber. Tatsache ist, dass wir zwei Tore vor der Halbzeit bekommen haben, die wir nicht bekommen dürfen. Tatsache ist auch, dass man nicht gleich nach dem Anschlusstor ein Drittes einfangen darf. Tatsache ist, dass Costanzo zu viele (!) quasi Eins-gegen-Eins-Situationen entschärfen musste. Zürich hat in der zweiten Hälfte einen halben Gang zurückgeschaltet und nach dem 2:1 wieder bisschen Gas gegeben. Das reicht zurzeit aus, um die unterschiedlichen Stärkeverhältnisse aufzuzeigen. Denn der FCB hat tapfer gekämpft und gefightet, daran lag es nicht.pauli hat geschrieben:und wenns dr klari penalty bim petritsch ge hät, denn kriegti dr stricher nämmlich au rot. 3:3 und eine weniger, so gsehts denn us
Dies hier ist eine provisorische Signatur!
Ich verwende meine Signatur dazu, kundzutun, dass ich den FC Zürich als Fussballmeister des Jahres 2007 nicht anerkenne.
Ich verwende meine Signatur dazu, kundzutun, dass ich den FC Zürich als Fussballmeister des Jahres 2007 nicht anerkenne.
- Schnitzelbrot
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 809
- Registriert: 25.08.2006, 18:15
Es isch jo umgstellt worde! Kuzo nach hinte usw. Isch jo nid wie wenn mer plötzlich mit 3-4-3 gspielt hätte, obwohl das mol no ganz interessant wär..bumbui hat geschrieben:Wieso nid dr Berner uf IV? Oder dr Baumann? Jo jo dr Eduardo isch ä gueti Iwägslig gsi! Stürmer für Verteidiger!! Wenn me süsch scho hinde schwümmt ir Verteidigung.