ball geht rein, trotzdem vielleicht bringt alleine die tatsache des goalieübernahmens die petric-befürworter zum schwärmen, wer weiss...Bender hat geschrieben:Mit seiner Vorgeschichte und den teilweise sogar Gross an Sturheit überbietenden Fans im Nacken? Ich weiss nicht ...
ich habe das gefühl wir nähern uns.The Dome hat geschrieben:ich verstehe dich auch, nur was würde ich tun wenn ich mein Lottoschein richtig ausgefüllt habe? Den Gewinn holen vs. äh ich? wieso ich? es gibt doch noch 9 andere, die die richtigen zahlen getippt haben...
Eine solche Chance hätte ich mir an Petrics Stelle auch nicht entgehen lassen. Ich wäre mit dem Wissen meiner 50% Gewinnchancen (bei 0% Verlustchancen) als erster Richtung Costanzo gerannt und hätte ihm die Handschuhe ausgezogen, bevor er hätte reagieren können.
ich toleriere die schalaktion nicht.Shurrican hat geschrieben:ja er hat den ball gehalten.
wie gesagt, er konnte nichts verlieren, nur gewinnen, ist für mich nicht "eier zeigen". den rest kannst du im thread nachlesen. nur weicheier tolerieren todsünden des erfolges wegen wie bei petric.
Und was hättsch gsait, wenn er d'Händsche nid aazoge het?Shurrican hat geschrieben:ball geht rein, trotzdem vielleicht bringt alleine die tatsache des goalieübernahmens die petric-befürworter zum schwärmen, wer weiss...
(ich meinerseits mache unabhängig vom ausgang des penaltys den vorwurf des mittelpunktmenschen...)
ich hätte nichts gesagt und auf so abgedroschene theorien wie du sie machst kann ich gar nicht kommen, bin zu gut ausgebldet.Yazid hat geschrieben:Und was hättsch gsait, wenn er d'Händsche nid aazoge het?
Dass alli Petric-Befürworter ihn als grosse Held aluege, drbii isch er nid emol fähig, in sonere Situation Verantwortig z'übernäh?
Ich denke auch nicht, dass er dies so kaluliert hat, wie ich. Sehe einfach auch kein Grund, der dagegen gesprochen hätte ins Tor zu stehen, was Mut gebraucht hätte.Ayrton hat geschrieben:ich habe das gefühl wir nähern uns.
- wie gesagt, es geht mir nicht darum, ob er ihn gehalten hat oder nicht -
aber warum war er der erste / einzige, der costanzos handschuhe wollte, weil er sich das so erfolgsmaximierend ausgerechnet hat wie du, oder weil er in der hitze des gefechts sich dafür verantwotlich / fähig / berufen hielt.
er hat es getan, und das zählt für mich, und ich glaube nicht, dass er es aus kalkül getan hat, um sowas auszurechnen fehlt die zeit.
Ehrlich gesagt hätte ich lieber jemand anderes im Tor gesehen. Ich halte es nicht für eine tolle Tat, die gefeiert werden sollte, war aber ok (Ich rede nur davon, dass er ins Tor ging, nicht davon, dass er ihn gehalten hat).Ayrton hat geschrieben:findest du es cool von petric, dass er ins goal gegangen ist oder nicht?
Wenn Du heute Abend die Kurve auch Mladen Petric singen gehört hast, weisst Du, dass es nur noch eine knappe Handvoll Dummschnurris sind. Die kann man elegant wegfiltern und ignorieren.Dingo hat geschrieben:Ein schwarzer Tag für alle Blut & Ehre Dummschnurri!!!
Digg gsi Mladen!!!
es sieht so aus, als wäre er derjenige der beim fcb bereit ist die kohlen aus dem feuer zu holen, ob es dir gefällt oder nicht.The Dome hat geschrieben:Ehrlich gesagt hätte ich lieber jemand anderes im Tor gesehen. Ich halte es nicht für eine tolle Tat, die gefeiert werden sollte, war aber ok (Ich rede nur davon, dass er ins Tor ging, nicht davon, dass er ihn gehalten hat).
mein gott, wie bisch du denn druff? petric goht nid ins goal, goht halt en andere, du meinsch im ärnscht i würd trotzdem petric e vorwurf mach, dass er in goal goht? do unterschätzisch mi aber saudumm. ich bi eher froh dass er nid ins goal goht, so jetzt bitte fertig mit dine geischtige querschläger...Yazid hat geschrieben:Würd ehner sage, dass de nid so wiit kasch dänke...
Eigentlich hätte ein echter Captain die Verantwortung übernehmen müssen, wie zB Terry als heuer Chelsea ähnliches passierte. Aber unser Captain war zuletzt leider unter ferner liefen passiv.Shurrican hat geschrieben:mein gott, wie bisch du denn druff? petric goht nid ins goal, goht halt en andere, du meinsch im ärnscht i würd trotzdem petric e vorwurf mach, dass er in goal goht? oh mi liebem, do unterschätzisch mi aber saudumm. ich bi eher froh dass er nid ins goal goht, so jetzt bitte fertig mit dine geischtige querschläger...
ergic' form ist schon schlecht, aber ein anderes thema. die erfahrung hat jedoch gezeigt dass es eher stürmer (z.b. in der bundesliga siehe koller und roy präger, bei rote karte wird meistens ein stürmer geopfert) oder spassgoalies im training (schjönberg) eingesetzt werden, kann mich nicht erinnern wann jemals ein leader eingesetzt wurde oder speziell sinn machte bzw. macht da ein leader auf dem feld wichtiger ist als im goal.BadBlueBoy hat geschrieben:Eigentlich hätte ein echter Captain die Verantwortung übernehmen müssen, wie zB Terry als heuer Chelsea ähnliches passierte. Aber unser Captain war zuletzt leider unter ferner liefen passiv.
Mein Thema ist, dass es kein Opfer ist, wenn man als Feldspieler in einer solchen Situation ins Tor geht. Ich habe dich versucht davon zu überzeugen, dass dies so ist. Du hast aber anstatt darauf zu antworten, die Diskussion wieder bei Null begonnen.Ayrton hat geschrieben:oke. meine flasche port mag daran schuld sein.
mein thema ist. petric hat sich heute für den fcb geopfert, was ich ihm hoch anrechne.
was ist dein thema?
Nach däm wo de höcher verzapft hesch, hätti mi das nid wiiter überrascht.Shurrican hat geschrieben:mein gott, wie bisch du denn druff? petric goht nid ins goal, goht halt en andere, du meinsch im ärnscht i würd trotzdem petric e vorwurf mach, dass er in goal goht? do unterschätzisch mi aber saudumm. ich bi eher froh dass er nid ins goal goht, so jetzt bitte fertig mit dine geischtige querschläger...
