FCB-Forum

majster hat geschrieben:blyyb by minere ussag: ohni majstorovic und ba würd die mannschaft in sich zämme gheie. dorum sag i eifach mol, dass dr fcb ohni die 2 und em petric uff eme barrage platz schtändi

es git soviil gueti klaini aktione vom majstorovic, kopfbäll und tacklings, wo erscht bemergge würdsch, wenn är mol nid würd schpiile, glyych wie bim ba. situatione, wo , wenn sie nid unterbunde würde wärde, jedesmool für grossi gfohr sorge würde.

ps: wie will me mit eme zanni d' abwehr zämmehalte und eme chippy, wo by jedem 2 agriff über rächts falsch schtoot ?

Die Abwehr ist eine Baustelle; vielleicht sollten wir versuchen Magnin und Müller zu verpflichten...

Querdängger hat geschrieben:Costanzo hat gestern fast fehlerfrei gespielt. Die beiden Abpraller waren gewollt. Einer ging in Corner, der andere genau in die Füsse voneinem FCB Spieler.

ich schmeiss mich weg. ein gewollter abpraller in den corner (wenn du sagts er war gewollt, wär er also auch festhaltbar gewesen). der costanzo ist bestimmt kein schlechter goalie, aber es ist doch lächerlich ihm gestern einen nahezu perfekten match anzudichten. zubi hätte bei dieser leistung hier im forum mehrheitlich knapp genügend bekommen (was genau so zu tief gewesen wäre, wie dieses "sehr gut" für costanzo zu hoch ist!)

Querdängger hat geschrieben:Mir gefiel er auch sehr gut. Er hat zwei Bälle dorthin abprallen lassen, wo im Umkreis von 15 Metern kein Zürcher stand und nur Basler. Es sah zwar als unsicher aus, es war aber gewollt. Man muss einfach wissen, dass die neuen Bälle alles andere als torhüterfreundlich sind. Sie flattern unheimlich und sind enorm schwierig zu berechnet. Deshalb sieht man auch ungewohnte Flops von Weltklassetorhütern.

Rischtisch

Latteknaller hat geschrieben:ich schmeiss mich weg. ein gewollter abpraller in den corner (wenn du sagts er war gewollt, wär er also auch festhaltbar gewesen). der costanzo ist bestimmt kein schlechter goalie, aber es ist doch lächerlich ihm gestern einen nahezu perfekten match anzudichten. zubi hätte bei dieser leistung hier im forum mehrheitlich knapp genügend bekommen (was genau so zu tief gewesen wäre, wie dieses "sehr gut" für costanzo zu hoch ist!)

Es gruesst Dein Fan

Latteknaller hat geschrieben:ich schmeiss mich weg. ein gewollter abpraller in den corner (wenn du sagts er war gewollt, wär er also auch festhaltbar gewesen). der costanzo ist bestimmt kein schlechter goalie, aber es ist doch lächerlich ihm gestern einen nahezu perfekten match anzudichten. zubi hätte bei dieser leistung hier im forum mehrheitlich knapp genügend bekommen (was genau so zu tief gewesen wäre, wie dieses "sehr gut" für costanzo zu hoch ist!)

hätte zubi gestern costanzos leistung gebracht, hätte er von mir eine glatte 10 erhalten!

Latteknaller hat geschrieben:ich schmeiss mich weg. ein gewollter abpraller in den corner (wenn du sagts er war gewollt, wär er also auch festhaltbar gewesen). der costanzo ist bestimmt kein schlechter goalie, aber es ist doch lächerlich ihm gestern einen nahezu perfekten match anzudichten. zubi hätte bei dieser leistung hier im forum mehrheitlich knapp genügend bekommen (was genau so zu tief gewesen wäre, wie dieses "sehr gut" für costanzo zu hoch ist!)

Nein, perfekt waren seine 90min bestimmt nicht.
Aber komischerweise haben sich meine Angst/Panik-Attacken zB. bei Flanken
deutlich reduziert !

erha hat geschrieben:Nein, perfekt waren seine 90min bestimmt nicht.
Aber komischerweise haben sich meine Angst/Panik-Attacken zB. bei Flanken
deutlich reduziert !

was aber an deiner zubi-phobie und nicht am neuen goalie liegt.

dasto hat geschrieben:obwohl ich überrascht war, hätte mehr erwartet.. zudem kamen viele psst, konnte im c aber nicht hören, ob diese von baslern oder zürcher kamen!è

ZH's von ganz unten im Block haben ihre eigenen Leute (weiter oben im Block) versucht, zum Schweigen zu bringen. Mit "shht" und mit energischen Handzeichen. Von B3 Balkon optimale Sicht gehabt. Respektabel (bei allem Abscheu).

baslerstab hat geschrieben:hätte zubi gestern costanzos leistung gebracht, hätte er von mir eine glatte 10 erhalten!

auf einer skala 1-100?

baslerstab hat geschrieben:hätte zubi gestern costanzos leistung gebracht, hätte er von mir eine glatte 10 erhalten!

Costanzos Auskicks landen nicht im Bahndamm und stellen eine echte Gefahr für den Gegner dar. Ich vermisse Zubi (als Goalie) nicht im geringsten.

Pippo Inzaghi hat geschrieben:ZH's von ganz unten im Block haben ihre eigenen Leute (weiter oben im Block) versucht, zum Schweigen zu bringen. Mit "shht" und mit energischen Handzeichen. Von B3 Balkon optimale Sicht gehabt. Respektabel (bei allem Abscheu).

dann muss man sie nebst dem transpi ja auch noch für dies loben..

[quote="teutone"]Es gruesst Dein Fan ]
hast du das fanpaket auf meiner homepage schon bestellt?

Bender hat geschrieben:Rischtisch

Bei Zubi hast du sowas nicht gelten lassen

dasto hat geschrieben:dann muss man sie nebst dem transpi ja auch noch für dies loben..

-> http://fcbforum.joggeli.ch/showpost.php ... stcount=11





(ganz unde)

BadBlueBoy hat geschrieben:Costanzos Auskicks landen nicht im Bahndamm und stellen eine echte Gefahr für den Gegner dar. Ich vermisse Zubi (als Goalie) nicht im geringsten.

Yeap, schliessmi a! Isch ganz ungwohnt, wenn dAbschläg vom Goali au tatsächlig im Fäld lande....

Latteknaller hat geschrieben:was aber an deiner zubi-phobie und nicht am neuen goalie liegt.

Du willst aber nicht ernsthaft behaupten, dass Flankenbälle eine Spezialität von Zubi waren...

Ich finde es noch ein wenig zu früh um Costanzo zu beurteilen; er scheint mir aber ein wenig mehr mitzudenken, als sein Vorgänger. Uebrigens durfte dieser, die meiste Zeit bei Basel mit der besten Verteidigung spielen, was vom Neuen nicht gerade behauptet werden kann....

ich finde es toll, wie ein spieler des fcb seine leistungen mit "bonus-fähigkeiten" kompensieren kann.

constanzo kann toll auskicken
zubi war ganz ganz toll im umgang mit seinen fans
zanni und berner können suuuper einwerfen
majstorovic kann den ball wie ein seelöwe auf der nase balencieren

teutone hat geschrieben:Bei Zubi hast du sowas nicht gelten lassen

Im Gegensatz zu Zubi, kann Chesus den Ball fangen, OHNE ihn gleich wieder aus den Pfoten gleiten zu lassen.

Könnte an den Restnägeln in den Handflächen liegen.

Gut gekämpft und glücklich gewonnen. Einige Erkentnisse zum Spiel:

Constanzo: Bin seit diesem Spiel überzeugt er war ein guter Kauf! Noch wenige Unsicherheiten, aber starke Paraden.

Zanni: Was soll das? Der schwächste Spieler des FCB. Biederes Mittelmass ohne Charisma und selstbewusster Ausstrahlung wird zum co-cpt? Was für ein Zeichen! Ist das die Kapitulation vor dem Mittelmass?

Petric: Warum trägt nicht er die Captains Binde? Wichtigster Speiler in Rot-Blau (bitte keine Petric polemik mehr!)

Buckley: Das wird noch ganz toll!

Christiano: Nunja, hoffentlich war das nur ein Ausrutscher und nicht Programm - kann einem Jimmy nicht das Wasser reichen.

Team: Toll gekämpft. Das will ich sehen. Mit dieser Einstellung wird die Saison noch spannend.

Gross: Alles richtig gemacht. Die Mannschaft war bereit und kämperische. Aber Zanni???

Wer zum Henker löscht hier meine Beiträge??

jetzt wurde mein Beitrag wieder gelöscht!?

Bender hat geschrieben:Stereo = 4
Solide, wie immer.

Knapp = 2
unterirdisch schlecht, wie immer. Hatte KEINE Aktion, gewann kein Dribbling ( wie immer ) und keinen Kopfball ( wie immer ). Höchstens Ch- League-Niveau. Mr. Biedermann trifft auf Talentlosigkeit. Was kann man an diesem Spieler nur sehen ?? Wäre vielleicht eher geeignet als Kai Pflaume-Nachfolger in " Nur die Liebe zählt...".

Bender hat geschrieben:jetzt wurde mein Beitrag wieder gelöscht!?

was hett das posting mit em threadtitel z due ?!?!?!?!

Chartking hat geschrieben:Yeap, schliessmi a! Isch ganz ungwohnt, wenn dAbschläg vom Goali au tatsächlig im Fäld lande....

und mitem caicedo hämmer au e abnähmer - vorne Cristiano und Caicedo und die andere könne ipacke - wenn mr denn au so kombiniere wie d lutscher...

bulldogu2122 hat geschrieben:was hett das posting mit em threadtitel z due ?!?!?!?!

my liebe bulldog, dyni argumentation vrhebbt nid, denn wenn dä fred zb in richtig delgado oder tum abdriftet wär, hättisch kuum interveniert oder gar zensiert.
s bedürfnis, die thematik z debattiere, isch wyyterhin vorhande, do kasch du mit byytraglösche no lang vrsuech drgege z halte und imo schtoot dir das au nid zue, solange me sich an d forumsregle haltet und s nid obszön oder vulgär wird.

bulldogu2122 hat geschrieben:was hett das posting mit em threadtitel z due ?!?!?!?!

Nochmals: Weshalb wurde mein Eintrag gelöscht?

Keine Antwort?

D.h. es wird willkürlich zensuriert hier?

Bender hat geschrieben:Nochmals: Weshalb wurde mein Eintrag gelöscht?

sei doch glücklich und zufrieden, das deine spiel(er)bewertungen nicht stets umgehend gelöscht werden....

Schon lange.

Bender hat geschrieben:Nochmals: Weshalb wurde mein Eintrag gelöscht?

erzierischi massnahm für pupertäri querulante