Seite 5 von 6

Verfasst: 18.09.2006, 16:32
von Snowy
das Orakel hat geschrieben:Schon mal daran gedacht, dass das Flugzeug nicht schön horizontal auf 2 Metern Höhe in die Aussenwand gekracht sein könnte? Oder passt das ganz einfach nicht in deine Theorie?

Die aktuelle Weltwoche wirft ein treffendes Schlaglicht auf deine Szene. Scheiss Amis, scheiss Juden. Und dazu noch meine Signatur. That's it.
ähm.... sind 40 M Flügelspannweite weniger breit, wenn das Flugzeug nicht schön horizontal ins Gebäude krachte??
Zudem hätte es dann Spuren im Rasen geben müsste.

Glaubst Du ernstens, dass ein Flugzeug ins Pentagon geflogen ist??
Niemand hat dieses Flugzeug gesehen und das best bewachteste Gebäude der Welt mit tausenden Videoüberwachungssystemen hat keine Bilder davon??

Ich weiss nicht wer, was genau getan hat... aber was ich weiss ist, dass keine Boeing da rein geflogen ist.

Verfasst: 18.09.2006, 17:43
von Fenta
Snowy hat geschrieben:ähm.... sind 40 M Flügelspannweite weniger breit, wenn das Flugzeug nicht schön horizontal ins Gebäude krachte??
Zudem hätte es dann Spuren im Rasen geben müsste.

Glaubst Du ernstens, dass ein Flugzeug ins Pentagon geflogen ist??
Niemand hat dieses Flugzeug gesehen und das best bewachteste Gebäude der Welt mit tausenden Videoüberwachungssystemen hat keine Bilder davon??

Ich weiss nicht wer, was genau getan hat... aber was ich weiss ist, dass keine Boeing da rein geflogen ist.
Ich denke, die Boeing wurde von Abfangjägern abgeschossen, da sie offensichtlich schon das Pentagon als Ziel hatte.

Verfasst: 18.09.2006, 17:45
von Admiral von Schneider
Lest Wisnewski, redet dann weiter ;)

Verfasst: 02.03.2007, 12:14
von Taratonga
http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/31093246

Neue 9/11- Verschwörungstheorie

Am 11. September 2001 sendete die BBC um 16.53 einen Bericht über das einstürzende World Trade Center. Nur: Das Gebäude sackte erst um 17:20 in sich zusammen. Verschwörungstheoretiker reiben sich die Hände.

Grosser Wirbel um ein BBC-Video: Auf einem angeblichen «Live-Bericht» sendet Journalistin Jane Standley aus New York und berichtet über das einstürzende Solomon Brothers Building. Nur: Im Hintergrund des Videobeitrags ist das Gebäude zu sehen - völlig intakt. Auch im BBC-Nachrichtenticker wurde vom Einsturz des Hochhauses berichtet., bevor es tatsächlich kollabierte.

Verschwörungstheoretiker sind entzückt: Sie werten das BBC-Video als endgültigen Beweis, dass es sich bei den Anschlägen vom 11. September nicht um Terrorattacken, sondern um staatlich geplante Anschläge handelt - wie sonst hätte die BBC von zukünftigen Ereignissen berichten können. Die merkwürdige Zeitverschiebung von 27 Minuten belebt die zahlreich kursierenden Verschwörungstheorien neu.

Bei der BBC will man nicht von einer Verschwörung wissen. Laut BBC-Chef Richard Porter habe am 11. September ein derart grosses Chaos geherrscht, dass vermutlich Meldungen verwechselt worden seien. «Falls wir behauptet haben, dass das Solomon Building kollabiert ist, bevor es wirklich einstürzte, war das ein Fehler», so Porter. Während das Video auf Youtube zu finden ist, will die BBC nicht weiter nachforschen - die Originalbänder seien bereits gelöscht

Verfasst: 02.03.2007, 12:30
von SubComandante
"Der 11. September 2001 gilt als Geburtsstunde der bemannten fliegenden Architekturkritik." -- W. Droste



Einfach nur mal so wieder :)

Verfasst: 02.03.2007, 12:36
von k@rli o.
Taratonga hat geschrieben:Auf einem angeblichen «Live-Bericht» sendet Journalistin Jane Standley aus New York und berichtet über das einstürzende Solomon Brothers Building. Nur: Im Hintergrund des Videobeitrags ist das Gebäude zu sehen - völlig intakt.
naja, das lag mMn eher daran, dass die Gute keine Ahnung hatte, von was sie da spricht...

Verfasst: 02.03.2007, 12:48
von moulegou
SubComandante hat geschrieben:"Der 11. September 2001 gilt als Geburtsstunde der bemannten fliegenden Architekturkritik." -- W. Droste



Einfach nur mal so wieder :)
Ist lästig, wenn man lachen müsste aber nicht lachen darf.

Zu den Verschwörungstheorien: Wo derart viele Mitwisser involviert sein müssten, kann eine Verschwörung ausgeschlossen werden.

Verfasst: 02.03.2007, 12:58
von SubComandante
moulegou hat geschrieben:Ist lästig, wenn man lachen müsste aber nicht lachen darf.

Zu den Verschwörungstheorien: Wo derart viele Mitwisser involviert sein müssten, kann eine Verschwörung ausgeschlossen werden.
Nebenbei, kommt mir vor wie bei Ufologen. Ist etwas unbekanntes am Himmel, muss es sofort ein UFO sein. Genauso: wenn es Ungereimtheiten gibt, ist sofort der CIA + Co. dahinter, der eigentlich für das ganze scheinbar verantwortlich war. Das einzige, was ich mir vorstellen könnte: das man von den Anschlägen gewusst hat, aber bewusst nichts dagegen unternommen hat. Klar: wer für Eigeninteressen am Laufband andere Länder mit Bombardements renaturalisiert, dem ist alles zuzutrauen.

Trotzdem: Scheiss auf Bush und den ganzen Rest der US Regierung. Denn diese hat die ganze Situation ausgenützt, die Köpfe im Land umgepolt und einen heiligen Krieg gegen islamische Länder ausgelöst.

PS: Die Geschichte mit dem Pentagon-Anschlag stinkt schon etwas...

Verfasst: 02.03.2007, 13:09
von moulegou
SubComandante hat geschrieben:(...)PS: Die Geschichte mit dem Pentagon-Anschlag stinkt schon etwas...
Stinken tut bei dieser US-Regierung noch viel, aber von da aus kann man den Kreis getrost wieder zu deinem Ufologenvergleich schliessen. Dass der innerste Zirkel um Bush was gewusst hat, kann ich mir auch nicht vorstellen. Erahnt und erhofft und vielleicht sogar bewusst die Augen und Ohren zugehalten vielleicht schon, aber gewusst? Glaub ich nicht. In so ner Rechnung gibt's immer zuviele Unbekannte.

Verfasst: 02.03.2007, 13:14
von SubComandante
moulegou hat geschrieben:Stinken tut bei dieser US-Regierung noch viel, aber von da aus kann man den Kreis getrost wieder zu deinem Ufologenvergleich schliessen. Dass der innerste Zirkel um Bush was gewusst hat, kann ich mir auch nicht vorstellen. Erahnt und erhofft und vielleicht sogar bewusst die Augen und Ohren zugehalten vielleicht schon, aber gewusst? Glaub ich nicht. In so ner Rechnung gibt's immer zuviele Unbekannte.
Aendern tuts eh nichts, wenn man mehr weiss. Ein paar kranke Vollidioten haben zuerst mit ein paar Anschlägen (bei denen der ins WTC sogar etwas Stil hatte) einige tausend Menschen getötet, danach haben andere Vollidioten das ganze ausgenützt und ein um das vielfache an Menschen getötet. Was bleibt übrig: eine Riesenmenge an unschuldiger Tote und ein paar wenige, die vom ganzen sogar profitiert haben.

Verfasst: 02.03.2007, 13:55
von Echo
Ja, ja, der Teufel ist abgrundtief böse und überdies stockdumm. Deshab sind überall nicht nur offensichtliche Spuren seiner Bosheit, sondern auch seiner Dummheit sichtbar.
Zum Beispiel:

Das Märchen von der Mondlandung, das inszeniert wurde, um zu vertuschen, dass Amerika eine technische Niete ist. Und dann waren sie zu blöd, um wenigstens ein realistisches Hollywood-Studio aufzubauen für die Mondlandungs-Fake-Filmchen.

Die miese Provokation der Japaner zum Angriff auf Pearl Harbor mit dem fiesen Ziel, endlich in den Krieg eintreten zu dürfen und nachher den Pazifik zu beherrschen. Und dabei gingen sie so dillettantisch ans Werk, dass tatsächlich 5 eigene Schlachtschiffe untergingen.

Die hinterlistige Förderung der weltweiten Entkolonisation, allein um nachher selbst zu profitieren. Doch dann machten sie nur die schönen Strukturen der lieben Europäer kaputt und alles wurde nur noch schlimmer.

Das machiavellistische Locken von Saddam zum Angriff auf Kuweit, um dann mit einem sogenannten "Befreiungskrieg" das Ölgeschäft unter ihre Herrschaft zu bekommen. Und dann stoppten die Memmen, feige wie sie sind, auf halbem Wege. Beim zweiten Anlauf verbuddelten sie zur Rechtfertigung Atomwaffentechnologie im Irak. Und dann waren sie so dumm und fanden sie nicht mehr!

Dann erfanden sie den Usama, den ja noch niemand gesehen hat, und legten ihm die selbstzerstörten Symbole des amerikanischen Kapitalismus zur Last, allein, um einen Vorwand zu haben, die Moslemwelt aus lauter Bosheit mit Krieg zu überziehen. Und dann vermurkst so ein stockdummer Mitarbeiter im 10'000-köpfigen Verschwörungsteam das Ganze und datiert ein Propagandafilmchen um 27 Minuten falsch.
Und alles fliegt auf.

In der Tat: Böses und dummes Amerika.

ex spiegel-online

Verfasst: 04.10.2007, 09:03
von Barty
ganz übel :o :

Die falsche Heldin
Von Julia Jüttner

Menschen bewunderten sie, mochten sie, hörten ihr zu: Die Amerikanerin Tania Head erzählte oft, wie sie am 11. September aus dem brennenden Südturm des World Trade Center entkam. Sie führte Besuchergruppen über Ground Zero, alle lauschten ihrer Geschichte. Doch die war frei erfunden.

New York - "Was ich erlebt habe, werde ich nie vergessen." Ein Satz, den man von Tania Head in den vergangenen Jahren oft hörte. Die rundliche blonde Frau mit den Pausbacken und der sanften Stimme rührte die Besuchergruppen des Ground Zero mit ihrer Geschichte. Tania Head, so erzählte sie es, war eine 9/11-Überlebende.

Unermüdliche schilderte sie, wie sie den 11. Septembers 2001 erlebt und überlebt hatte. Wie sie in der 96. Etage des WTC-Südturms bei Merrill Lynch arbeitete. Wie sie auf Anweisungen von Sicherheitskräften nach unten zu gelangen versuchte, während der Nordturm bereits brannte - und wie sie um das Leben ihres Verlobten Dave bangte, der sich zu diesem Zeitpunkt dort im 100. Stock aufhielt.

Sie sei nur bis zur 78. Etage gekommen, erzählte sie in den zweistündigen Ground-Zero-Führungen wieder und wieder. Dann kam der Einschlag der Maschine United Airlines 175. "Wir konnten das Dröhnen der Düsentriebwerke noch hören", sagte Tania Head. Oder: "Überall Tod, Zerstörung, aber ich sah auch Hoffnung."

Ihr Leben verdanke sie dem selbstlosen Welles Remy Crowther. Der 24-jährige Feuerwehrmann, der tatsächlich im Südturm mehreren Menschen das Leben rettete, indem er sie zu den Treppen führte, die noch nicht zerstört waren, habe auch ihr geholfen, behauptete sie. Er habe ihre brennende Kleidung gelöscht, bevor sie die restlichen 3354 Stufen nach unten rannte. Crowther starb, auch ihr Verlobter Dave, so Tania Head, kam in den Trümmern um.

Alles Lüge. Tania Head hat diesen Teil ihres Lebens frei erfunden, berichtet die "New York Times". Eine Tania Head habe nie für Merrill Lynch gearbeitet, wird ein Firmensprecher zitiert. Die Familie und Freunde von Dave, der tatsächlich im Nordturm ums Leben kam und mit dem Tania Head verlobt gewesen sein will, sagen, sie hätten den Namen der Frau nie gehört. Eine Beziehung der beiden halten sie für unmöglich.

Ihr einziger Kommentar: "Ich habe nichts Illegales getan."

In den letzten Wochen hatte die "New York Times" sich um ein Interview mit Tania Head bemüht, weil sie immer wieder besonders ergreifend von der Tragödie erzählt hatte. Doch als die Journalisten sie baten, Details preiszugeben, die ihre Erlebnisse bestätigen, ließ sie auf einmal drei vereinbarte Interviewtermine platzen.

Zu den Vorwürfen sagte sie der Zeitung am Telefon: "Ich habe nichts Illegales getan." Die Führungen hat Tania Head ehrenamtlich gemacht, auch finanzielle Unterstützung des Staates als 9/11-Opfer hat sie nicht bekommen. Ihre Anwältin Stephanie Furgang Adwar teilte der "New York Times" via E-Mail mit, weder sie selbst noch ihre Mandantin wollten den Fall kommentieren.

Im Jahr 2004 war Gerry Bogacz, einer der Gründer des "World Trade Center Survivors' Network", auf Tania Head aufmerksam geworden, weil sie eine Selbsthilfegruppe für Überlebende gegründet hatte. Er bat sie, sich beim "Network" zu engagieren. Schnell brachte es Tania Head zur Vorsitzenden der Organisation. Mitglieder sagen, Head habe in den drei Jahren der Zusammenarbeit die Überlebenden gut repräsentiert, der Organisation ein Gesicht und eine Stimme gegeben.

Jetzt fühlen sich die Kollegen verraten. "Tania Head gehört nicht mehr zu unserer Organisation", sagt Elia Zedeno vom Network. "Es ist für uns alle ein gewaltiger Schock, nicht nur als Organisation - auch als Freunde."

"Sie hat mir meine Zeit, aber auch meine Seele gestohlen"

"Ich habe ihre Geschichte immer wieder gehört", sagte Janice Cilento, Sozialarbeiterin und Mitglied des Vereins, dem Sender "ABC News". "Ich war immer für sie da, wenn sie jemanden brauchte, der ihr zuhört - auch wenn es morgens um drei Uhr war. Sie hat mir meine Zeit, aber auch meine Seele gestohlen." Es habe Betroffene gegeben, berichtet Cilento, die sich nicht getraut hätten von ihrem eigenen Trauma zu reden, weil Tanias Erfahrungen so extrem waren. "Sie widmeten ihr Zeit, um ihr zu helfen, dabei brauchte sie gar keine Hilfe."

Teil ihrer "Eigentherapie" war auch, dass sich Tania Head dem "Tribute W.T.C. Visitor Center" anschloss und Besuchergruppen über Ground Zero führte. "Momentan sind wir nicht in der Lage, die Wahrhaftigkeit von Tania Heads Schilderungen zu bestätigen", gab der Verein bekannt.

Ihre Kollegen hätten die Narben und Wunden an ihrem Arm gesehen, von denen Tania Head sagt, sie stammten vom 11. September, schreibt die "New York Times". Von ihrem Leben vor dem 11. September 2001 wissen sie nicht viel.

Mal erzählte Tania Head, ihr Vater sei Diplomat gewesen. Dann, sie habe an den Eliteuniversitäten Harvard und Stanford studiert, mit Abschluss. Nach Informationen der "New York Times" hat jedoch keine Tania Head eine der Schulen besucht.

Sie habe als Finanzbeamtin in Amerika, aber auch in Großbritannien, Argentinien, Frankreich, Singapur und Holland gearbeitet, gab sie einmal in ihrem Lebenslauf an. Dann berichtete sie, sie sei nach dem Tsunami 2004 nach Thailand gereist und nach Louisiana, nachdem dort der Hurrikan Katrina gewütet hatte - beide Male, um vor Ort ihre Hilfe anzubieten.

"Es wäre unsensibel, ihre Angaben zu überprüfen"

Jefferson Crowther, der Vater des toten Feuerwehrmannes, der auch Tania Head das Leben gerettet haben soll, berichtet "ABC News", er habe Head vor einem Jahr persönlich kennengelernt, aber zu diesem Zeitpunkt noch nichts von den Zweifeln an ihrer Geschichte gewusst. "Diese Frau schien uns glaubhaft und ehrlich." Außerdem: "Es wäre unsensibel und gefühllos gewesen, ihre Angaben zu überprüfen oder nachzufragen."

"Es ist verstörend und unfassbar traurig", sagte Sally Regenhard zu den Enthüllungen über Tania Head. Regenhards 28 Jahre alter Sohn Christian kam bei den Anschlägen ums Leben.

Tania Head posierte für Fotos mit New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg und dessen Vorgänger Rudolph Giuliani, ließ sich mit anderen Überlebenden ablichten.

Eine der anrührendsten Episoden, die Tania Head schilderte, ging so: Ein Mann, dessen Körper schon in Flammen gestanden habe, habe ihr kurz vor seinem Tod im Südturm seinen Ehering anvertraut. Mit der Bitte, sie möge ihn seiner Frau geben, wenn sie es schaffen sollte, heil herauszukommen. Monate später habe sie ihr Versprechen eingelöst, erzählte sie. Die Identität des Mannes und seiner Witwe aber behielt Tania Head für sich. Aus Taktgefühl.

Verfasst: 04.10.2007, 09:50
von PeppermintPatty
so gesehen bin ich auch 9/11-Überlebende... ich lebe ja noch, hat niemand gesagt, dass ich im WTC überlebt haben muss... :rolleyes: es gibt schon seltsame Menschen...

Verfasst: 04.10.2007, 10:03
von links_usse
wenn ein Land nur um einen grund zu haben in den Krieg einzutreten eine atacke wie Pearl Harbor, trotz des wissens das die Atacke bevorsteht und das dabei 100te leute sterben werden, akzeptiert oder über sich ergehen lässt, dann ist es auch fähig solche 9/11 katastrophen zu inszenieren und oder wohl wissentlich zu akzeptieren.

Verfasst: 04.10.2007, 10:05
von Barty
links_usse hat geschrieben:wenn ein Land nur um einen grund zu haben in den Krieg einzutreten eine atacke wie Pearl Harbor, trotz des wissens das die Atacke bevorsteht und das dabei 100te leute sterben werden, akzeptiert oder über sich ergehen lässt, dann ist es auch fähig solche 9/11 katastrophen zu inszenieren und oder wohl wissentlich zu akzeptieren.
paranoià? :rolleyes:

Verfasst: 04.10.2007, 11:52
von links_usse
Barty hat geschrieben:paranoià? :rolleyes:
nö sicher nid, i los mi nur nid für dumm verkauffe. Klar s isch guet möglich das 9/11 nid so jääs erwartet worde isch aber, muesch zuegä das es jo sehr gläge ko isch.

Verfasst: 04.10.2007, 12:00
von Barty
links_usse hat geschrieben:nö sicher nid, i los mi nur nid für dumm verkauffe. Klar s isch guet möglich das 9/11 nid so jääs erwartet worde isch aber, muesch zuegä das es jo sehr gläge ko isch.
jo, dr tschortsch busch het dr iq vomene eichhörnli... s'penatgon isch vom cia in d'luft gjagd worde. amerika gits gar nid, sich alles nur e färnsehsändig und überhaupt ich heiss truman burbank... blabla... :o

Verfasst: 04.10.2007, 12:00
von Asselerade
was mich am meisten an der wahrheit der offiziellen version zweifeln lässt ist die tatsache dass in der vergangheit machthaber und staatschefs immer wieder nicht davor zurückgeschreckt haben zu lügen, zu morden und zu vertuschen um an der macht zu bleiben/oder die macht zu stärken... das ist ja nicht ein phänomen, dass man nun zum ersten mal antrifft. es ist etwas, was es schon immer gegeben hat. was sind schon 3000 tote? die machtgelüste und der drang historisch vermerkt zu bleiben, führen auch dazu dass einzelne andersdenkende zum schweigen gebracht werden! wieso sollte man also nicht auch so eine chance wie die anschläge des 11. septembers nützen um seine macht zu stärken?
vor allem ein land wie amerika, dass nie davon zurückgeschreckt hat seinen willen auf kosten des wohls der bevölkerung durchzusetzen

Verfasst: 04.10.2007, 12:02
von links_usse
Barty hat geschrieben:jo, dr tschortsch busch het dr iq vomene eichhörnli... s'penatgon isch vom cia in d'luft gjagd worde. amerika gits gar nid, sich alles nur e färnsehsändig und überhaupt ich heiss truman burbank... blabla... :o
jo also mit em Dopell Schorsch hesch rächt und bi de andere sache kasch di sicher mit gwüsse lüt stritte, aber im grosse ganze muesch jo zuegä das es e wunderbare grund gsi isch zum afo kriegerle, oder nid??? :rolleyes:

Verfasst: 04.10.2007, 12:22
von das Orakel
links_usse hat geschrieben:jo also mit em Dopell Schorsch hesch rächt und bi de andere sache kasch di sicher mit gwüsse lüt stritte, aber im grosse ganze muesch jo zuegä das es e wunderbare grund gsi isch zum afo kriegerle, oder nid??? :rolleyes:
Wo mit Krieg zu beginnen? In Afghanistan ja, in Irak ganz klar nein. Da Bush eigentlich "nur" den Krieg in Irak wollte, 9/11 seinen Ursprung aber in Afghanistan/Pakistan hatte, überzeugt deine Argumentation nicht wirklich.

Grundsätzlich sind viele (andere) Machteliten aber (auch) bereit über fremde Leichen zu gehen...Putins Inthronisierung lief ja teilweise nach ähnlichem Muster ab (Tschetschenien, Anschläge auf Wohnhäuser in Russland...).

Verfasst: 04.10.2007, 12:58
von links_usse
das Orakel hat geschrieben:Wo mit Krieg zu beginnen? In Afghanistan ja, in Irak ganz klar nein. Da Bush eigentlich "nur" den Krieg in Irak wollte, 9/11 seinen Ursprung aber in Afghanistan/Pakistan hatte, überzeugt deine Argumentation nicht wirklich.

Grundsätzlich sind viele (andere) Machteliten aber (auch) bereit über fremde Leichen zu gehen...Putins Inthronisierung lief ja teilweise nach ähnlichem Muster ab (Tschetschenien, Anschläge auf Wohnhäuser in Russland...).
Afghanistan war der einstieg, Irak der logische schritt 2.
Nur durch den, durch die Anschläge ermöglichte Patriotact war der Irakkrieg überhaupt möglich, sprich es hängt sehr wohl zusammen.

Verfasst: 04.10.2007, 13:26
von Barty
links_usse hat geschrieben:jo also mit em Dopell Schorsch hesch rächt und bi de andere sache kasch di sicher mit gwüsse lüt stritte, aber im grosse ganze muesch jo zuegä das es e wunderbare grund gsi isch zum afo kriegerle, oder nid??? :rolleyes:
grund jo, aber ob dr grund sälber baschtlet worde isch, do losst sich doch sehr drüber striiite..

Verfasst: 04.10.2007, 13:29
von links_usse
[quote="Barty"]grund jo, aber ob dr grund sälber baschtlet worde isch, do losst sich doch sehr drüber striiite..[/QUOTE=]

s muess nidemol bastlet worde si sondern eifach nur im vorneherein gwüsst worde si und do sin d hiwiis riisig das me s ebbe gwüsst het und s in kauff gno het.

Verfasst: 04.10.2007, 13:31
von Barty
links_usse hat geschrieben: s muess nidemol bastlet worde si sondern eifach nur im vorneherein gwüsst worde si und do sin d hiwiis riisig das me s ebbe gwüsst het und s in kauff gno het.
vilicht sins au eifach nur stümper gsi...

Verfasst: 04.10.2007, 13:35
von BadBlueBoy
das Orakel hat geschrieben:Wo mit Krieg zu beginnen? In Afghanistan ja, in Irak ganz klar nein. Da Bush eigentlich "nur" den Krieg in Irak wollte, 9/11 seinen Ursprung aber in Afghanistan/Pakistan hatte, überzeugt deine Argumentation nicht wirklich.

Grundsätzlich sind viele (andere) Machteliten aber (auch) bereit über fremde Leichen zu gehen...Putins Inthronisierung lief ja teilweise nach ähnlichem Muster ab (Tschetschenien, Anschläge auf Wohnhäuser in Russland...).
Die wahren Gründe für die Invasionen
Afghanistan = Mohnanbau wieder ankurbeln, Einsetzen einer kontrollierbaren Regierung, die NATO in die Pflicht nehmen, Bündnisfall neu definieren.
Iraq = Ölreserven ein paar Jährchen sichern, Waffenarsenal abnutzen, Uranabfälle in der Gegend verballern

Verfasst: 04.10.2007, 13:36
von links_usse
Barty hat geschrieben:vilicht sins au eifach nur stümper gsi...
wohl kuhm i mein d ammis sin jo dumm aber nid so dumm.

Me muess klaar gseh das die grosse us dr Wirtschaft abartig vo däre ganze sach profitiert hän.

Verfasst: 04.10.2007, 13:39
von links_usse
BadBlueBoy hat geschrieben:Die wahren Gründe für die Invasionen
Afghanistan = Mohnanbau wieder ankurbeln, Einsetzen einer kontrollierbaren Regierung, die NATO in die Pflicht nehmen, Bündnisfall neu definieren.
Iraq = Ölreserven ein paar Jährchen sichern, Waffenarsenal abnutzen, Uranabfälle in der Gegend verballern
LOL geil uf das mit em Uranabfall wäri jetzt garnid ko... :D
Das mit dr Regierig in Afghanistan het scho öbbis wenn me gseht das die regierig kuhm isch si "an dr macht" gsi e Vertrag unterschribe het wo s ermöglicht het e Riiiiise Pipeline durch s land z verlege, und komischerwiis isch rund um die pipeline no nie e Taliban uftaucht. :confused:

Verfasst: 04.10.2007, 14:33
von Snowy
links_usse hat geschrieben:wenn ein Land nur um einen grund zu haben in den Krieg einzutreten eine atacke wie Pearl Harbor, trotz des wissens das die Atacke bevorsteht und das dabei 100te leute sterben werden, akzeptiert oder über sich ergehen lässt, dann ist es auch fähig solche 9/11 katastrophen zu inszenieren und oder wohl wissentlich zu akzeptieren.
So sehts us.

Mondlandung noch vergessen.

Verfasst: 04.10.2007, 14:35
von links_usse
Snowy hat geschrieben:So sehts us.

Mondlandung noch vergessen.
ouuuu jo messi ;)

Verfasst: 04.10.2007, 14:36
von Snowy
[quote="links_usse"]LOL geil uf das mit em Uranabfall wäri jetzt garnid ko... :D
QUOTE]

Die meischti Mun (vo de Amis) wird mit Uran ghärtet.