FCB-Forum

SCAR hat geschrieben:kann dadurch auf engem Raum den Ball gut halten, solange er nicht in einen Zweikampf involviert wird...

Brüller!


Ansonsten:

• Technik
  Absoluter Pluspunkt. Weiss, was anzufangen mit dem Ball. Verzettelt sich nicht wie Degen, der zT wie ein verspielter Hund vor lauter "bällele" fast vergisst, weiterzuspielen und kaum einen Ballkontakt ohne Übersteiger beenden kann. Sprich Degen hat das Denilson-Syndrom, #7 nicht.
• Durchsetzungsvermögen, Kampfkraft
  Wird in einzelnen Spielen angedeutet. In der Regel jedoch Alibi-Hinterhertraben, sich damit begnügen, in der Nähe ein wenig zu stören. Offensiv-Kampfkraft unterentwickelt, da offenbar mit Inzaghi-Gen infisziert. Wenn man bei jedem Huster gleich schreiend zu Boden geht, nützen auch gutes Dribbling und feine Technik nix. Wasserverdrängung zeigt man in jedem Spiel gegen jeden Gegner und zu jeder Situation. Und nicht nur wenns grad im TV live gegen einen renommierten Gegner zur Sache geht (wenns dann wenigstens dann regelmässig wäre). Schade, Potenzial wäre da
• Laufwege
  Kommt mir lauffaul rein. Auch defensiv wenig Störarbeit. Es entsteht der Eindruck, dass man nicht so gerne für die Teammates unterwegs ist. Forechecking wird nur alibimässig unterstützt, damit man sagen kann "Ich war ja da Trainer", bei Kontern stur Richtung Tor, mal ein Ausfall Richtung Flügel zum Aufreissen könnte ja dazu führen, dass ein Anderer in der Mitte steht und das Tor erzielt. (Dieser Eindruck könnte durchaus subjektiv verfärbt sein)
• Tore
  3 Tore gegen Thun plus 1 unwichtiger Freistoss gegen Aarau (das 5. von 7 Toren). Dazu das 1-0 gegen SG auswärts und das bedeutungslose Tor zum 2-3 in der 94.Minute in ChdF gegen die Russen von Xamax. Ein böser Mensch lässt analog Skispringen (wo die beste und die schlechteste Note jeweils gestrichen wird, damit die Ausreisser das Bild nicht verzerren) den Thun-Match weg, und dann bleibt nicht mehr viel übrig (NLA). Nimmt an alle Bewerbe, kommen noch 2 Cuptörchen gegen den Giganten Solothurn und das Siegtor (wichtig) gegen Siroki Brijeg (unwichtig). Degen hat insgesamt (alle Bewerbe) bis jetzt SIEBEN MAL das 1-0 erzielt...
• Spielintelligenz
  Immer wieder blitzen tolle Zuspiele auf. Das Assist zu Rossis 2-0 gegen die Weltkriegsverlierer oder auch der Assist auf Delgado gegen Tromsö waren tolle Szenen. Auch hier zu sporadisch, um von einer echten Qualität sprechen zu können
• Freistösse
  Reicht es in einer höheren Liga oder in der Cro-Nati auch, die Bälle immer nur Innenrist über die Mauer zu schieben? Man wird sehen
• Corner/Freistösse Seite
  Mangelhaft. Bälle kommen wie Schneeflocken. Reicht national, weil die noch vorhandene Wucht der Ballabnehmer für NLA-Gegner ausreicht. Wenn die Luft dünn wird (sprich an der Spitze), lacht jeder Verteidiger, wenn er ohne Aufwand wegköpfen kann. Bitte Cornerverbot aussprechen.
• Glamour/Bravo-Girl-Faktor
  Intressiert mich nicht. Trötzeler- und Teenie-Gekreische geht mir am Arsch vorbei. Dass die Hälfte von Scar's Analyse solchen Unsinn beleuchten muss, passt aber irgendwo ins Bild. Focus auf Toreschiessen und Kampfkraft wäre wichtiger als eine trendy Frisur und schön nachgezeichnete Augenbrauen. Fussball ist primär Arbeit. Wenn #7 das lernt, wirds auch was mit dem Nachbarn - sprich Ausland

BadBlueBoy hat geschrieben:klar, weil das spiel auf ihn abgestimmt war. natuerlich spielt zweifelsohne sein torriecher eine rolle.

Aha, und auf Petric wurde das Spiel schliesslich nicht abgestimmt...oder war da nicht mal was mit einem unsäglichen 4-1-4-1-Versuch, welches noch vor der letzten Überwinterung Schiffbruch erlitt und mit dem der Trainer vor einem Jahr knapp an einem Totalschaden vorbeischrammte?!

BadBlueBoy hat geschrieben:klar, weil das spiel auf ihn abgestimmt war. natuerlich spielt zweifelsohne sein torriecher eine rolle.

doch wie siehts denn aktuell aus mit jimmis torstatistik ?

Und Gross pröbelte nicht ein halbes Jahr an einem System rum, dass auf Nr.7 ausgerichtet war......


Das System ist gut für Petric, er wird:

1.Gefüttert von Delgado

2.Hat er einen Brecher nebendran der Räume schafft!

Etwas muss er auch noch selber machen, zudem hat er nie den Torriecher von Jimmy..den hat man oder nicht..

Ernesto hat geschrieben:

Aha, und auf Petric wurde das Spiel schliesslich nicht abgestimmt...oder war da nicht mal was mit einem unsäglichen 4-1-4-1-Versuch, welches noch vor der letzten Überwinterung Schiffbruch erlitt und mit dem der Trainer vor einem Jahr knapp an einem Totalschaden vorbeischrammte?!

denke nicht, dass das 4-1-4-1 fiasko fuer MP gebaut wurde.
keiner konnte mit dem system spielen und wenn ich mich richtig erinnere, war mladen zu dem zeitpunkt (dauer)verletzt.

Ernesto hat geschrieben:

Aha, und auf Petric wurde das Spiel schliesslich nicht abgestimmt...oder war da nicht mal was mit einem unsäglichen 4-1-4-1-Versuch, welches noch vor der letzten Überwinterung Schiffbruch erlitt und mit dem der Trainer vor einem Jahr knapp an einem Totalschaden vorbeischrammte?!

10 Fingersystem Freaks...

Egal....doppelt gemoppelt, hält besser....

the kaiser. hat geschrieben:begeischtert us trotz sine gegner und/oder em jimmy gegenüber
begeischtert wäge:
technik
freischtöss
dribblings
usschtrahlig
usseh
rhetorik
druufgängertum
schpiilstärki
modeerschiinig (petric fan si isch geil) aka mitläufertum
idolisierig
trendsetter frisure
sympathie

und nid wiider sage, dass sig mini meinig

vielicht ischs nid klar worde:

e befürworeter seit: ich find sini technik geil, är isch mir sympathisch, mir gfalle sini frisure etc. punggt.
das sin subjektivi idrügg, wo me abgseh vo freischtöss und schpiilstärki nid begründe mues, und weder richtig no falsch sin.

@ scar: trotzdäm e gueti usfüehrig und analyse, aber es goht wie gseit nid drum, was mir finde, sondern wies d' petric befürworter sehn aka was d' motiv und uslöser sin, worum sie in guet finde.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Brüller!
[/LIST]

Wie meinen?

Mir ist aufgefallen dass er sich gut bewegen kann, v.a nach der direkten Ballannahme, durchaus mit ein zwei Haken den Ball behaupten kann, wollte aber auch aufzeigen dass dies vieleicht für einen Pirmin Schwegler reicht...bei einem Roy Keane würde er wohl im Spital landen....

Also sobald zum eigentlichen Zweikampf kommt, mit Körperkontakt, ist er weg!

Ansonsten:Sehr treffende Analyse von dir!

the kaiser. hat geschrieben:vielicht ischs nid klar worde:

e befürworeter seit: ich find sini technik geil, är isch mir sympathisch, mir gfalle sini frisure etc. punggt.
das sin subjektivi idrügg, wo me abgseh vo freischtöss und schpiilstärki nid begründe mues, und weder richtig no falsch sin. ] sondern wies d' petric befürworter sehn aka was d' motiv sin[/B], ohni sie z' begründe.

Schon klar , darum dachte ich mir, lege ich trozdem mal vor zu jedem deiner Kategorien und schaue mal was da kommen mag.....von alleine kommen sie ja nicht !Bis jetzt ist es dürftig...

SCAR hat geschrieben:Wie meinen?

Made my day. Der Satz ist ein Todesurteil für einen Stürmer.

kann dadurch auf engem Raum den Ball gut halten, solange er nicht in einen Zweikampf involviert wird

Geradesogut kannst du schreiben.

Macht viel Tore, ausser wenn ein Torhüter da ist.

Kann gut Fahrrad fahren, ausser wenn er die Stützräder abnehmen sollte.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Der Satz ist ein Todesurteil für einen Stürmer.

Jaaaa guut eeeeh.....Wenn dem so ist, wird es halt so sein.... !

BadBlueBoy hat geschrieben:klar, weil das spiel auf ihn abgestimmt war. natuerlich spielt zweifelsohne sein torriecher eine rolle.

doch wie siehts denn aktuell aus mit jimmis torstatistik ?

Wen interessiert's? Petric hat bei GC auch mehr Tore geschossen als bei uns.

Mich interessieren nur die FCB-Tore.

BadBlueBoy hat geschrieben:denke nicht, dass das 4-1-4-1 fiasko fuer MP gebaut wurde.
keiner konnte mit dem system spielen und wenn ich mich richtig erinnere, war mladen zu dem zeitpunkt (dauer)verletzt.

Da liegst du in beiden Fällen falsch.

Bender hat geschrieben:Wen interessiert's? Petric hat bei GC auch mehr Tore geschossen als bei uns.

Mich interessieren nur die FCB-Tore.

Vor allem wenn man immer 3 oder noch mehr braucht, um die Fehler von Zanni auszubügeln......!

Ja wartets doch ab - in der Nationalmannschaft findet er wieder altes Selbstvertrauen und wird uns dann in die CL schiessen!!!!11111

[quote="Bender"]Da liegst du in beiden Fällen falsch.

]


du willst damit ausdruecken, dass 4-1-4-1 eigens fuer MP geschaffen wurde ?

BadBlueBoy hat geschrieben:du willst damit ausdruecken, dass 4-1-4-1 eigens fuer MP geschaffen wurde ?

Willst du das etwa bestreiten?

Gevatter Rhein hat geschrieben:Willst du das etwa bestreiten?

da ich nicht in die glatze reinschauen kann, kann ich es auch nicht bestreiten.

sehe jedoch keinen direkten zusammenhang zwischen der 4-1-4-1 havarie und MP's einsatz.

ts...

BadBlueBoy hat geschrieben:(...)sehe jedoch keinen direkten zusammenhang zwischen der 4-1-4-1 havarie und MP's einsatz.

Eine defensivere Ausrichtung kommt einem Konterstürmer entgegen. Gleichzeitig benachteiligt sie Strafraumstürmer (Giménez war sozusagen das Bauernopfer).
Das System klappt jedoch nur mit dafür qualifizierten Defensivspielern, die der FCB damals nicht (mehr) hatte. MP ist schnell mit dem Ball (was unbestreitbar überdurchnschnittliche technische Begabung voraussetzt) - ideal fürs Konterspiel, was er bei GC bewiesen hat. Bei Basel wird traditionellerweise eher offensiv gespielt und somit fehlen einem Spieler wie MP die Räume, weshalb er bis Dato Mühe hatte, sich hier durchzusetzen.

Gollum hat geschrieben:Eine defensivere Ausrichtung kommt einem Konterstürmer entgegen. Gleichzeitig benachteiligt sie Strafraumstürmer (Giménez war sozusagen das Bauernopfer).
Das System klappt jedoch nur mit dafür qualifizierten Defensivspielern, die der FCB damals nicht (mehr) hatte. MP ist schnell mit dem Ball (was unbestreitbar überdurchnschnittliche technische Begabung voraussetzt) - ideal fürs Konterspiel, was er bei GC bewiesen hat. Bei Basel wird traditionellerweise eher offensiv gespielt und somit fehlen einem Spieler wie MP die Räume, weshalb er bis Dato Mühe hatte, sich hier durchzusetzen.

Korrekt!

P.S Sorry noch, war keine Beleidigung an deine Adresse...

wieso söll dr petric e konterschtürmer si ? ich ka mi an einigi kopfballgool vo ihm gege uns erinnere, meischtens nach eggbäll. schtatt sälber mittelmässigi zscholh söll är lieber wieder mehr vorne ihne schtoh, so schlächti refläx wie z.b. gege tromsö zeigt het är nämlig gar nid.

the kaiser. hat geschrieben:wieso söll dr petric e konterschtürmer si ?

und vorallem, wieso soll er ein 4-1-4-1 stuermer sein ?
diesen beleg seh ich noch immer nicht.

Maverick hat geschrieben:Wo usser in däm Forum stoht, dass ihn si Vater zwunge het für Kroatie z'spiile?

Ganze Thread läse....


Post vom Tanner

mp musste sich mit 18 jahren entscheiden und tat das für die CH
sein Vater aber drängte und verlangte von ihm sich für kroatien zu entscheiden

Gevatter Rhein hat geschrieben:Brüller!


Ansonsten:

• Technik
  Absoluter Pluspunkt. Weiss, was anzufangen mit dem Ball. Verzettelt sich nicht wie Degen, der zT wie ein verspielter Hund vor lauter "bällele" fast vergisst, weiterzuspielen und kaum einen Ballkontakt ohne Übersteiger beenden kann. Sprich Degen hat das Denilson-Syndrom, #7 nicht.
• Durchsetzungsvermögen, Kampfkraft
  Wird in einzelnen Spielen angedeutet. In der Regel jedoch Alibi-Hinterhertraben, sich damit begnügen, in der Nähe ein wenig zu stören. Offensiv-Kampfkraft unterentwickelt, da offenbar mit Inzaghi-Gen infisziert. Wenn man bei jedem Huster gleich schreiend zu Boden geht, nützen auch gutes Dribbling und feine Technik nix. Wasserverdrängung zeigt man in jedem Spiel gegen jeden Gegner und zu jeder Situation. Und nicht nur wenns grad im TV live gegen einen renommierten Gegner zur Sache geht (wenns dann wenigstens dann regelmässig wäre). Schade, Potenzial wäre da
• Laufwege
  Kommt mir lauffaul rein. Auch defensiv wenig Störarbeit. Es entsteht der Eindruck, dass man nicht so gerne für die Teammates unterwegs ist. Forechecking wird nur alibimässig unterstützt, damit man sagen kann "Ich war ja da Trainer", bei Kontern stur Richtung Tor, mal ein Ausfall Richtung Flügel zum Aufreissen könnte ja dazu führen, dass ein Anderer in der Mitte steht und das Tor erzielt. (Dieser Eindruck könnte durchaus subjektiv verfärbt sein)
• Tore
  3 Tore gegen Thun plus 1 unwichtiger Freistoss gegen Aarau (das 5. von 7 Toren). Dazu das 1-0 gegen SG auswärts und das bedeutungslose Tor zum 2-3 in der 94.Minute in ChdF gegen die Russen von Xamax. Ein böser Mensch lässt analog Skispringen (wo die beste und die schlechteste Note jeweils gestrichen wird, damit die Ausreisser das Bild nicht verzerren) den Thun-Match weg, und dann bleibt nicht mehr viel übrig (NLA). Nimmt an alle Bewerbe, kommen noch 2 Cuptörchen gegen den Giganten Solothurn und das Siegtor (wichtig) gegen Siroki Brijeg (unwichtig). Degen hat insgesamt (alle Bewerbe) bis jetzt SIEBEN MAL das 1-0 erzielt...
• Spielintelligenz
  Immer wieder blitzen tolle Zuspiele auf. Das Assist zu Rossis 2-0 gegen die Weltkriegsverlierer oder auch der Assist auf Delgado gegen Tromsö waren tolle Szenen. Auch hier zu sporadisch, um von einer echten Qualität sprechen zu können
• Freistösse
  Reicht es in einer höheren Liga oder in der Cro-Nati auch, die Bälle immer nur Innenrist über die Mauer zu schieben? Man wird sehen
• Corner/Freistösse Seite
  Mangelhaft. Bälle kommen wie Schneeflocken. Reicht national, weil die noch vorhandene Wucht der Ballabnehmer für NLA-Gegner ausreicht. Wenn die Luft dünn wird (sprich an der Spitze), lacht jeder Verteidiger, wenn er ohne Aufwand wegköpfen kann. Bitte Cornerverbot aussprechen.
• Glamour/Bravo-Girl-Faktor
  Intressiert mich nicht. Trötzeler- und Teenie-Gekreische geht mir am Arsch vorbei. Dass die Hälfte von Scar's Analyse solchen Unsinn beleuchten muss, passt aber irgendwo ins Bild. Focus auf Toreschiessen und Kampfkraft wäre wichtiger als eine trendy Frisur und schön nachgezeichnete Augenbrauen. Fussball ist primär Arbeit. Wenn #7 das lernt, wirds auch was mit dem Nachbarn - sprich Ausland

jetzt gend ihr euch aber wirklich Mieh, mues ich sage. Die Analyse isch nit so schlecht. Es isch no z' berücksichtige, das ständigi Verletzige nit grad zur Leistigsteigerig bitreit hän. Wurd gern mol gseh wies isch wenn er über längeri Zit ka spiele. Bi zfriedemit ihm, do gits den anderi Spieler wo ich viel meh Mieh ha und übers Schaltheater ka e in sich gfestigte Mensch mit wohlwohlender Gieti und Glasseheit imme junge Mensch verzeihe.

faederli hat geschrieben:...und übers Schaltheater ka e in sich gfestigte Mensch mit wohlwohlender Gieti und Glasseheit imme junge Mensch verzeihe.

Das säisch du und das mag für di zelle, für mi und anderi sicher nid und scho gar nid in dr Fuessballwält.

faederli hat geschrieben:jetzt gend ihr euch aber wirklich Mieh, mues ich sage. Die Analyse isch nit so schlecht. Es isch no z' berücksichtige, das ständigi Verletzige nit grad zur Leistigsteigerig bitreit hän. Wurd gern mol gseh wies isch wenn er über längeri Zit ka spiele. Bi zfriedemit ihm, do gits den anderi Spieler wo ich viel meh Mieh ha und übers Schaltheater ka e in sich gfestigte Mensch mit wohlwohlender Gieti und Glasseheit imme junge Mensch verzeihe.

Die Analyse isch nid "nid so schlächt", die isch sehr guet. Und wo isch Dini Analyse, wo zeigt, wiso me mit de Leistige vom Supertalänt cha oder söll zfride si? Eifach nur z'sage, "Bi zfride mit ihm" längt nid...

penalty hat geschrieben:Die Analyse isch nid "nid so schlächt", die isch sehr guet. Und wo isch Dini Analyse, wo zeigt, wiso me mit de Leistige vom Supertalänt cha oder söll zfride si? Eifach nur z'sage, "Bi zfride mit ihm" längt nid...

DOCH

BadBlueBoy hat geschrieben:du willst damit ausdruecken, dass 4-1-4-1 eigens fuer MP geschaffen wurde ?

die blendkugel hält derart viel von "seinem" 10er, das er ein spielsystem auf "ihn" zuschneiden will/wollte, wie der rhombus für hakan oder jetzt delgado.

faederli hat geschrieben:DOCH

Wie isch das nomol gsi mit em Trötzele?

[quote="Gevatter Rhein"]Made my day. Der Satz ist ein Todesurteil für einen Stürmer.

kann dadurch auf engem Raum den Ball gut halten, solange er nicht in einen Zweikampf involviert wird

Geradesogut kannst du schreiben.

Macht viel Tore, ausser wenn ein Torhüter da ist.

Kann gut Fahrrad fahren, ausser wenn er die Stützräder abnehmen sollte.


]

volldräffer..

oder är ka guet bungie jumpe, usser wenn e z'langs oder kei seil draa isch