FCB-Forum

GC steigt evt ab, der ZSC verpasst die Play-offs, Real wird zu Hause gegen Ajax gedemütigt...es passiert im Moment extrem viel Gutes.

sehr geil, ajax

tadic von ajax mit einem riesen spiel! ich kannte den bis zu dieser saison gar nicht...

Karma Baby! Ramos hatte sich ja die gelbe Karte im Hinspiel absichtlich abgeholt, um die Sperre gegen Ajax im Rückspiel (das bereits gewonnen war und die 1/4-Finals fix) abzusitzen... arrogantes Arschloch.

Geil! Einfach nur geil dieses Ajax! Mag es Real natürlich von ganzem Herzen gönnen.

Sackstark von Ajax... und zeigt bitter auf, was mit Vorwärstrategie mit den richtigen Leuten, auf die Jungen setzen und etwas Mut möglich wäre - leisten Sie sich doch gerade mal knapp 10 Mio CHF mehr an Personalkosten, als der FCB...

fcbblog.ch hat geschrieben:Sackstark von Ajax... und zeigt bitter auf, was mit Vorwärstrategie mit den richtigen Leuten, auf die Jungen setzen und etwas Mut möglich wäre - leisten Sie sich doch gerade mal knapp 10 Mio CHF mehr an Personalkosten, als der FCB...

Ajax musste in den letzten Jahren unten durch. Der positive Ausrutscher mit dem EL-Finale ausgenommen, wobei selbst da erst im HF richtig starke Gegner kamen. So viel unten durch wie wir uns gar nicht vorstellen können. Letzte Saison bspw. spielten sie nicht mal europäisch und Meister wurden sie glaub ich seit 3 Jahren nicht mehr. Schlussendlich zeigts einfach, dass es Zeit braucht, damit etwas zusammenwachsen kann. Zeit, die einige hier im Forum, der neuen Führung nicht geben wollen.

Ich freue mich ja diebisch über das Scheitern Reals, aber die Szene vor dem 0:3, als der Ball im Seitenaus gewesen sein soll und Schiri Brych die Video-Assistenten um Aufklärung bat, war für mich persönlich ganz klar: der Ball war über der Linie, das war doch deutlich zu sehen? Auf jeden Fall bei mir zuhause vor dem TV.

Taratonga hat geschrieben:Ich freue mich ja diebisch über das Scheitern Reals, aber die Szene vor dem 0:3, als der Ball im Seitenaus gewesen sein soll und Schiri Brych die Video-Assistenten um Aufklärung bat, war für mich persönlich ganz klar: der Ball war über der Linie, das war doch deutlich zu sehen? Auf jeden Fall bei mir zuhause vor dem TV.

Seh ich auch so. Auch diese ganzen, ellenlangen Diskussionen waren für mich unbegreiflich. Aus manchen Perspektiven schien es zunächst unklar, aus mindestens einer konnte man den Ball aber deutlich in vollem Umfang neben der Linie ausmachen, dann ist es keine Frage mehr der einzelnen Perspektiven, zumal der Ball nicht irgendwo in der Luft sondern am Boden war. Gelaber vonwegen man bräuchte eine Perspektive von senkrecht über dem ball, hallo? Wenn man sowas nicht sieht, kann man sich einen VAR auch gleich sparen. Zum Glück liess man trotzdem laufen, sensationeller Bilderbuchkonter mit wahnsinns Abschluss.

Rey2 hat geschrieben: vonwegen man bräuchte eine Perspektive von senkrecht über dem ball, hallo? Wenn man sowas nicht sieht, kann man sich einen VAR auch gleich sparen. Zum Glück liess man trotzdem laufen, sensationeller Bilderbuchkonter mit wahnsinns Abschluss.

Meine Worte! Es läuft m.E langsam aber sicher darauf hinaus, dass sich der Ref gar nichts mehr zutraut... scheiss Entwicklung

Taratonga hat geschrieben:Ich freue mich ja diebisch über das Scheitern Reals, aber die Szene vor dem 0:3, als der Ball im Seitenaus gewesen sein soll und Schiri Brych die Video-Assistenten um Aufklärung bat, war für mich persönlich ganz klar: der Ball war über der Linie, das war doch deutlich zu sehen? Auf jeden Fall bei mir zuhause vor dem TV.

Wo siehst du denn, dass der Ball ganz klar mit vollem Umfang über der Linie war? Ich sehe das nicht, das sieht niemand. Denn auch wenn nur ein winziger Teil vom Ball-Umfang nicht über der Linie ist, so ist der Ball noch drin. Das wohl krasseste Beispiel gabs im Match AS Rom gegen Sassuolo Ende des letzten Jahres. Da entschied die Torlinientechnik auf "no Goal". Der Bereich links von der weissen Linie ist im Tor, der Bereich rechts ist im Spielfeld.

https://www.mopo.de/sport/fussball/was-glauben-sie--knappe-entscheidung-in-italien---ist-der-ball-drin-oder-nicht--31797116

dattlos hat geschrieben:Denn auch wenn nur ein winziger Teil vom Ball-Umfang nicht über der Linie ist, so ist der Ball noch drin

Als ich noch Junior war, musste der Ball mit 2/3-Umfang über der Linie sein... jetzt zu 100% darüber

Taratonga hat geschrieben:Als ich noch Junior war, musste der Ball mit 2/3-Umfang über der Linie sein... jetzt zu 100% darüber

Als Karli noch ein Junior waren, gab es auch noch den Libero, oder den Vorstopper.

Noch Fragen? Verstehe die Diskussion nicht.

https://s17.directupload.net/images/190306/mb3vew6x.jpg

Rey2 hat geschrieben:Noch Fragen? Verstehe die Diskussion nicht.

https://s17.directupload.net/images/190306/mb3vew6x.jpg

Merci Rey2!!!

@ dattlos: hast Du einen anderen TV als wir?

-> Wo siehst du denn, dass der Ball ganz klar mit vollem Umfang über der Linie war? Ich sehe das nicht

Rey2 hat geschrieben:Noch Fragen? Verstehe die Diskussion nicht.

https://s17.directupload.net/images/190306/mb3vew6x.jpg

Wenn me jetzt e foti hätt wo mit em gliche winkel vo dr andere site vo dr linie, wär dr ball klar nit duss.
Beschte bispiel für uns: sion: fcb vor e paar joor. Dört gits tatsächlich fotene vo beidne site. Bim einte klar dinn, bim andere nit anöchernd dinn

Könnte vom Umfang her schon noch drin sein.
Im Zweifel ...

Edit:
Im Bild von Rey2 sieht es so aus, als wäre der Real-Spieler einen halben Meter vom Gegner entfernt. Auf meinem unteren Bild sind es ca. 2 Meter. Immer eine Frage der Perspektive.

Taratonga hat geschrieben:Merci Rey2!!!

@ dattlos: hast Du einen anderen TV als wir?

-> Wo siehst du denn, dass der Ball ganz klar mit vollem Umfang über der Linie war? Ich sehe das nicht

Schon möglich, dass ich einen anderen Markenhersteller bei der Auswahl meines TVs berücksichtigt habe, als ihr. Aber auch auf dem Bild von Rey2 kannst du nicht zu 100% sagen, dass der Ball mit vollem Umfang über der Linie war. Evtl. kratzt eben der dickste Teil des Balles noch an der Linie (wenn du von oben auf die Linie schaust, was ja bei der Torlinientechnik ausschlaggebend ist, wie in meinem Beispiel vom Roma spiel.)

Taratonga hat geschrieben:Als ich noch Junior war, musste der Ball mit 2/3-Umfang über der Linie sein... jetzt zu 100% darüber

Dann musst aber schon im Rentneralter sein.

Ab wann wird Torlinientechnik wohl rund ums Spielfeld eingeführt? Da ist noch Potential für weitere "Fortschritte des Sports", yay!
Man könnte solch rot leuchtende Laserlinien verwenden, wie sie in Actionfilmen zB. dargestellt werden um Alarme in Tresorräumen etc. auszulösen....
Wie wärs mit Jurys von jeweils 5 Personen, welche alle 10m an einem Tisch sitzen und über die Beurteilung aktueller Geschehnisse innerhalb ihres Bereichs in Absprache mit dem Schiri, den Torrichtern, den Linienrichtern, dem VAR und den zukünftigen x, y und z befinden?

Rey2 hat geschrieben:Noch Fragen? Verstehe die Diskussion nicht.

https://s17.directupload.net/images/190306/mb3vew6x.jpg

der breiteste punkt des balles ist in de mitte, und nicht auf der fläche wo der ball den rasen brührt. das bild sagt gar nicht aus.

Rey2 hat geschrieben:Ab wann wird Torlinientechnik wohl rund ums Spielfeld eingeführt? Da ist noch Potential für weitere "Fortschritte des Sports", yay!
Man könnte solch rot leuchtende Laserlinien verwenden, wie sie in Actionfilmen zB. dargestellt werden um Alarme in Tresorräumen etc. auszulösen....
Wie wärs mit Jurys von jeweils 5 Personen, welche alle 10m an einem Tisch sitzen und über die Beurteilung aktueller Geschehnisse innerhalb ihres Bereichs in Absprache mit dem Schiri, den Torrichtern, den Linienrichtern, dem VAR und den zukünftigen x, y und z befinden?

Wir wärs, wenn wir einfach die beiden E-Teams gegeneinander antreten lassen würden und das ganze Spiel-Geschehen als Hologramm auf den Rasen projizieren würden?

Delgado hat geschrieben:Wir wärs, wenn wir einfach die beiden E-Teams gegeneinander antreten lassen würden und das ganze Spiel-Geschehen als Hologramm auf den Rasen projizieren würden?

Wieso nicht, solange es kein Kunstrasen ist...

Schade kann man in einem Fussballforum keine neutrale, sachliche Diskussion über einen strittigen Entscheid führen. Nein, einige können nur mit sarkastischen, möchtegern-lustigen Posts antworten. Naja, wenns euch Spass macht. Ich bin raus.

dattlos hat geschrieben:Schade kann man in einem Fussballforum keine neutrale, sachliche Diskussion über einen strittigen Entscheid führen. Nein, einige können nur mit sarkastischen, möchtegern-lustigen Posts antworten. Naja, wenns euch Spass macht. Ich bin raus.

Hei ei ei, chill en mol e bitz...

Bi übrigens gliicher Meinig wie du und Jay... Ob dr Ball wirklich mit vollem Umfang über dr Linie gsi isch, losst sich anhand vo de Bilder nid 100%ig beurteile... Dorum für mi kei Fehlentscheid.

Ich bin Real Fan:
Es ist nirgends zu sehen, dass der Ball klar hinter der Linie war. Von daher muss die Entscheidung stehenbleiben und das Tor war korrekt.

Rey2 hat geschrieben:Noch Fragen? Verstehe die Diskussion nicht.
https://s17.directupload.net/images/190306/mb3vew6x.jpg

Also auf diesem Foto ist der Ball keinenfalls mit gesamten Umfang draussen, von daher alles okei?

Jaaaaaaaaaaaaaaa

MANUUUUUUUUUUU !!!

Nuke this fckn psg!!!!!!!

Mutig, den Penaly zu pfeiffen, auch mit VAR.