FCB-Forum

Schambbediss hat geschrieben:bull zur rächeschaft zieh.

Bafana Bafana hat geschrieben:genau!

und drnoo kunnt dr Santiglaus uff me rosa Rentier z fliege und verteilt Schoggi-Osterhase...

Bafana Bafana hat geschrieben:genau!

und drnoo kunnt dr Santiglaus uff me rosa Rentier z fliege und verteilt Schoggi-Osterhase...

Gone to Mac hat geschrieben:jo aber lueg das isch au immer nur e Teil vo dr MK, und oft wenns eskaliert isch sin isch das vo lüt wo weder in dr Mitti vo dr MK stön, no sust wie im Saal azträffe sin uscho. Und was erwartet ihr vom ene Statement? Wenn die au schribe mr beduure dr Zwüschefall - was nützt das?

Dr Punggt isch doch eifach, dass das wo am Sunntig passiert isch scheisse isch - es wärde Fähler uf beide site gmacht worde si, vermutlich uf site vo de Schmiir vermutlich weniger als vo dr andere site. Aber grundsätzlich isch das sit langem wiedermol dr erschti Zwüschefall wos gä het. Wäge däm mues me jetzt nit alles übere huffe wärfe und mit irgendwelche komische Vorschläg wie ID-Kontrolle, Geisterschpiel, etc ko. Wenn es so e grossi Menschemängi im ene emotionale umfäld, begünstigt durch alkohol zämme e Spiel luegt, bruchts teilwiis nit viel uns es eskaliert.

slab hat geschrieben:Sorry, das stimmt so eifach nit. Es git bi fascht jedem Spiel Zwüschefäll (s'Abbrenne vo Pyro im Stadion isch trotz allem immer no vrbotte). Kleineri Sachbeschädigunge (Sprayereie etc.) sin au Zwüschefäll! Nit so grossi, aber dennoch Zwüschefäll. Kleineri Scharmützel gits au fascht immer, nur wird das nit publik! Also vzell nüt vo wäge es het scho lang keini Zwüschefäll meh gäh...

Blutengel hat geschrieben:Nur weil Du es nicht wahr haben willst? Gib mal bei Google "Polizist verurteilt" ein - da kommt Einiges zusammen:

https://www.google.ch/search?hl=de&q=po ... gws_rd=ssl

Quo hat geschrieben:Das wird er wohl eher nicht machen, weil damit sein Weltbild vom "bösen, bösen Polizisten" ev. nicht mehr ganz stimmt.
Überhaupt fällt mir auf, dass sich User Bafana Bafana eigentlich immer nur dann äussert, wenn es darum geht, das Verhalten von Randalierern schönzureden und den Fehler für Ausschreitungen einseitig bei der Polizei zu sehen. Ich kann mich nicht erinnern, dass Bafana Bafana in diesem Forum mal etwas gepostet hat, das mit FUSSBALL zu tun hat!

Admiral von Schneider hat geschrieben:Ein Statement wäre mehr als falsch.

Sonst endet es so wie in Deutschland, wo einfach Woche für Woche ein Statement publiziert wird, damit der Pöbel schweigt.

Diese Sache muss intern aufgearbeitet werden.

Blutengel hat geschrieben:Wie wärs mitem Dachverband MK?

Gone to Mac hat geschrieben:Jo klar sin pyros verbote - z schnäll fahre isch au verbote! Und wenn du vo sprayereie redisch sorry denn mues i nur lache. Es sin an am ene durchschnittliche Heimspiel 30'000 Nase ume, dass do mol so öppis chleins passiert isch jo logisch und au nit witr tragisch - do passiert jede Samschtig Obe in dr Stadt mehr. Und wäg de klinene Scharmützel wenn du do so gwüssi treffe in Prattele/Muttenz und Schänzli meinsch, denn isch das vo beide Gruppierige plant worde und dört sin au keini unbeteiligte involviert, und wenn sie sich wän ufd schnurre gä, sölle sie doch.
Wenn du würglig e Alass willsch go luege wo nüt wird passiere muesch ins Theater go

Quo hat geschrieben:Das wird er wohl eher nicht machen, weil damit sein Weltbild vom "bösen, bösen Polizisten" ev. nicht mehr ganz stimmt.
Überhaupt fällt mir auf, dass sich User Bafana Bafana eigentlich immer nur dann äussert, wenn es darum geht, das Verhalten von Randalierern schönzureden und den Fehler für Ausschreitungen einseitig bei der Polizei zu sehen. Ich kann mich nicht erinnern, dass Bafana Bafana in diesem Forum mal etwas gepostet hat, das mit FUSSBALL zu tun hat!

Admiral von Schneider hat geschrieben::lachauf:

Bring doch gleich die RAF oder den Fanpass.
Gibt's etwas gleichlang schon nicht mehr...

Gone to Mac hat geschrieben:jo aber lueg das isch au immer nur e Teil vo dr MK, und oft wenns eskaliert isch sin isch das vo lüt wo weder in dr Mitti vo dr MK stön, no sust wie im Saal azträffe sin uscho. Und was erwartet ihr vom ene Statement? Wenn die au schribe mr beduure dr Zwüschefall - was nützt das?

Dr Punggt isch doch eifach, dass das wo am Sunntig passiert isch scheisse isch - es wärde Fähler uf beide site gmacht worde si, vermutlich uf site vo de Schmiir vermutlich weniger als vo dr andere site. Aber grundsätzlich isch das sit langem wiedermol dr erschti Zwüschefall wos gä het. Wäge däm mues me jetzt nit alles übere huffe wärfe und mit irgendwelche komische Vorschläg wie ID-Kontrolle, Geisterschpiel, etc ko. Wenn es so e grossi Menschemängi im ene emotionale umfäld, begünstigt durch alkohol zämme e Spiel luegt, bruchts teilwiis nit viel uns es eskaliert.

Blutengel hat geschrieben:Das kann man nicht grundsätzlich beantworten, da es verschiedene System gibt. Etwas das man schon mal am Anfang unterscheiden muss:

- Eine Patrone hat immer ein Projektil (Militär normale Munition)
- Eine Kartusche hat kein Projektil (Militär Knallpatrone auch für das Sim-Gstältli)


Gummischrot:
Der Gummischrot besteht aus einer ganzen Anzahl Prismen. Die werden mittels Kunststofffolie zusammengehalten. Beim zünden der Kartusche fliegt dieses Bündel aus dem Becher, die Folie schmilzt und der Schrot verteilt sich. Mit dieser Variante ist ein genaues Zielen nicht möglich. Man schiesst aus der Schulter und zielt in die gewünschte Richtung. Über die Verteilung des Schrotes, hat der Schütze keinen Einfluss mehr. Am Anfang ist die Garbe (so nennt man den losen Verbund des Schrots) zusammen und verteilt sich dann mit der Flugdistanz. Da diese aerodynamisch schlecht geformt sind, nimmt die Geschwindigkeit im Flug stark ab. Die Energie (Masse*Geschwindigkeit) ist nach ca. 30 Metern nicht mehr sehr hoch - daher hat man eine Einsatzdistanz von 20 Metern (darunter zu schiessen ist in Notwehr/Notwehrhilfsituationen gestattet).

Gummigeschoss:
Das sind Geschosse, welche einzeln verschossen werden. Solche Gummigeschosse gibt es für verschiedene Waffentypen, selbst Revolver. Diese können eigentlich ziemlich gezielt verschossen werden. Mit der runden Form, sind sie eigentlich aerodynamisch die beste Form, da sie nicht taumeln (wiederum Phsyik, ein Gegenstand dreht sich um den schwersten Punkt). Die Kugel dreht sich also einfach, ohne das sich der Luftwiederstand verändert (im Gegensatz zu den länglichen Prismen). Jedoch haben die Kugeln eine ziemlich grossen Durchmesser (relativ hohes Gewicht) und fliegen daher auch eher einen Bogen. Sollte aber auf geringer Distanz (20 Meter) keinen Einfluss haben.

Quo hat geschrieben:Das wird er wohl eher nicht machen, weil damit sein Weltbild vom "bösen, bösen Polizisten" ev. nicht mehr ganz stimmt.

Blutengel hat geschrieben:Stimmt - dr letsch Itrag dört isch vom 11. April 2016. Isch jo scho extrem lang här ...

Blutengel hat geschrieben:Das kann man nicht grundsätzlich beantworten, da es verschiedene System gibt. Etwas das man schon mal am Anfang unterscheiden muss:

- Eine Patrone hat immer ein Projektil (Militär normale Munition)
- Eine Kartusche hat kein Projektil (Militär Knallpatrone auch für das Sim-Gstältli)


Gummischrot:
Der Gummischrot besteht aus einer ganzen Anzahl Prismen. Die werden mittels Kunststofffolie zusammengehalten. Beim zünden der Kartusche fliegt dieses Bündel aus dem Becher, die Folie schmilzt und der Schrot verteilt sich. Mit dieser Variante ist ein genaues Zielen nicht möglich. Man schiesst aus der Schulter und zielt in die gewünschte Richtung. Über die Verteilung des Schrotes, hat der Schütze keinen Einfluss mehr. Am Anfang ist die Garbe (so nennt man den losen Verbund des Schrots) zusammen und verteilt sich dann mit der Flugdistanz. Da diese aerodynamisch schlecht geformt sind, nimmt die Geschwindigkeit im Flug stark ab. Die Energie (Masse*Geschwindigkeit) ist nach ca. 30 Metern nicht mehr sehr hoch - daher hat man eine Einsatzdistanz von 20 Metern (darunter zu schiessen ist in Notwehr/Notwehrhilfsituationen gestattet).

Gummigeschoss:
Das sind Geschosse, welche einzeln verschossen werden. Solche Gummigeschosse gibt es für verschiedene Waffentypen, selbst Revolver. Diese können eigentlich ziemlich gezielt verschossen werden. Mit der runden Form, sind sie eigentlich aerodynamisch die beste Form, da sie nicht taumeln (wiederum Phsyik, ein Gegenstand dreht sich um den schwersten Punkt). Die Kugel dreht sich also einfach, ohne das sich der Luftwiederstand verändert (im Gegensatz zu den länglichen Prismen). Jedoch haben die Kugeln eine ziemlich grossen Durchmesser (relativ hohes Gewicht) und fliegen daher auch eher einen Bogen. Sollte aber auf geringer Distanz (20 Meter) keinen Einfluss haben.

rhybrugg hat geschrieben:Ich glaub Blutengel hat nach dem Physikstudium noch Polizist gemacht:-)

Danke für die Aufklärung.

Gone to Mac hat geschrieben:Und wenn du vo sprayereie redisch sorry denn mues i nur lache. Es sin an am ene durchschnittliche Heimspiel 30'000 Nase ume, dass do mol so öppis chleins passiert isch jo logisch und au nit witr tragisch - do passiert jede Samschtig Obe in dr Stadt mehr.

Gone to Mac hat geschrieben:Wenn du würglig e Alass willsch go luege wo nüt wird passiere muesch ins Theater go

Admiral von Schneider hat geschrieben:Ein Statement wäre mehr als falsch.

Sonst endet es so wie in Deutschland, wo einfach Woche für Woche ein Statement publiziert wird, damit der Pöbel schweigt.

Diese Sache muss intern aufgearbeitet werden.

Mundharmonika hat geschrieben:Als ich Mitte 70er Jahre zur Schule ging, wurde über Nacht ein Teil unseres Schulhauses mit Sprayereien eingedeckt. Das gab es damals noch nicht. Am folgenden Morgen kam ein riesiges Polizeiaufgebot in die Schule. Jeder Einzelne musste u.a. Hände und Schuhe zeigen. Damals war eigentlich jedem meiner Schulkollegen in der Schule klar, dass es sich hier um Sachbeschädigung handelt. Heute sind wir soweit, dass wir das Besprayen fremder Wände, Autos oder Gegenstände als normal ansehen, als Bagatelle abtun oder wie Du darüber lacht. Natürlich kommt niemand körperlich zu Schaden, aber man muss die besprayte Fläche wieder übermalen. Das kostet Zeit und Geld, weil irgendein Arschloch es besonders originell fand, seinen Bruns auf eine Wand zu sprayen, die ihm nicht gehört. Du kannst da noch lange lachen, aber Sprayer, die fremdes Eigentum besprayen, sind und bleiben für mich Delinquenten.

Interessant. Beim Fussball wird immer argumentiert, dass er ein Spiegelbild der Gesellschaft ist und deshalb auch Gesetzesverstösse wie z.B. das Abbrennen von Pyro oder Schlägereien dazu gehören. Ich frage mich, wieso geschieht dies im Theater, im Konzertsaal oder bei anderen Sportveranstaltungen nicht?

Keule hat geschrieben:Entweder die (gemässigte) Kurve ist gegen die Chaoten oder für sie....etwas dazwischen gibt es da nicht.

Mundharmonika hat geschrieben:Als ich Mitte 70er Jahre zur Schule ging, wurde über Nacht ein Teil unseres Schulhauses mit Sprayereien eingedeckt. Das gab es damals noch nicht. Am folgenden Morgen kam ein riesiges Polizeiaufgebot in die Schule. Jeder Einzelne musste u.a. Hände und Schuhe zeigen. Damals war eigentlich jedem meiner Schulkollegen in der Schule klar, dass es sich hier um Sachbeschädigung handelt. Heute sind wir soweit, dass wir das Besprayen fremder Wände, Autos oder Gegenstände als normal ansehen, als Bagatelle abtun oder wie Du darüber lacht. Natürlich kommt niemand körperlich zu Schaden, aber man muss die besprayte Fläche wieder übermalen. Das kostet Zeit und Geld, weil irgendein Arschloch es besonders originell fand, seinen Bruns auf eine Wand zu sprayen, die ihm nicht gehört. Du kannst da noch lange lachen, aber Sprayer, die fremdes Eigentum besprayen, sind und bleiben für mich Delinquenten.

Interessant. Beim Fussball wird immer argumentiert, dass er ein Spiegelbild der Gesellschaft ist und deshalb auch Gesetzesverstösse wie z.B. das Abbrennen von Pyro oder Schlägereien dazu gehören. Ich frage mich, wieso geschieht dies im Theater, im Konzertsaal oder bei anderen Sportveranstaltungen nicht?

Asmodeus hat geschrieben: Die Frage ist nun, wie es zukünftig aussieht. Die Polizei hat nun das Problem, dass diese "Eventplattform" nun entweder nicht mehr betreten wird. Dann räumt man quasi den Idioten den Weg frei und macht im öffentlichen Auge den Bückling. Oder man wird zukünftig eher Präsenz markieren und riskiert, dass sich die Kapuzenkinder durch den Anblick eines Polizisten provoziert fühlen.

slab hat geschrieben:......... Die Polizei hat ein Problem geschaffen, warum auch immer. Aber das möchte man ja lieber totschweigen, die randalierenden "Idioten" sind ein besseres Opfer für diverse Schreibtischtäter.