FCB-Forum

1. gewohnt in der öffentlichkeit zu stehen und 2. mit herzblut dabei 3. identifikationsfigur nur um mal 3 zu nennen

Zargor hat geschrieben:1. gewohnt in der öffentlichkeit zu stehen und 2. mit herzblut dabei 3. identifikationsfigur nur um mal 3 zu nennen

1. Jo guet, dass ka eifach kei usschlaggäbends Argumänt si.
2. Sicherlig, abr das wäre x-dausige wohl au.
3. Definitv nid für mi.

Zargor hat geschrieben:1. gewohnt in der öffentlichkeit zu stehen und 2. mit herzblut dabei 3. identifikationsfigur nur um mal 3 zu nennen

Okay, dann nenn doch bitte noch ein paar fachliche Gründe.

Ich meine, mit deinen drei Gründen könnten wir gerade so gut Rene Häfliger, Baschi oder Murat Yakin zum Präsident nehmen.

nicht dein ernst oder ...

Konter hat geschrieben: 3. Definitv nid für mi.

wieso nicht ?

Zargor hat geschrieben:nicht dein ernst oder ...

Ich nehme an, dass Du mich meinst.

Die von mir genannten Basler sind natürlich nicht ganz ernst gemeint (für irgendwas gibt es ja Smileys). Es sollte nur verdeutlichen, dass deine drei Gründe nicht verheben, da sie auf ziemlich viele Leute mehr oder weniger zutreffen. Deshalb hab ich ja noch vergebens nach weiteren, vorallem fachlichen, Gründen gefragt.

Zargor hat geschrieben:wieso nicht ?

Ich bin ein grosser Tennisfan, habe selbst diesen Sport jahrelang als Hobby praktiziert. Nach Fussball wohl auch mein Lieblingssport. Ich bin auch ein Fan von Federerer, aber mit RF abseits des Tennisplatzes kann ich nichts anfangen.

ok fair enough !

Zargor hat geschrieben:wieso nicht ?

Liefer du erst mal Gründe, wieso er für einen FCB-Fan eine IF sein sollte. Nur weil er selber FCB-Fan ist? Dann müssten ja an die 30'000 andere Nasen ebenfalls IFs sein, aber die sind ja halt nicht weltbekannt.

Bierathlet hat geschrieben:Ich nehme an, dass Du mich meinst.

Die von mir genannten Basler sind natürlich nicht ganz ernst gemeint (für irgendwas gibt es ja Smileys). Es sollte nur verdeutlichen, dass deine drei Gründe nicht verheben, da sie auf ziemlich viele Leute mehr oder weniger zutreffen. Deshalb hab ich ja noch vergebens nach weiteren, vorallem fachlichen, Gründen gefragt.

ok
kommt darauf an wie du einen fussballpräsidenten definierst

für mich muss er nicht unbedingt das fachliche wissen selber haben
kann auch eine persönlichkeit sein wie ich sie beschrieben habe die einen staff hat der die fachliche seite abdeckt

edith sagt : konter : eben sie sind nicht weltbekannt er schon

Zargor hat geschrieben:1. gewohnt in der öffentlichkeit zu stehen und 2. mit herzblut dabei 3. identifikationsfigur nur um mal 3 zu nennen

Almi und/oder Salvi?

Bierathlet hat geschrieben:Okay, dann nenn doch bitte noch ein paar fachliche Gründe.

Ich meine, mit deinen drei Gründen könnten wir gerade so gut Rene Häfliger, Baschi oder Murat Yakin zum Präsident nehmen.

Murat kann ja nicht gleichzeitig Trainer und Präsident sein und Röné ist als Politiker untauglich - bleibt also nur Baschi.

Gute Wahl!

Marek hat geschrieben:Letztlich Sache zwischen Oeri und den Betreffenden. Oeri hat viel Geld in den Verein gepumpt, das sie sich erheiratet hat, die anderen haben es zu den Konditionen x bekommen und veräussern es zu den Konditionen x+n weiter. Sie haben in den letzten Jahren den Wert des FCB klar gesteigert, ihren Teil des Kuchens dürfen sie sich gerne abschneiden.

Immer noch besser, als in den 80er Jahren, als man Bettelrufe an die Bevölkerung richten musste, um überhaupt die Löhne an die Spieler zu zahlen.

Von Oeri hatten sie den Auftrag bekommen, den Verein unabhängig von ihrem Geld zu machen - den haben sie erfüllt.

die argumention zieht wenn es sich um ein investment handelt. oeri hat die aktien doch total unter wert abgegeben. logisch ist es im privatrechtlichen sinn etwas was letzlich die sache der betreffenden ist, jedoch würde ich mich extrem daran stören wenn 10 mio (einfach mal eine zahl dahergeredet) in den eigenen sack gewirtschaftet wird. hat nichts mit neid und so weiter zu tun, sondern ich würde es begrüssen, dass (wenn solche summen im raum stehen) diese dann der verein bekommt. immerhin haben sie als angestellten des fcb's einen lohn kassiert und gegen eine schöne verabschiedungs-summe hat auch niemand etwas, jedoch ist es ein schmaler grad..

Sie sind eben nicht nur Angestellte, sondern auch Eigentümer.
Das ist der Unterschied.

Admiral von Schneider hat geschrieben:Sie sind eben nicht nur Angestellte, sondern auch Eigentümer.
Das ist der Unterschied.

top info - das wusste ich bisher noch nicht..

ich behaupte einfach mal: zu sagen, es geht uns nur um den fcb und dann einen millionenbetrag durch den verkauf, der vorher tief unter wert abgegebenen aktien zu erwirtschaften würde sich beissen..

Asselerade hat geschrieben:top info - das wusste ich bisher noch nicht..

ich behaupte einfach mal: zu sagen, es geht uns nur um den fcb und dann einen millionenbetrag durch den verkauf, der vorher tief unter wert abgegebenen aktien zu erwirtschaften würde sich beissen..

Vielleicht zahlen sie dann einen namhaften Betrag in Fanprojekte, oder noch besser: in den Aufbau einer kollektiven Ultra-Vereinigung unter Auflösung des Sing-Sang-Infernos.

<< duck.... und wech >> (darf man als D-ler ja nie nie in den Mund nehmen...)

Falcão hat geschrieben:Vielleicht zahlen sie dann einen namhaften Betrag in Fanprojekte, oder noch besser: in den Aufbau einer kollektiven Ultra-Vereinigung unter Auflösung des Sing-Sang-Infernos.

<< duck.... und wech >> (darf man als D-ler ja nie nie in den Mund nehmen...)

Also Retorten-Ultras? Wie die Grada Joven in Madrid?

Asselerade hat geschrieben:ich behaupte einfach mal: zu sagen, es geht uns nur um den fcb und dann einen millionenbetrag durch den verkauf, der vorher tief unter wert abgegebenen aktien zu erwirtschaften würde sich beissen..

Sorry, aber wer wirklich glaubt, dass Heusler und Heitz ausschliesslich und alleine nur aus Liebe zum FCB ihren Job gemacht haben, der ist schon ein wenig ein Träumer. Natürlich brachten die beiden viel Idealismus mit, aber dafür liessen sie sich bestimmt auch fürstlich entlöhnen. Zudem haben sie sich in diesen Jahren ein breites Netzwerk aufgebaut und für sich eine Basis gelegt für weitere lukrative Jobs. All das finde ich auch völlig legitim. Mir ist es zudem bedeutend lieber, wenn Heusler und Heitz einen guten Batzen einkassieren und ihre Aktien an Interessenten aus der Region verkaufen, als dass das Aktienpaket an einen Russen oder Araber geht.

Mundharmonika hat geschrieben:Sorry, aber wer wirklich glaubt, dass Heusler und Heitz ausschliesslich und alleine nur aus Liebe zum FCB ihren Job gemacht haben, der ist schon ein wenig ein Träumer. Natürlich brachten die beiden viel Idealismus mit, aber dafür liessen sie sich bestimmt auch fürstlich entlöhnen. Zudem haben sie sich in diesen Jahren ein breites Netzwerk aufgebaut und für sich eine Basis gelegt für weitere lukrative Jobs. All das finde ich auch völlig legitim. Mir ist es zudem bedeutend lieber, wenn Heusler und Heitz einen guten Batzen einkassieren und ihre Aktien an Interessenten aus der Region verkaufen, als dass das Aktienpaket an einen Russen oder Araber geht.

Insbesondere: Würde es den Herren wirklich nicht um den FCB gehen sondern um sich persönlich zu bereichern, würden sie definitiv nicht eine Basler Lösung anstreben, sondern dem meistbietenden Investor verscherbeln.

Mundharmonika hat geschrieben:Sorry, aber wer wirklich glaubt, dass Heusler und Heitz ausschliesslich und alleine nur aus Liebe zum FCB ihren Job gemacht haben, der ist schon ein wenig ein Träumer. Natürlich brachten die beiden viel Idealismus mit, aber dafür liessen sie sich bestimmt auch fürstlich entlöhnen. Zudem haben sie sich in diesen Jahren ein breites Netzwerk aufgebaut und für sich eine Basis gelegt für weitere lukrative Jobs. All das finde ich auch völlig legitim. Mir ist es zudem bedeutend lieber, wenn Heusler und Heitz einen guten Batzen einkassieren und ihre Aktien an Interessenten aus der Region verkaufen, als dass das Aktienpaket an einen Russen oder Araber geht.

es gibt nicht nur schwarz und weiss...ich denke schon, dass du verstehst auf welchen feinen punkt ich hinaus will..
sich fürstlich entlöhnen lassen, netzwerk aufbauen, netzwerk für geld verdienen benützen, abfindungsentschädigung = alles ok, und mehr als verdient. (nur damit wir uns richtig verdienen).

aktien für einen bruchteil des wertes bekommen (und der verein war zu dieser zeit mehr als erfolgreich), diesen zwar auch unter wert, aber mit einer anständigen gewinnspanne verkaufen = rechtlich völlig i.o / moralisch zweischneidig: unter wert verkaufen = OK / gewinnspanne einstreichen = fraglich

mir geht es auch nicht um die privatpersonen an und für sich, sondern über das signal das ausgestrahlt wird: gehen wir davon aus, dass eine anständige summe eingestrichen wird, was denkst du, was dann burgener in x jahren machen wird? was denkst du wo dieser prozess hinsteuern wird? schlussendlich zu deiner schwarzmalerei von russen oder araber oder zu einem rhys der für das produkt 100mio will..

um das geht es mir - nicht um sozialromantik.
moralisch gesehen und da bleibe ich dabei: abgangsentschädigung ok; verkauf der aktien für CHF 20.- pro stück anstatt CHF 3.80 nicht ok; da der fc basel alles sein soll laut eigener aussage, aber keine investment-geldgeneriermaschine..

Delgado hat geschrieben:Insbesondere: Würde es den Herren wirklich nicht um den FCB gehen sondern um sich persönlich zu bereichern, würden sie definitiv nicht eine Basler Lösung anstreben, sondern dem meistbietenden Investor verscherbeln.

auch hier: es gibt nicht nur schwarz und weiss

logisch geht es bernhard um den fcb. logisch will er den verein nicht an den meistbietenden investor verkaufen. über das sprechen wir gar nicht. es geht nullkommanull um gewinnmaximierung, sondern romantisch dargestellt: den verein innerhalb der stadt weiterzugeben und zu verankern.
aber wenn daraus trotzdem ein anständiger persönlicher gewinn herausgezogen wird (eine sozusagen win-win-win-situation), dann ist dies zu hinterfragen. besonders dann, wenn der verein ja nicht in einer notlage übernommen wurde, sondern während der erfolgszeit und extrem unter wert.

Asselerade hat geschrieben:...ich denke schon, dass du verstehst auf welchen feinen punkt ich hinaus will ...

Letztlich werden wir die genauen Details des Deals ohnehin nie erfahren. Offiziell nach aussen werden Informationen gelangen, mit denen mehr oder weniger alle happy sein können und Heusler und Heitz in einem guten Licht dastehen. Ich zweifle auch daran, ob die Version von der damaligen Übergabe der Aktien durch Gigi Oeri an Heusler zu einem symbolischen Wert auch tatsächlich der Wahrheit entspricht bzw. ob dies nicht mit irgendwelchen anderen Bedingungen verknüpft war. Letztlich ist es mir aber egal, so lange all dies in einem Rahmen geschieht, wo sich der FCB als Verein weiter entwickeln kann und regional verankert bleibt.

Asselerade hat geschrieben:... um das geht es mir - nicht um sozialromantik. ... da der fc basel alles sein soll laut eigener aussage, aber keine investment-geldgeneriermaschine.. .

Na ja, Spieler aus Afrika oder Südamerika zu holen, um diese ein paar Jahre später gewinnbringend zu verkaufen, ist ein gut funktionierendes Geschäftsmodell des FC Basel. Wenn das keine Investment-Geldgeneriermaschine ist, was dann?

Mundharmonika hat geschrieben: Wenn das keine Investment-Geldgeneriermaschine ist, was dann?

Moderner Menschenhandel vielleicht?

Mundharmonika hat geschrieben: Na ja, Spieler aus Afrika oder Südamerika zu holen, um diese ein paar Jahre später gewinnbringend zu verkaufen, ist ein gut funktionierendes Geschäftsmodell des FC Basel. Wenn das keine Investment-Geldgeneriermaschine ist, was dann?

im erste abschnitt hesch eigentlich zeigt, dass dr text vo mir gschnallt hesch (au wenn eifach drvo usgosch, dassi infos us dr zitig han und darum eifach das abschrieb woni irgendwo in externe medie gläse han) - im zweite suechsch entweder verzwiiflet nacheme argumänt oder de hesch das woni unter "geld-generiermaschine" gmeint han wirklich nid verstande...

das aktienpaket sollte sowieso zu 51% den mitgliedern des vereins zur verfügung stehen finde ich...

Patzer hat geschrieben:das aktienpaket sollte sowieso zu 51% den mitgliedern des vereins zur verfügung stehen finde ich...

das hingegen leuchtet mir ein, das dies nicht möglich ist; bzw nicht die schlauste aller varianten...stichwort: mittelfristig und defizitgarantie..

ich würd meinen einfach mal abwarten wie das ganze über die bühne geht

Sehr schade, dass Heusler bereits zurücktritt. Ich wünschte, er würde noch einige Jahre bleiben. Er hat wohl den grössten Anteil am Erfolg des FC Basels.

Asselerade hat geschrieben:die argumention zieht wenn es sich um ein investment handelt. oeri hat die aktien doch total unter wert abgegeben. logisch ist es im privatrechtlichen sinn etwas was letzlich die sache der betreffenden ist, jedoch würde ich mich extrem daran stören wenn 10 mio (einfach mal eine zahl dahergeredet) in den eigenen sack gewirtschaftet wird. hat nichts mit neid und so weiter zu tun, sondern ich würde es begrüssen, dass (wenn solche summen im raum stehen) diese dann der verein bekommt. immerhin haben sie als angestellten des fcb's einen lohn kassiert und gegen eine schöne verabschiedungs-summe hat auch niemand etwas, jedoch ist es ein schmaler grad..

naja, man munkelt, es seien eher 100mio. die heusler gerne hätte...

aber man munkelt einiges...

Ich habe das Gefühl in dieser Sache ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Burgener dürfte ziemlich angesäuert sein, dass das Ganze schon an die Medien ging. Ist ja klar, jetzt kann er praktisch gar nicht mehr Nein sagen, oder? Der Druck von Aussen ist enorm.