FCB-Forum

sternekoch*** hat geschrieben: 08.08.2024, 20:52 ...äusserst undifferenziertes post. In einigen wichtigen Punkten liegen sie richtig, in anderen eher weniger... die pers. Gütersabwägung wird letzlich entscheiden. Ueberlassen wir das den Amis. Die wissen am besten was zu tun ist.

In welne wichtige Pünggt liege si den richtig?

händsche hat geschrieben: 13.08.2024, 07:57

sternekoch*** hat geschrieben: 08.08.2024, 20:52 ...äusserst undifferenziertes post. In einigen wichtigen Punkten liegen sie richtig, in anderen eher weniger... die pers. Gütersabwägung wird letzlich entscheiden. Ueberlassen wir das den Amis. Die wissen am besten was zu tun ist.

In welne wichtige Pünggt liege si den richtig?

Wahrscheinlich denken viele, dass eine Wiederherstellung der Hegemonie, die der Westen inne hatte in den 30er bis 80er, möglich ist.

Viele übersehen dabei, dass durch die Globalisierung, welche massgeblich durch den Westen gepusht wurde und ihm jetzt auf die Füsse fällt, viele neue Player entstanden sind die nicht mehr einfach so ignoriert und ausgebeutet werden können.

Daher kommt wohl dieser Irrglaube, dass mit genügend law and order Politik die Umwälzungen die im Gange sind aufgehalten werden können.

Um den Glauben an den Wachstumsmarkt aufrechtzuerhalten musste Know How exportiert werden. China und Indien haben den Schritt getan und sich aus der Knechtschaft gelöst (mit dem vom Westen geschenkten Know How) . Viele kleinere Länder in Asien haben bemerkt, dass der asiatische Markt wichtiger für sie ist als der „Westen“ und nabeln sich auch ab. Die arabischen werden folgen. Einige haben sich ja bereits auf den Weg gemacht. Wenn sich der Westen nicht neu erfindet und löst von der aktuellen Wirtschaftshörigkeit wird er in der Weltpolitischen Irrelevanz verschwinden. Nicht, dass es die Länder nicht mehr geben wird, aber sie werden wohl von einer kleinen Geldelite geführt in einer Art Wirtschaftsdiktatur enden. Ähnlich wie die „Clanlandschaft“ die wir von einigen arabischen und afrikanischen Ländern kennen.
 

War das gestern Abend wirklich so ein clowneskes Laurel&Hardy-Interview?? Ein einziges Desaster seis gewesen... so zumindest die deutschsprachigen Medien... oder wars doch nicht soooo schlimm? Das betretene Schweigen gewisser Forümler hier drin lässt mich eher zweiteres vermuten...

Gurkensalat hat geschrieben: 13.08.2024, 10:46

händsche hat geschrieben: 13.08.2024, 07:57

sternekoch*** hat geschrieben: 08.08.2024, 20:52 ...äusserst undifferenziertes post. In einigen wichtigen Punkten liegen sie richtig, in anderen eher weniger... die pers. Gütersabwägung wird letzlich entscheiden. Ueberlassen wir das den Amis. Die wissen am besten was zu tun ist.

In welne wichtige Pünggt liege si den richtig?

Wahrscheinlich denken viele, dass eine Wiederherstellung der Hegemonie, die der Westen inne hatte in den 30er bis 80er, möglich ist.

Viele übersehen dabei, dass durch die Globalisierung, welche massgeblich durch den Westen gepusht wurde und ihm jetzt auf die Füsse fällt, viele neue Player entstanden sind die nicht mehr einfach so ignoriert und ausgebeutet werden können.

Daher kommt wohl dieser Irrglaube, dass mit genügend law and order Politik die Umwälzungen die im Gange sind aufgehalten werden können.

Um den Glauben an den Wachstumsmarkt aufrechtzuerhalten musste Know How exportiert werden. China und Indien haben den Schritt getan und sich aus der Knechtschaft gelöst (mit dem vom Westen geschenkten Know How) . Viele kleinere Länder in Asien haben bemerkt, dass der asiatische Markt wichtiger für sie ist als der „Westen“ und nabeln sich auch ab. Die arabischen werden folgen. Einige haben sich ja bereits auf den Weg gemacht. Wenn sich der Westen nicht neu erfindet und löst von der aktuellen Wirtschaftshörigkeit wird er in der Weltpolitischen Irrelevanz verschwinden. Nicht, dass es die Länder nicht mehr geben wird, aber sie werden wohl von einer kleinen Geldelite geführt in einer Art Wirtschaftsdiktatur enden. Ähnlich wie die „Clanlandschaft“ die wir von einigen arabischen und afrikanischen Ländern kennen.
 

... in einem Punkt bin ich voll bei dir (was ja selten bis nie der Fall ist ): Europa ist mit TGV-Tempo am implodierenden abschmieren! In allen relevanten Bereichen... was ich nicht wirklich bueno finde, ganz im Gegenteil...

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 15:16 War das gestern Abend wirklich so ein clowneskes Laurel&Hardy-Interview?? Ein einziges Desaster seis gewesen... so zumindest die deutschsprachigen Medien... oder wars doch nicht soooo schlimm? Das betretene Schweigen gewisser Forümler hier drin lässt mich eher zweiteres vermuten...

Das war kein Interview. Das waren Gefälligkeitsfragen an Don-Alt. 

UND: Du solltest betretenes Schweigen über diesen Fremdschämanlass nicht mit "Zustimmung einer schweigenden Mehrheit" verwechseln. 

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 15:53

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 15:16 War das gestern Abend wirklich so ein clowneskes Laurel&Hardy-Interview?? Ein einziges Desaster seis gewesen... so zumindest die deutschsprachigen Medien... oder wars doch nicht soooo schlimm? Das betretene Schweigen gewisser Forümler hier drin lässt mich eher zweiteres vermuten...

Das war kein Interview. Das waren Gefälligkeitsfragen an Don-Alt. 
 

Wieso dann der Verriss? Wegen Donald per se? Oder dass Elon ihm auch eine mediale Plattform bietet?? Der kam ja noch schlechter weg...sei ein Stümper, der in der heutigen Zeit nicht mal eine funktionierende Internetkonferenz gebacken kriege...

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 15:53

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 15:16 War das gestern Abend wirklich so ein clowneskes Laurel&Hardy-Interview?? Ein einziges Desaster seis gewesen... so zumindest die deutschsprachigen Medien... oder wars doch nicht soooo schlimm? Das betretene Schweigen gewisser Forümler hier drin lässt mich eher zweiteres vermuten...

Das war kein Interview. Das waren Gefälligkeitsfragen an Don-Alt. 

UND: Du solltest betretenes Schweigen über diesen Fremdschämanlass nicht mit "Zustimmung einer schweigenden Mehrheit" verwechseln. 

Mh… also jeder der dieses Interview aus nicht geschäftlichen Gründen geschaut hat muss wohl einen an der Waffel haben.

Dass Journis das gucken… ja die müssen wohl.. aber es wäre ziemlich sicher interessanter einem Knochen beim fossilieren zuzuschauen.

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 16:05

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 15:53

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 15:16 War das gestern Abend wirklich so ein clowneskes Laurel&Hardy-Interview?? Ein einziges Desaster seis gewesen... so zumindest die deutschsprachigen Medien... oder wars doch nicht soooo schlimm? Das betretene Schweigen gewisser Forümler hier drin lässt mich eher zweiteres vermuten...

Das war kein Interview. Das waren Gefälligkeitsfragen an Don-Alt. 

Wieso dann der Verriss? Wegen Donald per se? Oder dass Elon ihm auch eine mediale Plattform bietet?? Der kam ja noch schlechter weg...sei ein Stümper, der in der heutigen Zeit nicht mal eine funktionierende Internetkonferenz gebacken kriege...

Die Aussagen von Don-Alt dürfen analysiert und danach verrissen werden. Oder? 
Ich würde ihn gerne mal wieder in einem Interview mit echten Journalisten sehen. Mit solchen die keine Gefälligkeitsfragen stellen und die keine Ausweichantworten gelten lassen. Journalisten die auch mal nachhaken wenn er seinen IQ lobt bzw. seine Gegner als Dumm bezeichnet.... "person, woman, man, camera, tv"... das war ein Alzheimertest...  

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 15:53

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 15:16 War das gestern Abend wirklich so ein clowneskes Laurel&Hardy-Interview?? Ein einziges Desaster seis gewesen... so zumindest die deutschsprachigen Medien... oder wars doch nicht soooo schlimm? Das betretene Schweigen gewisser Forümler hier drin lässt mich eher zweiteres vermuten...

Das war kein Interview. Das waren Gefälligkeitsfragen an Don-Alt. 

UND: Du solltest betretenes Schweigen über diesen Fremdschämanlass nicht mit "Zustimmung einer schweigenden Mehrheit" verwechseln. 

Ganz im Gegenteil. Ich meinte eher, dass so ein Fremdschäminterview wie du es nennst gerade Leute wie dich vor lauter Aerger darüber zu entsprechend negativen Kommentaren getriggert hätte... ok, da hab ich deine Selbstbeherrschung wirklich unterschätzt

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 16:13

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 16:05

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 15:53
Das war kein Interview. Das waren Gefälligkeitsfragen an Don-Alt. 

Wieso dann der Verriss? Wegen Donald per se? Oder dass Elon ihm auch eine mediale Plattform bietet?? Der kam ja noch schlechter weg...sei ein Stümper, der in der heutigen Zeit nicht mal eine funktionierende Internetkonferenz gebacken kriege...

Die Aussagen von Don-Alt dürfen analysiert und danach verrissen werden. Oder? 
Ich würde ihn gerne mal wieder in einem Interview mit echten Journalisten sehen. Mit solchen die keine Gefälligkeitsfragen stellen und die keine Ausweichantworten gelten lassen. Journalisten die auch mal nachhaken wenn er seinen IQ lobt bzw. seine Gegner als Dumm bezeichnet.... "person, woman, man, camera, tv"... das war ein Alzheimertest...  

Da gabs doch mal so eine die TV debate mit dem Biden... vor ein paar Wochen odet so, right? Waren damals ja auch keine gescripteten Gefälligkeitsfragen, die er zu parieren hatte oder? Siehst du das anders?

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 16:28

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 16:13

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 16:05

Wieso dann der Verriss? Wegen Donald per se? Oder dass Elon ihm auch eine mediale Plattform bietet?? Der kam ja noch schlechter weg...sei ein Stümper, der in der heutigen Zeit nicht mal eine funktionierende Internetkonferenz gebacken kriege...

Die Aussagen von Don-Alt dürfen analysiert und danach verrissen werden. Oder? 
Ich würde ihn gerne mal wieder in einem Interview mit echten Journalisten sehen. Mit solchen die keine Gefälligkeitsfragen stellen und die keine Ausweichantworten gelten lassen. Journalisten die auch mal nachhaken wenn er seinen IQ lobt bzw. seine Gegner als Dumm bezeichnet.... "person, woman, man, camera, tv"... das war ein Alzheimertest...  

Da gabs doch mal so eine die TV debate mit dem Biden... vor ein paar Wochen odet so, right? Waren damals ja auch keine gescripteten Gefälligkeitsfragen, die er zu parieren hatte oder? Siehst du das anders?

Don-Alt tritt nicht gegen Biden an. Klar, er würde gerne. Aber er tut es nicht.

Gurkensalat hat geschrieben: 13.08.2024, 16:09

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 15:53

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 15:16 War das gestern Abend wirklich so ein clowneskes Laurel&Hardy-Interview?? Ein einziges Desaster seis gewesen... so zumindest die deutschsprachigen Medien... oder wars doch nicht soooo schlimm? Das betretene Schweigen gewisser Forümler hier drin lässt mich eher zweiteres vermuten...

Das war kein Interview. Das waren Gefälligkeitsfragen an Don-Alt. 

UND: Du solltest betretenes Schweigen über diesen Fremdschämanlass nicht mit "Zustimmung einer schweigenden Mehrheit" verwechseln. 

Mh… also jeder der dieses Interview aus nicht geschäftlichen Gründen geschaut hat muss wohl einen an der Waffel haben.

Dass Journis das gucken… ja die müssen wohl.. aber es wäre ziemlich sicher interessanter einem Knochen beim fossilieren zuzuschauen.

Nein, die müssen nicht aber die wollen. In der Folge produzieren sie dann einmal mehr ihren (höchst manipulativen) Meinungsjournalismus und ordnen (oh wie nett...) ein, damit der intellektuelle 'Durchschnitts-Lauch' weiss, was er zu denken und nachzuplappern hat. Sehs mal von dieser Warte. Auch nicht wirklich ehrenhafter als das, was sie dem 'Superpack Leadership' aka Don/Elon unterstellen...

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 16:52

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 16:28

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 16:13



Die Aussagen von Don-Alt dürfen analysiert und danach verrissen werden. Oder? 
Ich würde ihn gerne mal wieder in einem Interview mit echten Journalisten sehen. Mit solchen die keine Gefälligkeitsfragen stellen und die keine Ausweichantworten gelten lassen. Journalisten die auch mal nachhaken wenn er seinen IQ lobt bzw. seine Gegner als Dumm bezeichnet.... "person, woman, man, camera, tv"... das war ein Alzheimertest...  

Da gabs doch mal so eine die TV debate mit dem Biden... vor ein paar Wochen odet so, right? Waren damals ja auch keine gescripteten Gefälligkeitsfragen, die er zu parieren hatte oder? Siehst du das anders?

Don-Alt tritt nicht gegen Biden an. Klar, er würde gerne. Aber er tut es nicht.

...du weichst meiner Frage aus, die ich aufgrund deiner 'Trump-Gefälligkeitsfragen-Unterstellung' stelle... Taktik?

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 17:36

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 16:52

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 16:28

Da gabs doch mal so eine die TV debate mit dem Biden... vor ein paar Wochen odet so, right? Waren damals ja auch keine gescripteten Gefälligkeitsfragen, die er zu parieren hatte oder? Siehst du das anders?

Don-Alt tritt nicht gegen Biden an. Klar, er würde gerne. Aber er tut es nicht.

...du weichst meiner Frage aus, die ich aufgrund deiner 'Trump-Gefälligkeitsfragen-Unterstellung' stelle... Taktik?

Biden ist "End of Term", Trump will nochmals. Ich denke da sollte man Trumps geistigen Fähigkeiten genauer angucken. Die müssen für 4 Jahre reichen.

Aber eben... lustig das Biden weiterhin Vergleich für Don-Alt sein soll. Und wenn man Bidens Aussetzer mit Trumps Dauerausfall vergleicht, ju-di-hui, das wird lustig.

«Ekelhafte Clowns»: US-Gewerkschaft teilt gegen Trump und Musk aus
https://www.bazonline.ch/trump-und-musk ... 0098397248 (Abo-frei!)



Schwarwel zum Thema:

https://www.facebook.com/share/RAsXcXfc ... tid=WC7FNe (FB-Link!)

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 19:16

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 17:36

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 16:52

Don-Alt tritt nicht gegen Biden an. Klar, er würde gerne. Aber er tut es nicht.

...du weichst meiner Frage aus, die ich aufgrund deiner 'Trump-Gefälligkeitsfragen-Unterstellung' stelle... Taktik?

Biden ist "End of Term", Trump will nochmals. Ich denke da sollte man Trumps geistigen Fähigkeiten genauer angucken. Die müssen für 4 Jahre reichen.

Aber eben... lustig das Biden weiterhin Vergleich für Don-Alt sein soll. Und wenn man Bidens Aussetzer mit Trumps Dauerausfall vergleicht, ju-di-hui, das wird lustig.

Verstehe. Hab mir über Mittag bei soup& salad das 'E-LonDon' -Interview nachgeguckt, ok... mit forward taste... das war ja 'ne 2stündige live Schalte. Aber was ich da gesehen und gehört habe hat null komma null mit Alzheimer- und/oder Ausfallzeugs zu tun. Ganz im Gegenteil! Der Alte war angriffig (wie immer), pointiert, humorvoll und recht eloquent (mit einem Hang zum Narzissmus... auch wie immer...). Was mir positiv in Erinnerung bleibt ist, dass er seine Standpunkte klar, eindeutig und unmissverständlich darlegte. Und das bei allen Schlüsselthemen. Man kann ihn also messen und (medial) angreifen. Ganz im Gegensatz zu KH. Bei ihr weiss ich nur, dass sie für umfangreiche Abtreibung und pro Einwanderung ist. Aber der grosse Rest?... absolute blackbox!! Wär mal an der Zeit, dass sie dbzl. Farbe bekennt und nicht nur auf Trump reagiert (zb was steuerfreie Trinkgelder anbelangt). Nennt man profilieren, sich selbst ein Profil geben. Höchste Zeit für sie, sonst schmiert sie gnadenlos ab. Apropos diese 'E-LonDon'-co-production: Könnte bis zu Wahl noch einige Neuauflagen/-inszenierungen erfahren...das heute war womöglich erst der Anfang einer ganzen Serie... we'll see.

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 20:04

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 19:16

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 17:36

...du weichst meiner Frage aus, die ich aufgrund deiner 'Trump-Gefälligkeitsfragen-Unterstellung' stelle... Taktik?

Biden ist "End of Term", Trump will nochmals. Ich denke da sollte man Trumps geistigen Fähigkeiten genauer angucken. Die müssen für 4 Jahre reichen.

Aber eben... lustig das Biden weiterhin Vergleich für Don-Alt sein soll. Und wenn man Bidens Aussetzer mit Trumps Dauerausfall vergleicht, ju-di-hui, das wird lustig.

Verstehe. Hab mir über Mittag bei soup& salad das 'E-LonDon' -Interview nachgeguckt, ok... mit forward taste... das war ja 'ne 2stündige live Schalte. Aber was ich da gesehen und gehört habe hat null komma null mit Alzheimer- und/oder Ausfallzeugs zu tun. Ganz im Gegenteil! Der Alte war angriffig (wie immer), pointiert, humorvoll und recht eloquent (mit einem Hang zum Narzissmus... auch wie immer...). Was mir positiv in Erinnerung bleibt ist, dass er seine Standpunkte klar, eindeutig und unmissverständlich darlegte. Und das bei allen Schlüsselthemen. Man kann ihn also messen und (medial) angreifen. Ganz im Gegensatz zu KH. Bei ihr weiss ich nur, dass sie für umfangreiche Abtreibung und pro Einwanderung ist. Aber der grosse Rest?... absolute blackbox!! Wär mal an der Zeit, dass sie dbzl. Farbe bekennt und nicht nur auf Trump reagiert (zb was steuerfreie Trinkgelder anbelangt). Nennt man profilieren, sich selbst ein Profil geben. Höchste Zeit für sie, sonst schmiert sie gnadenlos ab. Apropos diese 'E-LonDon'-co-production: Könnte bis zu Wahl noch einige Neuauflagen/-inszenierungen erfahren...das heute war womöglich erst der Anfang einer ganzen Serie... we'll see.

Es war vor allem der übliche Lügentsunami. Aber den ist man sich unterdessen leider gewohnt.

https://www.mimikama.org/trump-fakenews ... elon-musk/

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 20:16

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 20:04

Faniella Diwani hat geschrieben: 13.08.2024, 19:16

Biden ist "End of Term", Trump will nochmals. Ich denke da sollte man Trumps geistigen Fähigkeiten genauer angucken. Die müssen für 4 Jahre reichen.

Aber eben... lustig das Biden weiterhin Vergleich für Don-Alt sein soll. Und wenn man Bidens Aussetzer mit Trumps Dauerausfall vergleicht, ju-di-hui, das wird lustig.

Verstehe. Hab mir über Mittag bei soup& salad das 'E-LonDon' -Interview nachgeguckt, ok... mit forward taste... das war ja 'ne 2stündige live Schalte. Aber was ich da gesehen und gehört habe hat null komma null mit Alzheimer- und/oder Ausfallzeugs zu tun. Ganz im Gegenteil! Der Alte war angriffig (wie immer), pointiert, humorvoll und recht eloquent (mit einem Hang zum Narzissmus... auch wie immer...). Was mir positiv in Erinnerung bleibt ist, dass er seine Standpunkte klar, eindeutig und unmissverständlich darlegte. Und das bei allen Schlüsselthemen. Man kann ihn also messen und (medial) angreifen. Ganz im Gegensatz zu KH. Bei ihr weiss ich nur, dass sie für umfangreiche Abtreibung und pro Einwanderung ist. Aber der grosse Rest?... absolute blackbox!! Wär mal an der Zeit, dass sie dbzl. Farbe bekennt und nicht nur auf Trump reagiert (zb was steuerfreie Trinkgelder anbelangt). Nennt man profilieren, sich selbst ein Profil geben. Höchste Zeit für sie, sonst schmiert sie gnadenlos ab. Apropos diese 'E-LonDon'-co-production: Könnte bis zu Wahl noch einige Neuauflagen/-inszenierungen erfahren...das heute war womöglich erst der Anfang einer ganzen Serie... we'll see.

Es war vor allem der übliche Lügentsunami. Aber den ist man sich unterdessen leider gewohnt.

https://www.mimikama.org/trump-fakenews ... elon-musk/

Ganz schwache Replik! Selber argumentieren, nicht weiteren Mist verlinken. Und geh mal auf Inhalte ein, oder traust du dir das ganz einfach nicht zu? Es reicht halt nicht immer, nur ein furziges meme oder ein provokatives Nazibildli zu posten, wie machst du das eigenlich im richtigen Leben?? Das sollte auch dir klar sein. However, immer wieder langweilig mit dir zu plaudern.

Das lustige (oder besser gesagt traurige) ist ja dass es Leute gibt die Trump ernsthaft als fähigen Präsidenten sehen.

Gurkensalat hat geschrieben: 13.08.2024, 20:28 Das lustige (oder besser gesagt traurige) ist ja dass es Leute gibt die Trump ernsthaft als fähigen Präsidenten sehen.

... dich ignoriere ich.

sternekoch*** hat geschrieben: 08.08.2024, 22:52

footbâle hat geschrieben: 08.08.2024, 22:34 Jedenfalls die wichtigste Wahl für den Rest der Welt seit langer Zeit. Aus der Sicht (West-)Europas und der wenigen anderen frei denkenden und sich demokratischen Grundwerten verpflichteten Nationen natürlich ein No-Brainer. Aber die US-Amerikaner sind mehrheitlich dermassen verblödet, ignorant und degeneriert, dass das Trump erst geschlagen ist, wenn es geschlagen ist. Der/die durchschnittliche Wähler/in kann an einem guten Tag gerade mal seinen/ihren Namen korrekt schreiben. Die USA taumeln ihrem Niedergang entgegen. Einzige Variable: Der Punkt auf der Zeitachse.

... die einzige wirtschaftliche und militärische Supermacht der Welt und du schreibst sie als dämlich/infantil in Grund und Boden und gleichzeitig redest du von wichtigster Wahl für den Rest der freien Welt..sorry amigo, du machst mich (einmal mehr) sprachlos...diesmal aber eher im Sinne von intellektuell kopfschüttelnd...

Späte Antwort, sorry Koch. Kann und will nicht täglich mehrere Stunden in diesem Forum verbringen.
Wir sprechen hier nicht über das selbe Thema. Du sprichst über die unbestrittene militärische und ökonomische Potenz der Vereinigten Staaten, Stand heute. Da gibt es keine Widerrede meinerseits. 
Ich spreche über die enormen sozio-ökonomischen Gräben in diesem Land, das Drogen Elend in Grossstädten wie San Francisco, und über das generell extrem tiefe Bildungs-Niveau. Sehr viele US Amis waren noch nie in einem anderen Land, sprechen keine Fremdsprache, und glauben einfach alles, was man ihnen verkauft, wenn ihnen der Verkäufer passt. Aus welchem Grund auch immer.
Im Kern ist es die Diskrepanz zwischen dem, was du aufgreifst - nämlich die militärische und wirtschaftliche Macht der USA, und dem, was ich thematisiert habe: Die weit verbreitete Ignoranz der Bevölkerung dieses Landes, abgesehen von den Eliten mit hoher Bildung und einem soliden ökonomischen Background. Wir sehen dort sehr viel Macht in schwachen Händen. Das beunruhigt mich.
Du wirst das jetzt auch wieder anders sehen - fair enough - aber versuche halt mal, auf der Sachebene zu bleiben, ohne den User persönlich anzugreifen, dessen Meinung von deiner abweicht. Damit müsstest du problemlos umgehen können. Einfach mal versuchen.
 

 

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 20:04
Verstehe. Hab mir über Mittag bei soup& salad das 'E-LonDon' -Interview nachgeguckt, ok... mit forward taste... das war ja 'ne 2stündige live Schalte. Aber was ich da gesehen und gehört habe hat null komma null mit Alzheimer- und/oder Ausfallzeugs zu tun. Ganz im Gegenteil! Der Alte war angriffig (wie immer), pointiert, humorvoll und recht eloquent (mit einem Hang zum Narzissmus... auch wie immer...). Was mir positiv in Erinnerung bleibt ist, dass er seine Standpunkte klar, eindeutig und unmissverständlich darlegte. Und das bei allen Schlüsselthemen. Man kann ihn also messen und (medial) angreifen. Ganz im Gegensatz zu KH. Bei ihr weiss ich nur, dass sie für umfangreiche Abtreibung und pro Einwanderung ist. Aber der grosse Rest?... absolute blackbox!! Wär mal an der Zeit, dass sie dbzl. Farbe bekennt und nicht nur auf Trump reagiert (zb was steuerfreie Trinkgelder anbelangt). Nennt man profilieren, sich selbst ein Profil geben. Höchste Zeit für sie, sonst schmiert sie gnadenlos ab. Apropos diese 'E-LonDon'-co-production: Könnte bis zu Wahl noch einige Neuauflagen/-inszenierungen erfahren...das heute war womöglich erst der Anfang einer ganzen Serie... we'll see.

Soso, KH ist also für "umfangreiche Abtreibung"? Kannst du das bitte näher erläutern? Sprich a) was für dich "umfangreich" bedeutet, b) inwiefern KH aktiv dafür ist (ist imfall ein Unterschied, ob man für etwas ist oder dafür ist, dass andere das frei bestimmen dürfen) und dann c) deine Einordnung dessen geben. So deutest du ja nur vage etwas (vermutlich) Verwerfliches an, ohne wirklich Stellung zu nehmen.

Dann bitte gleich ergänzen, inwiefern du dann die von Trump gewollte und verursachte Realität für Frauen in gewissen Staaten, weder nach Rape noch nach Inzucht, bisweilen nicht mehr nach der 6. Woche abtreiben zu dürfen? In einigen Staaten selbst dann nicht, wenn die Mutter selber in Lebensgefahr ist.

Dann bitte gleich ergänzen, inwiefern du die damit verbundene Schwierigkeit in gewissen Staaten, durch künstliche Befruchtung etc. doch noch Eltern werden zu können, bewertest.

Weil erst dann wird deine vage Aussage zu KH, dass sie für "umfangreiche Abtreibung" sei, diskutierbar.

---
Kannst du weiter erläutern, wie du zur Einsicht kommst, dass KH "pro Einwanderung" ist? Wo sie doch gerade das von Trump gebodigte konservativste Immigrationsgesetz ever als Teil ihrer Politik angekündigt hat.

---
KH ist doch überhaupt keine Blackbox. Als das wird sie auch von keinen ernstzunehmenden Republikaner bezeichnet, im Gegenteil: Alle sehen sie als das, was sie ist: Teil der aktuellen Regierung. Natürlich wird es da Nuancen geben, aber es ist nun wirklich nicht so, dass man mit KH die Katze im Sack kauft.

Bei Trump hingegen wird sogar bewusst verschwiegen, was man absolut durchziehen möchte und Schwarz auf Weiss auf Project 25 nachzulesen ist.

Wie man als vernünftiger Mensch nach wie vor auf einen Trump reinfallen kann, ist mir schleierhaft.

Ob der vorhergehende Satz auf dich zutrifft, kannst nur du beantworten. Ich bin bis anhin davon ausgegangen, dass deine Voten zwar die (vermutlich) starke Nähe zu den old school Reps andeuten, aber du vernünftig genug bist, nicht den Trump anzuhimmeln. Deine letzten Posts werfen da gerade ein Fragezeichen auf. Aber das kannst du ja gerne ausführlich erörtern.
 

Wir könnten aber auch statt über sinnlose Interviews und deren sinnlose Ausmistung linker und rechter Medien über noch Sinnloseres sprechen: Trump schafft es sogar in einer selbst inszenierten Rede, sich mit peinlichsten Aussagen zu krönen. Zum Teil ist das so dumm, dass nicht einmal mehr Fox darüber berichtet.

Wir könnten stattdessen aber auch über Inhaltliches sprechen: In Arizona gibts eine erfreuliche Bewegung der old school Reps. Republikaner, die sich - endlich - öffentlich gegen Trump und Maga-Politiker:innen aussprechen und sogar öffentlich KH unterstützen sowie gegen Lake (kämpft um einen Senatssitz) schiessen. 

Das sind v.a. Republikaner im Geiste John McCains, der in Arizona vergöttert wird.

Diese Bewegung kommt womöglich zu spät, aber vielleicht kann sie auch in anderen Swing-States rüberstrahlen.

Feanor hat geschrieben: 14.08.2024, 00:22
Wie man als vernünftiger Mensch nach wie vor auf einen Trump reinfallen kann, ist mir schleierhaft.

Damit ist eigentlich alles gesagt.

Weil Trump immer noch offene unbezahlte Rechnungen vom letzten Wahlkampf hat, wollen erste Veranstaltungsorte Vorauskasse.

https://www.newsweek.com/trump-campaign ... ly-1938769

Vielleicht sollte man die Kosten auf Basis der von Donalt behaupteten Teilnehmerzahlen festlegen.... das wäre auch lustig.

Faniella Diwani hat geschrieben: 14.08.2024, 10:16 Weil Trump immer noch offene unbezahlte Rechnungen vom letzten Wahlkampf hat, wollen erste Veranstaltungsorte Vorauskasse.

https://www.newsweek.com/trump-campaign ... ly-1938769

Vielleicht sollte man die Kosten auf Basis der von Donalt behaupteten Teilnehmerzahlen festlegen.... das wäre auch lustig.

Wenn ich das richtig verstanden habe, hat die Vorauszahlung nichts mit den offenen Rechnungen zu tun.

Lustig allerdings, dass er die 2.5K Venue mietet anstelle der 7.2k Venue nebenan…. Scheinen doch nicht immer die mindestens 100k zu kommen wenn er seinen Scheiss rauslässt.

Gurkensalat hat geschrieben: 14.08.2024, 10:43

Faniella Diwani hat geschrieben: 14.08.2024, 10:16 Weil Trump immer noch offene unbezahlte Rechnungen vom letzten Wahlkampf hat, wollen erste Veranstaltungsorte Vorauskasse.

https://www.newsweek.com/trump-campaign ... ly-1938769

Vielleicht sollte man die Kosten auf Basis der von Donalt behaupteten Teilnehmerzahlen festlegen.... das wäre auch lustig.

Wenn ich das richtig verstanden habe, hat die Vorauszahlung nichts mit den offenen Rechnungen zu tun.

Lustig allerdings, dass er die 2.5K Venue mietet anstelle der 7.2k Venue nebenan…. Scheinen doch nicht immer die mindestens 100k zu kommen wenn er seinen Scheiss rauslässt.

Wenn die alle Schizo sind, dann passen auch 5000 Personen rein.

 

Faniella Diwani hat geschrieben: 14.08.2024, 10:57

Gurkensalat hat geschrieben: 14.08.2024, 10:43

Faniella Diwani hat geschrieben: 14.08.2024, 10:16 Weil Trump immer noch offene unbezahlte Rechnungen vom letzten Wahlkampf hat, wollen erste Veranstaltungsorte Vorauskasse.

https://www.newsweek.com/trump-campaign ... ly-1938769

Vielleicht sollte man die Kosten auf Basis der von Donalt behaupteten Teilnehmerzahlen festlegen.... das wäre auch lustig.

Wenn ich das richtig verstanden habe, hat die Vorauszahlung nichts mit den offenen Rechnungen zu tun.

Lustig allerdings, dass er die 2.5K Venue mietet anstelle der 7.2k Venue nebenan…. Scheinen doch nicht immer die mindestens 100k zu kommen wenn er seinen Scheiss rauslässt.

Wenn die alle Schizo sind, dann passen auch 5000 Personen rein.

made my day
 

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 20:04
Verstehe. Hab mir über Mittag bei soup& salad das 'E-LonDon' -Interview nachgeguckt, ok... mit forward taste... das war ja 'ne 2stündige live Schalte. Aber was ich da gesehen und gehört habe hat null komma null mit Alzheimer- und/oder Ausfallzeugs zu tun. Ganz im Gegenteil! Der Alte war angriffig (wie immer), pointiert, humorvoll und recht eloquent 

Trump eloquent und pointiert? 

Bereits vor Jahren haben Linguisten seinen Duktus analysiert und sind zum Schluss gekommen, dass Trump wie ein Viertklässler spricht. 

Dass er damit bei seiner Wählerschaft sehr gut ankommt ist in der Tat so, aber das liegt nicht an seiner Eloquenz, sondern daran, dass seine Basis wohl auch das Denkvermögen eines Viertklässlers haben. 

Konter hat geschrieben: 14.08.2024, 11:36

sternekoch*** hat geschrieben: 13.08.2024, 20:04
Verstehe. Hab mir über Mittag bei soup& salad das 'E-LonDon' -Interview nachgeguckt, ok... mit forward taste... das war ja 'ne 2stündige live Schalte. Aber was ich da gesehen und gehört habe hat null komma null mit Alzheimer- und/oder Ausfallzeugs zu tun. Ganz im Gegenteil! Der Alte war angriffig (wie immer), pointiert, humorvoll und recht eloquent 

Trump eloquent und pointiert? 

Bereits vor Jahren haben Linguisten seinen Duktus analysiert und sind zum Schluss gekommen, dass Trump wie ein Viertklässler spricht. 

Dass er damit bei seiner Wählerschaft sehr gut ankommt ist in der Tat so, aber das liegt nicht an seiner Eloquenz, sondern daran, dass seine Basis wohl auch das Denkvermögen eines Viertklässlers haben. 

Dann halt. Kann ich leben mit, dass andere das so sehen...