FCB-Forum

Verfasst: **15.03.2026, 14:10**

Waldfest hat geschrieben: 15.03.2026, 13:13 Patrick Rahmen kann sich in der Sommerpause schon mal intensiv mit dem FCB beschäftigen.

Und was kann der, was andere nicht können?

Verfasst: **15.03.2026, 14:17**

Mariastein hat geschrieben: 15.03.2026, 14:10
Waldfest hat geschrieben: 15.03.2026, 13:13 Patrick Rahmen kann sich in der Sommerpause schon mal intensiv mit dem FCB beschäftigen.

Und was kann der, was andere nicht können?

Patrick Rahmen erzielte in 37 Spielen als Cheftrainer im Schnitt 2,11 Punkte, damit er der beste FCB-Trainer seit Urs Fischer, bevor er im Februar 2022 trotz eines 3:0-Sieges entlassen wurde. Arthur Cabral, Edon Zhegrova und Liam Millar hattet er besser gemacht.

Verfasst: **15.03.2026, 15:01**

patiscat hat geschrieben: 15.03.2026, 14:17
Mariastein hat geschrieben: 15.03.2026, 14:10
Waldfest hat geschrieben: 15.03.2026, 13:13 Patrick Rahmen kann sich in der Sommerpause schon mal intensiv mit dem FCB beschäftigen.

Und was kann der, was andere nicht können?

Patrick Rahmen erzielte in 37 Spielen als Cheftrainer im Schnitt 2,11 Punkte, damit er der beste FCB-Trainer seit Urs Fischer, bevor er im Februar 2022 trotz eines 3:0-Sieges entlassen wurde. Arthur Cabral, Edon Zhegrova und Liam Millar hattet er besser gemacht.

Unter Lichtsteiner haben wir immerhin einen 1.00 Schnitt nach 10 Spielen.

Ich verstehe niemanden wer in dieser Person potenzial sieht. Ich hoffe das es die letzten 9 Spiele unter diesem Trainer sind.

Verfasst: **15.03.2026, 16:17**

dave degen sagt klar auf BLUE SPORT, dass man mit lichti als trainer in die nächste saison gehen wird.

Verfasst: **15.03.2026, 16:23**

Schambbediss hat geschrieben: 15.03.2026, 16:17 dave degen sagt klar auf BLUE SPORT, dass man mit lichti als trainer in die nächste saison gehen wird.

Also, seid Männer und schluckt die Kröte
oder schlürft die Auster

Verfasst: **15.03.2026, 16:27**

nobilissa hat geschrieben: 15.03.2026, 16:23
Schambbediss hat geschrieben: 15.03.2026, 16:17 dave degen sagt klar auf BLUE SPORT, dass man mit lichti als trainer in die nächste saison gehen wird.

Also, seid Männer und schluckt die Kröte
oder schlürft die Auster

Ja klar, der Zusammenschnitt von SL hats ja grad ein Bisschen erleichtert

Verfasst: **15.03.2026, 16:29**

Schambbediss hat geschrieben: 15.03.2026, 16:17 dave degen sagt klar auf BLUE SPORT, dass man mit lichti als trainer in die nächste saison gehen wird.

Also wird er in drei bis vier Spielen entlassen, wenn man der Logik von Dave folgt

Verfasst: **15.03.2026, 16:29**

Mariastein hat geschrieben: 15.03.2026, 14:10
Waldfest hat geschrieben: 15.03.2026, 13:13 Patrick Rahmen kann sich in der Sommerpause schon mal intensiv mit dem FCB beschäftigen.

Und was kann der, was andere nicht können?

Keine Ahnung, halt ihn für überbewertet, aber Dave findet ihn super.

Verfasst: **15.03.2026, 18:32**

Me het wohl im Training Schüss uss dr 2. Reihe aagluegt. In dere Zahl isch das wohl kei Zuefall mehr.

Verfasst: **15.03.2026, 20:18**

Mariastein hat geschrieben: 15.03.2026, 14:10
Waldfest hat geschrieben: 15.03.2026, 13:13 Patrick Rahmen kann sich in der Sommerpause schon mal intensiv mit dem FCB beschäftigen.

Und was kann der, was andere nicht können?

1. In Luzern gewinnen.
2. Basler sein. Das können die wenigsten.

Verfasst: **15.03.2026, 20:18**

3 Sieg us de letschte 4

Not bad

Verfasst: **15.03.2026, 21:29**

SubComandante hat geschrieben: 15.03.2026, 18:32 Me het wohl im Training Schüss uss dr 2. Reihe aagluegt. In dere Zahl isch das wohl kei Zuefall mehr.

Endlich kann man dazu nur sagen.

Jetzt noch unseren Flügeln zeigen wie man einen Pass hinter die Abwehr spielt. Siehe Hunziker heute bei Winti. Dann käme es öfters zu Toren. Heute Salah und Traore diesbezüglich wieder schwach.

Verfasst: **15.03.2026, 21:40**

Costanzo Girl hat geschrieben: 15.03.2026, 20:18 3 Sieg us de letschte 4

Not bad

Warum die letzten vier Spiele? Die Siege übrigens auch gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte. Man wählt eben immer die Statistik, die einem passt. Heute war okay, mehr nicht.

Verfasst: **15.03.2026, 22:11**

Mich hat der FCB trotz dem Sieg heute nicht überzeugt. Sowohl Rüeg als auch Salah auf der rechten Seite ständig mit Fehlern und Unsicherheiten. Ich sah da auch keinen sehr grossen Einsatzwillen. Die meisten Spiele, die wir verloren haben, wurden auch wegen individuellen Fehlern von einzelnen Spielern verloren. Wenn Du 2-3 solche Spieler auf dem Platz hast, dann zieht das die ganze Mannschaft runter. Wofür beissenund alles geben, wenn es dann durch deinen Kollegen, der halt einfach nicht das Niveau hat, wieder zunichte gemacht wird?

Solange dieses Kader bestand hat, muss die Trainerfrage garnicht gestellt werden.

Verfasst: **15.03.2026, 23:10**

Malinalco hat geschrieben: 15.03.2026, 21:40 Warum die letzten vier Spiele? Die Siege übrigens auch gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte. Man wählt eben immer die Statistik, die einem passt. Heute war okay, mehr nicht.

Man hat den 3er geholt. Das zählt. Man hat gewonnen, weil man sich auf die aktuelle Schwäche Servettes bei gegnerischen Standards konzentriert hat. Seitens des Trainerteams hat man die Hausaufgaben sehr gut gelöst.

Ich fand, dass man in der 2. Halbzeit gut die Kontrolle Stück für Stück übernommen hat. Und die beiden Wechsel in der 80. (oder so) waren auch richtig. Jetzt muss man es einfach mal fertig bringen, hinten über 90 Minuten konzentriert zu bleiben.

Man wählt immer die Statistik, die einem passt. Ja. Mir passt es, wenn der FCB wieder einmal gewonnen hat. Sehr sogar.

Verfasst: **16.03.2026, 03:10**

Malinalco hat geschrieben: 15.03.2026, 21:40
Costanzo Girl hat geschrieben: 15.03.2026, 20:18 3 Sieg us de letschte 4

Not bad

Warum die letzten vier Spiele? Die Siege übrigens auch gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte. Man wählt eben immer die Statistik, die einem passt. Heute war okay, mehr nicht.

Nennt man auch formkurve, nicht meine erfindung

Verfasst: **16.03.2026, 08:01**

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 85459.html

"Degen spricht Job-Garantie aus

Wie sehr auch seine Vorgesetzten von diesem Weg überzeugt sind, zeigt sich schon vor dem dritten Sieg aus den vergangenen vier Ligaspielen. «Er bringt alles mit, was ich von einem Trainer des FC Basel erwarte», sagt Verwaltungsratspräsident David Degen (43) im Interview mit Blue. «Sicher macht er den einen oder anderen Fehler. Aber wir sind überzeugt von seinen Qualitäten.»

Degen rechnet Lichtsteiner hoch an, dass er in einem schwierigen Moment vor entscheidenden Spielen in Europa League, Liga und Cup übernommen habe. «Über 90 Prozent der Trainer, die hätten in Frage kommen können, hätten erst nach diesen drei wichtigen Spielen übernehmen wollen», glaubt der FCB-Boss. Dafür gibt es für Lichtsteiner eine Job-Garantie. Degen: «Wir haben mit ihm einen langfristigen Plan und gehen auf jeden Fall mit ihm in die nächste Saison."

Verfasst: **16.03.2026, 08:52**

Zeno hat geschrieben: 15.03.2026, 21:29
SubComandante hat geschrieben: 15.03.2026, 18:32 Me het wohl im Training Schüss uss dr 2. Reihe aagluegt. In dere Zahl isch das wohl kei Zuefall mehr.

Endlich kann man dazu nur sagen.

Jetzt noch unseren Flügeln zeigen wie man einen Pass hinter die Abwehr spielt. Siehe Hunziker heute bei Winti. Dann käme es öfters zu Toren. Heute Salah und Traore diesbezüglich wieder schwach.

Wäre tatsächlich schön, wenn da step by step Fortschritte zu erkennen wären...

Verfasst: **26.03.2026, 08:37**

Gemäss BZ Basel:
Nur Ausschnitte:

Alarmierende Statistik: Lichtsteiner hat den FC Basel langweiliger gemacht

Nach zehn Partien in der Liga zeigt sich eindrücklich, wie Stephan Lichtsteiner das Spiel des FC Basel beruhigt hat. Doch auf eine rosige Zukunft deutet die Entwicklung nicht hin.

Der FCB hat sich in den vergangenen zehn Ligaspielen und der Cuppartie in St. Gallen in zahlreichen Kernstatistiken verschlechtert. Er kassiert 1,54 Gegentore pro Spiel (unter Magnin 1,2) und er schiesst nur noch 1,36 Tore pro Spiel (1,8). Die neue offensive Zurückhaltung zeigt sich auch darin, dass der FCB nur noch 18-mal statt zuvor 26-mal pro Spiel im gegnerischen Strafraum an den Ball kommt. Daraus resultiert, dass sich der FCB auch deutlich weniger Abschlüsse (11,6 statt zuvor 17,6 pro Spiel) erarbeitet. Zudem lässt er mehr gegnerische Schüsse zu (15 statt 13,1).
Besorgniserregend ist allerdings, dass die Schere zwischen erwartbaren Gegentoren und erwartbaren Toren in den vergangenen vier Spielen zuungunsten des FC Basel auseinandergegangen ist. Bei den jüngsten Siegen gegen Winterthur, Servette und GC hatte der FCB viel Glück. Denn die Chancenqualität der Gegner war jeweils grösser.
Dazu kommt die Tatsache, dass der FC Basel gegen die aktuellen Top-6-Teams der Liga aus 13 Partien nur 13 Punkte geholt hat. Mit sieben Top-6-Gegnern vor der Brust wird diese Entwicklung bei Lichtsteiner für mehr Sorgenfalten sorgen.

Verfasst: **26.03.2026, 08:58**

Eine Entwicklung, die bereits nach 3 Spielen zu sehen war und (u.A. von mir) bemängelt wurde.
Allerdings sind das Statistiken, die keinen direkten Einfluss auf die Tabelle haben und da sieht es in den letzten Spielen wieder besser aus.
Von daher geben aktuell Lichtsteiner die Zahlen recht. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, dann muss man wohl zugeben, dass es vielleicht unattraktiver/unspektakulärer und statistisch weniger gut aussieht, aber erfolgreicher ist.

Ich habe da allerdings so meine Zweifel. Vor allem die Spiele gegen Thun und SG haben recht klar aufgezeigt weshalb.

Verfasst: **26.03.2026, 09:12**

patiscat hat geschrieben: 26.03.2026, 08:37 Gemäss BZ Basel:
Nur Ausschnitte:

Alarmierende Statistik: Lichtsteiner hat den FC Basel langweiliger gemacht

Nach zehn Partien in der Liga zeigt sich eindrücklich, wie Stephan Lichtsteiner das Spiel des FC Basel beruhigt hat. Doch auf eine rosige Zukunft deutet die Entwicklung nicht hin.

Der FCB hat sich in den vergangenen zehn Ligaspielen und der Cuppartie in St. Gallen in zahlreichen Kernstatistiken verschlechtert. Er kassiert 1,54 Gegentore pro Spiel (unter Magnin 1,2) und er schiesst nur noch 1,36 Tore pro Spiel (1,8). Die neue offensive Zurückhaltung zeigt sich auch darin, dass der FCB nur noch 18-mal statt zuvor 26-mal pro Spiel im gegnerischen Strafraum an den Ball kommt. Daraus resultiert, dass sich der FCB auch deutlich weniger Abschlüsse (11,6 statt zuvor 17,6 pro Spiel) erarbeitet. Zudem lässt er mehr gegnerische Schüsse zu (15 statt 13,1).
Besorgniserregend ist allerdings, dass die Schere zwischen erwartbaren Gegentoren und erwartbaren Toren in den vergangenen vier Spielen zuungunsten des FC Basel auseinandergegangen ist. Bei den jüngsten Siegen gegen Winterthur, Servette und GC hatte der FCB viel Glück. Denn die Chancenqualität der Gegner war jeweils grösser.
Dazu kommt die Tatsache, dass der FC Basel gegen die aktuellen Top-6-Teams der Liga aus 13 Partien nur 13 Punkte geholt hat. Mit sieben Top-6-Gegnern vor der Brust wird diese Entwicklung bei Lichtsteiner für mehr Sorgenfalten sorgen.

Was für ein Schwachsinn... Und wieder wird mit xG Mist argumentiert.
xG hat aber ein riesiges Problem: Es beachtet den Spielstand nicht. Wenn wir als nominell stärkeres Team einem Rückstand hinterherrennen, dann sollten wir taktisch bedingt offensiver spielen und mehr Chancen generieren als wenn wir vorne liegen. Wir sind definitiv wieder stabiler als in der Schlussphase Magnins und im Vergleich zu den ersten Spielen unter Steph.

Verfasst: **26.03.2026, 09:42**

fcbblog.ch hat geschrieben: 26.03.2026, 09:12
patiscat hat geschrieben: 26.03.2026, 08:37 Gemäss BZ Basel:
Nur Ausschnitte:

Alarmierende Statistik: Lichtsteiner hat den FC Basel langweiliger gemacht

Nach zehn Partien in der Liga zeigt sich eindrücklich, wie Stephan Lichtsteiner das Spiel des FC Basel beruhigt hat. Doch auf eine rosige Zukunft deutet die Entwicklung nicht hin.

Der FCB hat sich in den vergangenen zehn Ligaspielen und der Cuppartie in St. Gallen in zahlreichen Kernstatistiken verschlechtert. Er kassiert 1,54 Gegentore pro Spiel (unter Magnin 1,2) und er schiesst nur noch 1,36 Tore pro Spiel (1,8). Die neue offensive Zurückhaltung zeigt sich auch darin, dass der FCB nur noch 18-mal statt zuvor 26-mal pro Spiel im gegnerischen Strafraum an den Ball kommt. Daraus resultiert, dass sich der FCB auch deutlich weniger Abschlüsse (11,6 statt zuvor 17,6 pro Spiel) erarbeitet. Zudem lässt er mehr gegnerische Schüsse zu (15 statt 13,1).
Besorgniserregend ist allerdings, dass die Schere zwischen erwartbaren Gegentoren und erwartbaren Toren in den vergangenen vier Spielen zuungunsten des FC Basel auseinandergegangen ist. Bei den jüngsten Siegen gegen Winterthur, Servette und GC hatte der FCB viel Glück. Denn die Chancenqualität der Gegner war jeweils grösser.
Dazu kommt die Tatsache, dass der FC Basel gegen die aktuellen Top-6-Teams der Liga aus 13 Partien nur 13 Punkte geholt hat. Mit sieben Top-6-Gegnern vor der Brust wird diese Entwicklung bei Lichtsteiner für mehr Sorgenfalten sorgen.

Was für ein Schwachsinn... Und wieder wird mit xG Mist argumentiert.
xG hat aber ein riesiges Problem: Es beachtet den Spielstand nicht. Wenn wir als nominell stärkeres Team einem Rückstand hinterherrennen, dann sollten wir taktisch bedingt offensiver spielen und mehr Chancen generieren als wenn wir vorne liegen. Wir sind definitiv wieder stabiler als in der Schlussphase Magnins und im Vergleich zu den ersten Spielen unter Steph.

xG ist ein Anhaltspunkt, mehr aber nicht. Diese Zahlen zu vergleich ist absolut dumm und hat keinerlei Sinn. Vor allem werden beim xG auch keine Chancen eingerechnet wenn du ein Tor schiesst, wo du 1cm im Offside gestanden bist. Das wird einfach gekonnt ignoriert. Aber wenn du alleine aufs Tor läuft aus einer 3 Meter offside Position aber der Schiri das nicht abpfeifft und nachher Vorteil laufen lässt wirds als Grosschance reingrechnet. Absoluter Witz.

Verfasst: **26.03.2026, 09:47**

patiscat hat geschrieben: 26.03.2026, 08:37 Gemäss BZ Basel:
Nur Ausschnitte:

Alarmierende Statistik: Lichtsteiner hat den FC Basel langweiliger gemacht

Nach zehn Partien in der Liga zeigt sich eindrücklich, wie Stephan Lichtsteiner das Spiel des FC Basel beruhigt hat. Doch auf eine rosige Zukunft deutet die Entwicklung nicht hin.

Der FCB hat sich in den vergangenen zehn Ligaspielen und der Cuppartie in St. Gallen in zahlreichen Kernstatistiken verschlechtert. Er kassiert 1,54 Gegentore pro Spiel (unter Magnin 1,2) und er schiesst nur noch 1,36 Tore pro Spiel (1,8). Die neue offensive Zurückhaltung zeigt sich auch darin, dass der FCB nur noch 18-mal statt zuvor 26-mal pro Spiel im gegnerischen Strafraum an den Ball kommt. Daraus resultiert, dass sich der FCB auch deutlich weniger Abschlüsse (11,6 statt zuvor 17,6 pro Spiel) erarbeitet. Zudem lässt er mehr gegnerische Schüsse zu (15 statt 13,1).
Besorgniserregend ist allerdings, dass die Schere zwischen erwartbaren Gegentoren und erwartbaren Toren in den vergangenen vier Spielen zuungunsten des FC Basel auseinandergegangen ist. Bei den jüngsten Siegen gegen Winterthur, Servette und GC hatte der FCB viel Glück. Denn die Chancenqualität der Gegner war jeweils grösser.
Dazu kommt die Tatsache, dass der FC Basel gegen die aktuellen Top-6-Teams der Liga aus 13 Partien nur 13 Punkte geholt hat. Mit sieben Top-6-Gegnern vor der Brust wird diese Entwicklung bei Lichtsteiner für mehr Sorgenfalten sorgen.

Ja... Schön. Reiner Clickbait-Artikel mE. Ohne jeden Kontext und ohne kritisches Nachdenken einfach Statistiken raushauen und oben drüber schreiben, unter LS wirds langweiliger.

Der gute Joggi Weber könnte z.B. noch drüber schreiben, in welch schlechtem Zustand LS das Kader übernommen hat, mental, physisch, mit mehreren Abgängen von Stammspielern und schlecht zusammengesetzt. Oder dass er wieder eine Leistungskultur etabliert, dass er mit Spielern arbeiten muss, die kaum genügen usw. usf. Mieses sport.ch-/442-Niveau!

Verfasst: **26.03.2026, 09:50**

Und trotzdem ist xG eine gute Messgrösse. Und auch wenn es Schwächen hat, zeichnet es zusammen mit den anderen genannten Zahlen das Bild, welches man als Fan von Auge sieht: Der FCB spielt unter Lichtsteiner nicht wirklich gut, holt aber die Punkte.

Verfasst: **26.03.2026, 10:01**

JackR hat geschrieben: 26.03.2026, 09:50 Und trotzdem ist xG eine gute Messgrösse. Und auch wenn es Schwächen hat, zeichnet es zusammen mit den anderen genannten Zahlen das Bild, welches man als Fan von Auge sieht: Der FCB spielt unter Lichtsteiner nicht wirklich gut, holt aber die Punkte.

xG wurde aufgrund der Daten von Ballbesitz und hinten Rausspielfussball entwickelt. Diese Taktik ist aber mittlerweile ziemlich überholt. Wenn die Taktik der Topteams wechselt (Mann gegen Mann und extrem vertikal nun - so wie es z.B. Thun spielt), dann sind solche Chancen schlicht zu schlecht bewertet. Unnütze Ballgeschiebe Chancen hingegen zu hoch. Die Trainingsdaten von xG sind deshalb meistens Müll. Insbesondere in kleineren Ligen, weil trotzdem die Modelle aus den grösseren Ligen übernommen werden.

Dieser Wert ist Schwachsinn, und ein unmöglicher Aufwand zum standardisieren und hinkt taktischen Entwicklungen immer massiv hinterher.

Verfasst: **26.03.2026, 10:37**

Hab oft das Gefühl xG wird genutzt wenn man selbst keine Argumente für seine Behauptungen hat (und sie in dem Fall die eigene These stützen). Und gleichzeitig ist es der Tod jeder guten Diskussion, wenn jemand mit diesem „Fakt“ ankommt.

Also bitte überlasst doch diesen Wert den überforderten Journis, welche ihre Inkompetenz überspielen wollen.

Verfasst: **26.03.2026, 11:30**

Anstatt zum hundertsten Mal die xG-Diskussion vom Zaun zu brechen, könnte man aber auch auf die relevanten, spielentscheidenden Fakten eingehen:

Der FCB hat sich in den vergangenen zehn Ligaspielen und der Cuppartie in St. Gallen in zahlreichen Kernstatistiken verschlechtert. Er kassiert 1,54 Gegentore pro Spiel (unter Magnin 1,2) und er schiesst nur noch 1,36 Tore pro Spiel (1,8). Die neue offensive Zurückhaltung zeigt sich auch darin, dass der FCB nur noch 18-mal statt zuvor 26-mal pro Spiel im gegnerischen Strafraum an den Ball kommt. Daraus resultiert, dass sich der FCB auch deutlich weniger Abschlüsse (11,6 statt zuvor 17,6 pro Spiel) erarbeitet. Zudem lässt er mehr gegnerische Schüsse zu (15 statt 13,1).

Verfasst: **26.03.2026, 11:42**

fcbblog.ch hat geschrieben: 26.03.2026, 10:01
JackR hat geschrieben: 26.03.2026, 09:50 Und trotzdem ist xG eine gute Messgrösse. Und auch wenn es Schwächen hat, zeichnet es zusammen mit den anderen genannten Zahlen das Bild, welches man als Fan von Auge sieht: Der FCB spielt unter Lichtsteiner nicht wirklich gut, holt aber die Punkte.

Dieser Wert ist Schwachsinn, und ein unmöglicher Aufwand zum standardisieren und hinkt taktischen Entwicklungen immer massiv hinterher.

Aha. Welcher Wert passt dir denn besser ins Narrativ?
Ist es die höhere Anzahl Gegentore pro Spiel, oder der Umstand, dass wir nun sogar noch weniger Tore schiessen als mit LM? Oder ist es evt. der noch tiefere Punkteschnitt (1,60 vs. 1,71)?

Ich finde es schon mehr als abenteuerlich, wie einige sich trotz einer Vielzahl an Fakten einfach nicht eingestehen können, dass es vielleicht gar nicht an LM lag und es an der aktuellen Situation nichts schönzureden gibt.

Die zuletzte 4 Siege (gegen Abstiegskandidaten) aus 5 Spielen dürfen nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir katastrophal unterwegs sind und nichts, aber auch gar nichts besser geworden ist.
Ich sehe in den letzten 7 Spielen eigentlich bereits 5-6 Niederlagen auf uns zukommen.

Verfasst: **26.03.2026, 11:48**

Master hat geschrieben: 26.03.2026, 11:30 Anstatt zum hundertsten Mal die xG-Diskussion vom Zaun zu brechen, könnte man aber auch auf die relevanten, spielentscheidenden Fakten eingehen:

Der FCB hat sich in den vergangenen zehn Ligaspielen und der Cuppartie in St. Gallen in zahlreichen Kernstatistiken verschlechtert. Er kassiert 1,54 Gegentore pro Spiel (unter Magnin 1,2) und er schiesst nur noch 1,36 Tore pro Spiel (1,8). Die neue offensive Zurückhaltung zeigt sich auch darin, dass der FCB nur noch 18-mal statt zuvor 26-mal pro Spiel im gegnerischen Strafraum an den Ball kommt. Daraus resultiert, dass sich der FCB auch deutlich weniger Abschlüsse (11,6 statt zuvor 17,6 pro Spiel) erarbeitet. Zudem lässt er mehr gegnerische Schüsse zu (15 statt 13,1).

Naja, auch hier macht mir das ohne Kontext kaum Sinn. Lichtsteiner musste innert kürzester Zeit und im laufenden Spielbetrieb 2 Abgänge (Barisic, Adjetey) und 1 Verletzung (Daniliuc) schon nur in der IV ausgleichen. U.a. das Resultat davon waren die 4 Gegentore in Luzern und 3 in SG. Ich bin kein Fan vom Konjunktiv, aber mit Daniliuc und nebendran Omeragic, Adjetey oder Barisic wären das keine 7 Gegentore in diesen Spielen geworden.

Offensiv kann man mE auch unterscheiden: der gute Start im Sommer, der okaye Herbst und der wirklich schlechte Winter, die die negative Entwicklung der Mannschaft unter Magnin klar aufzeigen. Hier einfach die Schnitte der erzielten Tore unter den beiden Trainern zu bringen und damit zu suggerieren, dass es offensiv unter Magnin besser war, stimmt einfach nicht. Gerade wenn ich an die traurigen Liga-Heimspiele im Dezember gegen LS oder Servette denke.

Verfasst: **26.03.2026, 11:50**

JackR hat geschrieben: 26.03.2026, 09:50 Der FCB spielt unter Lichtsteiner nicht wirklich gut, holt aber die Punkte.

Jein. Die Punkte stammen fast alle aus Spielen gegen Abstiegskandidaten. Wir haben mit Lichtsteiner gerade mal 1 Punkt aus Spielen gegen die Top 6 gewonnen (Lugano 1-1). Einige der Siege (GC, Winterthur) waren komplett unverdient oder zumindest sehr glücklich. Und in keinem konnte man überzeugen.
Gegen fucking Winterthur 17-5 Torschüsse. Es ist schlicht ein Witz, dass wir da gewinnen...

Und jeder, der Statistik versteht, weiss, dass sich solch katastrophale Werte langfristig auswirken bzw. im Endresultat niederschlagen. Von 10 solchen Spielen verlierst du 8-9 Mal.

FCB-Forum

Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner

Re: Stephan Lichtsteiner