Verfasst: 26.02.2015, 21:44
peinlich, gegen diese würste verloren zu haben
I glau us däm wird hüt nüd. Die wärde grad grilliert...cantona hat geschrieben:Was het das hüt mit veryoungboyse z due? Isch jo klar gsi, dass do nüt me z hole isch. Veryoungboyse wär, wenn sy s Hispiel 4-1 gwunne hätte und dä Vorsprung jetzt vrliere würde.
Hüt gohts höchschtens no drum sich nid komplett zum Aff z mache.
Ich mein ja nur, weil YB anfangs die bessere Mannschaft war. Hätten 2:0 führen können. Ein Sieg gegen Everton wär ein Sieg gewesen, unabhängig vom Hinspielresultat. Und diesen Sieg (der drin gelegen wäre) haben sie heute im wahrsten Sinne des Wortes veryoungboyst.cantona hat geschrieben:Was het das hüt mit veryoungboyse z due? Isch jo klar gsi, dass do nüt me z hole isch. Veryoungboyse wär, wenn sy s Hispiel 4-1 gwunne hätte und dä Vorsprung jetzt vrliere würde.
Hüt gohts höchschtens no drum sich nid komplett zum Aff z mache.
weil der schiri kein schweizer ist?Les Ferdinand hat geschrieben:Wieso fliegt Susi Wölfli bei der Penalty-Szene nicht vom Platz? Nicht mal gelb??
flogen div. gegenstände aus feld, btw 1-1Mindl hat geschrieben:was isch den in holland los? roti karte spielunterbruch what happend
wir waren einfach Grottenschlecht.lpforlive hat geschrieben:gegen uns überragend und das spiel des jahres abgeliefert
wenige tage vorher und nun nachher gegen everton die normale verfassung gezeigt
fazit: gegen uns spielen sie ihr bestes spiel des jahres!!
jetzt schnall ich endlich was, bzw woher Euer Caprisonne-Scheiss kommt...Patzer hat geschrieben: andere werfen eine caprisonne und haben stadionsperre?
Wenn sie die Skulptur vom Bernini-Brunnen aufs Feld geworfen hätten, hätte es sicher was gegebenPatzer hat geschrieben:mal was anderes... die holländer legen die halbe ewige stadt zusammen, aber spielen vor publikum, und andere werfen eine caprisonne und haben stadionsperre? oder kommt da noch was von der uefa?
zudem werfen die rotterdammer anscheinend gerade aufblasbare bananen aufs spielfeld (anscheinend wegen gervinho)
Der griechische Lustknabe wieder mit einem tollen Auftritt. Penalty verschuldet weil er viel zu spät reagiert. Hätte noch zwingend Rot geben müssen!Les Ferdinand hat geschrieben:Wieso fliegt Susi Wölfli bei der Penalty-Szene nicht vom Platz? Nicht mal gelb??
Das habe ich mich auch gefragt. Wahrscheinlich gab es kein Rot, weil er nicht direkt eine Torchance vereitelt hat. ABER er hat den Ball verpasst und dafür den Gegner berührt. Zumindest in der Schweiz gab es dafür immer Gelb.Les Ferdinand hat geschrieben:Wieso fliegt Susi Wölfli bei der Penalty-Szene nicht vom Platz? Nicht mal gelb??
häää??? Wenn Wölfli gegen Lukaku nicht reingrätscht steht der mutterseelenalleine vor dem Tor. Also eine klarere Rote Karte kann man nicht mehr geben.gooner hat geschrieben:Das habe ich mich auch gefragt. Wahrscheinlich gab es kein Rot, weil er nicht direkt eine Torchance vereitelt hat. ABER er hat den Ball verpasst und dafür den Gegner berührt. Zumindest in der Schweiz gab es dafür immer Gelb.
Aber für seine lange Spielabstinenz hat er seine Sache ordentlich gemacht. Im Gegensatz zur Verteidigung. Ganz schön sieht man das beim 2:1 durch Lukaku. Obwohl man weiss wie torgefährlich der ist (hat ja zu diesem Zeitpunkt bereits 4 Tore gegen YB geschossen (am Schluss sogar 5)), lässt man den vollkommen ungedeckt von der Mittellinie bis in den Strafraum traben. Dort kommt er an den Ball und kann unbedrängt einschiessen. Würde mich schon interessieren, wer für Lukaku zuständig gewesen wäre.
ITV hat gut kommentiert, dass YB ein bisschen naiv aufgetreten ist. Das Spiel war sicher nicht mehr spannend, aber unterhaltsam.
Der 12. Mann (Schiri) scheint nicht nur dem FCB hold zu sein - klare Rote. Aber egal.RotblauAmbassador hat geschrieben:häää??? Wenn Wölfli gegen Lukaku nicht reingrätscht steht der mutterseelenalleine vor dem Tor. Also eine klarere Rote Karte kann man nicht mehr geben.
Sehe ich genau so.Master hat geschrieben:Also Leute, bitte schaut euch die Situation an - zum Zeitpunkt des Fouls war die Torchance schon vorbei. Der Ball war weggespitzelt im nirgendwo, da war absolut nichts mehr von Torchance vereiteln.
Gelb oder auch rot wären völlig fehl am Platz gewesen.
hey, das klingt fast wie die Analyse nach dem Spiel YB gegen Basel.Master hat geschrieben: Ich habe die ersten 20 Minuten des Spiels nicht gesehen - möglich, dass Basel da gut war. Tatsache war aber, dass in der Zeit von der 20. bis zur Pause Basel peinlicher auf dem Feld stand als man es für möglich halten würde. Das war miserabel. Man hatte den Eindruck, sämtliche Basler würden sich verstecken und der FCB zu 9. oder so spielen. Dass es "nur" ein 4:2 wurde war ziemliches Glück und mehr dem inkonsequenten Spielen von YB geschuldet.
Eigentlich war der Spielverlauf wie in jeder Begegnung zwischen YB und Basel diese Saison, nur spiegelte das Resultat diesen für einmal korrekt wieder ;-).ChosenOne hat geschrieben:Sehe ich genau so.
hey, das klingt fast wie die Analyse nach dem Spiel YB gegen Basel.![]()
![]()
zBasel Fondue hat geschrieben:Hauptsache YB hat den Sieg gegen den FCB gefeiert als wären sie Meister geworden. YB wird die nächsten 50 Jahre keinen Titel gewinnen.
Forte ist ein Plauderi, wie kann man nur mit einer Niederlage zufrieden sein. Vielleicht bleibt Forte irgendwann sein Deserte im Hals stecken.
Gegen Thun werden die Jungen Buben wahrscheinlich wieder in die Realität geholt und der Blick und alle anderen Medien werden wieder jammern.
Dies sollte doch gerade diesen Samstag machbar sein....Falcão hat geschrieben:YB wird dranneblybe.
Basel muss erst mal schauen, dass es endlich ein Heimspiel dieses Jahr gewinnt.
einfacher geil war der gestrige Fussballabend. Mit allem (auch negativen), was zu diesem Sport gehört.boroboro hat geschrieben:flogen div. gegenstände aus feld, btw 1-1