Verfasst: 21.11.2015, 01:42
Cem Özdemir spricht aus was eigentlich schon alle wissen. Ändern wird sich genau gar nichts.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 63925.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 63925.html
Ja, die Appenzeller würden auch gerne ihre Frauen wegen fremdgehen steinigen, nachdem sie vergewaltigt wurden. Deshalb gehen sie nur nach Dubai in den Urlaub, damit sie ihre Frauen im Hotelzimmer einsperren und mit Quiklunch versorgen können, ohne negativ aufzufallen.SubComandante hat geschrieben:Das ist wirklich sehr bedenklich. So weit entfernt von den Taliban sind die Inner-Hoder auch nicht...
Nein. Das war Anna Göldi in Glarus.kogokg hat geschrieben:Ja, die Appenzeller würden auch gerne ihre Frauen wegen fremdgehen steinigen, nachdem sie vergewaltigt wurden. Deshalb gehen sie nur nach Dubai in den Urlaub, damit sie ihre Frauen im Hotelzimmer einsperren und mit Quiklunch versorgen können, ohne negativ aufzufallen.
Wir hätten sonst noch die Verdingbuben, auch ziemlich aktuell. Und in Sarnen (OW) wurde die letzte Hexe verbrannt, ist auch nicht so lange her.
PS: Gibt's eigentlich kein Solidaritäts-Tool für FB mit der Maliflagge, oder vermarktet sich das zu wenig?
Der von dir zitierte Beitrag war doch ironisch gemeint?!johnDoe hat geschrieben:Nein. Das war Anna Göldi in Glarus.
Bevor man klugscheisserisch und herablassend über Landsleute herabzieht, sollte man wenigstens genug informiert sein über die Fakten
Aber kannst ja gerne mit Taliban in einer Staatengemeinschaft leben, statt Appenzellern und co. Ist sicher angenehmer. Ironie aus.
Stimmt, hab das mit der Guillotine verwechselt. Werde beim nächsten Mal auch "Ironie ein" verwenden, damit auch jeder checkt, dass ich hauptsächlich Blödsinn schreibe.johnDoe hat geschrieben:Nein. Das war Anna Göldi in Glarus.
Bevor man klugscheisserisch und herablassend über Landsleute herabzieht, sollte man wenigstens genug informiert sein über die Fakten
Aber kannst ja gerne mit Taliban in einer Staatengemeinschaft leben, statt Appenzellern und co. Ist sicher angenehmer. Ironie aus.
und was schreibt EDIT der TZ darüber ?:SubComandante hat geschrieben:Die Intelligenzverweigerer aus dem Gesellschaftlichen Bodensatz dürfen dafür ungefiltert noch so jeden Scheissdreck rauslassen momentan. Jetzt ist es ja legitim, da Leute umgebracht wurden. Auf dem Buckel von Opfer Islamophobie und übelster Rassismus zu betreiben ist untere Schublade. Und jetzt *PLONK*
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/reg ... y/11866126In Winterthur verkehrte er mit Islamisten, von denen einer nach dem anderen, fünf oder sechs an der Zahl, in den Jihad zogen. Gashi selber, der Vater zweier kleiner Töchter, setzte sich Anfang 2014 ebenfalls in den vermeintlichen Heiligen Krieg ab
NZZ≠TagesanzeigerTycoon hat geschrieben:und was schreibt die NZZ darüber ?:
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/reg ... y/11866126
aber sind ja alles Intelligenzverweiger und gesellschaftlicher Bodensatz, alles Lügen was da geschrieben wird.
Eh alles linke Lügenpresse...Nakata hat geschrieben:NZZ≠Tagesanzeiger
Die Allianz gegen den IS zeigt schon Wirkung. Die kulturelle Überwindung aber dauert längerboroboro hat geschrieben:Der IS ist schwächer als wir denken.
[ATTACH]21722[/ATTACH]Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Das ist dafür was, was mich aufregt, dieses Moralapostel spielen weil man wegen Paris (zu) viel Betroffenheit zeigt.
Es ist doch logisch dass man bei Nähe mehr Betroffenheit zeigt.
Würde meine Grossmutter sterben, würde euch das kümmern? Würdest ihr es mitbekommen? Allerhöchstens lest ihr in der Zeitung per Zufall die Todesanzeige und denkt dabei ganz kurz daran dass es traurig ist dass jemand gestorben ist und traurig sein muss für die Angehörigen. Für mich wäre das was anderes. Genauso wäre es was anderes wenn die Grossmutter des besten Freundes stirbt, oder des guten Nachbarn wo ihr alles mitbekommt, sie vielleicht noch weggebracht wird. Das macht euch dann auch betroffen, vielleicht geht ihr sogar an die Beerdigung.
Das ist doch weder moralisch verwerflich noch unfair, es ist einfach logisch. Was natürlich das "weiter entfernte" nicht weniger schlimm macht.
Gutes Zitat aus dem Artikel.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Die Allianz gegen den IS zeigt schon Wirkung. Die kulturelle Überwindung aber dauert länger
Dafür gibt es vielerlei Gründe. Dazu gehören zweifellos frühere westliche Interventionen wie die amerikanische Invasion des Irak und ihre verheerenden Folgen für die irakische Bevölkerung. Noch wichtiger ist aber die Brutalisierung der arabischen Bevölkerungen durch die eigenen Regierungen in Kombination mit immer schlechterer Bildung und wirtschaftlicher Entwicklung. Dazu kommt ein schwer zu fassendes Grundgefühl der meisten Araber (und Moslems), dass sie von der Zivilisationsgeschichte abgehängt wurden, während sich andere Völker weiterentwickeln und die Früchte des Fortschritts ernten.
Solche Sorgen und Probleme kann man nicht militärisch angehen. Wir brauchen politische Lösungen in Syrien und im Irak. Nötig sind Anstrengungen in Kultur und Bildung, um die IS-Ideologie zu besiegen, die Gewalt als einziges Mittel zur Ermächtigung der Sunniten anpreist. Westliche Regierungen können das nicht leisten. Es muss aus den arabischen und muslimischen Gesellschaften hervorgehen.
Den Holocaust zu leugnen, eine gute Idee. Und dabei handelt es sich um ein Beispiel für einen "moderaten" und "integrierten" Moslem? Erfährt man leider nicht...Golega hat geschrieben:http://m.welt.de/politik/ausland/articl ... Islam.html
Denken Sie, dass ein Dialog mit den Muslimen möglich ist? Zumindest mit moderaten Vertretern des Islam?Golega hat geschrieben:Und noch etwas Abendlektüre. Islamismus ist der neue Nationalsozialismus.
http://mobile2.bazonline.ch/articles/56 ... 6c94000001
Und hier würde ich dann eben auch meine Kritik anbringen, weshalb der Vergleich des radikalen Islamismus mit dem Nationalsozialismus aus meiner Sicht kein geeigneter Vergleich ist.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Denken Sie, dass ein Dialog mit den Muslimen möglich ist? Zumindest mit moderaten Vertretern des Islam?
Mehr, als dies zu glauben, wünsche ich mir einen solchen Dialog. Aber ich sehe eine Welt, die eingeschüchtert ist und in Schach gehalten wird von einer Religionsidentität. Zu tun haben wir es mit der degenerierten Form einer Religion, zu der sich weltweit über eine Milliarde Menschen bekennen. Obwohl nur eine sehr kleine Minderheit Gewalt ausübt, darf der Islam als Hintergrund nicht unterschätzt werden. Die Kraft der Islamisten kommt aus dem Glauben, das ist noch wichtiger als Gewehre und Bomben.
1.Der Nationalsozialismus ist eine in sich geschlossene spezfische Ideologie. Sprich dem Nationalsozialismus lassen sich klare Attributte zuschreiben, den ihn zu anderen Ideologien klar abtrennt. Der radikale Islamismus hingegen ist eine Auslegung eines übergeordneteten "philosophischen" resp. ind diesem Fall religiösem Gebilde.Zum Beispiel die barbarische Pervertierung von Ideen und Glaube, die extreme Gewalt sogar gegenüber wehrlosen Menschen oder auch die Manipulation und Mobilisierung von Schwachen, Frustrierten und Ignoranten für ihre schlimmen Zwecke. Wie es der Nationalsozialismus war, ist auch der Islamismus eine ernsthafte Bedrohung für unsere Zivilisation.
Oder anders: 1:0 für die IS-HelferPatzer hat geschrieben:1:0 Türkiye
Vladimir wird sich schon wehren und diesen Arsch in die Schranken weisen.Trekbebbi hat geschrieben:Echt 'ne Sauerei, was sich der Erdogan da leisten (darf).
Ne, eher noch verschlechtern, wenn der Erdogan sich jetzt bei der NATO-Gang ausheult.*13* hat geschrieben:Vladimir wird sich schon wehren und diesen Arsch in die Schranken weisen.
Leider wird sich dadurch die Gesamtsituation nicht verbessern![]()
Trekbebbi hat geschrieben:Echt 'ne Sauerei, was sich der Erdogan da leisten (darf).
Putin der ohne Erlaubnis andere Länder annektiert. Georgien, Ukraine... Wobei sein Land das schon früher gemacht hat, Finnland, Polen, usw.Asmodeus hat geschrieben:Wobei ich mir da nicht sicher bin wer das grössere Arschloch ist. Putin der ohne Erlaubnis andere Länder überfliegen lässt oder Erdogan der dann die Flieger vom Himmel schiessen lässt.
Klar, der Vlad ist auch nicht ganz dicht. Aber wenigstens tut der was GEGEN Daesh. Ganz im Gegensatz zu Erdogan, der die Arschlöcher auch noch indirekt unterstützt.Asmodeus hat geschrieben:Wobei ich mir da nicht sicher bin wer das grössere Arschloch ist. Putin der ohne Erlaubnis andere Länder überfliegen lässt oder Erdogan der dann die Flieger vom Himmel schiessen lässt.