FCB-Forum

de Gjasula ch a Goalschiesse

Heyjo, und was fiir eins

Fredy H. hat geschrieben:Kurztelegramm
FC Basel - FC Locarno 4:1 (2:1)
Stadion Schützenmatte (Kunstrasen)
Tore: 7. Kuhl 0:1, 22. Gjasula 1:1, 36. Carlitos 2:1, 53. Huggel 3:1, 66. Ergic 4:1

Bemerkungen: 7. Rote Karte Abraham, 65. Stöckli hält Foulpenalty

und weiterhin bleiben die stürmertore aus...

alter sack hat geschrieben:und weiterhin bleiben die stürmertore aus...

und?

dasch eigentlich dr sinn vom system dass au d mittelfäldspieler in abschluss kömme...

unit_bs hat geschrieben:in dütschland wärde spieler jo au gsperrt fürd liga wenn si in teschtspiel rot kassiere (siehe Olic)...

der bekam aber seine strafe nicht wegen der roten karten sondern weil er das fussballfeld mit dem boxring verwechselte, also wegen einer tätlichkeit
aber wie schon erwähnt bei den murihäuptlingen weiss man ja nie

Admin hat geschrieben:Nur bei Tätlichkeiten in Testspielen gibt es längere Sperren.

Abraham kriegte die rote Karte für ein harmloses Foul als letzter Mann ausserhalb des 16er. Einfach lächerlich in einem Testspiel deswegen die rote Karte zu zeigen. Circhetta pfiff auch sonst ein paar mal komisch...

Vor allem war das ein tolles "Testspiel" für unsere IV, vor allem Abraham...

basler hat geschrieben:und?

dasch eigentlich dr sinn vom system dass au d mittelfäldspieler in abschluss kömme...

...und man hat 5 (fünf!) Stürmer auf der Ersatzbank.

Stärken haben wir in der Offensive, leider aber sieht das unser Cheftrainer nicht so...

PS: Favre würde mit diesen Offensivspielern locker Meister werden.

Basileabueb94 hat geschrieben:de Gjasula ch a Goalschiesse

klar. het er in Testspiel scho Anfangs Saison zeigt. s Gool schiesse isch in dr Meisterschaft vo dr Ersatzbank us halt relativ schwer

Fenta hat geschrieben:Stärken haben wir in der Offensive, leider aber sieht das unser Cheftrainer nicht so...

PS: Favre würde mit diesen Offensivspielern locker Meister werden.

ist doch fast überall das gleiche
nur mal so:

Erstaunlich ist doch immer wieder, dass diejenigen, die Hertha abgrundtief hassen und ihr absolut beschissenen Fußball unterstellen und vor jedem Spiel den Untergang prophezeien und damit dann in dieser Saison regelmäßig (mit 2 Ausnahmen) daneben liegen, sich dennoch offensichtlich wohl jedes Spiel in voller Länge anschauen. Oder aber sie plappern hier ihr dummes Zeug nicht nur aufgrund des nachgewiesenermaßen fehlenden Sachverstandes, sondern auch noch dreisterweise, ohne das Spiel gesehen zu haben. Aber letztlich läuft beides ja auf den gleichen Mist hinaus. Der Kommentar zum Spiel oben von unserem schlimmsten Fußball-Ignoranten ist "hammerhart" und echt die Krönung. Selten gab es hier so einen krassen Offenbarungseid.

quelle: http://forum.herthabsc.de/viewtopic.php ... &start=120

alter sack hat geschrieben:und weiterhin bleiben die stürmertore aus...

Was heisst weiterhin? Dr Pippi het jo erscht grad zwai Mool dopft ghaa.

Speziell no s Gool vom Carlitos: D Chance wär no grösser gsi, wenn en dr Stocker sälber macht, statt überezleege...

Admin hat geschrieben:Nur bei Tätlichkeiten in Testspielen gibt es längere Sperren.

Abraham kriegte die rote Karte für ein harmloses Foul als letzter Mann ausserhalb des 16er. Einfach lächerlich in einem Testspiel deswegen die rote Karte zu zeigen. Circhetta pfiff auch sonst ein paar mal komisch...

als letzter mann einen umhauen gibt rot. ansonsten brauchts dann wirklich keine schiris mehr. dann können die feldspieler ja auch den ball mit der hand mitnehmen in einem testspiel, macht auch niemandem weh...

Basileabueb94 hat geschrieben:de Gjasula ch a Goalschiesse

diggs goal gsi?

Kann mir einer der Neuenburg-Fahrer mitteilen wie sich Unal geschlagen hat? Auf welcher Position hat er gespielt?

Danke für die Infos

alter sack hat geschrieben:und weiterhin bleiben die stürmertore aus...

solang d mittelfäldspieler/verteidiger/goali pro match 1 mee mache als dr gegner isch doch das scheissegal

Admin hat geschrieben:Nur bei Tätlichkeiten in Testspielen gibt es längere Sperren.

Abraham kriegte die rote Karte für ein harmloses Foul als letzter Mann ausserhalb des 16er. Einfach lächerlich in einem Testspiel deswegen die rote Karte zu zeigen. Circhetta pfiff auch sonst ein paar mal komisch...

Glasklari roti Karte isches gsi. Das isch halt so als letschte Maa griegsch rot, klar isches nur e Testspiil abr so sin halt d regle, sunsch ka meh jo grad sage mached was ihr wänd. Es isch halt e taktische Fähler gsi, dr Locarno Spieler dörf do gar nid an Ball ko wenn dr Abraham richtig stoht. So Fähler gilts am Samstig z vermide und d Chanceuswärtig muess au ganz klar besser wärde.

Dobermann hat geschrieben:ist doch fast überall das gleiche
nur mal so:

quelle: http://forum.herthabsc.de/viewtopic.php ... &start=120

Ja, die Unzufriedenheit gibts wohl anderswo, trotzdem steht man mit einer mittelmässigen Truppe wie Hertha im vorderen Drittel (sogar Platz 2 momentan, man stelle sich das vor) und hat sogar gewisse Chancen auf die Meisterschaft. FCB ist zweiter, aber ich glaube an eine Rückrunde wie letztes Jahr. War nicht super, aber wir wurden Meister und schlussendlich das zählt. Ich glaube, dass wir unsere Punkte machen, die anderen drei Anwärter sich gegenseitig die Punkte stehlen und FCB genau deswegen am Schluss als Meister dasteht. Hat auch was positives, wenn man das härteste Anfangsprogramm hat: man muss von Anfang an alles geben. In diesem Sinne hat Muri uns sogar einen Gefallen getan.

Trotz allem vermisse ich einen Zweimannsturm.

Bud Spencer hat geschrieben:Kann mir einer der Neuenburg-Fahrer mitteilen wie sich Unal geschlagen hat?

Danke für die Infos

immer diese ausschreitungen.. *g

Sharky hat geschrieben:Xamax-Basel 2:0, Tore: 35. Ovarc 1:0

Korrekt ist: Oravec, slowakischer Testspieler bei Xamax.

Rony hat geschrieben:immer diese ausschreitungen.. *g

und das erst noch in einem Testspiel...

Bud Spencer hat geschrieben:Kann mir einer der Neuenburg-Fahrer mitteilen wie sich Unal geschlagen hat? Auf welcher Position hat er gespielt?

Danke für die Infos

also so wie ichs gseh ha, het är rächte Flügel gspielt, also d Position vom Rubio igno...

gross ufgfalle positiv wie negativ ischr nid, nur hätt ich ihn technisch stärker igschätzt, eifachi Stockfehler und richtig Flanke lehre muess är, wie dr ganz räsch vom Team, au no...

dasch teilwis ächt uf Ceccaroni-Niveau gsi, wie die Bogelampe-Bäll in richtig 16er gseglet sinn...

Bafana Bafana hat geschrieben:Bogelampe-Bäll

Zanni, Hodel, Safari, Rubio, usw.... Es chöme 9/10 bäll vo dr site eifach katastrophal. Gfühlti drei minute in dr luft, ä gschängg für jede verteidiger und goalie. Im internationale verglich wit unter em durchschnitt.

esp hat geschrieben:Zanni, Hodel, Safari, Rubio, usw.... Es chöme 9/10 bäll vo dr site eifach katastrophal. Gfühlti drei minute in dr luft, ä gschängg für jede verteidiger und goalie. Im internationale verglich wit unter em durchschnitt.

Der FCB ist und bleibt eine talentfreie Zone...

Edberg hat geschrieben:Der FCB ist und bleibt eine talentfreie Zone...

...und die wenigen Talente, die man besitzt werden verkannt und verhökert!

Subbuteo hat geschrieben:...und die wenigen Talente, die man besitzt werden verkannt und verhökert!

Edberg hat geschrieben:Der FCB ist und bleibt eine talentfreie Zone...

FCB isch sowieso scheisse, oder?

Edberg hat geschrieben:Der FCB ist und bleibt eine talentfreie Zone...

stocker, frei, costanzo, carlitos, sommer, shaqiri, ferati etc. pp.
alle völlig frei von talent.

Latteknaller hat geschrieben:stocker, frei, costanzo, carlitos, sommer, shaqiri, ferati etc. pp.
alle völlig frei von talent.

Wenn das Talent auf der Bank sitzt (drei fett markierte) oder zu sehr mit sich selbst und dem Ball beschäftigt ist (Carlitos) bringt das auch nichts