Ebenrepplyfire hat geschrieben: aby-Hobby-Gangstaz und Ich-hol-bruddr-MAN, schwör... Gesindel. (ps. ich hatte privat nie Probleme mit diesen Leuten, aber sie nerven mit ihrer optischen, akustischen und geistigen Ausstrahlung )
Ich beobachte noch ab und zu, wie CH-Durchschnittsbürger böse Blicke auf solche "Gangstaz" richten. Mich dünkt dann manchmal, diese Bürger sind ziemlich genervt, wenn diese sie nicht nerven, weil sie dann nicht genervt sein können, und sie nerven sich doch so gerne.Alge hat geschrieben:Eben
Mehr Grund werden die meisten von euch nicht haben, Zeter und Mordio zu schreien
Gut, dass nur die anderen Vorurteile haben...Sujka hat geschrieben:CH-Durchschnittsbürger (...) nerven sich doch so gerne.
Ich habe längerfristig die Erfahrung gemacht, daß man auch mit "Gangstaz" keinerlei Probleme hat, wenn man selbstbewusst und freundlich seiner Wege geht, das gilt gerade auch für Freitag-/Samstagabend. Es gibt Ausnahmen, aber bei denen sind Urschweizer anteilsmässig korrekt vertreten. Wer immer nur auf den Boden guckt und die Straßenseite wechselt, ist schon vor 100 Jahren ein beliebtes Opfer gewesen.das Orakel hat geschrieben:Gut, dass nur die anderen Vorurteile haben...
Leider gibt es genug solcher Gangstaz, die wirklich nerven, auch wenn man gar nicht genervt werden möchte. Meistens sind die aber eh nur an Freitag-/Samstagabenden unterwegs, so dass man ihnen relativ gut aus dem Weg gehen kann.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass DU der schlüpfrige Albaner hier bist, welchen man inflagranti erwischen muss, damit er geständig ist. Hör in deine Seele und gib dir deine Antwort selber. Sollte ich dir unrecht getan haben, kann ich auch trotzdem gut damit leben.das Orakel hat geschrieben:"Leicht oppositionelle Haltung einnehmen" heisst für dich also, bewusst und willentlich die Schweizer über einen Kamm zu scheren, als SVP-Jünger zu diffamieren und zusammen mit dem Land in die Pfanne zu hauen. Und mich bezeichnest du dann als antisemitisch und im gequoteten Teil indirekt auch sonst als rassistisch...
Welche Threads frequentiere ich übrigens sonst noch ausser den rassistisch ausufernden? Du hast irgendwelche Administratorenrechte, um auch hier zu belegen, was du mir unterstellst? So wie du meinen Antisemitismus schon belegt hast?
Ich meine ja bloss die typischen Züri-Shipi-oder-was-auch-immer-Gangstaz (meinetwegen auch CH-Gangstaz), vor welchen man keine Angst haben muss, die aber einfach nerven mit dem, was sie von sich geben, der Lautstärke, im ÖV rauchen, ihr Musikhandy voll aufdrehen etc. Nichts schlimmes, aber halt wirklich nervend. Dass da ein Hinweisen auf rücksichtsvolleres Verhalten meistens kontraproduktiv ist, ist aber auch klar. Macht ihnen dann wohl noch mehr Spass.Alge hat geschrieben:Ich habe längerfristig die Erfahrung gemacht, daß man auch mit "Gangstaz" keinerlei Probleme hat, wenn man selbstbewusst und freundlich seiner Wege geht, das gilt gerade auch für Freitag-/Samstagabend. Es gibt Ausnahmen, aber bei denen sind Urschweizer anteilsmässig korrekt vertreten. Wer immer nur auf den Boden guckt und die Straßenseite wechselt, ist schon vor 100 Jahren ein beliebtes Opfer gewesen.
nein, nein, auch die Sujka hat genügend Vorurteile, das ist gewiss... z.B. gegen SVP'ler, dabei hatte ich einmal eine beinah-Schwägerin-SVP'lerin, die war ganz nett.das Orakel hat geschrieben:Gut, dass nur die anderen Vorurteile haben...
Leider gibt es genug solcher Gangstaz, die wirklich nerven, auch wenn man gar nicht genervt werden möchte. Meistens sind die aber eh nur an Freitag-/Samstagabenden unterwegs, so dass man ihnen relativ gut aus dem Weg gehen kann.
die können aber auch ganz nett sein, habe kürzlich im ÖV mitten in einer solchen Gangstaz-Gruppe gesessen und die haben mir einen Kaugummi angeboten.das Orakel hat geschrieben:Ich meine ja bloss die typischen Züri-Shipi-oder-was-auch-immer-Gangstaz (meinetwegen auch CH-Gangstaz), vor welchen man keine Angst haben muss, die aber einfach nerven mit dem, was sie von sich geben, der Lautstärke, im ÖV rauchen, ihr Musikhandy voll aufdrehen etc. Nichts schlimmes, aber halt wirklich nervend. Dass da ein Hinweisen auf rücksichtsvolleres Verhalten meistens kontraproduktiv ist, ist aber auch klar. Macht ihnen dann wohl noch mehr Spass.
Bis gestern wars ja auch noch Frühling.Sujka hat geschrieben:die können aber auch ganz nett sein, habe kürzlich im ÖV mitten in einer solchen Gangstaz-Gruppe gesessen und die haben mir einen Kaugummi angeboten.
Und wenn sich eine Frau aufreizend anzieht, fordert sie einen Vergewaltiger ja geradezu hinaus - vielleicht gefaellt es ihr ja sogar. Das Opfer ist eben selberschuld... immer eine ganz tolle ArgumentationAlge hat geschrieben:Wer immer nur auf den Boden guckt und die Straßenseite wechselt, ist schon vor 100 Jahren ein beliebtes Opfer gewesen.
Dem kann ich nur zustimmen. Außerdem: wenn durch reichweitenstarke Massenmedien jeder krasse Einzelfall zu einem Problem aufgeblasen werden kann, sinkt auch die Notwendigkeit mal selbst die Augen aufzumachen. Klar hat man früher auch auf einfache Denkmuster zurückgegriffen, aber die wurden meist eher zwischenmenschlich vermittelt. Und die Vermittler von damals hatten als Menschen ihre Makel, was das ganze wohl etwas relativiert hat. Das ist bei der Anonymität von Presse, TV und Internet weniger der Fall.BlackEagle26 hat geschrieben:Das problem ist nicht mal die SVP, christoph hat doch seit eh und jeh so zeugs rausgelassen, die 18% prozent initiative war ja auch so was tolles, wobei natürlich all die propaganda plakate von afrikanischen Schwarzarbeitern angebracht wurden. Blocher ist halt populist aber dsa traurige ist, dass allgemein in der Schweiz alltägliche Themen immer populistischer werden. Weltpolitik? scheiss amerikanische imperialisten. Ausländerpolitik? siehe ersten Beitrag. Arbeitslose? wir haben zuviele Deutsche, die sind unsympathisch und nehmen uns die jobs weg. Langsam aber sicher findet eine apolitisierung statt welches beängstigend ist. Bin nicht sicher aber glaube zu einem grossen Teil liegt das auch wenns lächerlich tönt an den Gratiszeitungen.
Es ist auf jeden Fall eine anthropologische Tatsache, daß es auch ein Opferverhalten gibt, das Übergriffe stimuliert. Das ist zwar hässlich, aber wohl unabänderlich. Eine Frau die sich aufreizend anzieht zeigt jedoch kein Opferverhalten, sonst würde sie diese Wirkung ja vermeiden wollen, was wiederum Opferverhalten wäre.Soriak hat geschrieben:Und wenn sich eine Frau aufreizend anzieht, fordert sie einen Vergewaltiger ja geradezu hinaus - vielleicht gefaellt es ihr ja sogar. Das Opfer ist eben selberschuld... immer eine ganz tolle Argumentation
Die bedienen sich auch nur von den "Gratismeldungen" und verkünden das, was andere verkünden wollen. Ein Propagandamedium von vielen.BlackEagle26 hat geschrieben:Bin nicht sicher aber glaube zu einem grossen Teil liegt das auch wenns lächerlich tönt an den Gratiszeitungen.
bist wahrscheinlich selbst so einer?Sujka hat geschrieben:die können aber auch ganz nett sein, habe kürzlich im ÖV mitten in einer solchen Gangstaz-Gruppe gesessen und die haben mir einen Kaugummi angeboten.
): Ich habe ebenfalls eine ziemlich kritische Einstellung gegenüber Ausländern, vorallem jungen Ausländern. Diese "mongo-shippi" Generation, welche heute IMO die meisten Probleme bereitet, wurde anno dazumal von ihren Eltern aus dem Kosovokrieg oder woherauchimmer hierhergeschleppt. Diese Kiddies wachsen jetzt hier auf... nur tun sie dies falsch. Von den Eltern kriegen sie anscheinend nicht die richtigen Werte vermittelt, werden schlecht bis gar nicht erzogen und haben nur einen minimen Anstand bzw. Respekt vor anständigen Mitmenschen. Ein gewisses Verhalten kann einem zwar eher zum Opfer machen, doch bestimmt nicht den Taeter zu einer Tat verleiten. Man kommt nicht spontan auf die Idee, jemanden zu attackieren.Alge hat geschrieben:Es ist auf jeden Fall eine anthropologische Tatsache, daß es auch ein Opferverhalten gibt, das Übergriffe stimuliert.
"Kein Verbrechen verueben" ist wohl von jemandem, der hier zuwandern moechte, nicht zuviel verlangt. Das zeigt ja schon die Tatsache, dass es der Mehrheit der Auslaender gelingt, hier friedlich zu leben. Die wenigen Stoerefriede machen es fuer die Anstaendigen doch auch schwerer, demnach ist es auch im Interesse dieser, die 'schwarzen Schafe' zu entfernen. Nur so gelingt es ihnen schlussendlich, auch respektiert zu werden.Außerdem: Man darf doch nicht immer eine Messlatte ansetzen, die so hoch ist daß sie niemals erreicht wurde und niemals erreicht wird werden können. Damit wird immer der Eindruck erweckt, heute wäre alles schlimmer, weil die Erinnerung an die Vergangenheit schnell verblasst. Gewalt und Kriminalität wird es immer geben. Warum Freiheiten opfern für eine blosse Illusion?
Nicht "jemanden" zu attackieren, aber diesen statt jenem.Soriak hat geschrieben:Ein gewisses Verhalten kann einem zwar eher zum Opfer machen, doch bestimmt nicht den Taeter zu einer Tat verleiten. Man kommt nicht spontan auf die Idee, jemanden zu attackieren.
Nein, aber die politische Messlatte liegt bei "Niemand verübt ein Verbrechen". Dieses Ziel wird jedoch nie erreicht werden, und Ausländer werden es auch nicht unbedingt leichter haben. Was gesellschaftliche "Realität" ist und was die Menschen dafür halten, hat nicht so viel miteinander zu tun; das sollte doch eigentlich jedem klar sein.Soriak hat geschrieben: "Kein Verbrechen verueben" ist wohl von jemandem, der hier zuwandern moechte, nicht zuviel verlangt. Das zeigt ja schon die Tatsache, dass es der Mehrheit der Auslaender gelingt, hier friedlich zu leben. Die wenigen Stoerefriede machen es fuer die Anstaendigen doch auch schwerer, demnach ist es auch im Interesse dieser, die 'schwarzen Schafe' zu entfernen. Nur so gelingt es ihnen schlussendlich, auch respektiert zu werden.
Soriak hat geschrieben:Hier wird von "Schweizer Vorbildern" geredet - das ist doch Quatsch. Ein 30-jaehriger Einwanderer braucht kein Vorbild, dass ihm zeigt wie man nicht gegen die geltenden Gesetze verstosst. Wir reden ja auch nicht von Parkbussen, sondern viel eher von Gewaltdelikten. ("Ich wusste nicht, dass ich hier niemanden vergewaltigen darf." Bitte...)
Ist es nicht rassistisch zu behaupten, Auslaender waeren nur faehig etwas richtig zu machen, wenn es ihnen ein Schweizer vormacht? Das ist doch genau was man behauptet, wenn man die fehlenden Schweizer Vorbilder bemangelt.Kwai Chang hat geschrieben:Zum grossen Teil wird hier eine bereichernde Diskussion durchgeführt, welche Beiträge wie unten stehend erträglich machen.
Hier liegt ein Missverständnis vor, mein lieber Soriak.Soriak hat geschrieben:Ist es nicht rassistisch zu behaupten, Auslaender waeren nur faehig etwas richtig zu machen, wenn es ihnen ein Schweizer vormacht? Das ist doch genau was man behauptet, wenn man die fehlenden Schweizer Vorbilder bemangelt.
