Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

[gego]

Die hohen Personalkosten des FCB muessen ein Fake sein, sonst wuerde man es locker schaffen bessere Spieler anzulocken.

Ich habe nie Wirtschaft studiert oder eine Fussball Club geleitet.

Ich muss aber auch ehrlich gestehen dass mir diese Gejammer von DD wirklich langsam auf den Sack geht. Zu hohe Personalkosten und dieses immer wieder zu hörende Infrastrukturelles defizit.
Als DD kam, hatten wir dank BB kein Geld mehr. Und das wir da sparen mussten war für mich klar und auch verständlich.

Aber ganz ehrlich, mittlerweile kann ich es nicht mehr verstehen. 
Der FCB hat mit abstand am meisten Transfereinnahmen in der ganzen Liga. Wir haben immer noch den Zweithöchsten Zuschaerschnitt. 
Es muss doch möglich sein mit diesem Geld Spieler zu kaufen die auch hier bleiben wollen. Spieler die halt auch mal was kosten. 

Aber dieses ewige junge Spieler kaufen um sie teuer wieder zu verkaufen und das ganz klar auf Kosten vom Sportlichen Erfolg, geht mir wirklich aber von sowas auf den Sack!

Aber eben was verstehe ich schon...
 

[Käppelijoch]

Degen würde lieber mal seine Fresse halte. Zweimal hintereinander einen Stürmer angekündigt, zweimal nichzs geliefert.

Bitte, halt manchmal einfach Deine Fresse und sag lieber nichts.

[imoht_1893]

Unter anderem kaufen sie halt alte die nicht so einen Wiederverkaufawert oder erwartbare Marktwert Steigerung haben. Dafür sind die routiniert und erfahren

V.a hat man Spieler wie Steffen, die offensichtlich auch in dem Alter (1 Monat jünger als Shaq) noch fit sind und den nötigen Biss haben...wie der Olaibge ablief und stellte war sowas von einem Zeichen. Schlichtweg sack stark. So etwas wäre bei.....wohl kaum der Fall oder nur schon möglich (Fitness). Oder sieht man schlichtweg nicht. An solchen "Kleinigkeiten" sieht man an was es mangelt.

Ja aber was willst du? Steffen beim FCB (der würde bei uns noch ganz anders abgehen) oder Dave Däge mit beiden Händen?

Man würde Dave lieber die Zunge abhacken anstatt die Hände, dann könnte er uns nämlich nicht mehr 24/7 in die Fresse lügen. 
 

[BloodMagic]

Ja es ist schon unglaublich Mühsam - ich hätte Dave ja auch nur für die Transferverhandlungen und sonst soll er sich aus allem raushalten. Aber es ist halt so wie es aktuell ist.

Ich finds einfach speziell, dass er bei Sanchez gesagt hat: Jääää, dasch mr e z groses Risiko, ob dä nomol chund nach sim Chrüzbandriss - eventuell isch das denn e Sportinvalide

Und bim definitivv Sportinvalide Omlin, meint me, me bechund ne mit chli guete Massage und dr Rennbahnklinik wider uf 100%

[BaslerBasilisk]

Schau dir die Statistik der ersten Halbzeit an.
Lugano war besser und drückender aber definitiv nicht zwingender. 1-1 Torschüsse nach 45 Minuten.

Warst du am Spiel!? Ich habe es ja nicht live im Stadion mitverfolgt sondern aus der Ferne, aber ich mag mich an wirklich nichts ausser das Resultat erinnern, was "ausgeglichen" gewesen sein soll.

Ja und HZ1 war TAKTISCH gut. dann die ersten 10-15 Minuten hatte man im Griff, danach brach man ein, auch Taktisch.
Das Resultat war aufgrund der 90 Minuten die logische Folge.

Die Statistik schön und gut. Auf Sofascore stehen aber Statistiken zur Halbzeit und diese sind nicht annährend ausgeglichen. Schön das du nur die Torschüsse rausgeschrieben hast (wo es 1 zu 1) stand und somit deine Meinung untermauern. Mit dem Wissen das Pfostenschüsse z.B. (wobei Lugano einen hatte) und geblockte Schüsse im 16ner nicht als Torschüsse zählen musst du die Schüsse gesamt sicherlich auch in Betracht ziehen und dann siehts schnell zappenduster aus. 

xG -> 0.02 zu 0.67
Schüsse gesamt -> 1 zu 13
Schüsse innerhalb des Strafraums -> 0 zu 7
Eckstösse -> 0 zu 4
Ballbesitz -> 44% zu 56%

Aber ich hatte ab Minute 5 sowieso nicht einmal das Gefühl das wir als Sieger vom Platz gehen könnten, selbst als wir das 1:0 geschossen haben. Lugano war uns schlicht auf jeder Position mit mindestens einem Regel höher überlegen. Daher kann man nicht wirklich von ausgeglichen sprechen. 

Was aber dafür spricht, dass man es gut Verteidigt hat und genau das ist meine Kernaussage

Nein, deine Kernaussage war, dass die 1.HZ ausgeglichen war, und das war sie definitiv nur vom Resultat her.

Eben, sag ich doch? 0-0, gut verteidigt.

Schau dir die Statistik der ersten Halbzeit an.
Lugano war besser und drückender aber definitiv nicht zwingender. 1-1 Torschüsse nach 45 Minuten.

Warst du am Spiel!? Ich habe es ja nicht live im Stadion mitverfolgt sondern aus der Ferne, aber ich mag mich an wirklich nichts ausser das Resultat erinnern, was "ausgeglichen" gewesen sein soll.

Ich war im Stadion und dein Eindruck ist richtig. Das war ein grauenhafter Match. Man hatte keine 3 Pässe ohne Ballverlust. Man war drückend unterlegen, auch wenn Lugano in der ersten HZ nicht wirklich gefährlich vor dem Goal war. Aber jede eigene Ballbesitzphase war unterirdisch schlecht und wenn Lugano am Ball war, kam man überhaupt nicht in die Zweikämpfe. 
1:3 ist das absolut richtige Resultat für einen solchen Match. 

Was halt einfach nicht stimmt. Man war das vielleicht im letzten Drittel aber definitiv nicht über das gesamte Spielfeld.

[Noctis_1893]

Brennend interessiert mich, wie das strukturelle Defizit dieses Jahr wohl aussehen mag. Wie rechnet man das genau zusammen?

[maradoo]

Brennend interessiert mich, wie das strukturelle Defizit dieses Jahr wohl aussehen mag. Wie rechnet man das genau zusammen?

Dave hat 3 Spieler. Er verkauft einen Spieler. Berechne die Fluggeschwindigkeit einer Schwalbe.

[Noctis_1893]

Brennend interessiert mich, wie das strukturelle Defizit dieses Jahr wohl aussehen mag. Wie rechnet man das genau zusammen?

Dave hat 3 Spieler. Er verkauft einen Spieler. Berechne die Fluggeschwindigkeit einer Schwalbe.

Reicht leider nicht. Aber danke für deine Mühe.

[BaslerBasilisk]

Wie rechnet man das genau zusammen?

(Fix)Kosten minus (Fix)Einnahmen = Defizt/ Suffizit

[RIDE THE LIGHTNING]

Brennend interessiert mich, wie das strukturelle Defizit dieses Jahr wohl aussehen mag. Wie rechnet man das genau zusammen?

Dave hat 3 Spieler. Er verkauft einen Spieler. Berechne die Fluggeschwindigkeit einer Schwalbe.

Reicht leider nicht. Aber danke für deine Mühe.

Alles ohne Gewähr, aber nach kurzer Recherche:

Das strukturelle Defizit betrug zuletzt etwa 10 Mio. Vor Degen wurden in vier Jahren etwa 77 Mio. Eigenkapital verbrannt. Die Transfergewinne unter Degen stopften zunächst diese Löcher und man konnte wieder ein kleines Polster aufbauen. Das Eigenkapital beträgt mW rund 14 Mio. Mit dem aktuellen Defizit wären wir ohne ein fettes Transferplus nach etwa 1.5 Jahren pleite.

Wir haben Stadion- und Sicherheitskosten von etwa 4.5 Mio., die YB nicht hat. Ansonsten ist der Unterschied auf der Einnahmenseite. YB war zuletzt genug oft in der CL, um ein Kapitalpolster aufzubauen. Davon kann man eine Weile zehren. Der FCB war in den letzten 4 Jahren noch 1 Mal in einer europäischen Gruppenphase.

Das Problem aller Schweizer Clubs ist, dass die regulären Einnahmen (TV, Stadien) nicht reichen, um die Kosten zu decken. Also braucht man unplanbare Sondererträge aus Transfers und Europacup. Dafür muss man ins Risiko gehen und das muss man sich leisten können (Eigenkapital oder Mäzen - beidez hat der FCB nicht).

[Noctis_1893]

Wie rechnet man das genau zusammen?

(Fix)Kosten minus (Fix)Einnahmen = Defizt/ Suffizit

Danke. Wäre toll wenn man es dieses Jahr auf 5 Millionen zurück fahren kann

[Noctis_1893]

Dave hat 3 Spieler. Er verkauft einen Spieler. Berechne die Fluggeschwindigkeit einer Schwalbe.

Reicht leider nicht. Aber danke für deine Mühe.

Alles ohne Gewähr, aber nach kurzer Recherche:

Das strukturelle Defizit betrug zuletzt etwa 10 Mio. Vor Degen wurden in vier Jahren etwa 77 Mio. Eigenkapital verbrannt. Die Transfergewinne unter Degen stopften zunächst diese Löcher und man konnte wieder ein kleines Polster aufbauen. Das Eigenkapital beträgt mW rund 14 Mio. Mit dem aktuellen Defizit wären wir ohne ein fettes Transferplus nach etwa 1.5 Jahren pleite.

Wir haben Stadion- und Sicherheitskosten von etwa 4.5 Mio., die YB nicht hat. Ansonsten ist der Unterschied auf der Einnahmenseite. YB war zuletzt genug oft in der CL, um ein Kapitalpolster aufzubauen. Davon kann man eine Weile zehren. Der FCB war in den letzten 4 Jahren noch 1 Mal in einer europäischen Gruppenphase.

Das Problem aller Schweizer Clubs ist, dass die regulären Einnahmen (TV, Stadien) nicht reichen, um die Kosten zu decken. Also braucht man unplanbare Sondererträge aus Transfers und Europacup. Dafür muss man ins Risiko gehen und das muss man sich leisten können (Eigenkapital oder Mäzen - beidez hat der FCB nicht).

Für mich das grösste Rätsel. Kommen die Einnahmen dadurch so wie ich gelesen habe nicht durch den ganzen Betrag auf einmal von der Gesamtsumme des Transfererlöses von einem Spieler, sondern durch einzelne Beträge über Jahre

[Brunold81]

Reicht leider nicht. Aber danke für deine Mühe.

Alles ohne Gewähr, aber nach kurzer Recherche:

Das strukturelle Defizit betrug zuletzt etwa 10 Mio. Vor Degen wurden in vier Jahren etwa 77 Mio. Eigenkapital verbrannt. Die Transfergewinne unter Degen stopften zunächst diese Löcher und man konnte wieder ein kleines Polster aufbauen. Das Eigenkapital beträgt mW rund 14 Mio. Mit dem aktuellen Defizit wären wir ohne ein fettes Transferplus nach etwa 1.5 Jahren pleite.

Wir haben Stadion- und Sicherheitskosten von etwa 4.5 Mio., die YB nicht hat. Ansonsten ist der Unterschied auf der Einnahmenseite. YB war zuletzt genug oft in der CL, um ein Kapitalpolster aufzubauen. Davon kann man eine Weile zehren. Der FCB war in den letzten 4 Jahren noch 1 Mal in einer europäischen Gruppenphase.

Das Problem aller Schweizer Clubs ist, dass die regulären Einnahmen (TV, Stadien) nicht reichen, um die Kosten zu decken. Also braucht man unplanbare Sondererträge aus Transfers und Europacup. Dafür muss man ins Risiko gehen und das muss man sich leisten können (Eigenkapital oder Mäzen - beidez hat der FCB nicht).

Für mich das grösste Rätsel. Kommen die Einnahmen dadurch so wie ich gelesen habe nicht durch den ganzen Betrag auf einmal von der Gesamtsumme des Transfererlöses von einem Spieler, sondern durch einzelne Beträge über Jahre

Genau! Das wurde aber auch etliche Male erklärt, und die einzige Lösung wäre halt, einen Kredit aufzunehmen und dieses Geld schon zu verpfänden, wie es Barca und viele andere spielen. Aktuell wollen die Personen, welche sich die Anteile der FC Basel Holding AG teilen, nicht mehr diese im Fussball übliche Strategie fahren. Keine Wetten mehr auf Gruppenphase in Europa oder dicke Transfers, sondern mit dem Geld wirtschaften, welches man effektiv in der Kasse hat.

[Noctis_1893]

Alles ohne Gewähr, aber nach kurzer Recherche:

Das strukturelle Defizit betrug zuletzt etwa 10 Mio. Vor Degen wurden in vier Jahren etwa 77 Mio. Eigenkapital verbrannt. Die Transfergewinne unter Degen stopften zunächst diese Löcher und man konnte wieder ein kleines Polster aufbauen. Das Eigenkapital beträgt mW rund 14 Mio. Mit dem aktuellen Defizit wären wir ohne ein fettes Transferplus nach etwa 1.5 Jahren pleite.

Wir haben Stadion- und Sicherheitskosten von etwa 4.5 Mio., die YB nicht hat. Ansonsten ist der Unterschied auf der Einnahmenseite. YB war zuletzt genug oft in der CL, um ein Kapitalpolster aufzubauen. Davon kann man eine Weile zehren. Der FCB war in den letzten 4 Jahren noch 1 Mal in einer europäischen Gruppenphase.

Das Problem aller Schweizer Clubs ist, dass die regulären Einnahmen (TV, Stadien) nicht reichen, um die Kosten zu decken. Also braucht man unplanbare Sondererträge aus Transfers und Europacup. Dafür muss man ins Risiko gehen und das muss man sich leisten können (Eigenkapital oder Mäzen - beidez hat der FCB nicht).

Für mich das grösste Rätsel. Kommen die Einnahmen dadurch so wie ich gelesen habe nicht durch den ganzen Betrag auf einmal von der Gesamtsumme des Transfererlöses von einem Spieler, sondern durch einzelne Beträge über Jahre

Genau! Das wurde aber auch etliche Male erklärt, und die einzige Lösung wäre halt, einen Kredit aufzunehmen und dieses Geld schon zu verpfänden, wie es Barca und viele andere spielen. Aktuell wollen die Personen, welche sich die Anteile der FC Basel Holding AG teilen, nicht mehr diese im Fussball übliche Strategie fahren. Keine Wetten mehr auf Gruppenphase in Europa oder dicke Transfers, sondern mit dem Geld wirtschaften, welches man effektiv in der Kasse hat.

Klingt vernünftig

[Schall&Rauch]

Dave hat 3 Spieler. Er verkauft einen Spieler. Berechne die Fluggeschwindigkeit einer Schwalbe.

Reicht leider nicht. Aber danke für deine Mühe.

Alles ohne Gewähr, aber nach kurzer Recherche:

Das strukturelle Defizit betrug zuletzt etwa 10 Mio. Vor Degen wurden in vier Jahren etwa 77 Mio. Eigenkapital verbrannt. Die Transfergewinne unter Degen stopften zunächst diese Löcher und man konnte wieder ein kleines Polster aufbauen. Das Eigenkapital beträgt mW rund 14 Mio. Mit dem aktuellen Defizit wären wir ohne ein fettes Transferplus nach etwa 1.5 Jahren pleite.

Wir haben Stadion- und Sicherheitskosten von etwa 4.5 Mio., die YB nicht hat. Ansonsten ist der Unterschied auf der Einnahmenseite. YB war zuletzt genug oft in der CL, um ein Kapitalpolster aufzubauen. Davon kann man eine Weile zehren. Der FCB war in den letzten 4 Jahren noch 1 Mal in einer europäischen Gruppenphase.

Das Problem aller Schweizer Clubs ist, dass die regulären Einnahmen (TV, Stadien) nicht reichen, um die Kosten zu decken. Also braucht man unplanbare Sondererträge aus Transfers und Europacup. Dafür muss man ins Risiko gehen und das muss man sich leisten können (Eigenkapital oder Mäzen - beidez hat der FCB nicht).

+
Oder eben, die Ausfinanzierung erfolgt über die vorgegebene Transferstrategie: das Risiko verlagert sich von den Finanzen zum Sportlichen - abgesichert durch eine treue Anhängerschaft!

[elb_47]

Reicht leider nicht. Aber danke für deine Mühe.

Alles ohne Gewähr, aber nach kurzer Recherche:

Das strukturelle Defizit betrug zuletzt etwa 10 Mio. Vor Degen wurden in vier Jahren etwa 77 Mio. Eigenkapital verbrannt. Die Transfergewinne unter Degen stopften zunächst diese Löcher und man konnte wieder ein kleines Polster aufbauen. Das Eigenkapital beträgt mW rund 14 Mio. Mit dem aktuellen Defizit wären wir ohne ein fettes Transferplus nach etwa 1.5 Jahren pleite.

Wir haben Stadion- und Sicherheitskosten von etwa 4.5 Mio., die YB nicht hat. Ansonsten ist der Unterschied auf der Einnahmenseite. YB war zuletzt genug oft in der CL, um ein Kapitalpolster aufzubauen. Davon kann man eine Weile zehren. Der FCB war in den letzten 4 Jahren noch 1 Mal in einer europäischen Gruppenphase.

Das Problem aller Schweizer Clubs ist, dass die regulären Einnahmen (TV, Stadien) nicht reichen, um die Kosten zu decken. Also braucht man unplanbare Sondererträge aus Transfers und Europacup. Dafür muss man ins Risiko gehen und das muss man sich leisten können (Eigenkapital oder Mäzen - beidez hat der FCB nicht).

+
Oder eben, die Ausfinanzierung erfolgt über die vorgegebene Transferstrategie: das Risiko verlagert sich von den Finanzen zum Sportlichen - abgesichert durch eine treue Anhängerschaft!

Ja aber das ist ja alles nicht einmal kontrovers! Das Problem ist doch, dass es Degen nicht schafft die extrem rasch zufriedengestellte Anhängerschaft mit mindestens 5 Spielern zu versorgen, mit denen man sich langfristig identifizieren kann. Stand jetzt: Shaq, Omlin, und unser Ersatztorwart Salvi.
 

[BaslerBasilisk]

 

Ja aber das ist ja alles nicht einmal kontrovers! Das Problem ist doch, dass es Degen nicht schafft die extrem rasch zufriedengestellte Anhängerschaft mit mindestens 5 Spielern zu versorgen, mit denen man sich langfristig identifizieren kann. Stand jetzt: Shaq, Omlin, und unser Ersatztorwart Salvi.

Stand vor 6 Monaten wäre dies aber gegeben gewesen!
-Hitz
-Salvi
-Shaq
-Schmid
-Ajeti
-Jugendspieler wie Koloto/Akahomen mit abstrichen
Erweitert noch Rüegg & Vujo

[BaslerBasilisk]

Dave hat 3 Spieler. Er verkauft einen Spieler. Berechne die Fluggeschwindigkeit einer Schwalbe.

Reicht leider nicht. Aber danke für deine Mühe.

Alles ohne Gewähr, aber nach kurzer Recherche:

Das strukturelle Defizit betrug zuletzt etwa 10 Mio. Vor Degen wurden in vier Jahren etwa 77 Mio. Eigenkapital verbrannt. Die Transfergewinne unter Degen stopften zunächst diese Löcher und man konnte wieder ein kleines Polster aufbauen. Das Eigenkapital beträgt mW rund 14 Mio. Mit dem aktuellen Defizit wären wir ohne ein fettes Transferplus nach etwa 1.5 Jahren pleite.

Wir haben Stadion- und Sicherheitskosten von etwa 4.5 Mio., die YB nicht hat. Ansonsten ist der Unterschied auf der Einnahmenseite. YB war zuletzt genug oft in der CL, um ein Kapitalpolster aufzubauen. Davon kann man eine Weile zehren. Der FCB war in den letzten 4 Jahren noch 1 Mal in einer europäischen Gruppenphase.

Das Problem aller Schweizer Clubs ist, dass die regulären Einnahmen (TV, Stadien) nicht reichen, um die Kosten zu decken. Also braucht man unplanbare Sondererträge aus Transfers und Europacup. Dafür muss man ins Risiko gehen und das muss man sich leisten können (Eigenkapital oder Mäzen - beidez hat der FCB nicht).

Schön geschrieben. Man vergisst diesen Kontext zu oft!

[Brunold81]

 

Ja aber das ist ja alles nicht einmal kontrovers! Das Problem ist doch, dass es Degen nicht schafft die extrem rasch zufriedengestellte Anhängerschaft mit mindestens 5 Spielern zu versorgen, mit denen man sich langfristig identifizieren kann. Stand jetzt: Shaq, Omlin, und unser Ersatztorwart Salvi.

Stand vor 6 Monaten wäre dies aber gegeben gewesen!
-Hitz
-Salvi
-Shaq
-Schmid
-Ajeti
-Jugendspieler wie Koloto/Akahomen mit abstrichen
Erweitert noch Rüegg & Vujo

Das Problem, welches auch schon erklärt wurde, ist, dass man letzte Saison trotz wenigen Abgängen und vielen Schweizern und Baslern im Team trotzdem ziemlich emotions- und kampflos die Saison in den Sand setzte. Dieses Konzept geht also doch nicht wirklich auf.

Man könnte einen Vergleich ziehen zwischen Usern welche Ajeti beleidigen und ihn weg haben wollten und den Usern welche u.a hier mehr Basler fordern.

[BaslerBasilisk]

Ja aber das ist ja alles nicht einmal kontrovers! Das Problem ist doch, dass es Degen nicht schafft die extrem rasch zufriedengestellte Anhängerschaft mit mindestens 5 Spielern zu versorgen, mit denen man sich langfristig identifizieren kann. Stand jetzt: Shaq, Omlin, und unser Ersatztorwart Salvi.

Stand vor 6 Monaten wäre dies aber gegeben gewesen!
-Hitz
-Salvi
-Shaq
-Schmid
-Ajeti
-Jugendspieler wie Koloto/Akahomen mit abstrichen
Erweitert noch Rüegg & Vujo

Das Problem, welches auch schon erklärt wurde, ist, dass man letzte Saison trotz wenigen Abgängen und vielen Schweizern und Baslern im Team trotzdem ziemlich emotions- und kampflos die Saison in den Sand setzte. Dieses Konzept geht also doch nicht wirklich auf.

Man könnte einen Vergleich ziehen zwischen Usern welche Ajeti beleidigen und ihn weg haben wollten und den Usern welche u.a hier mehr Basler fordern.

Geht ja nicht um Basler sondern um Identifikationsfiguren. Omlin z.B. ist Luzerner.
Und bei Ajeti musst du zwischen den Leistungen und der Identifikation unterscheiden. Rein von der Identifikation für neue hätte ich ihn als Bänggler behalten, ob er das wollte ist eine ganz andere Frage.

Vergesst nicht: Das ist nicht der Football Manager für euren PC.

[elb_47]

 

Ja aber das ist ja alles nicht einmal kontrovers! Das Problem ist doch, dass es Degen nicht schafft die extrem rasch zufriedengestellte Anhängerschaft mit mindestens 5 Spielern zu versorgen, mit denen man sich langfristig identifizieren kann. Stand jetzt: Shaq, Omlin, und unser Ersatztorwart Salvi.

Stand vor 6 Monaten wäre dies aber gegeben gewesen!
-Hitz
-Salvi
-Shaq
-Schmid
-Ajeti
-Jugendspieler wie Koloto/Akahomen mit abstrichen
Erweitert noch Rüegg & Vujo

Deswegen war die Stimmung letzte Saison nicht so schlecht wie jetzt, obwohl wir sportlich momentan wohl sogar besser da stehen..
 

[fcbblog.ch]

Ja aber das ist ja alles nicht einmal kontrovers! Das Problem ist doch, dass es Degen nicht schafft die extrem rasch zufriedengestellte Anhängerschaft mit mindestens 5 Spielern zu versorgen, mit denen man sich langfristig identifizieren kann. Stand jetzt: Shaq, Omlin, und unser Ersatztorwart Salvi.

Stand vor 6 Monaten wäre dies aber gegeben gewesen!
-Hitz
-Salvi
-Shaq
-Schmid
-Ajeti
-Jugendspieler wie Koloto/Akahomen mit abstrichen
Erweitert noch Rüegg & Vujo

Das Problem, welches auch schon erklärt wurde, ist, dass man letzte Saison trotz wenigen Abgängen und vielen Schweizern und Baslern im Team trotzdem ziemlich emotions- und kampflos die Saison in den Sand setzte. Dieses Konzept geht also doch nicht wirklich auf.

Man könnte einen Vergleich ziehen zwischen Usern welche Ajeti beleidigen und ihn weg haben wollten und den Usern welche u.a hier mehr Basler fordern.

Naja Ajeti hat mehrfach gezeigt dass es nicht reicht... wenn dann kein Stürmer verpflichtet wird und Avdullahu nicht ersetzt wird, ständige Unruhe durch Trainerentlassungen und Wechsel und hinter dem Rücken verhandeln gemacht wird, dann sind am Ende die Basler im Team Schuld... alles klar .

Nicht etwa, dass man den Meistertrainer vergrault, Magnin zur Unzeit spickt, Lichtsteiner direkt verbrennt und sogar Stucki det Kragen platzt, weil ihm am Ende der Winterpause die IV auseinandergerissen wird.

Alles klar.

[Schambbediss]

Seit dem 11. Mai 2021 ist Dave nun unser Präsident. 5 Jahre also.
Genau gleich lang wie es Heusler war (2012 bis 2017).

[wilson]

Seit dem 11. Mai 2021 ist Dave nun unser Präsident. 5 Jahre also.
Genau gleich lang wie es Heusler war (2012 bis 2017).

und wie ist seine Entwicklung (wenn man bei den Trainern jeweils schon nach kurzer Zeit resultiert).

Ich fand ihn als Sanierer sehr stark. Für nachhaltigen sportlichen Erfolg und Bindung/Identität Mannschaft zu Fans ungenügend.
Wünsche ihn im Scouting Bereich, Talente hat er in diesen Jahren ja doch einige gefunden. Da liegen meiner Meinung (und ja nur von Aussen betrachtet) seine Stärken.

[SDDK]

Ich glaube mit einer anderen Führung wären auch Xhaka und Sommer gekommen. Keiner will sich das doch antun. Siehe Shaqiri, ob er das Stand heute nochmals machen würde?

Bei allem Respekt, man hat sicherlich viel getan aber für den Erfolg und Nachhaltigkeit müsste sich jetzt was ändern.

Auf jeden Fall. Solange DD am Werk ist, kommt da niemand mehr. Danke für die Tatsache, dass der FCB finanziell wieder besser dasteht aber nun wäre eine Wachablösung wünschenswert.

Andere Superstars kaufen sich Clubs etc. und unser super Fan, der Roger, möchte der Region leider nichts zurückgeben und seinen Herzensclub unterstützen - er hätte alles dazu, vorallem das nötige Kleingeld.... (bei seinem Vermögen wären dies Peanuts).... Wahrscheinlich wäre dieses "Hobby" sogar mit den steuerlichen Vorteilen seines Wohnkantons finanzierbar
 

[St.Jakobs Park]

Ich glaube mit einer anderen Führung wären auch Xhaka und Sommer gekommen. Keiner will sich das doch antun. Siehe Shaqiri, ob er das Stand heute nochmals machen würde?

Bei allem Respekt, man hat sicherlich viel getan aber für den Erfolg und Nachhaltigkeit müsste sich jetzt was ändern.

Auf jeden Fall. Solange DD am Werk ist, kommt da niemand mehr. Danke für die Tatsache, dass der FCB finanziell wieder besser dasteht aber nun wäre eine Wachablösung wünschenswert.

Andere Superstars kaufen sich Clubs etc. und unser super Fan, der Roger, möchte der Region leider nichts zurückgeben und seinen Herzensclub unterstützen - er hätte alles dazu, vorallem das nötige Kleingeld.... (bei seinem Vermögen wären dies Peanuts).... Wahrscheinlich wäre dieses "Hobby" sogar mit den steuerlichen Vorteilen seines Wohnkantons finanzierbar
 

Präsident werden kann man nicht einfach so nebenbei. Zudem ist Federer der Allermanns Liebling in der Schweiz. Als FCB Präsident würde er in den anderen Kantonen einiges am Sympathien verlieren.

[battlefield]

Ich glaube mit einer anderen Führung wären auch Xhaka und Sommer gekommen. Keiner will sich das doch antun. Siehe Shaqiri, ob er das Stand heute nochmals machen würde?

Bei allem Respekt, man hat sicherlich viel getan aber für den Erfolg und Nachhaltigkeit müsste sich jetzt was ändern.

Auf jeden Fall. Solange DD am Werk ist, kommt da niemand mehr. Danke für die Tatsache, dass der FCB finanziell wieder besser dasteht aber nun wäre eine Wachablösung wünschenswert.

Andere Superstars kaufen sich Clubs etc. und unser super Fan, der Roger, möchte der Region leider nichts zurückgeben und seinen Herzensclub unterstützen - er hätte alles dazu, vorallem das nötige Kleingeld.... (bei seinem Vermögen wären dies Peanuts).... Wahrscheinlich wäre dieses "Hobby" sogar mit den steuerlichen Vorteilen seines Wohnkantons finanzierbar
 

Hat er den etwas von der Region genommen? Oder wieso soll er etwas zurückgeben?
Oder ist es einfach die Haltung das Leute mit genügend Geld sich nicht wie jeder andere Fan sich benehmen dürfen? Ist er irgendwie verpflichtet sein Geld deinem Wunschclub zu spenden?

Ich kann mit dieser Haltung gar nichts anfangen. Auch ein Federer ist niemandem was schuldig.

[SDDK]

Ich glaube mit einer anderen Führung wären auch Xhaka und Sommer gekommen. Keiner will sich das doch antun. Siehe Shaqiri, ob er das Stand heute nochmals machen würde?

Bei allem Respekt, man hat sicherlich viel getan aber für den Erfolg und Nachhaltigkeit müsste sich jetzt was ändern.

Auf jeden Fall. Solange DD am Werk ist, kommt da niemand mehr. Danke für die Tatsache, dass der FCB finanziell wieder besser dasteht aber nun wäre eine Wachablösung wünschenswert.

Andere Superstars kaufen sich Clubs etc. und unser super Fan, der Roger, möchte der Region leider nichts zurückgeben und seinen Herzensclub unterstützen - er hätte alles dazu, vorallem das nötige Kleingeld.... (bei seinem Vermögen wären dies Peanuts).... Wahrscheinlich wäre dieses "Hobby" sogar mit den steuerlichen Vorteilen seines Wohnkantons finanzierbar

Präsident werden kann man nicht einfach so nebenbei. Zudem ist Federer der Allermanns Liebling in der Schweiz. Als FCB Präsident würde er in den anderen Kantonen einiges am Sympathien verlieren.

Hüppi hat seine Sympathien auch nicht verspielt, ich finde er hat noch dazugewonnen.


Hat er den etwas von der Region genommen? Oder wieso soll er etwas zurückgeben?
Oder ist es einfach die Haltung das Leute mit genügend Geld sich nicht wie jeder andere Fan sich benehmen dürfen? Ist er irgendwie verpflichtet sein Geld deinem Wunschclub zu spenden?

Ich kann mit dieser Haltung gar nichts anfangen. Auch ein Federer ist niemandem was schuldig.

Roger betont ja immer, dass er ein grosser Fan sei und besucht die Kabine etc.. Die meisten FANS mit solch einem Vermögen würden wohl handeln....... Aber ja, da ist meine Einstellung dazu wohl zu romantisch..... 
 

[Nii]

Ich glaube mit einer anderen Führung wären auch Xhaka und Sommer gekommen. Keiner will sich das doch antun. Siehe Shaqiri, ob er das Stand heute nochmals machen würde?

Bei allem Respekt, man hat sicherlich viel getan aber für den Erfolg und Nachhaltigkeit müsste sich jetzt was ändern.

Auf jeden Fall. Solange DD am Werk ist, kommt da niemand mehr. Danke für die Tatsache, dass der FCB finanziell wieder besser dasteht aber nun wäre eine Wachablösung wünschenswert.

Andere Superstars kaufen sich Clubs etc. und unser super Fan, der Roger, möchte der Region leider nichts zurückgeben und seinen Herzensclub unterstützen - er hätte alles dazu, vorallem das nötige Kleingeld.... (bei seinem Vermögen wären dies Peanuts).... Wahrscheinlich wäre dieses "Hobby" sogar mit den steuerlichen Vorteilen seines Wohnkantons finanzierbar
 

Wir haben schon vermögende Besitzer, und die haben zusammen jetzt schon eine Aktienmehrheit gegenüber Degen.
Die Rey-Krayers sind (wahrscheinlich?) Multimillionäre.
Duschmalés sind Multimilliardäre.

Es wäre wirklich ein Traum, wenn sich diese entscheiden würden, mehr in den FCB zu investieren. Von mir aus auch zusammen mit Federer oder sonst wem. Zum Beispiel mit einem Garantiefonds, sollte das strukturelle Defizit mal nicht gedeckt werden können. Oder auch mal wieder einen Transfer (oder Verbleib) finanzieren, wie es früher mal gemacht wurde. Würde dem FCB sehr viel Spielraum geben, um sich wieder an die Spitze zu arbeiten. Momentan ist es schwierig, mit anderen von Mäzenen oder Investoren getragenen Clubs mitzuhalten.
Ist nur Träumerei, aber ein Interesse am FCB haben die Personen offensichtlich, sonst wären sie nicht beteiligt.

[battlefield]

Auf jeden Fall. Solange DD am Werk ist, kommt da niemand mehr. Danke für die Tatsache, dass der FCB finanziell wieder besser dasteht aber nun wäre eine Wachablösung wünschenswert.

Andere Superstars kaufen sich Clubs etc. und unser super Fan, der Roger, möchte der Region leider nichts zurückgeben und seinen Herzensclub unterstützen - er hätte alles dazu, vorallem das nötige Kleingeld.... (bei seinem Vermögen wären dies Peanuts).... Wahrscheinlich wäre dieses "Hobby" sogar mit den steuerlichen Vorteilen seines Wohnkantons finanzierbar

Präsident werden kann man nicht einfach so nebenbei. Zudem ist Federer der Allermanns Liebling in der Schweiz. Als FCB Präsident würde er in den anderen Kantonen einiges am Sympathien verlieren.

Hüppi hat seine Sympathien auch nicht verspielt, ich finde er hat noch dazugewonnen.


Hat er den etwas von der Region genommen? Oder wieso soll er etwas zurückgeben?
Oder ist es einfach die Haltung das Leute mit genügend Geld sich nicht wie jeder andere Fan sich benehmen dürfen? Ist er irgendwie verpflichtet sein Geld deinem Wunschclub zu spenden?

Ich kann mit dieser Haltung gar nichts anfangen. Auch ein Federer ist niemandem was schuldig.

Roger betont ja immer, dass er ein grosser Fan sei und besucht die Kabine etc.. Die meisten FANS mit solch einem Vermögen würden wohl handeln....... Aber ja, da ist meine Einstellung dazu wohl zu romantisch..... 
 

Ja ist er, und auch regelmässig im Stadion, vielleicht spendet er auch regelmässig, oder lässt seine Kontakte spielen die unterstützen. Wir werden es womöglich nie erfahren. Aber die Haltung er solle „der Region etwas zurückgeben“, sorry.. Er ist niemandem was schuldig.