Finanzen des FCB - Diskussion

[W_Shakespeare]

Die 8 Mio. Gewinn sind da - die Owner haben nun einfach beschlossen damit eine Teil-"Rückabwicklung" einer 2019 geleisteten Defizitgarantie damit zu zahlen. Das ist höchst kreativ und der Grund dafür würde schon Wunder nehmen (bei ca. 20 Mio tatsächlich ausstehenden Schulden gegenüber Holding und BASPO und einem Eigenkapital von ca. 17 Mio und zahlreichen ausstehenden Einnahmen aus Transfers, die auch noch reinkommen in den nächsten 1-3 Jahren über 30 Mio.).

Grundsätzlich ist der Verein ziemlich profitabel und der AG geht es gut, auch im 2026 hat man ja bereits mit +- 2 Mio aus Europa League und dem Adjetey und Barisic Transfer (Kaufverpflichtung) +- 10-13 Mio bereits wieder Einahmen generiert, die das strukturelle Defizit wohl decken dürften.

Einzig die Verwendung des diesjährigen Gewinns ist etwas gewöhnungsbedürftig - v.a. weil ja imho keine Defizitgarantie mehr besteht von Seiten der Holding. Es geht vielleicht eher um eine Steuergeschichte (Verlustvortrag in der Holding) - aber ja, nach den Geschichten mit Horizon und Co. in den letzten Jahren, bedarf das meiner Meinung nach definitiv einer Eklärung.

Und die Frage ob das Baspo das überhaupt akzeptiert. Im schlimmsten Fall könnten sie wohl das Covid Darlehen zurückfordern und doch noch Zinsen erheben.

Kannst du das für "normalsterbliche" wie mich etwas vereinfacht zusammenfassen resp. mich korrigieren, falls ich das richtig verstanden habe:
Im Jahr 2019 wurden aus der Holding (=Bernhard Burgener/Besitzer resp. "Inhaber" der Aktienmehrheit am FC Basel) insgesamt 18 Mio. an die FC Basel AG (=der Organisation des Profi-Clubs) überwiesen, aus privaten resp. eigenen Kassen. Das wird "Defizitgarantie"-genannt, könnte aber auch einfach als "zinsloses Darlehen" angesehen werden. Zu Gigi Oeri-Zeiten oder bei Clubs wie Sion oder dem FCZ würde das unter "Ausgleich der Verluste durch Einmalzahlung eines Mäzen" laufen.

2021 haben David Degen und co. die Aktien von Bernhard Burgener der Holding übernommen und damit auch die Holding, welche offiziell noch 18 Mio "Guthaben" vom FC Basel AG hatte, die im 2019 bezahlt wurden.

Es wurde geschätzt, dass der Kaufpreis für die Übernahme der Holding(-Aktien) von Burgener an Degen & co. damals irgendwo in der Grössenordnung von 17-18 Mio war, also ziemlich genau das, was Burgener als "Defizit" 2019 dem FC Basel privat bezahlt hat und dementsprechend wieder +/- ausgeglichen wurde.

Und jetzt hat der FC Basel ca. 8mio Gewinn gemacht und dieses Geld wurde dafür benutzt, um diese "Schulden" vom Verein an die Holding von 2019 auszugleichen.
Man könnte also sagen, dass jetzt Degen und co. vom Kaufpreis damals sich einen Teil zurückgeholt haben und es gut möglich ist, dass sie einst die restlichen 9-10 Mio ebenfalls von der AG zurück in die Holding schieben werden um den FC Basel quasi zum Nulltarif übernehmen konnten. Damit wäre es möglich, dass der FC Basel zu einem späteren Zeitpunkt quasi +/- zum Nulltarif an einen allfälligen Nachfolger von Degen und co. übergeben wird - ohne diesen finanziellen Aufwand für den Kauf der Holding-Aktien.

@Master: Firmenkäufe funktionieren überhaupt nicht so. Auch buchhalterisch scheinst du mir einige Fehlüberlegungen zu machen. Man kann den FCB nicht einfach zum "Nulltarif" übernehmen. Ob der FCB die 8 Mio. als Gewinn bei sich in der Bilanz hält, oder damit die Schulden zurück bezahlt, spielt für den Wert des Verein (bzw. des Konstrukts) keinerlei Rolle. Eine Rückzahlung verschlankt für die nächsten Jahre jedoch die Bilanz, was hilfreich sein kann. 
Je nach gewünschter Strategie oder z.B. dem Zinsaufwand macht es somit Sinn, das Darlehen der Holding zurück zu zahlen. 
 

[fcbblog.ch]

Die 8 Mio. Gewinn sind da - die Owner haben nun einfach beschlossen damit eine Teil-"Rückabwicklung" einer 2019 geleisteten Defizitgarantie damit zu zahlen. Das ist höchst kreativ und der Grund dafür würde schon Wunder nehmen (bei ca. 20 Mio tatsächlich ausstehenden Schulden gegenüber Holding und BASPO und einem Eigenkapital von ca. 17 Mio und zahlreichen ausstehenden Einnahmen aus Transfers, die auch noch reinkommen in den nächsten 1-3 Jahren über 30 Mio.).

Grundsätzlich ist der Verein ziemlich profitabel und der AG geht es gut, auch im 2026 hat man ja bereits mit +- 2 Mio aus Europa League und dem Adjetey und Barisic Transfer (Kaufverpflichtung) +- 10-13 Mio bereits wieder Einahmen generiert, die das strukturelle Defizit wohl decken dürften.

Einzig die Verwendung des diesjährigen Gewinns ist etwas gewöhnungsbedürftig - v.a. weil ja imho keine Defizitgarantie mehr besteht von Seiten der Holding. Es geht vielleicht eher um eine Steuergeschichte (Verlustvortrag in der Holding) - aber ja, nach den Geschichten mit Horizon und Co. in den letzten Jahren, bedarf das meiner Meinung nach definitiv einer Eklärung.

Und die Frage ob das Baspo das überhaupt akzeptiert. Im schlimmsten Fall könnten sie wohl das Covid Darlehen zurückfordern und doch noch Zinsen erheben.

Kannst du das für "normalsterbliche" wie mich etwas vereinfacht zusammenfassen resp. mich korrigieren, falls ich das richtig verstanden habe:
Im Jahr 2019 wurden aus der Holding (=Bernhard Burgener/Besitzer resp. "Inhaber" der Aktienmehrheit am FC Basel) insgesamt 18 Mio. an die FC Basel AG (=der Organisation des Profi-Clubs) überwiesen, aus privaten resp. eigenen Kassen. Das wird "Defizitgarantie"-genannt, könnte aber auch einfach als "zinsloses Darlehen" angesehen werden. Zu Gigi Oeri-Zeiten oder bei Clubs wie Sion oder dem FCZ würde das unter "Ausgleich der Verluste durch Einmalzahlung eines Mäzen" laufen.

2021 haben David Degen und co. die Aktien von Bernhard Burgener der Holding übernommen und damit auch die Holding, welche offiziell noch 18 Mio "Guthaben" vom FC Basel AG hatte, die im 2019 bezahlt wurden.

Es wurde geschätzt, dass der Kaufpreis für die Übernahme der Holding(-Aktien) von Burgener an Degen & co. damals irgendwo in der Grössenordnung von 17-18 Mio war, also ziemlich genau das, was Burgener als "Defizit" 2019 dem FC Basel privat bezahlt hat und dementsprechend wieder +/- ausgeglichen wurde.

Und jetzt hat der FC Basel ca. 8mio Gewinn gemacht und dieses Geld wurde dafür benutzt, um diese "Schulden" vom Verein an die Holding von 2019 auszugleichen.
Man könnte also sagen, dass jetzt Degen und co. vom Kaufpreis damals sich einen Teil zurückgeholt haben und es gut möglich ist, dass sie einst die restlichen 9-10 Mio ebenfalls von der AG zurück in die Holding schieben werden um den FC Basel quasi zum Nulltarif übernehmen konnten. Damit wäre es möglich, dass der FC Basel zu einem späteren Zeitpunkt quasi +/- zum Nulltarif an einen allfälligen Nachfolger von Degen und co. übergeben wird - ohne diesen finanziellen Aufwand für den Kauf der Holding-Aktien.

@Master: Firmenkäufe funktionieren überhaupt nicht so. Auch buchhalterisch scheinst du mir einige Fehlüberlegungen zu machen. Man kann den FCB nicht einfach zum "Nulltarif" übernehmen. Ob der FCB die 8 Mio. als Gewinn bei sich in der Bilanz hält, oder damit die Schulden zurück bezahlt, spielt für den Wert des Verein (bzw. des Konstrukts) keinerlei Rolle. Eine Rückzahlung verschlankt für die nächsten Jahre jedoch die Bilanz, was hilfreich sein kann. 
Je nach gewünschter Strategie oder z.B. dem Zinsaufwand macht es somit Sinn, das Darlehen der Holding zurück zu zahlen. 

Das Problem ist eben dass es gar keine Rückzahlung von Schulden ist, sondern Aufwand (bzw. eine Gewinnauszahlung an die Holding), den sie einfach als "Rückzahlung" bezeichnen. Eine Defizitgarantie ist eine Garantie und kein Darlehen - klar kann man die Rückabwickeln, aber evtl. sollte man dann doch erst Schulden tilgen. Die echten Schulden bei der Holding von 12.7 Mio bleiben genau gleich und müssen weiterhin bei den Ownern verzinst werden (zu welchem Zinssatz haben sie auch nie gesagt). Das ist ja das Störende daran - vor allem weil noch Stabilisierungsdarlehen des BASPO offen sind, die einer Dividende und Rückzahlung von Kapitaleinlagen der Besitzer vorrangig sein müssten.

Früher wäre das unter Heusler schlicht als Gewinnübertragung FC Basel Holding AG im Geschäftsbericht gestanden. Was damals aber noch verständlich war weil eben eine Defizitgarantie der Holding gegenüber der AG bestand. Diese Defizitgarantie besteht aber laut aktuellem Jahresbericht seit 2022 eben auch nicht mehr.

Aus S. 17 des aktuellen Jahresberichts

Ausserordentlicher Aufwand
Im Berichtsjahr wurden CHF 8.0 Mio. frühere vertraglich vereinbarte Defizitbeiträge der FC Basel Holding AG von der FC Basel 1893 AG zurückbezahlt. CHF 85'000 sind als Zuschuss für den Kinderfussball im FC Basel 1893 (Verein) verbucht [..]

Defizitgarantie zugunsten der FC Basel 1893 AG
Gemäss Aktionärsbindungsvertrag vom 23.05.2022 gibt es keine Defizitgarantie zugunsten der FC Basel 1893 AG mehr.

Warum der Verein als 25% Teilhaber der Ag dem zustimmen sollte, das verstehe ich nicht. Effektiv wird der ganze Jahresgewinn aus dem operativen Betrieb zur Holding verschoben, ohne Garantien. Es kann ja sein, dass sie damit nur Steuern sparen wollen (auch das fände ich aber hinsichtlich bestehender Schulden beim Steuerzahler, zumindest fragwürdig...)

Wäre cool wenn hier ein Wirtschaftsprüfer oder Treuhänder unterwegs ist - der mal eine Einschätzung dazu machen  könnte.

[RotBlausBluet]

Kannst du das für "normalsterbliche" wie mich etwas vereinfacht zusammenfassen resp. mich korrigieren, falls ich das richtig verstanden habe:
Im Jahr 2019 wurden aus der Holding (=Bernhard Burgener/Besitzer resp. "Inhaber" der Aktienmehrheit am FC Basel) insgesamt 18 Mio. an die FC Basel AG (=der Organisation des Profi-Clubs) überwiesen, aus privaten resp. eigenen Kassen. Das wird "Defizitgarantie"-genannt, könnte aber auch einfach als "zinsloses Darlehen" angesehen werden. Zu Gigi Oeri-Zeiten oder bei Clubs wie Sion oder dem FCZ würde das unter "Ausgleich der Verluste durch Einmalzahlung eines Mäzen" laufen.

2021 haben David Degen und co. die Aktien von Bernhard Burgener der Holding übernommen und damit auch die Holding, welche offiziell noch 18 Mio "Guthaben" vom FC Basel AG hatte, die im 2019 bezahlt wurden.

Es wurde geschätzt, dass der Kaufpreis für die Übernahme der Holding(-Aktien) von Burgener an Degen & co. damals irgendwo in der Grössenordnung von 17-18 Mio war, also ziemlich genau das, was Burgener als "Defizit" 2019 dem FC Basel privat bezahlt hat und dementsprechend wieder +/- ausgeglichen wurde.

Und jetzt hat der FC Basel ca. 8mio Gewinn gemacht und dieses Geld wurde dafür benutzt, um diese "Schulden" vom Verein an die Holding von 2019 auszugleichen.
Man könnte also sagen, dass jetzt Degen und co. vom Kaufpreis damals sich einen Teil zurückgeholt haben und es gut möglich ist, dass sie einst die restlichen 9-10 Mio ebenfalls von der AG zurück in die Holding schieben werden um den FC Basel quasi zum Nulltarif übernehmen konnten. Damit wäre es möglich, dass der FC Basel zu einem späteren Zeitpunkt quasi +/- zum Nulltarif an einen allfälligen Nachfolger von Degen und co. übergeben wird - ohne diesen finanziellen Aufwand für den Kauf der Holding-Aktien.

@Master: Firmenkäufe funktionieren überhaupt nicht so. Auch buchhalterisch scheinst du mir einige Fehlüberlegungen zu machen. Man kann den FCB nicht einfach zum "Nulltarif" übernehmen. Ob der FCB die 8 Mio. als Gewinn bei sich in der Bilanz hält, oder damit die Schulden zurück bezahlt, spielt für den Wert des Verein (bzw. des Konstrukts) keinerlei Rolle. Eine Rückzahlung verschlankt für die nächsten Jahre jedoch die Bilanz, was hilfreich sein kann. 
Je nach gewünschter Strategie oder z.B. dem Zinsaufwand macht es somit Sinn, das Darlehen der Holding zurück zu zahlen. 

Das Problem ist eben dass es gar keine Rückzahlung von Schulden ist, sondern Aufwand (bzw. eine Gewinnauszahlung an die Holding), den sie einfach als "Rückzahlung" bezeichnen. Eine Defizitgarantie ist eine Garantie und kein Darlehen - klar kann man die Rückabwickeln, aber evtl. sollte man dann doch erst Schulden tilgen. Die echten Schulden bei der Holding von 12.7 Mio bleiben genau gleich und müssen weiterhin bei den Ownern verzinst werden (zu welchem Zinssatz haben sie auch nie gesagt). Das ist ja das Störende daran - vor allem weil noch Stabilisierungsdarlehen des BASPO offen sind, die einer Dividende und Rückzahlung von Kapitaleinlagen der Besitzer vorrangig sein müssten.

Früher wäre das unter Heusler schlicht als Gewinnübertragung FC Basel Holding AG im Geschäftsbericht gestanden. Was damals aber noch verständlich war weil eben eine Defizitgarantie der Holding gegenüber der AG bestand. Diese Defizitgarantie besteht aber laut aktuellem Jahresbericht seit 2022 eben auch nicht mehr.

Aus S. 17 des aktuellen Jahresberichts

Ausserordentlicher Aufwand
Im Berichtsjahr wurden CHF 8.0 Mio. frühere vertraglich vereinbarte Defizitbeiträge der FC Basel Holding AG von der FC Basel 1893 AG zurückbezahlt. CHF 85'000 sind als Zuschuss für den Kinderfussball im FC Basel 1893 (Verein) verbucht [..]

Defizitgarantie zugunsten der FC Basel 1893 AG
Gemäss Aktionärsbindungsvertrag vom 23.05.2022 gibt es keine Defizitgarantie zugunsten der FC Basel 1893 AG mehr.

Warum der Verein als 25% Teilhaber der Ag dem zustimmen sollte, das verstehe ich nicht. Effektiv wird der ganze Jahresgewinn aus dem operativen Betrieb zur Holding verschoben, ohne Garantien. Es kann ja sein, dass sie damit nur Steuern sparen wollen (auch das fände ich aber hinsichtlich bestehender Schulden beim Steuerzahler, zumindest fragwürdig...)

Wäre cool wenn hier ein Wirtschaftsprüfer oder Treuhänder unterwegs ist - der mal eine Einschätzung dazu machen  könnte.

Das Rückbezahlen müsste doch steuerlich trotzdem relvant sein, einfach halt für die Holding. Das müsste doch dann dort als übriger Finanzertrag oder so erscheinen oder nicht?

[W_Shakespeare]

Kannst du das für "normalsterbliche" wie mich etwas vereinfacht zusammenfassen resp. mich korrigieren, falls ich das richtig verstanden habe:
Im Jahr 2019 wurden aus der Holding (=Bernhard Burgener/Besitzer resp. "Inhaber" der Aktienmehrheit am FC Basel) insgesamt 18 Mio. an die FC Basel AG (=der Organisation des Profi-Clubs) überwiesen, aus privaten resp. eigenen Kassen. Das wird "Defizitgarantie"-genannt, könnte aber auch einfach als "zinsloses Darlehen" angesehen werden. Zu Gigi Oeri-Zeiten oder bei Clubs wie Sion oder dem FCZ würde das unter "Ausgleich der Verluste durch Einmalzahlung eines Mäzen" laufen.

2021 haben David Degen und co. die Aktien von Bernhard Burgener der Holding übernommen und damit auch die Holding, welche offiziell noch 18 Mio "Guthaben" vom FC Basel AG hatte, die im 2019 bezahlt wurden.

Es wurde geschätzt, dass der Kaufpreis für die Übernahme der Holding(-Aktien) von Burgener an Degen & co. damals irgendwo in der Grössenordnung von 17-18 Mio war, also ziemlich genau das, was Burgener als "Defizit" 2019 dem FC Basel privat bezahlt hat und dementsprechend wieder +/- ausgeglichen wurde.

Und jetzt hat der FC Basel ca. 8mio Gewinn gemacht und dieses Geld wurde dafür benutzt, um diese "Schulden" vom Verein an die Holding von 2019 auszugleichen.
Man könnte also sagen, dass jetzt Degen und co. vom Kaufpreis damals sich einen Teil zurückgeholt haben und es gut möglich ist, dass sie einst die restlichen 9-10 Mio ebenfalls von der AG zurück in die Holding schieben werden um den FC Basel quasi zum Nulltarif übernehmen konnten. Damit wäre es möglich, dass der FC Basel zu einem späteren Zeitpunkt quasi +/- zum Nulltarif an einen allfälligen Nachfolger von Degen und co. übergeben wird - ohne diesen finanziellen Aufwand für den Kauf der Holding-Aktien.

@Master: Firmenkäufe funktionieren überhaupt nicht so. Auch buchhalterisch scheinst du mir einige Fehlüberlegungen zu machen. Man kann den FCB nicht einfach zum "Nulltarif" übernehmen. Ob der FCB die 8 Mio. als Gewinn bei sich in der Bilanz hält, oder damit die Schulden zurück bezahlt, spielt für den Wert des Verein (bzw. des Konstrukts) keinerlei Rolle. Eine Rückzahlung verschlankt für die nächsten Jahre jedoch die Bilanz, was hilfreich sein kann. 
Je nach gewünschter Strategie oder z.B. dem Zinsaufwand macht es somit Sinn, das Darlehen der Holding zurück zu zahlen. 

Das Problem ist eben dass es gar keine Rückzahlung von Schulden ist, sondern Aufwand (bzw. eine Gewinnauszahlung an die Holding), den sie einfach als "Rückzahlung" bezeichnen. Eine Defizitgarantie ist eine Garantie und kein Darlehen - klar kann man die Rückabwickeln, aber evtl. sollte man dann doch erst Schulden tilgen. 

Bei einer Garantie muss aber i.d.R. echtes Geld hinterlegt werden (auf ein Sperrkonto). Oder man versichert den Betrag, was etwa gleich teuer ist wie ein Darlehen/Kredit.

Ohne weitere Details dazu von Vereinsvertreterns, weshalb/wie genau das gemacht wurde lohnt es sich hier aber kaum weiter zu spekulieren. 

[Schambbediss]

Juhui. Anscheinend haben wir 9 Mio. für Traoré ins Kässeli bekommen.

[St.Jakobs Park]

Juhui. Anscheinend haben wir 9 Mio. für Traoré ins Kässeli bekommen.

Woher hast du die Info?

[Schambbediss]

Juhui. Anscheinend haben wir 9 Mio. für Traoré ins Kässeli bekommen.

Woher hast du die Info?

viewtopic.php?p=2078633#p2078633

[St.Jakobs Park]

Wir haben damals 3 Mio für Soticek gezahlt. YB hat nun Zesiger für 3.5 Mio gekauft. Wieso können wir das nicht? Immer nur jung und talentiert müssen sie sein.

[Redheartblue]

Wir haben damals 3 Mio für Soticek gezahlt. YB hat nun Zesiger für 3.5 Mio gekauft. Wieso können wir das nicht? Immer nur jung und talentiert müssen sie sein.

Zesiger wollte ausdrücklich zu YB zurück

[D-Balkon]

Wir haben damals 3 Mio für Soticek gezahlt. YB hat nun Zesiger für 3.5 Mio gekauft. Wieso können wir das nicht? Immer nur jung und talentiert müssen sie sein.

Do geischtere au anderi Zahle umme.

[El Pibe - Valderrama]

Juhui. Anscheinend haben wir 9 Mio. für Traoré ins Kässeli bekommen.

Was heisst wir? Das Geld wird ja nicht in die Mannschaft investiert, Stichwort Strukturelles Defizit. Abzüglich den 4.5 MCHF Einkauf sind das 4.5 MCHF für die Aktionäre, so siehts aus
 

[St.Jakobs Park]

Wir haben damals 3 Mio für Soticek gezahlt. YB hat nun Zesiger für 3.5 Mio gekauft. Wieso können wir das nicht? Immer nur jung und talentiert müssen sie sein.

Zesiger wollte ausdrücklich zu YB zurück

Genau, und zu uns möchten die ehemaligen nicht mehr kommen. Die Frage ist warum?

[Waldfest]

Wir haben damals 3 Mio für Soticek gezahlt. YB hat nun Zesiger für 3.5 Mio gekauft. Wieso können wir das nicht? Immer nur jung und talentiert müssen sie sein.

Zesiger wollte ausdrücklich zu YB zurück

Genau, und zu uns möchten die ehemaligen nicht mehr kommen. Die Frage ist warum?

Ernste Frage?

Aus demselben Grund, weshalb auch keiner ernsthaft von Extern investieren möchte.

Fisch, Kopf und so.

[battlefield]

Die meisten ehemaligen die man sich hier wünscht sind im Unterhalt wohl auch einiges teurer als ein Zesiger..

[Zeno]

Die meisten ehemaligen die man sich hier wünscht sind im Unterhalt wohl auch einiges teurer als ein Zesiger..

Zesiger kostet ansch. 5 mio...bekommt einen 5 Jahresvertrag (wenn ich das korrekt sehe) und wird sicherlich einen ansehnlichen Lohn kassieren. Ist 28 Jahre alt und hat jetzt nicht gerade wie Shaq eine Auslandskarriere bei Top Clubs gemacht.
Wenn ich all diese Punkte in Betracht ziehe, sehe ich nicht, wieso sich unsere Sportkommission mit so einem Spieler beschäftigen sollte.

[EffCeeBee]

Die Rückkehraktionen, die bei uns nicht geklappt haben (Xhaka, Sommer) sind doch in einem ganz anderen Regal unterwegs als ein fucking Zesiger. Merkt ihr aber schon oder?

[Rägeboge]

Die meisten ehemaligen die man sich hier wünscht sind im Unterhalt wohl auch einiges teurer als ein Zesiger..

Zesiger kostet ansch. 5 mio...bekommt einen 5 Jahresvertrag (wenn ich das korrekt sehe) und wird sicherlich einen ansehnlichen Lohn kassieren. Ist 28 Jahre alt und hat jetzt nicht gerade wie Shaq eine Auslandskarriere bei Top Clubs gemacht.
Wenn ich all diese Punkte in Betracht ziehe, sehe ich nicht, wieso sich unsere Sportkommission mit so einem Spieler beschäftigen sollte.

Du meinst ein IV welcher sich in der Buli durchgesetzt hat? Ja, das wäre wirklich unter unserer würde :rolleyes: Zesiger wollte ja ausdrücklich zurück zu YB aus familiären Gründen. Und hier wird gejammert wieso wir ihn nicht geholt haben.

[Zeno]

Die meisten ehemaligen die man sich hier wünscht sind im Unterhalt wohl auch einiges teurer als ein Zesiger..

Zesiger kostet ansch. 5 mio...bekommt einen 5 Jahresvertrag (wenn ich das korrekt sehe) und wird sicherlich einen ansehnlichen Lohn kassieren. Ist 28 Jahre alt und hat jetzt nicht gerade wie Shaq eine Auslandskarriere bei Top Clubs gemacht.
Wenn ich all diese Punkte in Betracht ziehe, sehe ich nicht, wieso sich unsere Sportkommission mit so einem Spieler beschäftigen sollte.

Du meinst ein IV welcher sich in der Buli durchgesetzt hat? Ja, das wäre wirklich unter unserer würde :rolleyes: Zesiger wollte ja ausdrücklich zurück zu YB aus familiären Gründen. Und hier wird gejammert wieso wir ihn nicht geholt haben.

Ich sagte nicht, dass er zu schlecht für den FCB wäre. Es geht um das Gesamtbild. Was bekomme ich als Club. Persönlich würde ich zB nie einem 28 jährigen einen 5 Jahr Vertrag geben...dazu noch kolportierte 5 Mio Ablöse, die man dann über Zeit auf 0 abschreiben muss. Wenn man viel Geld übrig hat mag das sportlich Sinn machen...aber da ist der FCB ja nicht, darum gehts.

[Basilou]

Wir haben damals 3 Mio für Soticek gezahlt. YB hat nun Zesiger für 3.5 Mio gekauft. Wieso können wir das nicht? Immer nur jung und talentiert müssen sie sein.

Zesiger wollte ausdrücklich zu YB zurück

Genau, und zu uns möchten die ehemaligen nicht mehr kommen. Die Frage ist warum?

Omlin kennsch?

[Schambbediss]

Zesiger wollte ausdrücklich zu YB zurück

Genau, und zu uns möchten die ehemaligen nicht mehr kommen. Die Frage ist warum?

Omlin kennsch?

Er meint wohl Granit, Embolo, Schär, Sommer, Salah, Cömert, Pickel, Rakitic, Steffen, Itten, etc.

[Usswärtsfahrer]

Wir haben damals 3 Mio für Soticek gezahlt. YB hat nun Zesiger für 3.5 Mio gekauft. Wieso können wir das nicht? Immer nur jung und talentiert müssen sie sein.

Zesiger wollte ausdrücklich zu YB zurück

Genau, und zu uns möchten die ehemaligen nicht mehr kommen. Die Frage ist warum?

Jesses, das Gejammer ist kaum auszuhalten hier drin. V.a. stimmts einfach null, was du sagst: Otele 3 Mio. Carlos 3.4 Mio. usw. usf. Hier der Link: https://www.transfermarkt.ch/fc-basel-1 ... /verein/26

Omlin kommt zurück: keiner will mehr zurückkommen!

Ich bin auch nicht zufrieden, wie es sportlich aktuell läuft, aber versuch doch wenigstens, dich an die Fakten zu halten.