Potenziell?Konter hat geschrieben:Trifft zumindest auf das Mittelfeld auch zu, also rein potenziell natürlich. 2 Zuzüge keine Abgänge.
Keine Abgänge?

Vale war aber auch schon Captain... Und ihr alle wisst eben auch nicht, wie gross sein Wert hinter den Kulissen ist.Mundharmonika hat geschrieben:Kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen, obwohl ich es Stocker gönnen würde. Aber so wie es den Eindruck macht, scheint Stocker kein geborener Leader zu sein. Er braucht um sich herum starke Persönlichkeiten, um sein ganzes Potential abrufen zu können wie damals in seiner besten Zeit beim FCB neben Streller.
Ich Spiele auf nichts an. Wieso Franson?Konter hat geschrieben:Redest du von Franson? Ja doch, da waren Frei und Campo definitiv ein Downgrade...
Das stimmt leider. Ist bestimmt ein lieber Kerl, guter Charakter, gibt gescheite Interviews und ich bin froh, dass er im Team ist. Aber kein Captain.PadrePio hat geschrieben:I has scho mol gschriebe. Dasch kei Captain vomene Team, kei Atrieber. Wenns druffachunt denn chunnt nütt!
Ich bin ja selten deiner Meinung, aber was FF in Zypern zeigte, war eine Frechheit! Von einem Captain erwarte ich, dass er mit gutem Beispiel vorangeht und den (Zwei-)Kampf sucht. FF sah man mehr oder weniger lust (oder rat-?)los auf dem Platz herumstehen.PadrePio hat geschrieben:I has scho mol gschriebe. Dasch kei Captain vomene Team, kei Atrieber. Wenns druffachunt denn chunnt nütt!
Warum die hohen Erwartungen? Querpass Fabian war schon immer ein Mitläufer, das wusste man eigtl. vor der Verpflichtung.Quo hat geschrieben:Ich bin ja selten deiner Meinung, aber was FF in Zypern zeigte, war eine Frechheit! Von einem Captain erwarte ich, dass er mit gutem Beispiel vorangeht und den (Zwei-)Kampf sucht. FF sah man mehr oder weniger lust (oder rat-?)los auf dem Platz herumstehen.
Ich freute mich über seine Rückkehr aus der Bundesliga - jetzt wünsche ich mir nur noch, dass Koller ihn auf die Bank setzt. Er scheint noch nicht begriffen zu haben, dass jetzt bedingungsloser Kampf gefragt ist.
Das sehe ich nicht gleich. FF zeigt immer mal wieder auch vertikale Zuspiele (wenn sich denn einer freiläuft!) oder sucht selber den Abschluss.fcbblog.ch hat geschrieben:Warum die hohen Erwartungen? Querpass Fabian war schon immer ein Mitläufer, das wusste man eigtl. vor der Verpflichtung.
Diese Art von Spieler welche du beschreibst war Fabian Frei noch nie. Er kommt mir manchmal so vor wie ein kleines Lämmchen.Quo hat geschrieben:Das sehe ich nicht gleich. FF zeigt immer mal wieder auch vertikale Zuspiele (wenn sich denn einer freiläuft!) oder sucht selber den Abschluss.
Ich habe einfach erwartet, dass er nach seinen "Erfahrungsjahren" in der BL als Führungsspieler zurückkommt, wobei ich Führung nicht unbedingt so verstand, dass er jetzt immer wieder vor die Mikrophone tritt, sondern dass er die Mannschaft antreibt und mit gutem Zweikampfverhalten vorangeht und Leidenschaft ins langweilige FCB-Spiel bringen wird. Da habe ich wohl offensichtlich zu viel von ihm erwartet...
Man hätte ja auch nur einen zurückholen können, oder nicht?Coolmann hat geschrieben: für mich einer der grössten Fehler von Streller, die zwei Buli Spieler zurück zu holen.
Soll Peter Hablützel unser Leithammel sein ?Lorenzo von Matterhon hat geschrieben:FCB-Fans unzufrieden: Sie wollen in Schwarz zum Match
Fans des FC Basel sind frustriert: Zum Heimspiel gegen den FC Thun sollen sie deshalb ganz in Schwarz erscheinen. Diesen Aufruf erliess der Bettinger Rollstuhlfahrer Peter Hablützel (Nino, Mimösi ?), nach eigenen Angaben seit über einem halben Jahrhundert "engagierter Anhänger" der ersten Basler Fussball-Mannschaft.
http://www.onlinereports.ch/News.117+M5 ... 3b1.0.html
"Etwas zu schwach", aber unbestrittener Stammspieler unter Sousa, Fischer, Wicky, Koller. Immer unter der Topskorern der Mannschaft. Seit über vier Jahren, bis heute. Mit am meisten Einsatzzeit aller Spieler in jeder Saison. Mannschaftsdienlich, charakterlich einwandfrei, ehrlich und bescheiden.fcbblog.ch hat geschrieben:ähnlich wie mit Zuffi: Netter Typ, der in einer guten Mannschaft nicht extrem abfällt, aber eigtl. qualitativ etwas zu schwach für den FCB ist.
Da interpretierst du etwas viel rein. Zuffi hat ein feines Füsschen und einen guten letzten Pass (daher die Assists), aber auch seine Mängel für einen ZM die ihn auch eher auf Sicherheit bedacht spielen lassen (Kann sich nicht drehen bei Ballannahme, zweikampfschwach, extrem langsam).footbâle hat geschrieben:"Etwas zu schwach", aber unbestrittener Stammspieler unter Sousa, Fischer, Wicky, Koller. Immer unter der Topskorern der Mannschaft. Seit über vier Jahren, bis heute. Mit am meisten Einsatzzeit aller Spieler in jeder Saison. Mannschaftsdienlich, charakterlich einwandfrei, ehrlich und bescheiden.
Bereits jetzt einer der ganz grossen Spieler des Vereins. Aber halt ohne Allüren, Sportwagen, Tätowierungen und Undercut. Das Problem ist, dass du und deinesgleichen "etwas zu schwach" sind, um ernsthaft über Fussball zu diskutieren.
Warum musst du bei jeder Kritik an Zuffi ausfällig werden?footbâle hat geschrieben:"Etwas zu schwach", aber unbestrittener Stammspieler unter Sousa, Fischer, Wicky, Koller. Immer unter der Topskorern der Mannschaft. Seit über vier Jahren, bis heute. Mit am meisten Einsatzzeit aller Spieler in jeder Saison. Mannschaftsdienlich, charakterlich einwandfrei, ehrlich und bescheiden.
Bereits jetzt einer der ganz grossen Spieler des Vereins. Aber halt ohne Allüren, Sportwagen, Tätowierungen und Undercut. Das Problem ist, dass du und deinesgleichen "etwas zu schwach" sind, um ernsthaft über Fussball zu diskutieren.
Der Beitrag enthält eigentlich nur Fakten. Unaufgeregt vorgetragen.Quo hat geschrieben:Warum musst du bei jeder Kritik an Zuffi ausfällig werden?
An sich gefallen mir deine Beiträge, aber bei Zuffi verlierst du jede Sachlichkeit. Ist das etwas Persönliches?
Andere Frage: Was soll Zuffi denn machen wen man ihm Spieler wie Stocker auf die Seite stellt?fcbblog.ch hat geschrieben:Da interpretierst du etwas viel rein. Zuffi hat ein feines Füsschen und einen guten letzten Pass (daher die Assists), aber auch seine Mängel für einen ZM die ihn auch eher auf Sicherheit bedacht spielen lassen (Kann sich nicht drehen bei Ballannahme, zweikampfschwach, extrem langsam).
Seit er aber nicht mehr die überragenden Mitspieler um sich rum hat kommt fast gar nichts mehr von ihm. Wie gesagt: In einer gut geölten Maschinen funktioniert auch das Rädchen Zuffi. Individuelle Klasse um den Karren aus dem Dreck zu ziehen hat er aber maximal bei Standards. Im Gesamtpaket eben nur leicht zu schwach aber doch zu schwach. Das ZM ist aber auch seit längerem eine Schwachstelle, von daher verwundert es nicht, dass er immer einen Stammplatz einnehmen konnte.
footbâle hat geschrieben: Das Problem ist, dass du und deinesgleichen "etwas zu schwach" sind, um ernsthaft über Fussball zu diskutieren.
Quo hat geschrieben:Warum musst du bei jeder Kritik an Zuffi ausfällig werden?
An sich gefallen mir deine Beiträge, aber bei Zuffi verlierst du jede Sachlichkeit. Ist das etwas Persönliches?
Also, ich sehe im fett markierten Teil, auf den sich Quo bezog, keinen Fakt sondern eine reine Beleidigung an User fcbblog.ch.footbâle hat geschrieben:Der Beitrag enthält eigentlich nur Fakten. Unaufgeregt vorgetragen.
Hier von "Verlust jeder Sachlichkeit" zu sprechen ist Unsinn.
Ja vor allem wegen den Standards. Zuffi ist sicher nicht das Hauptproblem. Ich hab ja nie was anderes gesagt. Zuffi ist eben ein Mitläufer, aber keiner der als Leader (sei es sportlich oder mental) vorangehen kann um den Karren aus dem Dreck zu ziehen wenns nicht läuft. Zuffi kann in einer guten Mannschaft funktionieren, passt sich aber in einem schwachen Team schnell den Mitspielern an. Für den Wechsel ins Ausland hat er im Gesampaket grundlegende Mängel, weshalb ich ihn als leicht zu schwach einschätze. In der momentanen Mannschaft ist er sogar einer der Besseren, was aber eher gegen das Kader spricht, als für ihn.aguero hat geschrieben:Andere Frage: Was soll Zuffi denn machen wen man ihm Spieler wie Stocker auf die Seite stellt?
Zuffi ist bereits wieder einer der Topscorer des Teams.
Die Gegenspieler sind von selber umgefallen (Zeitspiel). Da hätte man ein Zeichen setzen sollen!Tsunami hat geschrieben:Aus dem heutigen Interview:
Frage zum Spiel gegen Limassol betreffend der Mannschaft wachrütteln:
Hätte man auf dem Platz ein Zeichen setzen müssen? Mal einen Gegenspieler umhauen?
Antwort: "(......) Vielleicht hätten wir dreckiger spielen können, um das 0:0 nach Hause zu bringen."
Shit! Nichts gelernt aus dem Debakel!
"Mitläufer" ist das neue Modewort im Forum. Wenn du mal Mannschaftssport gespielt hast, wovon ich ausgehe, dann weisst du, dass kein Team aus lauter "Leadern" bestehen kann. Und auch nicht soll. Es braucht eine Hierarchie in einem Team, und dazu gehören auch die Spieler, die in deiner Terminologie "Mitläufer" sind. Die über jene Stärken verfügen, die ich im vorhergehenden Beitrag aufgezählt habe. Und einfach ihren Job machen.fcbblog.ch hat geschrieben:Ja vor allem wegen den Standards. Zuffi ist sicher nicht das Hauptproblem. Ich hab ja nie was anderes gesagt. Zuffi ist eben ein Mitläufer, aber keiner der als Leader (sei es sportlich oder mental) vorangehen kann um den Karren aus dem Dreck zu ziehen wenns nicht läuft. Zuffi kann in einer guten Mannschaft funktionieren, passt sich aber in einem schwachen Team schnell den Mitspielern an. Für den Wechsel ins Ausland hat er im Gesampaket grundlegende Mängel, weshalb ich ihn als leicht zu schwach einschätze. In der momentanen Mannschaft ist er sogar einer der Besseren, was aber eher gegen das Kader spricht, als für ihn.