Maxon hat geschrieben:Drfür würdsch, denn vellicht kaini 800.- -- 1000.- zahle. ÖV wird in Zuekunft vyl tüürer (SBB, Rollmaterial BVB etc.). Und für öpper, wo jede Rappe zweimol umdreye muess wär das denn scho e Unterschyd.
so what? fährst du mit dem auto wirds nicht billiger!
ÖV gehört zum service public, ist subventioniert und das ist gut so. es darf eine gewisse kostendeckung geben, eine fahrtkarte/ein abo darf über jahre auch teurer werden (wie viel anderes ja auch), man darf teilweise auf kosten von den teureren abos das netz ausbauen.
aber was man imo nicht tun sollte, ist, versuchen da irgendeine erfundene, herbeigeredete "kostenwahrheit" einzuführen, weil die a) eh nie existiert und b) völlig willkürliche/subjektiv gesetzt wird und definitiv für mehr aufwand/ein komplizierteres system sorgt (ja, das ist so!). und komplizierte systeme sind das dümmste, kundenunfreundlichste überhaupt.
die schweiz hat einen riesenvorteil mit "monopolist" SBB und ihrem GA, dass praktisch überall gültig ist, genauso wie der ÖV in basel mit dem U-Abo. es ist kundenfreundlich und bequem, es bietet mehr service.
ich glaube fest daran, dass dies in der schweiz erfolg hat/haben kann und dass die mehrheit bereit ist, für mehr service auch mehr geld auszugeben - auch wenn man den service nicht zwingend braucht.
im gegensatz zu betrieben wie der swisscom, die extrem auch von dieser schweizer eigenschaft profitieren, weiss man wenigstens bei der SBB und den ÖV, das die einem nicht "ausnehmen", sondern eh weniger einnehmen als sie rein theoretisch bräuchten.
als nächstes kommt wahrscheinlich noch der ruf nach einem konkurrenzunternehmen oder einer privatisierung - mit das dümmste worauf man kommen könnte, wenn man nur mal einen blick über den tellerrand wirft und merkt, dass so in ziemlich alle europäischen staaten die privatisierung der bahn-/öv-infrastruktur ausschliesslich geschadet hat.
mir geht es absolut gegen den strich und es leuchtet mir null ein, weshalb man bei sowas eine pseudo-kostenwahrheit einführen soll. mit dem gleichen bescheuerten prinzip wurde schon der nachtzuschlag begründet - ein unding, dass endlich abgeschafft wird.
entweder man bietet sowas an oder dann halt eben nicht. für die ÖV zahlen alle, dafür kriegt man auch etwas geboten. und da jetzt wieder mit diesem "ja aber ich brauch nicht, er dafür mehr" anzufangen wäre doch einfach stupid.
noch schlimmer die kommentare hier, die als basel-städter höhere preise des abos im baselland begrüssen, während die eigenen gleich bleiben und dies als gerechter ansehen würden? ich meine hallo, was soll das? solange mein abo gleichbleibt halt ich den rand und "verpetze" oder hetze ganz sicher nicht gegen andere, damit die mehr bezahlen müssen.
) ein GA kaufen muss.
) bezahlt. muss schlussendlich doch jemand anders die kosten tragen.