Fighter

[Pascilicious]

dann wohl "street fighting" > "MMA" - vermisse soccerkicks...

[Corpsegrinder]

jo, davon findest du sicherlich genug im internet oder im ausgang. brauchst also keine ufc oder sf mehr zu schauen.

soccerkicks und knees to the head of a downed opponent... machen die sache zwar actionreicher, ich bin aber aus politischen gründen dagegen. wenn du diese sportart zum mainstream machen willst, kannst du diese regeln nicht haben.

[hansy]

so, soccerkicks und knee's to a down opponents head = WIN und ein muss!

pasci, schau dir alte pride FC fights an! einfach nur genial!


zum event, corp hats gut zusammengefasst, besonders das mit *spoiler* vitor und seine illegalen schläge, sowas müsste im nachhinein bestraft werden. genug ist genug! danke anderson für den genialen ko im nachhinein nochmals.

pasci, gute kämpfe erwarten uns nächste woche, charles oliveira vs cowboy = win win win!
(fast) jeder charles oliveira fight ist high pace mit viel technik, incl. am boden.

[Pascilicious]

@ Hansy: Jo hab noch irgendwo alte Pride FC DVDs rumliegen...die allerersten 4-5 stk. waren absoluter Müll, aber dann so nach um / nach 10 rum wars genial - stimmt.

[Corpsegrinder]

so, soccerkicks und knee's to a down opponents head = WIN und ein muss!

jetzt machst du den deppenapostroph schon beim einfachen plural? (sorry, bin ein arsch, ich weiss ).

as said, mainstream und soccerkicks plus knees passt nicht. mit einem soccerkick kann man übrigens jemanden locker töten, zumindest um einiges lockerer als mit gnp oder sonstigen attacken. dies nur so zur anregung. für mich nach wie vor ein wunder, dass bei pride niemand abgekratzt ist.

[hansy]

@ pasci
ich muss dir aber bei sonnen widersprechen, finde ihn nicht lustig. zudem wiederholt er sich mittlerweile gerne. macho mit kleinen eiern... der ist wahnsinnig geworden, oh und ein "gangster"... gangster der aufgibt wie eine bitch!

@ corps'ss'sz's'ss''s'
soccerkicks sind geil anzuschauen und gut als abwehr gegen ringer. es ist niemand gestorben, weil es erlaubt war und die gegner sich darauf eingestellt haben!
die "knees to a downed opponent's head" könnten durchaus einzug in den mainstream nehmen, vorausgesetzt die ufc / dana will das.

[Corpsegrinder]

@ corps'ss'sz's'ss''s'
soccerkicks sind geil anzuschauen und gut als abwehr gegen ringer. es ist niemand gestorben, weil es erlaubt war und die gegner sich darauf eingestellt haben!
die "knees to a downed opponent's head" könnten durchaus einzug in den mainstream nehmen, vorausgesetzt die ufc / dana will das.

wer am boden einen penalty aus vollem lauf kassiert, kann sterben. ist schon passiert und wird wieder passieren (auf der strasse). auch querschnittslähmungen etc. können da auftreten. ich finde es auch spektakulär, aber ein toter in den grossen mma-ligen wäre more or less der tod des sports. ergo => nicht riskieren, sein lassen.

dana will knees ins repetoire aufnehmen, allerdings liegt es nicht an ihm, sondern an der comission, die dagegen ist. knees gegen einen downed opps sind gemäss fachleuten übrigens weniger gefährlich als elbows gegen downed opps. nichtsdestotrotz ist das treten auf einen liegenden gegner in praktisch allen kulturkreisen noch verpönter als ground and pound. will die ufc wirklich mainstream werden, müssen sie meiner meinung nach zwingend darauf verzichten.

[Pascilicious]

@ Hansy: Sonnen muss bzw. darf man auch nicht so ernst nehmen, ist mir auch klar... dachte mir auch "mann oh mann"... aber genau das finde ich unterhaltsam an ihm. Vorallem die Anderson Silva disse gefiel.
Zu den knees und kicks .. die UFC ist ja schon mainstream - zumindest sicherlich in den USA. Schau mal, das negative gebashe auf die UFC in Deutschland damals - da hättest du stundenlang von Sport (was es auch ist mittlerweile) und so reden können. Gewisse Leute wollen es nicht wahrhaben. Und für die meisten Leute ist UFC immernoch "ohne Regeln", UFC = name des sports, cage fighting alles erlaubt blabla. Das wird sich niemals komplett ändern, weil einfach auch zuviel ignoranz und Unwissen der Leute da ist. Daher kann man ruhig die Regeln "lockern"...denke nicht, dass es in den Augen der nichtwissenden Leuten was ändert.

[hansy]

wegen den kniestössen:
zu allererst müssen die state athletic commissions der regel zustimmen, sonst wird es nicht erlaubt in den usa, dementsprechend würde es nie angewendet werden.
da gab es mal eine "besprechung", aber angeblich kam keiner der pro regeländerung war, somit wurde es ad acta gelegt.
was dana anbelangt, corps, der hat soviel macht bei der sac, der könnte schon, wenn er wollte. nur er will nicht! zudem hätte er damals nur auftauchen brauchen, bei nevada, oder jemanden senden. beides tat er nicht!
wenn ich sage, dana will nicht, meine ich damit, er zeigt null interesse irgendwas in diese richtung zu unternehmen. (das ist übrigens kein dana bashing!!!!!!)

ich stimme pasci zu, möglich wäre es, ignoranten gibt es überall. glaube nicht, dass es in den usa zu massiven protesten / verlusten deswegen käme.


wegen den soccerkicks at corps:
klar kann einer sterben davon, auch von einem faustschlag kann man sterben!
keiner wird jemals, schiri sei dank, mit anlauf dem am bodenliegenden gegner gegen den kopf treten können -> der gegner würde sich bewegen / verteidigen / in eine andere position bringen, oder wenn er KO ist, wird schon längst abgebrochen!
darum starb auch keiner in pride, schiri, profis. nuff said.


@ pasci wegen sonnen:
du hast ihn vll zum erstenmal gehört, da geht es vll noch. ich finde ihn nur peinlich, einer der TRT braucht, macht auf macho und gangster... autsch!
wie dem auch sei, er wiederholt sich ständig, das wird deswegen nur noch unsinniger und langweiliger als zuvor (für mich).

[Corpsegrinder]

ich bin mir nicht sicher, ob die ufc in den staaten tatsächlich schon mainstream ist, wenn sie in einem staat wie new york gebannt ist. allerdings hat mma in den staaten bestimmt ein höheres ansehen als in europa. in europa ist es ganz schlimm, viele meiner freunde sind in der tat der meinung, dass ufc cage fighting ohne regeln ist. ich denke aber, dass das ein erziehungsprozess ist. zu anfangszeiten war die ufc in den staaten genauso verpönt, nur hat man dort die leute bereits aufgeklärt. in europa ist man noch dort, wo mma in den staaten im jahr 1998 war.

ich habe vor etwa einem halben jahr ein interview mit dana gesehen, indem er sich klar für die knees ausgesprochen hat. er meinte aber, dass - bevor überhaupt über dieses thema diskutiert wird - andere dinge ins rollen gebracht werden müssen, eben z.b. die zulassung in new york. mit knees würde man die chancen darauf noch verringern. ich denke, du überschätzt danas macht bei der commission, siehe chael sonnen, judging, schlechte referees... dana lässt keine gelegenheit aus, sich über das schlechte judging zu beschweren, so dass ich nicht glaube, dass er an einer verbesserung null interesse hat.

zum (schlechten) argument "auch ab einem faustschlag kann jemand sterben": wie hoch ist die wahrscheinlichkeit, dass bei einem faustschlag im profisport jemand stirbt? ich würde sagen, bei 0.00000001%. bei einem soccerkick würde ich die wahrscheinlichkeit bei 0.0001% einstufen, also beim millionten mal passierts. nein, natürlich kann man das nicht so pauschal sagen. ich denke auch nicht, dass es passieren würde, aber die gefahr einer schweren verletzung ist nun mal um einiges höher als beim gnp. dazu kommen noch footstomps... stell dir vor, ein brock lesnar springt mit beiden füssen einem gegner auf dem kopf. kann ein noch so gut trainierter menschlicher nacken eine wucht von 140kg vertragen? vermutlich würde es in den meisten fällen schon noch irgendwie gut kommen, aber wie schon gesagt: ein toter und der sport ist tot! selbst wenn die chance gering ist und es die action erhöht, will ich dieses risiko nicht haben. dafür wäre die gefahr einfach zu gross.

zu sonnen: würde er nicht labern, würde sich auch keine sau für ihn interessieren. zudem wird der gute immer wie dreister... also mich unterhält er.

[hansy]

"mainstream" halt in den usa. wer von nichts zu einem billion dollar company hochkommt, das mit geldern von fans, der muss schon einen gewissen stellenwert haben.
was new york anbelangt, da ist noch mehr dahinter. angeblich hat eine, oder mehrere gewerkschaften da ihre hände im spiel als gegner in new york. -> die story dahinter, die casinos in lv von den fertittas lassen keine gewerkschaften zu, genausowenig in der ufc btw.
mma in den usa ist in, iirc, 47 von 50 staaten legal.
auch wurde die jetzige ufc mit diesen regeln nie als illegal erklärt, sondern zuffa hat den namen übernommen und regeln eingesetzt.
da aber die ufc zuvor, "ohne regeln" gebanned war, blieb sie es trotz veränderungen.

das mit new york und schwieriger mit "knees to a downed opponent's head" (ich nenne das ab jetzt knees) würde es in gewissen teilen noch schwieriger machen. da stimme ich dana zu. heisst das, er könnte es nicht hinkriegen?
money talks, zuffa hat genug.
zuffa hat verbindungen zu nsac, welche eine der einflussreichsten sac ist, wenn nicht die. -> lorenzo hat damals bei nsac gearbeitet und dafür gesorgt, dass die ufc verbanned blieb, bis er sie übernommen hat. (typisch zuffa mafia methoden)
nochmals, will dana knees, müsste er sich mal engagieren, doch dies tut er nicht. darum, mE, will er sie nicht wirklich. das umsetzen würde er hinkriegen, mit abstrichen anfänglich.

[hansy]

ach du scheisse, was ist los mit pat barry?
ich kann den nicht mehr einordnen, mag ich ihn? mag ich ihn nicht? er kämpft wenigstens zum finishen, manchmal sind seine videos echt skurril, manchmal ziemlich lustig. damit ihr versteht was ich meine, die zwei neusten videos, eines witzig, eines... WOOOOOOT?

http://www.youtube.com/watch?v=QSnq-Sgh2Dc
http://www.youtube.com/watch?v=zAlQd00fz3c

[Corpsegrinder]

alt, aber witzig: pat barry vs. techno viking

pat barry mögen oder nicht? rein von der person her finde ich ihn funny und mag ihn. als kämpfer find ich ihn jetzt nicht so der hit, aber man kennt ja meine meinung über ihn. no-defense-weak-chin-struve wird er aber besiegen.

matt hamill tritt nach seiner ufc 133-niederlage zurück. rein vom fighting aspekt her werde ich ihn nicht vermissen, allerdings ist es doch irgendwie schade. much respect for the guy!

[hansy]

bei barry habe ich das gefühl, du siehst sein potential nicht. was besonders komisch ist, da du scheinbar potential bei mitrione siehst.
aber diese gespräche hatten wir schon, hoffe auf mitrione vs barry mal in naher zukunft.

matt hamill, ein netter kerl, wünsche ihm alles gute, aber kein verlust für die mma welt.

dienstag, ab jetzt darf ich spoilern:
gracie breakdown für 133:
http://www.youtube.com/watch?v=qSxIHal8CvE&hd=1

für mich gab es da wenig neues, obwohl ich nicht mal grapple.
was ich lernte, hallman mit seinen knie wie er distanz hätte kreieren können vom bottom. ok, ich würde es anders machen aber in diesem beispiel wars schön anzuschauen.

bei phillippou wusste ich, wie er es machen musste. natürlich einfacher gewusst / gesagt, als getan. trotzdem, die 1. technik von omaplata kannte ich. die zweite gezeigte (mit den händen vereinen, wahrscheinlich _noch_ schwieriger hinzukriegen), nicht.
auch war mir bekannt, dass omaplata meistens als sweep benutzt wird.

[Corpsegrinder]

Na ja, jetzt mal ehrlich: hat dich pat barry in nur einem einzigen fight beeindruckt? Ich habe folgende seiner fights gesehen: cro cop… das war alles in allem gar nicht so schlecht. bedenkt man aber, dass crocop mittlerweile nur noch ein sandsack ist und barry zudem noch via (lächerlicher) submission verloren hat, ist diese leistung als scheisse anzusehen. gegen beltran fand ich barry auch nicht überzeugend. zwar waren die legkicks gegen ende brutal, aber beltran ist ein brawler. wenn du es als ehemaliger pro-kickboxer nicht schaffst, einen brawler locker ko zu schlagen, dann weiss ich auch nicht. von kongo, den ich jetzt nicht wirklich als ko-spezialisten (auch wenn es schon vorgekommen ist) sehe, wurde barry brutal ausgeknockt. dann hat barry gemäss statistik noch einige no names besiegt und gegen tim hague verloren! come on!

ich will jetzt auch gar nicht gross auf mitrione eingehen, aber der hat zumindest vier von seinen fünf gegnern zerstört. und nicht mit 50 legkicks, sondern hat ihnen mit einigen schlägen das licht abgestellt. ich denke, mitrione würde den jetzigen crocop besiegen. gegen kongo sehe ich ihn zwar als aussenseiter, traue ihm aber auch einen sieg zu und denke, er wird sich von dirty kongo nicht so abschlachten lassen wie barry.

mitrione würde, wie ich schon mal geschrieben habe, meiner meinung nach wenig probleme mit barry haben. ob wir diesen kampf sehen werden, darf bezweifelt werden. wenn barry gegen struve verliert, dürfte er wohl weg sein. im gegenzug ist mitrione auf dem aufwärtsweg. Ich denke, mitrione müsste zuerst zweimal verlieren und barry zweimal gewinnen, bevor wir diesen fight sehen.

am Sonntag dann ufc on versus, könnten einige geile fights werden.

denkst du immer noch, dass olivera gegen cowboy gewinnen wird? hardy vs. lytle könnte auch ein slugfest werden… und miller vs. henderson ist nice. miller der favorit, ein selbstläufer sollte das aber nicht werden.

[hansy]

gegen cro cop haben mich barrys hände überzeugt. am schluss hatte er aber eine gebrochene hand und einen gebrochenen fuss. trotzdem kämpfte er weiter, da ist es keine schande zu verlieren, sub oder (t)ko.

gegen beltran empfand ich ihn zu zögerlich, aber der "brawler" wollte nur clinchen!

gegen kongo fand ich ihn stark. du tust so, als wäre er chancenlos ko gegangen. dabei hatte er kongo mit schlägen kurz vor der niederlage, zweimal! dass er dann auf kamikaze macht war im nachhinein ein fehler, aber er wolllte finishen. da kann man ihm nur bedingt einen vorwurf machen. hätte er nur bloss ein wenig aufgepasst... :/
jeder würde von so einem schlag ko gehen, cain wurde gedropt mit so einem schlag, nur dass cain nicht REINGERANNT ist, was den schlag viel stärker werden lässt. solltest du wissen.

barry wird nicht gegen struve verlieren, da bin ich mir sehr sicher.

du siehst mitrione zwei drei level über barry, aber gleichzeitig aussenseiter gegen kongo, der mE nach dem fight auf etwa gleichem niveau mit barry zu setzen ist (standup wise wenigstens!). sehr komisch das ganze von dir analysiert. vorallem einseitig pro mitrione und contra barry.
alles schlechte von barry highlighten und das gute komplett weglassen gegen kongo. *kopfschüttel*


cowboy vs oliveira. ja, stylewise sehe ich cowboy im striken und ringen überlegen, aber oliveira hat mehr speed, besseres bjj (auch wenn der cowboy ein guter grappler ist!) und hoffentlich bessere kicks.
sollte auf alle fälle ein guter fight werden.
ja ich denke immernoch, das oliveira gewinnt!

[Corpsegrinder]

ich muss zugeben, dass ich schon überrascht war, als kongo angeknockt war. aber hey, zwei lattentreffer zählen nun mal nicht als tor. problem bei barry ist, dass er mit seiner grösse und reach zwei gewichtsklassen zu hoch ist. kommt der überhaupt zu struves kopf hoch?

ja, im standup halte ich barry und kongo für ähnlich gut. barry technisch besser, kongo aber wegen der reach mit vorteilen. ich denke nicht, dass kongo mitrione im standup besiegen wird, sondern eher via takedown und gnp oder sogar decision. wenn überhaupt! wie schon gesagt, ich will nicht ausschliessen, dass "meathead" gewinnt. auch beim standup zwischen barry und meathead würde ich sagen, dass beide auf einem ähnlichen level sind mit der selben begründung wie bei kongo/barry. ausser dass kongos defense vermutlich ein bisschen besser ist als die von mitrione. dennoch beeindruckt mich immer wieder, mit was für einer ruhe und gelassenheit mitrione einen kampf angeht.

allerdings finde ich nicht, dass man generell nach einem kampf sagen kann "fighter a ist im standup besser als b". sonst wäre kongo der bessere standup-fighter als cain, weil der beim damaligen fight unerfahren war oder einfach des öfteren im kampf gepennt hat.

zum ko von kongo gegen barry... ich will jetzt deinen satz "jeder wäre da ko gegangen" nicht verneinen, aber in frage stellen. es gibt nun mal menschen mit einem "weak chin" und solche mit nem "iron chin". carwin z.b. hat ein iron chin. bj bei den lightweights oder lytle bei den welterweights. big nog hatte es früher, doch x schläge ins gesicht lassen den körper irgendwann nachgeben. also, was ich sagen will: gewisse kämpfer (menschen generell) haben die fähigkeit, schläge ins gesicht besser abzusorbieren als andere.

[hansy]

ich muss zugeben, dass ich schon überrascht war, als kongo angeknockt war. aber hey, zwei lattentreffer zählen nun mal nicht als tor. problem bei barry ist, dass er mit seiner grösse und reach zwei gewichtsklassen zu hoch ist. kommt der überhaupt zu struves kopf hoch?

aber wenn eine mannschaft zwei lattentreffer macht, und sonst auch überlegen ist, dann am ende ein konter kassiert und 0 zu 1 verliert, heisst es doch nicht "abschlachten lassen" (deine aussage!)

wegen der höhe, hast du sein video nicht gesehen? habs doch extra gepostet.
struve hat übrigens auch ein video gepostet, da tritt er eine ufc figur weg (wars brock?). könnte noch ein lustiger fight werden, erwarte barry mit legkicks deluxe.

ja, im standup halte ich barry und kongo für ähnlich gut. barry technisch besser, kongo aber wegen der reach mit vorteilen. ich denke nicht, dass kongo mitrione im standup besiegen wird, sondern eher via takedown und gnp oder sogar decision. wenn überhaupt! wie schon gesagt, ich will nicht ausschliessen, dass "meathead" gewinnt. auch beim standup zwischen barry und meathead würde ich sagen, dass beide auf einem ähnlichen level sind mit der selben begründung wie bei kongo/barry. ausser dass kongos defense vermutlich ein bisschen besser ist als die von mitrione. dennoch beeindruckt mich immer wieder, mit was für einer ruhe und gelassenheit mitrione einen kampf angeht.

es sieht langsam anders aus bei dir. so wird langsam ein schuh draus, ich behaupte auch nicht, dass mitrione keine chance gegen kongo hat. aber ich glaube im letzten fight zeigte matt wenig defense, seine offensive ist ok, aber keine weltklasse, nicht mal annährend.

allerdings finde ich nicht, dass man generell nach einem kampf sagen kann "fighter a ist im standup besser als b". sonst wäre kongo der bessere standup-fighter als cain, weil der beim damaligen fight unerfahren war oder einfach des öfteren im kampf gepennt hat.

selbst cain war damals von seinem standup masslos enttäuscht!
nur, cain scheint mir ein netter, talentierter fighter zusein. so ein wenig ich auf PED. (:cool . der hat sich garantiert verbessert, die frage ist, wieviel.

zum ko von kongo gegen barry... ich will jetzt deinen satz "jeder wäre da ko gegangen" nicht verneinen, aber in frage stellen. es gibt nun mal menschen mit einem "weak chin" und solche mit nem "iron chin". carwin z.b. hat ein iron chin. bj bei den lightweights oder lytle bei den welterweights. big nog hatte es früher, doch x schläge ins gesicht lassen den körper irgendwann nachgeben. also, was ich sagen will: gewisse kämpfer (menschen generell) haben die fähigkeit, schläge ins gesicht besser abzusorbieren als andere.

da stimme ich dir zu, es gibt leute, die haben eisenkinns und andere die haben sogenannte glaskinns. aber auch der stärkste, gut der geht vll nicht 1 punch ko, aber es wäre trotzdem der anfang vom ende, kann so ein schlag schlecht wegstecken wenn er reinrennt.
dieses reinrennen von barry hat den schlag massiv verstärkt.

[hansy]

prediction time, gute fightcard!:

Dan Hardy vs. Chris Lytle by sub round 2
Jim Miller vs. Ben Henderson by dec
Charles Oliveira vs. Donald Cerrone by sub round 3
Amir Sadollah vs. Duane Ludwig by sub round 2

[Corpsegrinder]

Dan Hardy vs. Chris Lytle by (t)ko rd2
Jim Miller vs. Ben Henderson by dec
Charles Oliveira vs. Donald Cerrone by dec
Amir Sadollah vs. Duane Ludwig by sub round 3

lytle wird imo hardy nicht submitten können.

[hansy]

lytle wird imo hardy nicht submitten können.

na dann klär mich mal auf, wieso sollte er dies nicht können? und komm mir nicht mit gsp vs hardy.

[Corpsegrinder]

A) ich denke, es wird ein reiner standup fight.
B) weil hardy versprochen hat, dass er nie tappen wird.

Bliebe noch eine techn. Submission, glaub ich aber nicht wegen a)

[hansy]

sub oder "technical" sub, hauptsache es ist eine sub.
standing guillotine gäbe es noch.

problem gelöst!

[hansy]

ach du scheisse, unser "dreamfight" wurde gerade zerstört:

Matt Mitrione Willing To Face Friend Pat Barry If Price Is Right

Mitrione and Barry grew from training partners to close friends, as the two found out they share many of the same interests and characteristics.

alles unter: http://www.fightline.com/fl/news/2011/0 ... -mitrione/

darum hat mitrione minimal fortschritte gemacht und barry nicht. für barry ein klares - mit so einem zu trainieren. scheinbar ist barry noch dümmer als gedacht!

[Corpsegrinder]

sub oder "technical" sub, hauptsache es ist eine sub.
standing guillotine gäbe es noch.

problem gelöst!

wir werden's ja sehen. eine flying armbar wäre ja auch noch möglich...

ach du scheisse, unser "dreamfight" wurde gerade zerstört:

warum soll er zerstört worden sein? die beiden wollen ja, wenn das geld stimmt. nur muss barry zuerst mal in die midcard kommen und hoffen, dass es mitrione nicht in die uppercard schafft...

darum hat mitrione minimal fortschritte gemacht und barry nicht. für barry ein klares - mit so einem zu trainieren. scheinbar ist barry noch dümmer als gedacht!

stimmt, waren wohl nur zwei fighter in diesem team.

[hansy]

wir werden's ja sehen. eine flying armbar wäre ja auch noch möglich...

das du es immer übertreiben musst.
bist doch nur eifersüchtig, als du meine geniale prediction gesehen hast. sub zwischen den beiden, darauf wärst du nie gekommen!

warum soll er zerstört worden sein? die beiden wollen ja, wenn das geld stimmt. nur muss barry zuerst mal in die midcard kommen und hoffen, dass es mitrione nicht in die uppercard schafft...

wer will bitteschön für die zwei "soviel" geld ausgeben? zuffa sicherlich nicht.
nachdem meathead von kongo zerstört worden ist, ist er unter barry's niveau!

stimmt, waren wohl nur zwei fighter in diesem team.

würde einiges erklären.

[Corpsegrinder]

wer will bitteschön für die zwei "soviel" geld ausgeben? zuffa sicherlich nicht.
nachdem meathead von kongo zerstört worden ist, ist er unter barry's niveau!

[hansy]

Matt Mitrione Eating At A Buffalo Wild Wings

schaut ein wenig doof aus der wäsche.

[hansy]

event fertig, angeschaut, war gute unterhaltung.

spoiler:
da hab ich nicht viel richtig gehabt. hmpf.

sodallah vs ludwig: standup war zu erwarten das ludwig den vorteil hat. mE zuwenig von amir gekommen um den fight richtig zu boden zu bringen. takedowns nicht vorbereitet, zu ende hätte er sogar guard pullen sollen / müssen.

cowboy vs oliveira: wie zu erwarten war der cowboy schwerer, stärker und im boxen besser. die kicks von oliveira anfangs ok, später zögernd. hätte irgendwann auch guard pullen sollen oder ein standing guillotine versuchen sollen. das knie, der anfang vom ende, war knapp an der legalen grenze!

bendo vs miller: fight of the night, hat den orden aber nicht bekommen.
bendo mit starkem mix up, nonstop action, stark im clinch und im ringen.
miller war im standup mE überlegen, hätte den kampf dort versuchen zu halten. am boden versuchte er den "unsubmittbaren" zu submitten.

lytle vs hardy: lytle trifft viel, aber irgendwie muss da was an der technik schief sein. war sein letzter fight, darum fast unsinnig gross darüber zu labern. trotzdem, bei dem kraftaufwand so "wenig" schaden zu verursachen, meh.
er war im standup überlegen, und hat dann den schönen submission win gekriegt. hätte ich nicht alles andere falsch predicted, wäre das DER moment gewesen. auch so sehr nice.
hätte aber nicht gedacht, nach all dem hardy gibt nicht auf, dass er zu nem CHOKE aufgibt. das zeigt auf, das andere in der submission noch zulegen können von der technik her.

sonstiges: wie erwähnt, letzter kampf von lytle, alles gute!
jim miller ist ein harter hund, da hätten andere "aufgegeben".

[Corpsegrinder]

ufc on versus:

zuerst eines vorweg... ich liess mir schon durch den kopf gehen, was ich nach dem main event schreibe: "wo waren all die standing guillotines, flying armbars etc.?!" und dann bringt hardy einen takedown und verliert danach innert sekunden durch tapout. was lehrt mir das? a) ich hatte recht, lytle war nur aufs bangen aus. b) dan hardy hat mich angelogen!

zum fight generell. ich finde schon, dass lytle schaden hinterlassen hat. hardy ist ein zäher hund, der viel einstecken kann. erst einmal in 34 fights wurde er ausgeknockt, das von einem ko-spezialisten... war schon ok so. hardy wird immer noch nicht gefeuert. irgendwann wird's lächerlich.

und meinst du mit "andere noch zulegen können bei submission" wieder mal gsp? der braucht nicht zulegen. wenn er seinen gegner nicht submitten kann, kommt halt dessen bruder und gibt für ihn auf, muahahaha.

zu amir vs. ludwig schreib ich nicht viel, netter fight, allerdings war mir da so etwas von egal, wer gewinnt.

cowboy vs. oliveira: zuerst dachte ich, das knie hätte ihn nicht getroffen. dann schau ich nochmals und sehe, dass er klar getroffen wurde. dann schaue ich ein drittes mal in absoluter slow-motion und sehe, dass charles während des treffers den boden noch nicht berührt hat. alles fair somit.

und noch zu den letzten zwei fights: ich denke wirklich, du unterschätzt das guard pullen. das macht man nicht "einfach so". selbst im clinch kann man das nicht "einfach so" easygoing machen. und selbst wenn... wie viele submissions von der guard aus gibt es heutzutage noch? mittlerweile ist das mma-wrestling und die bbj-base bei den meisten zu gut, um vom gegner in der guard submitted zu werden.

miller vs. henderson war fight of the night für mich, ganz klar. sehr starke erste runde von miller, ich mag es einfach, dessen fights zu sehen. hendo aber mit extrem starker zweiter und dritter runde. verdienter sieg.