FCB-Forum

Bei einem Ja geht es um die Abschaffung der SRG. Um nichts Anderes. Der Bund dürfte nicht einmal mehr für die Rätoromanen Geld springen lassen. Egal, ob sie bei einem Nein keine Programme mehr haben.

Leute, lest zuerst den Initiatuvtext, statt mit solchen Halbwahrheiten und Blödsinn zu ködern ...

Es wird auch bei einem JA weiterhin staatliches Fernsehen geben. Glaubt nicht der Illusion, dass nachher alles komplett den Bach runtergeht und wir nachher nur noch die Auswahl zwischen BlocherTV und "SVP 24" haben. Das wird 100% nicht eintreten. Es wird ein besseres und effizienteres Schweizer ...

Meine politische Gesinnung ist eher Mitte Rechts. Und bei meinem Statement handelt es sich um Fakten.

FaktischeGegenargument deinerseits sind sehr willkommen.

Ich bezieh mich auf den zweiten Teil deiner Aussage: Blochertum, tendenziöser Journalismus etc. Habe nirgends von ernsthaften Absichten ...

Telebasel und radio x erhalten Geld von der billag. Telebasel 2.7 Mio. pro Jahr. Dies deckt nicht Hälfte der Personalkosten des Senders pro Jahr (5.7 Mio). Praktisch kein Privatsender der Schweiz und die SRG wird ohne Gebühren überleben. Der Werbemarkt ist schlicht zu klein. No billag heisst nein ...

@Corpse: Das ist keine "Drohnung", das ist eine logische Konsequenz, man stellt erstmal eine Grössenordnung von 4000 Leute auf die Strasse. "Sie müssen sich halt neu erfinden" - was ist das für eine dämliche Aussage? Deine super "Idee" trifft vielleicht auf ganz vereinzelte Sendungen und Formate zu ...

JA zur No Billag-Initiative!

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass SRF den Laden bei einem Ja dicht macht, womit sie ja zurzeit drohen. Sie müssen sich halt neu erfinden, das Programm, das zu 95% aus Schrott besteht, zusammen stutzen, on Demand-Angebote einführen (z.B. Abos für einzelne Formate ...

interessant in den letzten wochen war, dass gsp der fight gegen bisping weggenommen wurde. absolut richtige entscheidung. zeigt auch, dass gsps standing nicht mehr allzu hoch zu sein scheint.

zu ufc 211:

jds‘ title shot ist zwar ungerechtfertigt, aber wer sonst hätte ihn bekommen sollen? werdum ...

das mit „in 2 min. 1.2lbs weggekriegt“ war ironisch gemeint. ;) na ja, dann hätte rumble aber spätestens nach zwei minuten seine strategie ändern müssen, als er gemerkt hat (bzw. das hätte merken müssen), dass es so nichts zu holen gibt. kann seinen corner schon verstehen, dass die sauer waren ...

so, habe ufc 210 geschaut bzw. einen teil davon. war keine besonders tolle show.

dc vs. rumble: ging ja schon mit einem sehr kontroversen weigh in los, dc hat ordentlich geschummelt… aber hauptsache 1.2lbs in 2 minuten weggekriegt. zum fight selbst: keine ahnung, welchen teufel rumble da geritten ...

ja, die show hat mich null interessiert, habe deshalb auch nur den main event schnell überflogen. im anschluss habe ich noch den fight von marc diakiese gesehen. waren spektakuläre 30 sekunden und der typ hat grosses zukunftspotential.

die nächsten wochen/monate sehen allesamt nicht gerade rosig ...

hm? ich habe das gefühl, ich habe fast das gleiche einfach in anderen worten geschrieben.

einzig bei shogun finde ich nicht, dass er zwingend aufhören muss. klar, für die spitze reicht es nicht mehr, aber shogun kann gut als gatekeeper der division dienen.

gestern noch die ufc show in brasilien geschaut bzw. co-main event und main event.

gastelum vs. vitor, geile runde, beide mit guten treffern, war sehr unterhaltsam. vitor will noch einmal kämpfen, ausser es gibt seine gewünschte league of legends (quasi senioren-mma ;) ). finde es gut, dass vitor ...

hendricks und gastelum sind auch unprofessionell, aber die kämpfen wenigstens hin und wieder mal. khabib ist andauernd verletzt und jetzt noch das.

das mit dem schlechten spital habe ich gelesen. aber wie du schon beim punkt oben sagst: von aussen nur schwer zu beurteilen. wir wissen nicht genau ...

fand ufc 209 enttäuschend, habe aber nur die drei fights geschaut, die mich interessieren. gab anscheinend noch 2-3 sehr gute fights in den prelims.

overeem vs. hunt: fand den kampf unspektakulär, das finish dafür cool.

evans vs. kelly: kampf solala, habe irgendwann gespult.

woodley vs ...

weiter geht’s mit dem ufc-zirkus: was lange spekuliert wurde, ist nun amtlich: gsp wird in seinem rückkampf gegen bisping um den middle weight title kämpfen. gsp hat zwar noch nie at 185lbs gekämpft in der ufc, aber der kampf macht sinn, da es in dieser division keine herausforderer gibt…

ich meine ...

ufc 209, ja eine sehr anständige karte, wurden kürzlich ja nicht wirklich verwöhnt:

woodley vs. wonderboy: w’boy hat es gegen woodley in der ersten runde versaut, fand seine leistung enttäuschend. tippe diesmal aber auf ihn, woodleys stil wird sich wenig bis gar nicht geändert haben.

khabib vs ...

willst du jetzt, dass es auf eine diskussion mit dem fazit raus läuft, dass bellator fighter eigentlich viel besser sind als ufc fighter? josh ist alt, hatte einen eher unglücklichen ufc-run und sieht für mich längst nicht mehr so agil aus wie zu strikeforce-zeiten.

so, meine kommentare zu den events bzw. dem, was ich gesehen habe:

fedor vs. mitrione, schade… das wäre ein fun fight geworden.

pitbull vs. thomson: ja, das alter macht auch vor josh keinen halt. war ein kurzweiliger kampf.

lewis vs. browne: ich habe bisher wenig von derrick lewis gesehen, aber ...

stimmt, sieht gut aus.

ufc fight night 105 dieses weekend (am sonntag). me und co-me schaue ich:

derrick lewis vs. travis browne via (t)ko rd1
johny hendricks vs. hector Lombard via (t)ko rd2

mich hat eigentlich nur jacares fight und andy vs. brunson interessiert. den rest habe ich nach den ergebnissen nicht geschaut.

jacare wie gewohnt stark, wobei tim boetsch auch kein massstab ist.

andy vs. brunson, kontroverse hin oder her, der kampf war scheisse, deshalb auch völlig egal, wer die ...

ufc 208:

holm via (t)ko rd3
brunson via (t)ko rd2
jacare via sub rd1
teixeira via dec
poirier via dec

habe cerrone vs. masvidal und arlovski vs. ngannou gesehen.

für mich beide fights mit einem skandal: herb dean hat den fight klar gestoppt, bevor die runde vorbei war, entschied sich dann aber um. man stelle sich vor, wenn cerrone noch gewonnen hätte. bei ngannou gab es beim gnp mehrere schläge auf ...

zuerst sagst du, es sah am schluss merkwürdig aus und dann fragst du „was für eine komische situation?“. ich empfand den griff als nicht perfekt auch nicht besonders stark, tito hatte nicht mal die full back control, zudem schien chael nicht wirklich hart dagegen angekämpft zu haben. will damit ...

ich glaube ehrlich gesagt nicht an so verschwörungstheorien, aber ich sehe die argumente. chael tappt in einer komischen position, lässt seinen choke los und sah irgendwie auch sonst komisch aus (z.b. beim ersten td). zudem gab es kaum damage in diesem fight. die antwort auf das warum gibst du ja ...

bei ortiz gegen sonnen sind offenbar nicht wenige fans der meinung, dass es ein fixed fight war.

autsch, bj penn gestern… kann mich nicht erinnern, wann einer das letzte mal so viele headkicks in knapp 6 minuten kassiert hat.

ergebnis war so zu erwarten. fragt sich jetzt, ob bj daraus die lehren zieht, die er schon vor 5 jahren hätte ziehen müssen (zurücktreten und im ruhestand bleiben), oder ...

logisch, aber bei superfights wird die ufc doch auch immer hellhörig. ;)

das mit goldies sohn kann ich nachvollziehen. auch wenn goldie eine pfeife war, gehörte er eine ewigkeit zum ufc-inventar und war eines der gesichter der firma. hier hätte man durchaus 30-60 sekunden dafür opfern können, sich ...

mit „titelverteidigung“ meine ich nicht einen speziellen kampf, sondern die title reign von bisping (wie nennt man das?). schon der kampf gegen hendo war eine farce (wenn auch ein ziemlich geiler fight), jetzt muss die ufc solches geplapper unterbinden und bisping romero geben.

es ist unglaublich, wie die ufc middleweights, die bisping in 99 von 100 fällen zerpflücken würden, von ihm fernhalten wollen. für mich ist das die lächerlichste titelverteidigung seit es die ufc gibt. bisping soll romero, jacare, (nochmals) rockhold und weidman besiegen. alles topfighter, gegen die ...