RVL hat geschrieben: ↑20.04.2024, 10:29
Feanor hat geschrieben: ↑20.04.2024, 10:18
RVL hat geschrieben: ↑20.04.2024, 07:37
Nein nein gemäss Feanor ist mit dem Interview klar wiederlegt, dass Degen sich in Aufstellungen einmischt! Wer das nicht checkt hat einfach ein schlechtes Degenbild!
Schade, gegen den Mann gespielt. Dachte du seist einer, mit dem man hier noch diskutieren könne.
Natürlich kann man mit mir diskutieren aber ich verstehe in vielen Dingen offenbar komplett etwas anderes als du. Für mich ist meine Äusserung auch kein 'gegen den Mann spielen' ich gebe doch deine Meinung korrekt wieder, zumindest hoffe ich das?
Diesen Eindruck hatte ich eben gar nicht, vielleicht andere Konsequenzen, die wir aus gewissen Aktualitäten/Begebenheiten ziehen.
Aber dieser zynische Beitrag lässt - so lese ich ihn - eben drauf schliessen, dass du zu den Schwarz-Weiss-Leuten gehörst, die alle Pro-DD-Positionen (bzw. nicht per se Anti-DD-Positionen) als Degen-Fanboygehabe siehst. So wirkt dein Post, kann mich natürlich auch irren.
RVL hat geschrieben: ↑20.04.2024, 10:29
Ich kann einfach nicht verstehen wie man aus dem Interview den Schluss ziehen kann dass jetzt klar widerlegt ist dass Degen sich nie in Aufstellungen einmischt. Und nochmal ich behaupte eben gerade nicht, dass sich Degen einmischt oder nicht, ich finde nur deine Schlussfolgerung naiv weil es eben X Gründe geben kann wieso man so etwas in einem Interview abstreitet. Auch finde ich das Argument es muss wahr weil er es so heftig abstreitet lächerlich und/oder eben auch naiv.
Naiv halte ich die Aussage, dass die Gerüchte, die es schon lange gibt, ein Beweis seien.
Naiv oder gesucht halte ich den Versuch, Schulles eindeutige Position mit "Verschwiegenheitsklausel" zu belgen. Dann würde sich Schulle anders äussern.
Naiv wäre es aber auch, aus Schulles Kommentar zu schliessen, dass Degen sich NIE eingemischt hat. Da bin ich mit dir einverstanden, vielleicht hat mein erster Beitrag das so ausgedrückt. Ich sehe aber auch einen Unterschied in "Direktive" und "Strategie". Dass die Führung beim Trainer deponiert, dass es ein Ziel sei, v.a. die jungen Spieler zu forcieren, ist sicherlich Realität (und mE auch richtig). Dass Degen aber zum Trainer geht und die Direktive ausgibt: "Lang/Xhaka spielt nicht mehr.", das halte ich nicht für wahrscheinlich.
Fakten/Indizien in dieser Causa:
- Schulle bezieht so eindeutig eine Gegenposition, in einer solchen Vehemenz, wie er es definitiv nicht müsste. Das ist für mich ein Indiz.
- Ein AF hätte doch schon längst einmal durchblicken lassen (verklausuliert), dass er nicht freie Wahl bei der Aufstellung hatte.
- Welche konkreten Personalentscheide sind denn wirklich so fraglich/sonderbar/sportlich falsch, dass eine Direktive Degens zu vermuten ist? Mir fällt da nur Lang ein. Dass es komisch ist, dass er nie spielt, habe ich auch schon kritisch diskutiert.