Es wird immer schlimmer in Basel - Fortsetzung

[Rotblau2]

 

Das heisst du möchtest nicht sagen was du mit „so einen“ meinst weil du dich sonst strafbar machst? 

Falsch gedacht. Ich meinte, ich würde mich strafbar machen, wenn ich in diesem Forum für Atici die gleichen Worte brauchen würde wie Forumschreiber Somnium für diejenigen Politiker verwendet, die er nicht gut findet. 
 

[Costanzo Girl]

die mit ihren Badges LTGBQ-Orgas die Türen ins Bundeshaus öffnet!

Toll

[Gurkensalat]

 

Das heisst du möchtest nicht sagen was du mit „so einen“ meinst weil du dich sonst strafbar machst? 

Falsch gedacht. Ich meinte, ich würde mich strafbar machen, wenn ich in diesem Forum für Atici die gleichen Worte brauchen würde wie Forumschreiber Somnium für diejenigen Politiker verwendet, die er nicht gut findet. 

Also hast du schlicht und einfach keinen einzigen Grund ihn schlecht zu finden ausser, dass er SP ist? Sein ganzer Lebenslauf entspricht ja dem wie du dir einen vorbildlichen Schweizer vorstellst.

[Rotblau2]

 

Atici gehört zu rot-grün. Das reicht ihm schon.

Das alleine genügt nicht. Einen SP-Mann wie Ruedi Rechsteiner würde ich sogar im Bundesrat befürworten. Einen Jositsch auch. Aber sicher keine Leute wie Atici, Funicello, Molina, Mottet, Mazzone oder Jansen.

Und diesen SVP-Typen (ca. 30, gross, dunkle Haare), der im November oder Dezember in der TV-Arena wie wild à la Molina und Jansen herumgebrüllt hat, möchte ich auch nie im Bundesrat sehen. Leider habe ich seinen Namen vergessen und such mit googeln nicht eruiert. 

PS: Wenn die SP sich endlich wieder auf ihre Nachkriegszeit-Aktivität, d.h. auf die Interessen der in dem Wahlgebiet arbeitenden Menschen konzentrieren würde, könnte ich wieder zum SP-Wähler mutieren, der ich bis Mitte der 80er-Jahre war. Das heisst, die SP sollte aufhören mit Gender-Gaga, Politkorrektheit-Quatsch, Inklusion in den Schulen, Aufhebung von Parkplätzen, Ausbau des Staatsapparates, Masseneinwanderung und Geschlechterkampf. Mit diesem ganzen Scheiss hat die SP begonnen, als die arbeitende Bevölkerung dank der Arbeit einen gewissen Wohlstand erreicht hat und sich nun von dieser Partei nur noch drangsaliert fühlt.

[Gurkensalat]

Ich weiss immer noch nicht was an Atici so schlimm ist. Entweder bist du einfach ideologisch verblendet oder unfähig sachliche Argumente zu liefern.

Zum Thema Parkplätze.

Es gibt in Basel 125‘000 Autoparkplätze. Dem stehen 65‘000 angemeldete Autos gegenüber. Wie viele Parkplätze sollten pro Auto zur Verfügung stehen deiner Meinung nach? 3? 4? Oder noch mehr?

[SubComandante]

Ein SPler ist Bundesrat geworden, also soll die Nachfolge auch jemand von der SP antreten. Man hat sich dafür von der Präsidialdepartementswahl im 2. Wahlgang zurückgezogen. Natürlich weil auch Cramer zu sehr Favorit war.

Ich finde es manchmal schon schäbig, hat man zu sehr auf den Mann gespielt. Sprache und so. 16 Jahre Grossrat, 4 Jahre NR. Kam hierher, hat Wirtschaft studiert, Master geholt. Hat Erfahrung im Leiten von Betrieben. Beim City Liner hat vermutlich schon jeder vor Jahren einen Kebap gegessen.

Er kam for einigen Jahren hierher und hat gezeigt, dass man es auch von ganz unten schaffen kann. Warum nicht in die Regierung? Er bringt einen anderen Koffer mit als die ganzen Anwälte.

[Somnium]

Einfach weil hier eventuell etwas missverstanden werden könnte von den braunen Arschlöchern hier im Forum (und weil es einfach ein Unding ist, Atici als konträres Feindbild auch nur in die Nähe dieser fantasielosen Demokratie- und Menschenfeinde zu rücken), was ich schreibe und denke und unverrückbar meine Überzeugung ist mit den Worten von Axel Kurth formuliert:

Ja weil Nazis einfach scheiße sind
Ist eines für uns klar
Wir werden stets dagegen steh'n

Denn es ist der Kampf fürs Menschenrecht
Er lässt uns keine Wahl
Unsre Pflicht heißt Gleichberechtigung

Und weil Faschismus keine Meinung ist
Sondern einfach nur für'n Arsch
Darum werden wir stets dagegen steh'n
Und wir bleiben Antifa!
Und wenn Rassistenscheisse aufmarschiert
Dann sind wir längst schon da
Zusammen steh'n wir laut und stark!

Und weil Faschismus viele Namen hat
Ist unser Kampf global
Solidarisch geh'n wir Seit' an Seit'
Wir sind weltweit Antifa!
Darum gemeinsam gegen rechte Pest
Jeder, wie sie oder er oder es kann (Frau oder Mann)
Ob im Alltag oder im Straßenkampf
Nur zusammen sind wir Antifa!

Ja den Nazis gilt der Widerstand
Unsre Vielfalt ist unser Trumpf
Denn hier zählt jedes Individuum
Wir sind alle Antifa
Und wenn Du auch gegen Nazis bist
Dann gehörst Du mit dazu
Darum stimm mit ein, sag es laut und klar
Wir sind alle Antifa!



FCK SVP!

[Feanor]

Die Bürgerlichen und was auch immer rotblau (nicht) zu sein behauptet könnten ihren verblendeten Kampf für die ach so wichtigen gratis/günstigen Parkplätze doch darauf richten, dass jede:r Bürger:in günstigen Wohnraum haben könnte. Aber dann schneidet man ja den eigenen Leuten ins Fleisch, ne.

Und dass rotblau nach mehrmaliger Aufforderung, was er denn mit "so einen" gemeint hat, seinen Schwanz einzieht, spricht wohl ebenso Bände wie die Tatsache, dass er sogar den Demokratiefeind EW lieber wählen würde. Oder die Remigration-weiss-von-nichts-Regez.

Aber nein, er ist überhaupt nicht ein Rechter, nein nein. Bloss nicht. Das wäre ja verwerflich.

[Rotblau2]

Ja weil Nazis einfach scheiße sind

Und weil Faschismus keine Meinung ist

Diese Aussage stimmen. 

Aber:
Faschist = Befürworter einer Regierung mit Verbot der Opposition
Nazi = Faschist, und dazu für die Ausrottung der Juden

Das Tragische ist, dass viele Rotgrüne ihre Gegner als Faschisten und/oder Nazis verunglimpfen, weil sie sonst keine Argumente finden. 

Und wenn gewisse Leute als Nazis betitelt werden, dann bitte mit Link, der beweist, dass diese Leute für die Ausrottung der Juden sind.
Und wenn gewisse Leute als Faschisten betitelt werden, dann bitte mit Link, der beweist, dass diese Leute für ein Verbot von Oppositionsparteien sind. 

Es ist einfach nur lächerlich, wenn Rotgrüne ihre Gegner als Faschos und Nazis diffamieren, obwohl diese weder eine Ausrottung von Juden noch ein Verbot von ihnen opponierenden Parteien einfordern.

Also, ein AfD-Politiker ist z.B. dann ein Faschist, wenn er ein Verbot von SPD und Grüne fordert, und ein Rotgrüner ist dann eine Faschist, wenn er ein Verbot von AfD und/oder BSW fordert.  

Oder irre ich mich?

[Aficionado]

@Rotblau
Es gibt genügend SPler, denen Gendersprache relativ egal ist.
Du erwähnst nur immer was dir nicht passt an der SP. Kommst auch meistens mit "Extrembeispielen" (Molina, Funiciello) An Leuten ganz rechts aussen des Politspektrums, die auch Beziehungen zu rechtsextremen pflegen oder selber rechtsextrem sind, störst du dich hingegen nicht.

Generell hier. SP wird mit Juso gleichgesetzt. Die junge SVP ist hingegen selten ein Thema hier, da die etablierte SVP schon zuviel ist und genügend aneckt - auch ohne JSVP Neonazis.

[Gurkensalat]

Wenn wir morgen in einer Regierungsverantwortung sind, dann müssen wir diesen Parteienstaat abschaffen.

Lars Hünich, AfD-Abgeordneter im Brandenburger Landtag
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html


 

[Rotblau2]

 

Lars Hünich, AfD-Abgeordneter im Brandenburger Landtag
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Solche Leute gehören in Talkshows und dort herausgefodert. 
Sollten diese Leute tatsächlich dafür sein, gewisse Parteien zu verbieten, sollte es dafür ein Verbot für ein amtliches politisches Mandat geben. Und das egal ob nun Grüne, AfD, SVP oder SP. 

[SubComandante]

Solche Leute gehören sicherlich nicht in Talkshows. Weil dort können sie als Outlaw nur gewinnen. Die Zuschauer mit funktionierenden Synapsen denken sich danach: dem hat man die Hosen runtergelassen! Nur für einen nicht unerheblichen Teil wird es ein "der hats den Systemlingen aber gezeigt, einer von uns".

Schade, macht man den Fehler immer wieder. Ich sehe den Sinn auch von "false balance" nicht, in dem man Vollidioten in eine Sendung einlädt.

[Rotblau2]

Solche Leute gehören sicherlich nicht in Talkshows. Weil dort können sie als Outlaw nur gewinnen. Die Zuschauer mit funktionierenden Synapsen denken sich danach: dem hat man die Hosen runtergelassen! Nur für einen nicht unerheblichen Teil wird es ein "der hats den Systemlingen aber gezeigt, einer von uns".

Schade, macht man den Fehler immer wieder. Ich sehe den Sinn auch von "false balance" nicht, in dem man Vollidioten in eine Sendung einlädt.

Was du schreibst geht in Richtung Verbot von Andersdenkenden. Es scheint, du hast Angst, dass Leute, die deine Meinung nicht teilen, das Volk eher überzeugen können als die Leute, die deine Meinung teilen. Das heisst, dass du, auf unser Nachbarland bezogen, Angst hast, dass z.B. AfD-ler, die gegen den Parteienstaat sind, damit nicht ein Verbot von Grünen und SPD fordern und daher die Zuschauer mehr überzeugen. Ich wäre, wenn ich Deutscher wäre, der erste, der ein AfD-Verbot befürworten würde, wenn diese Partei andere Parteien verbieten möchte. Nur denke ich aber auch umgekehrt. 

Dein Post weist darauf hin, dass Rotgrüne tatsächlich Angst haben vor anderen Ansichten.

Ein Vergleich mit der SVP ist hier fehl am Platz, weil der Schweizer Bundesrat alle grossen Parteien umfasst. Würde aber in der Schweiz der Bundesrat nach Majorzsystem und Koalitiionen regieren, könnte ich mir gut vorstellen, dass, wie im Grossen Kanton, auch bei uns viele Rotgrüne für ein SVP-Verbot wären. 

[OutLander]

Solche Leute gehören sicherlich nicht in Talkshows. Weil dort können sie als Outlaw nur gewinnen. Die Zuschauer mit funktionierenden Synapsen denken sich danach: dem hat man die Hosen runtergelassen! Nur für einen nicht unerheblichen Teil wird es ein "der hats den Systemlingen aber gezeigt, einer von uns".

Schade, macht man den Fehler immer wieder. Ich sehe den Sinn auch von "false balance" nicht, in dem man Vollidioten in eine Sendung einlädt.

Ich finde im Gegenteil, man sollte diese Typen in jede Talkshow, in jede Podiumsdiskussion zwingen, wo es nur geht. Sie demaskieren sich selber mit dem hanebüchenen Schwachsinn, den sie verzapfen.

Beim "eine von uns"-Teil der Zuschauer ist die Meinung eh schon lange gemacht, die lassen sich von ihrem Hass auf "Systemmedien" und den "Mainstream" nicht abbringen, selbst wenn diese Galgenvögel noch so einen Blödsinn von sich geben.

Der normaldenkende Mensch kann sich dann aber eine Meinung bilden und sich darin bestärkt fühlen, solchen Gestalten niemals ihre Stimme zu geben.

[Gurkensalat]

 

Lars Hünich, AfD-Abgeordneter im Brandenburger Landtag
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Solche Leute gehören in Talkshows und dort herausgefodert. 
Sollten diese Leute tatsächlich dafür sein, gewisse Parteien zu verbieten, sollte es dafür ein Verbot für ein amtliches politisches Mandat geben. Und das egal ob nun Grüne, AfD, SVP oder SP. 

Siehst du? Das ist dein Problem. Es gibt Massenhaft Bild- und Tonmitschnitte von AfD Politikern die rassistisches, antidemokratisches und faschistisches Gedankengut ässern. Es gibt Gerichtsurteile die den Parteivorsitzenden als Nazi feststellen und das sind für dich alles „Einzelfälle“ obwohl bei diesen Reden alle anwesenden AfD‘ler applaudieren.

Auf der anderen Seite schmeisst du alles was irgendwie rotgrün ist in den „ideologisch verblendeten Verbots/Vorschriften“ Topf. Ohne auch nur einmal konkret auf Nachfragen einzugehen.

Nachtrag: und das lustige ist, dass es bis jetzt genau 1 gesetzliches Verbot bezgl. Gendern/nicht Geldern gibt und das wurde von den Bürgerlichen eingeführt. Und trotzdem ist für dich Rotgrün die Gendergaga Sprechverbots Partei.
 

[Faniella Diwani]

Ich finde im Gegenteil, man sollte diese Typen in jede Talkshow, in jede Podiumsdiskussion zwingen, wo es nur geht. Sie demaskieren sich selber mit dem hanebüchenen Schwachsinn, den sie verzapfen.

Ihr Fussvolk interessiert sich nicht für diese Sedungen. Die jubeln über die Youtubezusammenschnitte.
Und wenn sie in der Sendung Nazizeug reden (weil sie nun mal welche sind) dann hat man sie "nur falsch verstanden".

"Alles für Deutschland" ist keine Aussage die ein ehemaliger Gymi-Geschichtslehrer versehentlich in ein Mikro spricht.

[Aficionado]

Die Bekloppten und die Frustrierten (ca. 20% in D) haben ihre Meinung schon gebildet.

@Rotblau
Du kommst immer mit den fehlenden PP.
Da sind primär die Autohersteller und die Bürgerlichen schuld. Weshalb braucht es SUVs? Die brauchen immer mehr Platz. Früher gab es im Gegensatz zu heute pro Haushalt ein Auto. Die Autos waren viel kleiner und der Verbrauch war vermutlich auch noch kleiner, trotz alter Technologie.
Weshalb werden die Autos immer stärker und grösser? Das ist bürgerliche Politik die nichts dagegen unternimmt. Da muss man halt in Städten mit unbeliebten Mitteln dagegen vorgehen.
Platz gibt es einfach nie genug in CH Städten.

[SubComandante]

Ihr Fussvolk interessiert sich nicht für diese Sedungen. Die jubeln über die Youtubezusammenschnitte.
Und wenn sie in der Sendung Nazizeug reden (weil sie nun mal welche sind) dann hat man sie "nur falsch verstanden".

"Alles für Deutschland" ist keine Aussage die ein ehemaliger Gymi-Geschichtslehrer versehentlich in ein Mikro spricht.

Gut, bei Höcke weiss man immerhin, wo man ist. Bisher hat er nichts juristisch unternommen, damit man ihm nicht mehr das Pseudonym Landolf Ladig, mit dem bei NPD nahen Blätter schon krudes Zeugs veröffentlich wurde, nicht mehr nachsagen kann. Halt doof, wenn man Phantasiewortkreationen bei beiden findet und die auch noch gleich sind.

[Aficionado]

Ich finde im Gegenteil, man sollte diese Typen in jede Talkshow, in jede Podiumsdiskussion zwingen, wo es nur geht. Sie demaskieren sich selber mit dem hanebüchenen Schwachsinn, den sie verzapfen.

Ihr Fussvolk interessiert sich nicht für diese Sedungen. Die jubeln über die Youtubezusammenschnitte.
Und wenn sie in der Sendung Nazizeug reden (weil sie nun mal welche sind) dann hat man sie "nur falsch verstanden".

"Alles für Deutschland" ist keine Aussage die ein ehemaliger Gymi-Geschichtslehrer versehentlich in ein Mikro spricht.

Ja, einige AfDler - nicht nur Höcke, verwenden bewusst LTI Nazi-Sprache.

[M.B.]

 

Lars Hünich, AfD-Abgeordneter im Brandenburger Landtag
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Solche Leute gehören in Talkshows und dort herausgefodert. 
Sollten diese Leute tatsächlich dafür sein, gewisse Parteien zu verbieten, sollte es dafür ein Verbot für ein amtliches politisches Mandat geben. Und das egal ob nun Grüne, AfD, SVP oder SP. 

Hehe, schon eine Lichtgestalt und moralische Institution wie Richard von Weizsäcker hat sich hören lassen, dass die Parteien sich den Staat zur Beute gemacht haben ... 1983

https://archive.org/details/weizsaecker ... 5/mode/2up

Und noch 2017:

Von Weizsäcker: Ohne Zweifel ist das, was in der Verfassung steht, nämlich die Unabhängigkeit des einzelnen Abgeordneten, im Lauf der Zeit immer stärker mit unserer parteiendemokratischen Entwicklung in Konflikt geraten. Die Parteien haben sich die Macht gesichert, ihre Kandidaten für die Mandate auszusuchen. Natürlich wird ein Kandidat durch die Bevölkerung gewählt, aber sein Mandat zum Kandidieren erhält er zuvor durch seine Partei; um sich in den parteiinternen Entscheidungsgremien durchzusetzen, muss er dort gefallen. Anschließend soll er qua Verhalten Dankbarkeit für die Kandidatur sowie das errungene Mandat beweisen. Wo bleibt da genug Raum für die Unabhängigkeit des Abgeordneten, die unsere Verfassung doch will? So hat sich das System der Berufspolitik nahezu vollständig durchgesetzt, das Berufsbild des Politikers verengt. Laufbahnen beginnen oft schon in der Schule. Da bleibt keine Zeit, vor der Politik allgemeine Lebens- und anderweitige Berufserfahrungen zu erringen.

letztes ist heute oft gehörter AfD Sprech.

https://www.egonzehnder.com/de/insight/ ... weizsacker

Die böse AfD will mehr direktdemokratische Elemente wie sie die Schweiz hat - das ist der erste Punkt in ihrem Parteiprogramm. Meiner Meinung nach sollten auch Rundfunkräte, Richter usw. auch direkt vom Volk gewählt werden.

[SubComandante]

Die böse AfD will mehr direktdemokratische Elemente wie sie die Schweiz hat - das ist der erste Punkt in ihrem Parteiprogramm. Meiner Meinung nach sollten auch Rundfunkräte, Richter usw. auch direkt vom Volk gewählt werden.

Die AfD möchte mit einem populistisch geprägtem Programm möglichst viele Wähler gewinnen. That's it. Was danach kommt, kann man aufgrund vieler Aussagen von AfD Politiker oder Höckes Buch sich selber ausmalen.

Richter sollten nicht vom Volk gewählt werden. Schon gar nicht, wenn's Richtung Bundesverfassungsgericht geht. An diesem Ort werden nur die besten vorgeschlagen und müssen durch den Bundespräsidenten noch genehmigt werden.

[Gurkensalat]

Es ist mir ehrlich gesagt nicht ganz klar was du mit Weizäcker jetzt sagen willst. Oder ist das einfach ein Funfact Einschub?

Nun, Parteiprogramm und das was die Partei wirklich tut sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Bei der einten Partei etwas mehr bei der anderen etwas weniger.

Wenn man an einer D Uni Politik studiert, wird das Parteiprogramm der SVP weiter rechts eingestuft als dasjenige der AfD (Achtung: Wurde mir so von einem D Studi gesagt, ich kann das nicht verifizieren). 

[Aficionado]

Dann würde ich diese Uni sicher einmal hinterfragen.
Habe jetzt keine Lust, die Programme zu vergleichen, sonst kommt mir noch das kotzen.

[SubComandante]

Dann würde ich diese Uni sicher einmal hinterfragen.

Die SVP war sicher auch ein Vorbild für die AfD. Nicht inhaltlich, aber stilistisch. Der grosse Unterschied ist: bei der SVP kannst Du ja schon mal was von wegen Hitler oder 3. Reich sagen. Nur dann bist Du draussen.

[Aficionado]

Die SVP möchte eine isolierte Schweiz. Die AfD will sich int. vernetzen mit anderen Faschisten.

[Aficionado]

Dann würde ich diese Uni sicher einmal hinterfragen.

Die SVP war sicher auch ein Vorbild für die AfD. Nicht inhaltlich, aber stilistisch. Der grosse Unterschied ist: bei der SVP kannst Du ja schon mal was von wegen Hitler oder 3. Reich sagen. Nur dann bist Du draussen.

Als Uni wäre ich einfach vorsichtig mit solchen Vergleichen. Stellt quasi die AfD in ein besseres Licht als sie ist. Früher mit Petry und Lucke war das vielleicht mal so.
Aber gut, bezogen auf das theoretische Parteiprogramm. Was heisst das schon.

[SubComandante]

Als Uni wäre ich einfach vorsichtig mit solchen Vergleichen. Stellt quasi die AfD in ein besseres Licht als sie ist. Früher mit Petry und Lucke war das vielleicht mal so.
Aber gut, bezogen auf das theoretische Parteiprogramm. Was heisst das schon.

Die gemässigten Leute der AfD haben die Partei schon längst verlassen. Ich meine, wenn sogar ein Jürg Meuthen den Laden verlässt, weil er ihm zu radikal wurde...

[Somnium]

@SubComandante

Bei der SVP draussen weil positive Statements zum Reich und Hitler? Hast du da relevante Beispiele? Selbst der Alte hat schon zu diesem Thema geschwurbelt. Und off rechts geht es hinter verschlossenen Türen sehr finster zu. Und die SVP IST die Blaupause für FPÖ und AfD, weil halt die Schweiz mit ihrer volksverbundenen Staatsform feuchter Traum für Rechte (die dann als erstes alle demokratischen Instrumente abbauen, wenn sie an der Macht sind).

[SubComandante]

Kannst Googlen und wirst wohl ein paar finden.