Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: ↑26.04.2024, 22:06
ExtraMuros hat geschrieben: ↑26.04.2024, 19:15(...)
Die spätestens seit Corona nicht mehr wirtschaftlich tragbare Lohnstruktur aus der Heusler-Ära wurde schon unter Burgener massiv angepasst. Allein im Jahr 2020 haben sich die Lohnkosten der 1. Mannschaft gemäss Geschäftsbericht von 36 auf 23 Mio reduziert. Davon ist nur ein kleiner Teil Kurzarbeit & Corona-Lohnverzicht. Es wurde das Kader umgestellt und ab dann weniger hoch dotierte Verträge abgeschlossen.
Wo ist eigentlich deine Sachlichkeit aus deinen ersten Posts geblieben?
Hier erzählst du irgendwie relativ viel Quatsch.
Die genauen Zahlen zum Corona-Lohnverzicht wurden nie veröffentlicht, woher weisst du also dass es nur ein kleiner Teil war?
Fakt ist: Der Club hat damals eine Lohnreduktion von 70% (!) von den Spielern verlangt. Kleiner Teil? Als die Spieler dies nicht akzeptierten, ging man als Club an die Öffentlichkeit und kritisierte die Spieler. Danach konnte man sich einigen und man kann davon ausgehen, dass man sich bei einer Forderung von 70% nicht gerade bei 1-2% gefunden hat.
Die Zahl 2023 wurde doch auch schon vielfach diskutiert. Da sind Prämien für ein internationales Halbfinale drin. Ohne diese Prämien wäre die Lohnsumme vermutlich deutlich unter 30M.
Wie schon x-fach gesagt. Man muss Degen nicht mögen und er leistet sich genug, was man kritisieren kann. Sachlich argumentieren und Degen auf zu Gute halten, was er positiv erreicht hat, sollte man trotzdem können. Leider können das hier einige nicht mehr, weshalb für mich die Diskussionen langsam nicht mehr motivierend sind.
Tut mir leid, wenn der Post einen unsachlichen Eindruck erweckt hat. War sicher nicht beabsichtigt.
Also, zur Rechtfertigung des Quatsches:
Der Post hatte nicht im Sinn, Degens Leistung für den Club schlecht zu reden. Mich nervt aber die immer wieder hervorgebrachte Darstellung, DD könne wenig für den aktuellen Zustand des FCB, weil er halt das von Burgener verursachte Desaster übernommen hätte. Was ich mit dem 10-Jahres-Vergleich der Lohnkosten zeigen wollte: Ja, DD hat eine Lohnreduktion erreicht, aber mit viel Vorarbeit von BB!
Das Thema Lohnverzicht habe ich nur deshalb erwähnt, dass man die Reduktion des Personalaufwands 2020 nicht einfach als Corona-Effekt wegwischt. Die Aussage war: Ein kleiner Teil der Lohnreduktion war auf Corona-Lohnverzicht zurückzuführen, ein grosser auf die Kaderumstellung und Vertragsanpassungen. Das habe ich mir nicht aus den Fingern gesogen, sondern (sinngemäss) aus dem Geschäftsbericht 2020 zitiert:
Neben Einmaleffekten wie vereinbarten Lohnverzichten ist [der geringere Personalaufwand] vor allem das Resultat der geänderten Kaderzusammensetzung, der Ausgestaltung der neuen Spielerverträge sowie der geringeren Aufwendungen für variable Gehaltsbestandteile aufgrund des sportlichen Abschneidens.
Stimmt, genaue Zahlen wurden nie veröffentlicht, aber die Formulierung im Geschäftsbericht sagt: Die Lohnverzichte waren nebensächlich, die Haupteinsparung liegt in den nachfolgend genannten Punkten.
Übrigens, wenn wir das Fass schon aufgemacht haben (jetzt wirds vielleicht wirklich unsachlich): Mir ist damals schon sauer aufgestossen, wie vehement sich die Mannschaft gegen die Lohnreduktion gewehrt hat. Vale & Fabi schrieben auf Instagram, man sei zu einem gewissen Verzicht bereit, "wenn man erfahre, wohin das Geld fliesst". Goppeloni, solange ihr zu Hause sitzt kommt das Geld erst gar nicht rein! Überall sonst konnten sich Spieler & Club geräuschlos einigen, nur in Basel & beim FC Constantin
gab's ein öffentliches Theater. Die 70% Lohnreduktion die du ansprichst betreffen nur die Zeit, in der der Spielbetrieb ruhte (März-Mai). Aufs Gesamtjahr gerechnet war es ein Lohnverzicht von 17.5%. Da gibt es eine ganz lange Liste an Berufsgruppen, die von der Pandemie härter getroffen wurden.
Abschliessend zum Prämienanteil des Personalaufwands 2023: Das ist wieder so eine Erklärung, die im ersten Moment plausibel klingt, bei genauerer Betrachtung aber in sich zusammenfällt. Im Personalaufwand 2022 ist auch eine ECL Achtelfinalteilnahme drin. Die Mehrkosten 2023 betreffen "nur" die Viertel- und Halbfinalteilnahme. Auf der anderen Seite verschlechterte sich die Ligaplatzierung von Rang 2 auf Rang 5, was die erfolgsabhängigen Prämien wiederum senken dürfte. Wurden da wirklich strukturell Lohnkosten gesenkt?
Merci