Ära Degen: Informationen und Spekulationen um die Führung des FC Basel

[W_Shakespeare]

Ich will gar nicht zünden Aber es ist mir wirklich ein Rätsel, wie man selbst mit der grössten FCB-Brille diesen windigen Typen noch die Stange halten kann...

Es geht doch nicht alleine um Degen…Es sitzen noch andere Leute im VR und die stehen genau so im Kreuzfeuer…Die müssten sich das nie im Leben antun , ich hätte da vollstes Verständnis wenn die bald mal keinen Bock mehr haben…

Trotzdem wäre es schön wenn ein Admin das Troyanische Pferd mal ausmistet. 

Und Leute wie du applaudieren dem Trojanischen Pferd ja auch noch. 
Ihr kommt mir vor wie Leute, die auf den Enkeltrickbetrüger reinfallen: Ihr macht die Wohnung auf, bietet Kaffee und Kuchen an, während die Wohnung auf der anderen Seite ausgeräumt wird. 

Degen hat diesen Plan also vor 5 Jahren schon Burgener vorgestellt. Die Absicht war von Anfang an offensichtlich, dass man die Kronjuwelen des FCB verhökert und das Geld in Degens Tasche fliesst. Dass der Plan nicht umgesetzt werden konnte liegt einzig daran, dass man die Bücher bei der Übernahme nicht ordentlich geprüft hat und es dem FCB so schlecht ging, dass nichts zu holen war. Deswegen auch die ganze Strategie bzgl. Kosten sparen: verdiente Spieler mit hohen Löhnen möglichst rausekeln (Stocker, Xhaka, Lang) und auf junge Billigkräfte setzen, die max. 1-2 Jahre hier bleiben. 
Und selbst wenn man all diese Sauereien ausser Acht lässt: Schaut euch bitte mal an wo wir jetzt stehen!? Wie lange wollt ihr euch die Scheisse noch anschauen? 

Ihr könnt euch sicher sein: ich gehe sicher kein einziges Spiel mehr schauen, so lange Degen beim FCB auch nur ein Wort zu sagen hat... 
 

[Konter]

Absolut - Du steckst dein privates Geld in den Verein und wirst als Dank dafür öffentlich und Medial zur Sau gemacht.

Ein klardenkender Mensch wird sich das zukünftig sicher nicht mehr antun, da bleiben dann nur noch ausländische Investoren welche sowieso egal ist was die Fans denken.

Ach, diese armen Multimillionäre, die ihr hart erwirtschaftetes und überhaupt nicht vererbtes Vermögen in den Verein investieren und dafür auch noch öffentlich zur Sau gemacht werden....

Nein, sie werden nicht kritisiert, weil sie ein Darlehen gegeben haben, sondern weil sie das von der Öffentlichkeit versteckt über eine externe Firma, statt direkt über die Holding AG zu machen. 

Übrigens, könnt ihr euch noch erinnern, als der VR letztes Jahr vom Verein 300'000 Franken zur Verlustdeckung erpressen wollte? Am liebsten hätten sie wohl auch das still und heimlich gemacht, aber das ging halt nicht. 
 

[scharteflue]

Absolut - Du steckst dein privates Geld in den Verein und wirst als Dank dafür öffentlich und Medial zur Sau gemacht.

Ein klardenkender Mensch wird sich das zukünftig sicher nicht mehr antun, da bleiben dann nur noch ausländische Investoren welche sowieso egal ist was die Fans denken.

Ach, diese armen Multimillionäre, die ihr hart erwirtschaftetes und überhaupt nicht vererbtes Vermögen in den Verein investieren und dafür auch noch öffentlich zur Sau gemacht werden....

Nein, sie werden nicht kritisiert, weil sie ein Darlehen gegeben haben, sondern weil sie das von der Öffentlichkeit versteckt über eine externe Firma, statt direkt über die Holding AG zu machen. 

Übrigens, könnt ihr euch noch erinnern, als der VR letztes Jahr vom Verein 300'000 Franken zur Verlustdeckung erpressen wollte? Am liebsten hätten sie wohl auch das still und heimlich gemacht, aber das ging halt nicht. 

Die 300k waren etwas kleinlich, wenn sie nun ja ihre Schatullen geöffnet haben und 8 oder 11 oder wieviel auch immer Millionen zur verfügung stellen :-)

[defense81]

Es geht doch nicht alleine um Degen…Es sitzen noch andere Leute im VR und die stehen genau so im Kreuzfeuer…Die müssten sich das nie im Leben antun , ich hätte da vollstes Verständnis wenn die bald mal keinen Bock mehr haben…

Trotzdem wäre es schön wenn ein Admin das Troyanische Pferd mal ausmistet. 

Und Leute wie du applaudieren dem Trojanischen Pferd ja auch noch. 
Ihr kommt mir vor wie Leute, die auf den Enkeltrickbetrüger reinfallen: Ihr macht die Wohnung auf, bietet Kaffee und Kuchen an, während die Wohnung auf der anderen Seite ausgeräumt wird. 

Degen hat diesen Plan also vor 5 Jahren schon Burgener vorgestellt. Die Absicht war von Anfang an offensichtlich, dass man die Kronjuwelen des FCB verhökert und das Geld in Degens Tasche fliesst. Dass der Plan nicht umgesetzt werden konnte liegt einzig daran, dass man die Bücher bei der Übernahme nicht ordentlich geprüft hat und es dem FCB so schlecht ging, dass nichts zu holen war. Deswegen auch die ganze Strategie bzgl. Kosten sparen: verdiente Spieler mit hohen Löhnen möglichst rausekeln (Stocker, Xhaka, Lang) und auf junge Billigkräfte setzen, die max. 1-2 Jahre hier bleiben. 
Und selbst wenn man all diese Sauereien ausser Acht lässt: Schaut euch bitte mal an wo wir jetzt stehen!? Wie lange wollt ihr euch die Scheisse noch anschauen? 

Ihr könnt euch sicher sein: ich gehe sicher kein einziges Spiel mehr schauen, so lange Degen beim FCB auch nur ein Wort zu sagen hat... 

Ob du unter Degen noch Spiele schauen willst ist deine Sache, zwingt dich ja keiner und es spielt auch völlig keine Rolle. Mir ging BB sehr auf den Sack und ich war weiterhin treu und bezahlte auch während Corona meine JK. Wieso? Weil ich FCB Fan bin, egal wer oder was dort gerade regiert/läuft. Weiter frage ich dich nach den Alternativen. Du möchtest einfach einen Mäzen haben (den es offensichtlich nicht gibt) der dem FCB einfach jährlich 15-30 Millionen in den Arsch bläst, damit du auf den Barfi gehen und im besten Fall CL in Basel erleben darfst. Oder was ist deine Alternative? Für mich setzt DD und Team weiterhin genau das um, was sie angekündigt haben. Löhne runter, Ausbildungsverein werden, eigene junge Fördern, selbsttragend werden und so erfolgreich sein. Hat alles super geklappt? nein. Der Vorstand sagt wir sollten die Ziele spätestens 2026 erreicht haben. Also gebe ich dem Vorstand diese Zeit. Im Sommer 2026 sehen wir dann, wo wir stehen. Ob der Verein ausgehöhlt wurde oder ob wir auf gesunden Beinen stehen und um den Titel kämpfen können.
 

[OutLander]

Es geht doch nicht alleine um Degen…Es sitzen noch andere Leute im VR und die stehen genau so im Kreuzfeuer…Die müssten sich das nie im Leben antun , ich hätte da vollstes Verständnis wenn die bald mal keinen Bock mehr haben…

Trotzdem wäre es schön wenn ein Admin das Troyanische Pferd mal ausmistet. 

Und Leute wie du applaudieren dem Trojanischen Pferd ja auch noch. 

 

Ich weiss jetzt nicht, wer auf dem Schlauch steht, aber ich denke, er meint mit "trojanisches Pferd" mich ^^

Obwohl zu DD passt das eigentlich noch besser

[Notbremse]

Es geht doch nicht alleine um Degen…Es sitzen noch andere Leute im VR und die stehen genau so im Kreuzfeuer…Die müssten sich das nie im Leben antun , ich hätte da vollstes Verständnis wenn die bald mal keinen Bock mehr haben…

Trotzdem wäre es schön wenn ein Admin das Troyanische Pferd mal ausmistet. 

Und Leute wie du applaudieren dem Trojanischen Pferd ja auch noch. 
Ihr kommt mir vor wie Leute, die auf den Enkeltrickbetrüger reinfallen: Ihr macht die Wohnung auf, bietet Kaffee und Kuchen an, während die Wohnung auf der anderen Seite ausgeräumt wird. 

Degen hat diesen Plan also vor 5 Jahren schon Burgener vorgestellt. Die Absicht war von Anfang an offensichtlich, dass man die Kronjuwelen des FCB verhökert und das Geld in Degens Tasche fliesst. Dass der Plan nicht umgesetzt werden konnte liegt einzig daran, dass man die Bücher bei der Übernahme nicht ordentlich geprüft hat und es dem FCB so schlecht ging, dass nichts zu holen war. Deswegen auch die ganze Strategie bzgl. Kosten sparen: verdiente Spieler mit hohen Löhnen möglichst rausekeln (Stocker, Xhaka, Lang) und auf junge Billigkräfte setzen, die max. 1-2 Jahre hier bleiben. 
Und selbst wenn man all diese Sauereien ausser Acht lässt: Schaut euch bitte mal an wo wir jetzt stehen!? Wie lange wollt ihr euch die Scheisse noch anschauen? 

Ihr könnt euch sicher sein: ich gehe sicher kein einziges Spiel mehr schauen, so lange Degen beim FCB auch nur ein Wort zu sagen hat... 

Geh mit Gott, aber geh.

[RVL]

Trotzdem wäre es schön wenn ein Admin das Troyanische Pferd mal ausmistet. 

Und Leute wie du applaudieren dem Trojanischen Pferd ja auch noch. 

Ich weiss jetzt nicht, wer auf dem Schlauch steht, aber ich denke, er meint mit "trojanisches Pferd" mich ^^

Obwohl zu DD passt das eigentlich noch besser

Wenn der admin DD ausmisten könnte würde ich auch applaudieren 

[Pro Sportchef bim FCB]

Gut, die finanzielle Situation seit der Herrschaft Burgener sollte eigentlich jedem Fan klar sein.

Mich wundert aber immer wieder, dass dem nicht so ist und Fans immer noch denken, wir sind in den goldenen Zeiten mit fast 100 Millionen stillen Reserven.

Nochmal: Die Kasse war bei der Übergabe leer, die Reserven aufgebraucht, Personalkosten bei fast 50 Millionen Franken und ein strukturelles Defizit um die 40 Millionen Franken.

Der Spardruck und die Situation sollten eigentlich klar gewesen sein, auch ohne Hinweis auf Horizon.

Also dann auch an dich die Frage, weshalb hat man das nicht öffentlich gemacht, wenn es ja so klar war, dass es Darlehen braucht?

So sehr ich deinen fragenden Blick und die Unsicherheit verstehe. Es wird dir hier im Forum niemand eine Antwort geben können. Wir wissen es schlichtweg nicht und können nur spekulieren.

Watson zitiert übrigens ein bisschen anders, als das von dir oben erwähnte Zitat:
https://www.watson.ch/sport/fussball/24 ... ckte-firma

Denn wir wussten, dass der Drang zu sparen kleiner wird, wenn herauskommt, dass wir bereit sind, weiteres Geld zu geben.

So passt dies dann schon eher zu deiner "Begründung" weiter oben:

Hän sie Angst ka, dass wenn sie eimol Gäld investiere, dr öffentligi Druck grösser wird, dass sie das immer wieder mache miend, bis dr FCB wieder indr Champions League spielt?

Nicht dass ich es auch so machen würde und es gut finde. Ich kann das aber schon nachvollziehen. Wenn man einmal Geld einschiesst, wird dies bei jeder weiteren (Spar)Diskussion ein Thema sein. Warum müssen wir 10% der Leute entlassen? Ihr könnt ja wieder Geld einschiessen? Warum müssen wir das strukturelle Defizit verkleinern? Ihr könnt ja weiter Geld einschiessen.

Wie gesagt, ich sage nicht, dass dies "richtig" ist und DER Hauptgrund war. Ich finde aber diese Begründung nachvollziehbar.

[Rheingrätscher]

Übrigens, könnt ihr euch noch erinnern, als der VR letztes Jahr vom Verein 300'000 Franken zur Verlustdeckung erpressen wollte? Am liebsten hätten sie wohl auch das still und heimlich gemacht, aber das ging halt nicht. 

Da hat sich „ich verdiene keinen Stutz“ Degen seine 300k Mandatslohn ja fast direkt von den Fans finanzieren lassen. An Dreistigkeit kaum zu überbieten
 

[W_Shakespeare]

Trotzdem wäre es schön wenn ein Admin das Troyanische Pferd mal ausmistet. 

Und Leute wie du applaudieren dem Trojanischen Pferd ja auch noch. 
Ihr kommt mir vor wie Leute, die auf den Enkeltrickbetrüger reinfallen: Ihr macht die Wohnung auf, bietet Kaffee und Kuchen an, während die Wohnung auf der anderen Seite ausgeräumt wird. 

Degen hat diesen Plan also vor 5 Jahren schon Burgener vorgestellt. Die Absicht war von Anfang an offensichtlich, dass man die Kronjuwelen des FCB verhökert und das Geld in Degens Tasche fliesst. Dass der Plan nicht umgesetzt werden konnte liegt einzig daran, dass man die Bücher bei der Übernahme nicht ordentlich geprüft hat und es dem FCB so schlecht ging, dass nichts zu holen war. Deswegen auch die ganze Strategie bzgl. Kosten sparen: verdiente Spieler mit hohen Löhnen möglichst rausekeln (Stocker, Xhaka, Lang) und auf junge Billigkräfte setzen, die max. 1-2 Jahre hier bleiben. 
Und selbst wenn man all diese Sauereien ausser Acht lässt: Schaut euch bitte mal an wo wir jetzt stehen!? Wie lange wollt ihr euch die Scheisse noch anschauen? 

Ihr könnt euch sicher sein: ich gehe sicher kein einziges Spiel mehr schauen, so lange Degen beim FCB auch nur ein Wort zu sagen hat... 

Du möchtest einfach einen Mäzen haben (den es offensichtlich nicht gibt) der dem FCB einfach jährlich 15-30 Millionen in den Arsch bläst, damit du auf den Barfi gehen und im besten Fall CL in Basel erleben darfst. Oder was ist deine Alternative? 

Das wäre immerhin ehrlich und transparent. Bei Gigi war es auch so: Ihr lag offensichtlich der Verein am Herz, und sie stand mit dem eigenen Geld für Verluste gerade. Es wurde z.B. mit viel Geld der Nachwuchs-Campus gebaut, von welchem der FCB heute noch profitiert. 
Das alles ist mir 1000x lieber als diese hinterfotzigen und undurchsichtigen Mauscheleien, die wir seit einem halben Jahrzehnt erleben müssen. 

Der Punkt ist: Degen und Co. waren nicht ehrlich was ihre wahren Beweggründe sind. Es geht ums eigene Portemonnaie und den FCB als Vehikel um damit Transfererlöse zu erzielen. Wie gesagt, es hätte auch GC sein können, es ist ihm völlig egal.
Das Wohlergehen des Clubs ist völlig zweitrangig. Klar, das ist im Moment eine Unterstellung, aber es deutet halt alles darauf hin (inkl. der GC-Geschichte). 
Ich bin übrigens selbst Besitzer eines KMU. Wenn es diesem finanziell so schlecht geht, dass man Geld einschiessen muss, hole ich mir doch nicht heimlich über eine Drittfirma und ein Mandat 300-400k/Jahr raus. Während Covid habe ich z.B. meinen Lohn reduziert. Das ist m.E. auch das, was jeder Besitzer mit Herz tut. 
 

[Feanor]

Jedoch entspricht die Konstruktion der Horizon2026 exakt einem Konzept, das David Degen vor fünf Jahren als damaliger Minderheitsaktionär dem damaligen FCB-Mehrheitsbesitzer Bernhard Burgener präsentiert hatte. Wie dieser Zeitung vorliegende Belege zeigen, sollte durch diese Konstruktion mit Transfergeschäften Geld abgezogen werden. Die aktuellen Verwaltungsräte beteuern, dass dieses Modell beim FCB nicht umgesetzt worden sei.

Mir machd jo dä Deil eientlich am meischde Sorge. Mit de Artikel geschder isch das alles reini Spekulation gsi dasses dr Däge isch. Aber mit dere Ussag isches eigentlich klar, dass die Vorwürf em Däge gegenüber halt berächdiged sin. Mit de Worte vo geschder sprich vieles drfür, dassd Familie Rey em Däge gseid hän jetzt längts. Aber an dere Stell isch dr Däge eigentlich undragbar worde für mi. Do chasch mr jetzt au no lang verzelle waser für super Verbindige für Transfers het. Wie chasch bitte em BB dä Verein abnäh mit some Modäll in dr Hinterhand? Alles was us däm Mul chunt isch gloge Do fallt mr halt wieder dr Gross ih wo damals gseid het de Däge fählts an oderntlicher Chinderstuube. Schiint no immer berächdiged zsy.

Das ist er für mich ebenfalls geworden. Ich wiederhole meine Hoffnung, dass die anderen VR DD seine Anteile abkaufen und dann entweder selber das Ruder übernehmen oder jemanden finden, der vertrauenswürdiger ist als DD und der ganzen FCB-Familie mehr Wertschätzung entgegenbringen kann als das DD schafft.

Was ich an deinem und gleichdenken Posts nicht verstehe: Wenn man aufgrund dieser Geschichte DD nicht mehr für tragbar hält, warum nur ihn nicht? Die anderen sind doch genauso an diesen Konstrukten beteiligt gewesen.
 

[RVL]

Mir machd jo dä Deil eientlich am meischde Sorge. Mit de Artikel geschder isch das alles reini Spekulation gsi dasses dr Däge isch. Aber mit dere Ussag isches eigentlich klar, dass die Vorwürf em Däge gegenüber halt berächdiged sin. Mit de Worte vo geschder sprich vieles drfür, dassd Familie Rey em Däge gseid hän jetzt längts. Aber an dere Stell isch dr Däge eigentlich undragbar worde für mi. Do chasch mr jetzt au no lang verzelle waser für super Verbindige für Transfers het. Wie chasch bitte em BB dä Verein abnäh mit some Modäll in dr Hinterhand? Alles was us däm Mul chunt isch gloge Do fallt mr halt wieder dr Gross ih wo damals gseid het de Däge fählts an oderntlicher Chinderstuube. Schiint no immer berächdiged zsy.

Das ist er für mich ebenfalls geworden. Ich wiederhole meine Hoffnung, dass die anderen VR DD seine Anteile abkaufen und dann entweder selber das Ruder übernehmen oder jemanden finden, der vertrauenswürdiger ist als DD und der ganzen FCB-Familie mehr Wertschätzung entgegenbringen kann als das DD schafft.

Was ich an deinem und gleichdenken Posts nicht verstehe: Wenn man aufgrund dieser Geschichte DD nicht mehr für tragbar hält, warum nur ihn nicht? Die anderen sind doch genauso an diesen Konstrukten beteiligt gewesen.

Die anderen sind aber nicht in derselben Funktion und haben auch nicht öffentlich rumgelogen sie würden keinen Rappen Lohn beziehen während sie 300k auf Mandatsbasis erhalten. Auch haben die anderen nicht schon seit Jahren ein Konzept in der Hinterhand wie man bei einem Fussballclub mit Spielertransfers Geld rausziehen kann und davon geträumt dies schon bei anderen Clubs (GC, Luzern?) umzusetzen, respektive haben sie nicht versucht dies dem Vorbesitzer des fcb schmackhaft zu machen. Nur so eine Vermutung aber vielleicht liegt es daran?
 

[Feanor]

Das ist er für mich ebenfalls geworden. Ich wiederhole meine Hoffnung, dass die anderen VR DD seine Anteile abkaufen und dann entweder selber das Ruder übernehmen oder jemanden finden, der vertrauenswürdiger ist als DD und der ganzen FCB-Familie mehr Wertschätzung entgegenbringen kann als das DD schafft.

Was ich an deinem und gleichdenken Posts nicht verstehe: Wenn man aufgrund dieser Geschichte DD nicht mehr für tragbar hält, warum nur ihn nicht? Die anderen sind doch genauso an diesen Konstrukten beteiligt gewesen.

Die anderen sind aber nicht in derselben Funktion und haben auch nicht öffentlich rumgelogen sie würden keinen Rappen Lohn beziehen während sie 300k auf Mandatsbasis erhalten. Auch haben die anderen nicht schon seit Jahren ein Konzept in der Hinterhand wie man bei einem Fussballclub mit Spielertransfers Geld rausziehen kann und davon geträumt dies schon bei anderen Clubs (GC, Luzern?) umzusetzen, respektive haben sie nicht versucht dies dem Vorbesitzer des fcb schmackhaft zu machen. Nur so eine Vermutung aber vielleicht liegt es daran?

Wegen der Lohngeschichte ist DD für mich aber nicht nicht tragbar.

Die anderen Voten zielen alle zur ganzen Finanzkonstruktgeschichte. Und ja, er wollte das offenbar früher schon machen, nun hat er Leute gefunden, die dafür bereit waren. Also wenn man das Konstrukt beschissen findet (was ich sehr wohl nachvollziehbar bzw. auch so finde) und deswegen kein Vertrauen mehr hat, soll man mE ehrlich sein und den gesamten VR damit meinen. Die gehören nämlich alle zu dieser Finanzierungsgeschichte.

 

[RVL]

Was ich an deinem und gleichdenken Posts nicht verstehe: Wenn man aufgrund dieser Geschichte DD nicht mehr für tragbar hält, warum nur ihn nicht? Die anderen sind doch genauso an diesen Konstrukten beteiligt gewesen.

Die anderen sind aber nicht in derselben Funktion und haben auch nicht öffentlich rumgelogen sie würden keinen Rappen Lohn beziehen während sie 300k auf Mandatsbasis erhalten. Auch haben die anderen nicht schon seit Jahren ein Konzept in der Hinterhand wie man bei einem Fussballclub mit Spielertransfers Geld rausziehen kann und davon geträumt dies schon bei anderen Clubs (GC, Luzern?) umzusetzen, respektive haben sie nicht versucht dies dem Vorbesitzer des fcb schmackhaft zu machen. Nur so eine Vermutung aber vielleicht liegt es daran?

Wegen der Lohngeschichte ist DD für mich aber nicht nicht tragbar.

Die anderen Voten zielen alle zur ganzen Finanzkonstruktgeschichte. Und ja, er wollte das offenbar früher schon machen, nun hat er Leute gefunden, die dafür bereit waren. Also wenn man das Konstrukt beschissen findet (was ich sehr wohl nachvollziehbar bzw. auch so finde) und deswegen kein Vertrauen mehr hat, soll man mE ehrlich sein und den gesamten VR damit meinen. Die gehören nämlich alle zu dieser Finanzierungsgeschichte.

Ahh ok dann hattest du mich gar nicht angesprochen. Für mich ist die Lohngeschichte der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat und ich habe mich auch entsprechend in diesem Thread geäussert das Degen für mich nicht mehr tragbar ist.

Dann sollen sich halt die Leute äussern welchen das Lügen in der Lohngeschichte egal ist 
 

[Feanor]

Die anderen sind aber nicht in derselben Funktion und haben auch nicht öffentlich rumgelogen sie würden keinen Rappen Lohn beziehen während sie 300k auf Mandatsbasis erhalten. Auch haben die anderen nicht schon seit Jahren ein Konzept in der Hinterhand wie man bei einem Fussballclub mit Spielertransfers Geld rausziehen kann und davon geträumt dies schon bei anderen Clubs (GC, Luzern?) umzusetzen, respektive haben sie nicht versucht dies dem Vorbesitzer des fcb schmackhaft zu machen. Nur so eine Vermutung aber vielleicht liegt es daran?

Wegen der Lohngeschichte ist DD für mich aber nicht nicht tragbar.

Die anderen Voten zielen alle zur ganzen Finanzkonstruktgeschichte. Und ja, er wollte das offenbar früher schon machen, nun hat er Leute gefunden, die dafür bereit waren. Also wenn man das Konstrukt beschissen findet (was ich sehr wohl nachvollziehbar bzw. auch so finde) und deswegen kein Vertrauen mehr hat, soll man mE ehrlich sein und den gesamten VR damit meinen. Die gehören nämlich alle zu dieser Finanzierungsgeschichte.

Ahh ok dann hattest du mich gar nicht angesprochen. Für mich ist die Lohngeschichte der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat und ich habe mich auch entsprechend in diesem Thread geäussert das Degen für mich nicht mehr tragbar ist.

Dann sollen sich halt die Leute äussern welchen das Lügen in der Lohngeschichte egal ist 

Nö, habe auf Quos Post reagiert.

Die Lohngeschichte ist für mich ein absolut lächerliches Verhalten von DD, da bin ich mit dir einig. Und wenn ich die Wahl hätte, ein anderes Führungsgesicht zu haben, würde ich das sofort annehmen.

Was ich hingegen schwierig finde ist die Unterscheidung DD vs. die anderen. Das hat was von Dämonisierung. Die Reys, die den DD zurückbinden. Als ob die nicht genauso von Horizon profitiert hätten. (Ich sage nicht, dass der VR nicht profitierten darf - einfach nicht auf Kosten des FCBs).
 

[RVL]

Wegen der Lohngeschichte ist DD für mich aber nicht nicht tragbar.

Die anderen Voten zielen alle zur ganzen Finanzkonstruktgeschichte. Und ja, er wollte das offenbar früher schon machen, nun hat er Leute gefunden, die dafür bereit waren. Also wenn man das Konstrukt beschissen findet (was ich sehr wohl nachvollziehbar bzw. auch so finde) und deswegen kein Vertrauen mehr hat, soll man mE ehrlich sein und den gesamten VR damit meinen. Die gehören nämlich alle zu dieser Finanzierungsgeschichte.

Ahh ok dann hattest du mich gar nicht angesprochen. Für mich ist die Lohngeschichte der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat und ich habe mich auch entsprechend in diesem Thread geäussert das Degen für mich nicht mehr tragbar ist.

Dann sollen sich halt die Leute äussern welchen das Lügen in der Lohngeschichte egal ist 

Nö, habe auf Quos Post reagiert.

Die Lohngeschichte ist für mich ein absolut lächerliches Verhalten von DD, da bin ich mit dir einig. Und wenn ich die Wahl hätte, ein anderes Führungsgesicht zu haben, würde ich das sofort annehmen.

Was ich hingegen schwierig finde ist die Unterscheidung DD vs. die anderen. Das hat was von Dämonisierung. Die Reys, die den DD zurückbinden. Als ob die nicht genauso von Horizon profitiert hätten. (Ich sage nicht, dass der VR nicht profitierten darf - einfach nicht auf Kosten des FCBs).

Ich bin absolut einverstanden, dass man die anderen bezüglich des Finanzkonstrukts auch kritischer hinterfragen muss. Aber ich finde Degen hat dann schon noch ein zwei Sachen zusätzlich geboten welche für mich ein NO GO sind. Grundsätzlich habe ich bei Degen das Gefühl, dass er sehr gerne und viel erzählt und dabei immer bedacht ist, sich im besten Licht zu präsentieren und dazu auch gerne mal zu einer Lüge greift. Leider für Degen haben Lügen kurze Beine und früher oder später fällt das schöne Kartenhaus zusammen. Wenn ich dann zum Beispiel in diesem Thread lesen muss dass man ja wissen musste auf was man sich bei Degen einlässt und das ja klar ist das er immer lügt wenn es opportun ist und man deshalb doch nicht so schockiert sein soll dann stehen mir die Haare zu Berge. Ist es wirklich zu viel verlangt, wenn man als Fan vom fcb erwartet, dass man vom VR Präsidenten desselben Clubs nicht angelogen wird?

Jeder hat betreffend Ehrlichkeit andere Massstäbe aber ich persönlich bin schockiert wenn für viele Fans, dich offenbar eingeschlossen, Degen trotz der Lügen noch tragbar ist.

[Zargor]

Jeder hat betreffend Ehrlichkeit andere Massstäbe aber ich persönlich bin schockiert wenn für viele Fans, dich offenbar eingeschlossen, Degen trotz der Lügen noch tragbar ist.

abgesehen von tragbar...

nennt doch einfach mal einen namen der diese scheisse übernehmen will
motzen ist einfach - verbessern ist schwer - ich wüsste keinen der sich dies atm antun möchte ....

also frage einfach formuliert : wer übernimmt nach degen den fc Basel ?

(rvl - meinte nicht dich persönlich nur zitat )

[Notbremse]

Wegen der Lohngeschichte ist DD für mich aber nicht nicht tragbar.

Die anderen Voten zielen alle zur ganzen Finanzkonstruktgeschichte. Und ja, er wollte das offenbar früher schon machen, nun hat er Leute gefunden, die dafür bereit waren. Also wenn man das Konstrukt beschissen findet (was ich sehr wohl nachvollziehbar bzw. auch so finde) und deswegen kein Vertrauen mehr hat, soll man mE ehrlich sein und den gesamten VR damit meinen. Die gehören nämlich alle zu dieser Finanzierungsgeschichte.

Ahh ok dann hattest du mich gar nicht angesprochen. Für mich ist die Lohngeschichte der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat und ich habe mich auch entsprechend in diesem Thread geäussert das Degen für mich nicht mehr tragbar ist.

Dann sollen sich halt die Leute äussern welchen das Lügen in der Lohngeschichte egal ist 

Die Lohngeschichte ist für mich ein absolut lächerliches Verhalten von DD, da bin ich mit dir einig. Und wenn ich die Wahl hätte, ein anderes Führungsgesicht zu haben, würde ich das sofort annehmen.

Off-topic aber: Peter Knäbel wäre verfügbar. 

Wäre meine persönliche Wunschlösung als Präsident (ohne Mehrheit an der AG à la Hüppi bei SG) oder Geschäftsführer Sport.

Würde mit seiner überlegten Art und Demut dem Verein gut tun und hat mit Schalke und dem HSV (wenn auch nicht unbedingt von Erfolg gekrönt) Erfahrungen mit kreiselnden Clubs gesammelt. 

Einfach mal als wilder Input - Wünschen darf man ja.

[Rägeboge]

Jeder hat betreffend Ehrlichkeit andere Massstäbe aber ich persönlich bin schockiert wenn für viele Fans, dich offenbar eingeschlossen, Degen trotz der Lügen noch tragbar ist.

abgesehen von tragbar...

nennt doch einfach mal einen namen der diese scheisse übernehmen will
motzen ist einfach - verbessern ist schwer - ich wüsste keinen der sich dies atm antun möchte ....

also frage einfach formuliert : wer übernimmt nach degen den fc Basel ?

(rvl - meinte nicht dich persönlich nur zitat )

Hanis falsch im Chopf oder möchdi dr Herr Sarasin nid immer no übernäh?

[Quo]

Wegen der Lohngeschichte ist DD für mich aber nicht nicht tragbar.

Die anderen Voten zielen alle zur ganzen Finanzkonstruktgeschichte. Und ja, er wollte das offenbar früher schon machen, nun hat er Leute gefunden, die dafür bereit waren. Also wenn man das Konstrukt beschissen findet (was ich sehr wohl nachvollziehbar bzw. auch so finde) und deswegen kein Vertrauen mehr hat, soll man mE ehrlich sein und den gesamten VR damit meinen. Die gehören nämlich alle zu dieser Finanzierungsgeschichte.

Ahh ok dann hattest du mich gar nicht angesprochen. Für mich ist die Lohngeschichte der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat und ich habe mich auch entsprechend in diesem Thread geäussert das Degen für mich nicht mehr tragbar ist.

Dann sollen sich halt die Leute äussern welchen das Lügen in der Lohngeschichte egal ist 

Nö, habe auf Quos Post reagiert.

Die Lohngeschichte ist für mich ein absolut lächerliches Verhalten von DD, da bin ich mit dir einig. Und wenn ich die Wahl hätte, ein anderes Führungsgesicht zu haben, würde ich das sofort annehmen.

Was ich hingegen schwierig finde ist die Unterscheidung DD vs. die anderen. Das hat was von Dämonisierung. Die Reys, die den DD zurückbinden. Als ob die nicht genauso von Horizon profitiert hätten. (Ich sage nicht, dass der VR nicht profitierten darf - einfach nicht auf Kosten des FCBs).

Ich finde die Lohngeschichte halt eben grad nicht lächerlich! Wenn ein DD immer wieder betont, wie wichtig ihm Ehrlichkeit und Transparenz ist, dann darf es einfach nicht sein, dass er uns jahrelang glauben lässt, sich vom FCB nur Spesen auszahlen zu lassen, obwohl er auf Mandatsbasis einen fixen Lohn erhält (Mich stört nicht der Lohn, sondern die Unehrlichkeit!). Transparenz fehlt mir schon lange, v.a. bei Entlassungen von langjährigen Mitarbeitern. Dieser Vertrauensverlust macht ihn für mich für den FCB untragbar.
Zur Frage von User Zargor, wer denn anstelle von DD den FCB übernehmen soll: Als Nichtbasler kenne ich die lokalen solventen Grössen leider nicht. Ich kann mir aber vorstellen, dass sich jemand finden liesse, wenn der jetzige VR die Aktien von DD kauft und DD somit aus dem VR ausscheiden würde. Ich bin überzeugt davon, dass DD zuerst weg muss, bevor sich jemand entschliesst, beim FCB einzusteigen.
 

[Feanor]

Ahh ok dann hattest du mich gar nicht angesprochen. Für mich ist die Lohngeschichte der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat und ich habe mich auch entsprechend in diesem Thread geäussert das Degen für mich nicht mehr tragbar ist.

Dann sollen sich halt die Leute äussern welchen das Lügen in der Lohngeschichte egal ist 

Nö, habe auf Quos Post reagiert.

Die Lohngeschichte ist für mich ein absolut lächerliches Verhalten von DD, da bin ich mit dir einig. Und wenn ich die Wahl hätte, ein anderes Führungsgesicht zu haben, würde ich das sofort annehmen.

Was ich hingegen schwierig finde ist die Unterscheidung DD vs. die anderen. Das hat was von Dämonisierung. Die Reys, die den DD zurückbinden. Als ob die nicht genauso von Horizon profitiert hätten. (Ich sage nicht, dass der VR nicht profitierten darf - einfach nicht auf Kosten des FCBs).

Ich finde die Lohngeschichte halt eben grad nicht lächerlich! Wenn ein DD immer wieder betont, wie wichtig ihm Ehrlichkeit und Transparenz ist, dann darf es einfach nicht sein, dass er uns jahrelang glauben lässt, sich vom FCB nur Spesen auszahlen zu lassen, obwohl er auf Mandatsbasis einen fixen Lohn erhält (Mich stört nicht der Lohn, sondern die Unehrlichkeit!). Transparenz fehlt mir schon lange, v.a. bei Entlassungen von langjährigen Mitarbeitern. Dieser Vertrauensverlust macht ihn für mich für den FCB untragbar.
Zur Frage von User Zargor, wer denn anstelle von DD den FCB übernehmen soll: Als Nichtbasler kenne ich die lokalen solventen Grössen leider nicht. Ich kann mir aber vorstellen, dass sich jemand finden liesse, wenn der jetzige VR die Aktien von DD kauft und DD somit aus dem VR ausscheiden würde. Ich bin überzeugt davon, dass DD zuerst weg muss, bevor sich jemand entschliesst, beim FCB einzusteigen.

öhm, lächerlich habe ich hier dann schon negativ gemeint. Oder wie ist deine Ergänzung dazu zu verstehen?

[W_Shakespeare]

Jeder hat betreffend Ehrlichkeit andere Massstäbe aber ich persönlich bin schockiert wenn für viele Fans, dich offenbar eingeschlossen, Degen trotz der Lügen noch tragbar ist.

abgesehen von tragbar...

nennt doch einfach mal einen namen der diese scheisse übernehmen will
motzen ist einfach - verbessern ist schwer - ich wüsste keinen der sich dies atm antun möchte ....

also frage einfach formuliert : wer übernimmt nach degen den fc Basel ?

(rvl - meinte nicht dich persönlich nur zitat )

Sarasin stand doch z.B. bereit. 
Es müsste jemand von Format sein, den man ernst nimmt. Es waren ja auch schon Führungspersönlichkeiten im Verein (Gadola, Gross etc.), verliessen diesen aber. Vermutlich nicht ohne Grund. 

So lange Degen involviert ist wird sich dies keine ernstzunehmende Persönlichkeit mehr antun. 

PS: Warum der Rest der Führung hier besser weg kommt, liegt lediglich daran, dass diese sich weniger in der Öffentlichkeit exponiert haben und nicht denselben Geltungsdrang haben. DD behauptet zwar er gebe nicht gern Interviews, taucht dann aber irgendwie doch wieder beim Blick und diversen Podcasts auf, wo er sich durch sein zielloses Gelaber immer wieder selbst in den Senkel stellt. 
 

[Feanor]

Ahh ok dann hattest du mich gar nicht angesprochen. Für mich ist die Lohngeschichte der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat und ich habe mich auch entsprechend in diesem Thread geäussert das Degen für mich nicht mehr tragbar ist.

Dann sollen sich halt die Leute äussern welchen das Lügen in der Lohngeschichte egal ist 

Nö, habe auf Quos Post reagiert.

Die Lohngeschichte ist für mich ein absolut lächerliches Verhalten von DD, da bin ich mit dir einig. Und wenn ich die Wahl hätte, ein anderes Führungsgesicht zu haben, würde ich das sofort annehmen.

Was ich hingegen schwierig finde ist die Unterscheidung DD vs. die anderen. Das hat was von Dämonisierung. Die Reys, die den DD zurückbinden. Als ob die nicht genauso von Horizon profitiert hätten. (Ich sage nicht, dass der VR nicht profitierten darf - einfach nicht auf Kosten des FCBs).

Ich bin absolut einverstanden, dass man die anderen bezüglich des Finanzkonstrukts auch kritischer hinterfragen muss. Aber ich finde Degen hat dann schon noch ein zwei Sachen zusätzlich geboten welche für mich ein NO GO sind. Grundsätzlich habe ich bei Degen das Gefühl, dass er sehr gerne und viel erzählt und dabei immer bedacht ist, sich im besten Licht zu präsentieren und dazu auch gerne mal zu einer Lüge greift. Leider für Degen haben Lügen kurze Beine und früher oder später fällt das schöne Kartenhaus zusammen. Wenn ich dann zum Beispiel in diesem Thread lesen muss dass man ja wissen musste auf was man sich bei Degen einlässt und das ja klar ist das er immer lügt wenn es opportun ist und man deshalb doch nicht so schockiert sein soll dann stehen mir die Haare zu Berge. Ist es wirklich zu viel verlangt, wenn man als Fan vom fcb erwartet, dass man vom VR Präsidenten desselben Clubs nicht angelogen wird?

Jeder hat betreffend Ehrlichkeit andere Massstäbe aber ich persönlich bin schockiert wenn für viele Fans, dich offenbar eingeschlossen, Degen trotz der Lügen noch tragbar ist.

Naja, tragbar - diese Frage stellt sich für mich weniger, da wir ja schlicht nicht die Wahl haben.

Abgesehen davon ist für mich entscheidender, wie es um den FCB steht. Vor der "Bombe" wurde hier schon angetönt, dass der Club verkauft werden sollte, dass er Konkurs gehe, dass ein Zwangsabstieg bevorstehe etc. Das hat sich bislang glücklicherweise nicht als Wahrheit entpuppt. Und ja, nach 4 Jahren BB und 3 Jahren DD sind sich viele wohl gewohnt, dass es schlimm um den FCB steht. DD war ohnehin für kaum jemanden eine gute (ertragbare/tragbare) Lösung. Aber das weniger schlimme Übel.

Die Enthüllungen haben neben den komischen Finanzkonstrukten und Degens offengelegte Lüge aber auch hervorgebracht, dass Geldgeber:innen vorhanden sind, die in der Not Geld eingeschossen haben. Das ist/war für viele eine sehr positive Nachricht und lässt den Rest der Geschichte womöglich auch unter einem besseren Licht stehen.

 

[kahaweichde]

Ich ha jetzt vieles dure gläse, viicht hanis au überseh, dass scho öbber gschriebe het.

Wärs mit däm Konstrukt am Änd nid au möglich, das die Horizon26 e Aktiepaket kauft und e so hindedure für usländische (oder au anderne unbekannte) Investore schmackhaft macht in FCB z investiere. Es isch uns jo jetzt verzellt worde sie bruches nur zum heimlich Gäld ischiesse.

[W_Shakespeare]

Ich ha jetzt vieles dure gläse, viicht hanis au überseh, dass scho öbber gschriebe het.

Wärs mit däm Konstrukt am Änd nid au möglich, das die Horizon26 e Aktiepaket kauft und e so hindedure für usländische (oder au anderne unbekannte) Investore schmackhaft macht in FCB z investiere. Es isch uns jo jetzt verzellt worde sie bruches nur zum heimlich Gäld ischiesse.

Aus meiner Sicht ist das möglich ja, da man ja nicht in die Bücher dieser Horizon2026 hineinsieht. Man weiss ja nur wer die Hauptaktionäre/Besitzer sind. Aber das wurde ja ebenfalls gekonnt verschleiert. 

Was ich andernorts bereits erwähnte: Das Konstrukt macht es möglich, dass z.B. Friends von DD anonym Geld einschiessen (investieren), welches dann dem FCB von der Horizon2026 für den Erwerb eines Spieler geliehen wird. Wird der Spieler teurer verkauft, fliesst der Erlös zurück an die "Investoren". Quasi ein Crowdfunding von Spielern. Sicherlich wäre dann auch die SBE involviert. Denn so ist natürlich noch viel mehr zu holen, als mit ein paar kümmerlichen Handgeldern oder Kommissionen von 10-20% bei einem Transfer.

Nur als Beispiel: Thierno Barry wurde für ca. 1.5 Mio. gekauft. Verkauft man ihn nun für 10 oder gar 20 Kisten an einen englischen Verein war das ein ziemlich gutes Investment. Einiges besser als eine kümmerliche 10% Beteiligung für den Vermittler.
Kommt hinzu, dass man ja auch noch direkt oder indirekt Einfluss nehmen kann, z.B. indem man dem Trainer sagt, der Spieler müsse wann immer möglich spielen. 
 

[footbâle]

 

Naja, tragbar - diese Frage stellt sich für mich weniger, da wir ja schlicht nicht die Wahl haben.
DD war ohnehin für kaum jemanden eine gute (ertragbare/tragbare) Lösung. Aber das weniger schlimme Übel.

Damit kann man eigentlich den ganzen Thread, der mittlerweile der "recherche du temps perdu" Konkurrenz macht, zusammenfassen.
Anmerkung 1: "Weniger schlimm" = Besser!
Anm. 2: Wir (Mitglieder) können bis am 26.04. Anträge für den 6. Mai einreichen. Dazu sind alle herzlich eingeladen.
Anm. 3: Es gibt auch noch schlimmere Zürcher als Degen.

 

[MrFreezy]

Ich ha jetzt vieles dure gläse, viicht hanis au überseh, dass scho öbber gschriebe het.

Wärs mit däm Konstrukt am Änd nid au möglich, das die Horizon26 e Aktiepaket kauft und e so hindedure für usländische (oder au anderne unbekannte) Investore schmackhaft macht in FCB z investiere. Es isch uns jo jetzt verzellt worde sie bruches nur zum heimlich Gäld ischiesse.

Aus meiner Sicht ist das möglich ja, da man ja nicht in die Bücher dieser Horizon2026 hineinsieht. Man weiss ja nur wer die Hauptaktionäre/Besitzer sind. Aber das wurde ja ebenfalls gekonnt verschleiert. 

Was ich andernorts bereits erwähnte: Das Konstrukt macht es möglich, dass z.B. Friends von DD anonym Geld einschiessen (investieren), welches dann dem FCB von der Horizon2026 für den Erwerb eines Spieler geliehen wird. Wird der Spieler teurer verkauft, fliesst der Erlös zurück an die "Investoren". Quasi ein Crowdfunding von Spielern. Sicherlich wäre dann auch die SBE involviert. Denn so ist natürlich noch viel mehr zu holen, als mit ein paar kümmerlichen Handgeldern oder Kommissionen von 10-20% bei einem Transfer.

Nur als Beispiel: Thierno Barry wurde für ca. 1.5 Mio. gekauft. Verkauft man ihn nun für 10 oder gar 20 Kisten an einen englischen Verein war das ein ziemlich gutes Investment. Einiges besser als eine kümmerliche 10% Beteiligung für den Vermittler.
Kommt hinzu, dass man ja auch noch direkt oder indirekt Einfluss nehmen kann, z.B. indem man dem Trainer sagt, der Spieler müsse wann immer möglich spielen. 
 

Do chunt mr das Video in Sinn (Spiiler als Eigetum vo Privatpersone - Friedhelm "Timo" Konietzka):

[Quo]

Nö, habe auf Quos Post reagiert.

Die Lohngeschichte ist für mich ein absolut lächerliches Verhalten von DD, da bin ich mit dir einig. Und wenn ich die Wahl hätte, ein anderes Führungsgesicht zu haben, würde ich das sofort annehmen.

Was ich hingegen schwierig finde ist die Unterscheidung DD vs. die anderen. Das hat was von Dämonisierung. Die Reys, die den DD zurückbinden. Als ob die nicht genauso von Horizon profitiert hätten. (Ich sage nicht, dass der VR nicht profitierten darf - einfach nicht auf Kosten des FCBs).

Ich finde die Lohngeschichte halt eben grad nicht lächerlich! Wenn ein DD immer wieder betont, wie wichtig ihm Ehrlichkeit und Transparenz ist, dann darf es einfach nicht sein, dass er uns jahrelang glauben lässt, sich vom FCB nur Spesen auszahlen zu lassen, obwohl er auf Mandatsbasis einen fixen Lohn erhält (Mich stört nicht der Lohn, sondern die Unehrlichkeit!). Transparenz fehlt mir schon lange, v.a. bei Entlassungen von langjährigen Mitarbeitern. Dieser Vertrauensverlust macht ihn für mich für den FCB untragbar.
Zur Frage von User Zargor, wer denn anstelle von DD den FCB übernehmen soll: Als Nichtbasler kenne ich die lokalen solventen Grössen leider nicht. Ich kann mir aber vorstellen, dass sich jemand finden liesse, wenn der jetzige VR die Aktien von DD kauft und DD somit aus dem VR ausscheiden würde. Ich bin überzeugt davon, dass DD zuerst weg muss, bevor sich jemand entschliesst, beim FCB einzusteigen.

öhm, lächerlich habe ich hier dann schon negativ gemeint. Oder wie ist deine Ergänzung dazu zu verstehen?

Ich verstand dein "lächerlich" im Sinn von "peanuts". Und das ist es in meinen Augen nicht!
 

[Aficionado]

Naja, tragbar - diese Frage stellt sich für mich weniger, da wir ja schlicht nicht die Wahl haben.
DD war ohnehin für kaum jemanden eine gute (ertragbare/tragbare) Lösung. Aber das weniger schlimme Übel.

Damit kann man eigentlich den ganzen Thread, der mittlerweile der "recherche du temps perdu" Konkurrenz macht, zusammenfassen.
Anmerkung 1: "Weniger schlimm" = Besser!
Anm. 2: Wir (Mitglieder) können bis am 26.04. Anträge für den 6. Mai einreichen. Dazu sind alle herzlich eingeladen.
Anm. 3: Es gibt auch noch schlimmere Zürcher als Degen.

 

3. Aber auch bessere. Einer davon ist der Präsident unseres Erz-Rivalen (und auch seine Gattin. Freunde des Fussballs).

[Gempenstollen]

War nicht Baumgartner eines der Windfähnchen während der BB-DD-Posse? Zuerst BB in Schutz nehmen um dann gut 1 Monat später klar für DD Stellung beziehen?

Wie auch immer: Dieses Interview ist ein Schlag ins Gesicht jedes Vereinsmitglieds. Wie kann ein Präsident solche Machenschaften gutheissen?

Und wie können sich hier einige Forumsmitglieder den Abfluss der Gelder schönreden? Für mich absolut unverständlich.

Hab das Interview gelesen und meinem Gesicht geht es wunderbar.

Nochmals: Stand heute wurde das "Konstrukt" genutzt um Geld in den Verein zu pumpen, ein Teil des Geldes wurde wieder (mit Zinsen) an das "Konstrukt" zurückbezahlt - Soweit (zumindest für mich) alles in Ordnung.

An dem Tag an dem festgestellt wird das mehr Geld aus dem Verein in das "Konstrukt" fliesst als eingeschossen wurde werde ich (und alle anderen "Degen-Fanboys") die Birsstrasse mit Schweineköpfen pflastern und auf Zug joggen um Degen vor die Haustüre zu kacken. Das gibt einen richtig schönen Scheisshaufen, das verspreche ich euch!

Bis zu diesem Tag ist alles andere Spekulation.

Wir wissen alle das Degen den FCB nicht im Herzen trägt, dazu als Präsident ungeeignet: Schlechter Führungsstil, katastrophale Kommunikation - Ich glaube aber dass er zumindest was Transfers anbelangt eine Verstärkung für den FCB sein könnte und auch für Ihn gilt: Nur ein erfolgreicher FCB hilft ihm und seinen Beweggründen weiter.

Die Hoffnungen und das Gewissen des Vereins liegt (für mich) auf der Familie Rey-Krayer. Ich bin fest davon überzeugt dass beide nur das Beste für den FCB wollen und bei irgendwelchen Unregelmässigkeiten den Riegel vorschieben werden.

Sind solche Äusserungen/Aktivitäten evtl ein Grund warum sich kein anständiger normaler Mensch mit dem nötigen Kleingeld für einen/unseren Fussballclub engagiert? Der Eine will mit dem FCB Geld verdienen, ein anderer sich mindestens einmal pro Woche die Hucke vollsaufen, ein weiterer ab und zu einem andern gehörig in die Fresse hauen …… Abschaum versteckt hinter einem Pseudonym… doch doch